В США готовятся к испытаниям БТР Stryker с боевыми лазерными установками

49

В США заявили о начале подготовки к испытаниям обновлённых бронетранспортёров Stryker. Эти испытания планировалось начать ранее, но коррективы внесла санитарно-эпидемическая обстановка. Обновление «Страйкеров» состоит в том, что на них устанавливают боевое лазерное оружие. Утверждается, что БТР Stryker с лазерными пушками в итоге должны войти в состав сил ПВО ближнего радиуса действия. В частности, мощности боевого лазера (DE-SHORAD) может хватить, например, для уничтожения небольших беспилотных летательных аппаратов, не отличающихся высокой скоростью передвижения.

За эти новости ухватились в Польше. Так, обозреватель Якуб Паловски пишет о «вероятности того, что БТР Stryker с лазерными пушками будут размещены и в Польше». По предположению польского обозревателя, США могут доставить их для проведения испытаний на польской территории.



Такое предположение сделано на основании того, что ранее американцы заявляли о готовности перебросить в Польшу несколько бронетранспортёров. При этом речь не шла о каких-то конкретных вариантах бронетехники. Но в польской прессе решили домыслить за американским командованием, высказав мысль о том, что именно «Страйкеры» с лазерными установками США и направят на испытания в Польшу.

Ранее в США отмечалось, что помимо противодействия лёгким малоскоростным БПЛА перспективное лазерное оружие на «Страйкерах» будет применяться против артиллерийских снарядов и миномётных мин. При этом планируется использовать и новую компьютерную систему вычисления траекторий полёта того или иного боеприпаса, чтобы корректировать воздействия лазерного луча на цель. О том, насколько это воздействие может оказаться эффективно, например, против 82-мм мины, пока вопрос открытый.

Командование США планирует осуществить интеграцию возможностей БТР Stryker, оснащённых боевым лазером DE-SHORAD, с самоходным ЗРК ближнего радиуса действия M1097 Avenger, чтобы усовершенствовать систему ПВО конкретных объектов.

Напомним, что первой страной в мире, в которой боевые лазеры приняты на вооружение, является Россия. Речь о комплексах "Пересвет".
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    49 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +2
      23 декабря 2020 17:17
      Я так понимаю, что и телевизионные головки самонаведения можно "выжигать"... а если так, то есть смысл их появлению и у нас
      1. -5
        23 декабря 2020 17:32
        Речь об уничтожении даже мин из миномётов и снарядов...
        1. +4
          23 декабря 2020 17:42
          Якуб Паловски пишет о «вероятности того, что БТР Stryker с лазерными пушками будут размещены и в Польше

          Пшеки как шакалы развонялись.. ))) На БТР не установить силовую установку с хорошей мощностью, посему ихним лазером поджигать только фантики..
          1. -1
            23 декабря 2020 17:55
            Цитата: krot
            На БТР не установить силовую установку с хорошей мощностью, посему ихним лазером поджигать только фантики..

            Это уже пройденный этап, сейчас уже не требуется столь мощная силовая установка, лазерные установки уже устанавливают на самолеты и вертолеты, для их защиты...
            1. +2
              23 декабря 2020 18:08
              Цитата: svp67
              Это уже пройденный этап, сейчас уже не требуется столь мощная силовая установка, лазерные установки уже устанавливают на самолеты и вертолеты, для их защиты...

              Ню-ню... Сравните мощности силовых установок страйкера и самолетов. Если самолет не может делать 3 - тцать выстрелов подряд, то страйкер подохнет на полчаса для следующей накачки. Или тогда это просто лазерная указка с али, слепить кого нибудь...
              1. +2
                23 декабря 2020 18:15
                Цитата: kot423
                Если самолет не может делать 3 - тцать выстрелов подряд, то страйкер подохнет на полчаса для следующей накачки.

                Это смотря, что Вы от лазерной установки хочете, если сбить снаряд или мину, то да, если вывести из строя ГСН этих снарядов, ПТУР или "камикадзе", то нет
                1. -1
                  23 декабря 2020 18:24
                  Цитата: svp67
                  если сбить снаряд или мину,

                  Вы заголовок перечитайте. Боевой - по умолчанию уничтожить (пример - как с самолета цели хвост отжигали). А ослепить - повторюсь, проще указку китайскую на установку самонаведения поставить, так же слепить будет. Вспомните истории с пилотами. И? Ценник указки в разы меньше той фигни, что на страйкере.
                  1. 0
                    23 декабря 2020 18:28
                    Цитата: kot423
                    А ослепить - повторюсь, проще указку китайскую на установку самонаведения поставить, так же слепить будет

                    Ослепленная будет действовать и дальше, а вот выжженная уже нет...
                    1. 0
                      23 декабря 2020 18:33
                      Цитата: svp67
                      Ослепленная будет действовать и дальше, а вот выжженная уже нет..

                      Сами то поняли, что сказали? wink Т.е. "штора" на танках выжигает?
                      1. +1
                        23 декабря 2020 18:35
                        Цитата: kot423
                        Т.е. "штора" на танках выжигает?

                        А "Штора" и не лазер, ИК-прожектор.
                        Вы про систему 1К11 "Стилет" почитайте, это была наша лазерная установка в 80-е годы
                        1. -1
                          23 декабря 2020 18:40
                          Цитата: svp67
                          А "Штора" и не лазер, ИК-прожектор.

                          А какая разница? Я вам пример привел, что "штора" ослепляет и уводит этим в сторону. Т.е. главная ее задача - дать выжить танку. Страйкеру поставили ту же самую задачу - выжить, только с помощью лазера на установке самонаведения. Теперь можно вернуться к дискуссии выше - и где я там ошибаюсь?
                        2. 0
                          23 декабря 2020 18:50
                          Цитата: kot423
                          Я вам пример привел, что "штора" ослепляет и уводит этим в сторону.

                          Нет, она не ослепляет, она из-за того, что работают две фары сбивают алгоритм работы снаряда...он "теряется"
                          Цитата: kot423
                          Т.е. главная ее задача - дать выжить танку.

                          Её надо и сейчас ставить, но только расширить, до дать "выжить" всем боевым машинам
                          Цитата: kot423
                          Теперь можно вернуться к дискуссии выше - и где я там ошибаюсь?

                          Да в том, что при "выжигании" ГСН не требуется столь мощного источника питания и длительной перезарядки, для ее очередной накачки лазерной установки.
                        3. 0
                          23 декабря 2020 18:57
                          Цитата: svp67
                          при "выжигании" ГСН

                          Ладно, выжег он ГСН, дальше что? Ведь снаряд не упадет, боевой начинки не потеряет - когти рвать страйкеру с места? Мощности то хватит стартовать как болид формулы 1?
                        4. +1
                          23 декабря 2020 19:01
                          Цитата: kot423
                          Ладно, выжег он ГСН, дальше что?

                          А то, что без ГСН современный боеприпас на 95% промажет, так как не сможет точно удерживать направление полета, он же все время вынужден подруливать, удерживая цель в перекрестие.
                        5. -1
                          23 декабря 2020 19:04
                          Цитата: svp67
                          современный боеприпас на 95% промажет,

                          Делов то wink Значит страйкеров будут валить "фагот"тами проводными...
                        6. +1
                          23 декабря 2020 19:05
                          Цитата: kot423
                          Значит страйкеров будут валить "фагот"тами проводными...

                          Осталось только подойти к ним на нужную дальность
                        7. -1
                          23 декабря 2020 19:14
                          Цитата: svp67
                          Осталось только подойти к ним на нужную дальность

                          Нам не привыкать. В ВОВ танки гранатами и бутылками закидывали soldier
                        8. 0
                          23 декабря 2020 19:39
                          Цитата: kot423
                          Нам не привыкать.

                          То то и плохо, не надо противнику давать не малейшего шанса
              2. +1
                23 декабря 2020 19:01
                А кто Вам сказал, что два или более Страйкера не могут объединиться в один Супер-Страйкер с достаточно мощной силовой установкой?
                1. 0
                  23 декабря 2020 19:17
                  Цитата: Bradley
                  что два или более Страйкера не могут объединиться в один Супер-Страйкер

                  Тогда проще прицеп, как в ералаше "батарейки для часов забыл"
                2. +1
                  23 декабря 2020 20:05
                  Цитата: Bradley
                  А кто Вам сказал, что два или более Страйкера не могут объединиться в один Супер-Страйкер с достаточно мощной силовой установкой?

                  ========
                  "Силовой установкой"? Это КАК? Два мотора соединить одним валом? belay lol
        2. 0
          23 декабря 2020 17:55
          Цитата: Алексей Полюткин
          Речь об уничтожении даже мин из миномётов и снарядов...

          Пока это слишком дорогое удовольствие...
        3. 0
          23 декабря 2020 20:00
          Цитата: Алексей Полюткин
          Речь об уничтожении даже мин из миномётов и снарядов...

          ========
          Скорее о поражении неконтактных лазерных и радио-взрывателей, а не о "прожигании" корпусов мин и снарядов.
          1. 0
            25 декабря 2020 12:51
            Каким образом поразить радиовзрыватель за оптически не прозрачной стенкой?
            Уровень комментаторов удручает.
    2. +5
      23 декабря 2020 17:20
      Прожечь чугуний лазером и на скорости полета мины?реально?
      1. +1
        23 декабря 2020 17:27
        Прожечь чугуний лазером и на скорости полета мины?реально?
        Если только в перспективе, дальше лабораторий такого пока не было, мир ищет защиту от роев малых ударных дронов и дронов камикадзе, это более реально.
    3. 0
      23 декабря 2020 17:26
      Цитата: svp67
      Я так понимаю, что и телевизионные головки самонаведения можно "выжигать"... а если так, то есть смысл их появлению и у нас

      Батареек хвати? Не дешевле поставить дым,или активную броню (хотя тема перспективная)
      1. -4
        23 декабря 2020 17:32
        Не дешевле поставить дым,или активную броню
        Ставьте)
      2. +2
        23 декабря 2020 17:53
        Они не помогут против дронов камикадзе и управляемых мини бомб а комплексы ПВО в каждое подразделение не поставишь.
    4. 0
      23 декабря 2020 17:43
      По предположению польского обозревателя, США могут доставить их для проведения испытаний на польской территории.

      Американцам делать нечего, тратить деньги на переброску для испытаний в Польше? Им что своих полигонов не хватает? Много поляки домысливают....
    5. +1
      23 декабря 2020 17:52
      Цитата: MoJloT
      Не дешевле поставить дым,или активную броню
      Ставьте)

      И где применение дымовой завесы?
      1. Комментарий был удален.
      2. -1
        24 декабря 2020 09:42
        И где применение дымовой завесы?
        А как она поможет, тем более против ИГС, Stryker с боевыми лазерными, это система ПВО а не самообороны. КАЗ для техники это поможет, но все таки нужна ПВО.
    6. 0
      23 декабря 2020 17:52
      Штука конечно хорошая, этот лазер, а кто нибудь видел поле боя без пыли и дыма. Пусть почитают Бородино. Хотя вполне допускаю, кому-то и повезет и лучик лазера на что-то наткнется.
      1. 0
        25 декабря 2020 12:53
        При таких мощностях пыль не проблема, её масса на трассе луча ничтожна, испарится.
    7. +1
      23 декабря 2020 17:55
      Минусатор енто болезнь,или проффессия? laughing(блин,не русский,сори за орфографию.
    8. 0
      23 декабря 2020 18:04
      В США готовятся к испытаниям БТР Stryker с боевыми лазерными установками

      Платформа становится универсальной, на "все руки мастер".
      Надо поглядеть, пока обсуждать, особо нечего.
      1. 0
        23 декабря 2020 22:55
        Самое главное в Страйкере - приглядитесь - четыре радара по бокам.
        Это и пол-стоимости всей машины smile
        А оружие - можно ставить любые варианты.
        1. 0
          23 декабря 2020 23:09
          Что сказать, янки делают технику продвинутой ... дорого, но стремится быть впереди всех дело не может быть дешёвым удовольствием.
    9. 0
      23 декабря 2020 18:22
      Цитата: kot423
      Цитата: svp67
      Это уже пройденный этап, сейчас уже не требуется столь мощная силовая установка, лазерные установки уже устанавливают на самолеты и вертолеты, для их защиты...

      Ню-ню... Сравните мощности силовых установок страйкера и самолетов. Если самолет не может делать 3 - тцать выстрелов подряд, то страйкер подохнет на полчаса для следующей накачки. Или тогда это просто лазерная указка с али, слепить кого нибудь...

      какая накачка? там вроде как оптоволоконный твердотельный лазер, дело в аккумуляторных батареях. Насколько их мощности хватит. этот лазер в любом случае непрерывного действия а не импульсный. а наши ставят на ураган ( или какая там база? ) 150квт химический лазер. наверно кислородно-йодный думаю. этот действительно имеет ограниченное количество выстрелов. ровно столько, сколько реактивов в канистрах. ну и плюс аккумы ещё, так что по любому система более громоздкая получается чем страйкер
    10. +2
      23 декабря 2020 18:28
      Если такие машины появятся в войсках в массовых количествах, придется покрывать ( напылять) корпуса Дронов, а также мин и РС тонким слоем алюминия, с коэффициентом отражения 90% что потребует минимум втрое поднять мощность излучения. А это не просто...
      1. +1
        23 декабря 2020 22:51
        Если на них 50 киловаттный поставят это алюминиевое напыление будет бесполезно расплавится в течении 2 секунд.
        1. +1
          23 декабря 2020 23:08
          Цитата: Вадим237
          Если на них 50 киловаттный поставят это алюминиевое напыление будет бесполезно расплавится в течении 2 секунд.

          Здорово. Конечно. Только его же надо удержать на этой мине в течении этих 2 секунд. А она летит. Метров 100 в секунду точно. Все возможно, конечно. Но непросто очень.
    11. 0
      23 декабря 2020 18:29
      В частности, мощности боевого лазера (DE-SHORAD) может хватить, например, для уничтожения небольших беспилотных летательных аппаратов, не отличающихся высокой скоростью передвижения.
      если только гражданских квадрокоптеров, ударным дронам это не грозит, дистанции не те
    12. 0
      23 декабря 2020 18:41
      Что должно думать государство, на границах которого, будут испытывать, оружие государства с читая наше врагом - только одно - уничтожить, предупредив народ польши( низменный народ, по этому с маленькой )и всю эту шёблу - .. надо не престо предупредить, на нас будут гадить до тех пор, пока мы не очухаемся - моё предложение, я не состою в партии Володьки Жириновского, но он прав - - три дня всех баз нато со ой польши потом, потом погасить ,ракетами повышенной мощности, все скопления баз нато, и так по ниточке - три дня, для того, чтобы ушло население , обслуживающие эти базы - ну сколько быть сусолями - скажите в открытую и фигачте, понятно приглядев за всеми. Вы не забывайте, пока, вы, не рыкните на вас будут писать, а польша самый подходящий вариант.
    13. +1
      23 декабря 2020 20:58
      обозреватель Якуб Паловски пишет о «вероятности того, что БТР Stryker с лазерными пушками будут размещены и в Польше».

      Представляю что начнется в Польше ,после этого : американский гимн будут петь даже в туалетах
    14. 0
      24 декабря 2020 00:19
      Кмк, очень удачно придумано, непрерывный лазер то, но это явно провокация - все делают средства поражения с самонаведением, а эти наоборот, цель с самонаведением. Стопудово че то задумали good

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»