Партия «маломощных» ядерных боеголовок W76-2 поставлена ВМС США

72
Партия «маломощных» ядерных боеголовок W76-2 поставлена ВМС США

В то время как новый президент США Джо Байден выступает против идеи вооружения американских субмарин "маломощным" ядерным орудием, в США завершено производство партии новейших ядерных боеголовок малой мощности W76-2. Об этом сообщает Национальное управление по ядерной безопасности.

Новые боеголовки уже переданы ВМС США для оснащения части межконтинентальных баллистических ракет Trident II (D5), стоящих на вооружении подводных лодок атомного ракетного базирования (ПЛАРБ) класса Ohio. Вооруженные ракетами с новыми боеголовками субмарины уже вышли на боевое дежурство.




Общее количество переданных боеголовок в партии не сообщается, однако американские военные эксперты утверждают, что Пентагон с ноября 2019 года по сегодняшний день получил не менее 50 новых ядерных боеголовок W76-2 мощностью 5-6 килотонн.

Отмечается, что каждая ПЛАРБ несет по две ракеты с "маломощной" боеголовкой, остальные 18 ракет Trident II по-прежнему оснащены боеголовками W76-1 мощностью 90 килотонн и W88 мощностью 455 килотонн.

Решение о перевооружении части ракет на "маломощные" ядерные боеголовки было принято администрацией Дональда Трампа "для сдерживания России". По мнению американских политиков, Москва может посчитать, что Штаты не захотят использовать свое ядерное оружие в случае конфронтации с Российской Федерацией, так как нынешнее ядерное оружие имеет слишком большую мощность.

Однако данное решение вызвало неоднозначную реакцию. По мнению некоторых экспертов, противник все равно не узнает, что против него выпущена ракета с ядерной боеголовкой пониженного могущества и в ответ отправит свою, но более мощную.

Trident — семейство американских трёхступенчатых твердотопливных баллистических ракет, размещаемых на подводных лодках. Ракета может нести до 14 боеголовок W76 (100 кт) или до 8 W88 (475 кт), которые также проходят модернизацию.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    72 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. 0
      30 декабря 2020 18:34
      Ракета может нести до 14 боеголовок W76 (100 кт) или до 8 W88 (475 кт), которые также проходят модернизацию.

      Да уж, это серьёзно.
      Не дай Бог долетит...
      1. 0
        30 декабря 2020 18:57
        Липчанин -это сарказм, или вы серьезно? ??
        1. +2
          30 декабря 2020 19:00
          Цитата: Бережливый
          Липчанин -это сарказм, или вы серьезно? ??

          Да какой уж тут сарказм когда на тебя такое нацелено
          о 14 боеголовок W76 (100 кт) или до 8 W88 (475 кт),
          1. +3
            30 декабря 2020 19:07
            Липчанин -я думал, вас пятикилотонные боеголовки испугали. .. hi
            1. 0
              30 декабря 2020 19:15
              Цитата: Бережливый
              вас пятикилотонные боеголовки испугали. ..

              Бережливый, не испугали, но напрягли
        2. 0
          30 декабря 2020 20:07
          Цитата: Бережливый
          Липчанин -это сарказм, или вы серьезно? ??

          А Вы то как думаете. Малый заряд, меньше носитель, труднее обнаружить и как раз уничтожается дивизион ПВО. Так что вполне серьезно. Кстати у Нас по носителям Б-61 совсем не шуточные боеготовности. В смысле у Полувоенной организации
          1. +6
            30 декабря 2020 22:02
            Малый заряд, меньше носитель

            Злые языки говорят, что W76-2 это просто "протухшие" W76: заряд-то меньше, только массо-габаритные характеристики и, как следствие, носители те же самые.
    2. +19
      30 декабря 2020 18:54
      По мнению некоторых экспертов, противник все равно не узнает, что против него выпущена ракета с ядерной боеголовкой пониженного могущества и в ответ отправит свою, но более мощную.

      Какая разница какой мощности боевая часть на Trident II, в ответ получат "кузькину мать", типа "Булавы" "Синевы" со всей пролетарской ненавистью, как говорится.
      1. +12
        30 декабря 2020 19:21
        расплескалась "синева"...
        по проливу Сталина
        1. +15
          31 декабря 2020 08:28
          Цитата: Анахорет
          расплескалась "синева"...
          по проливу Сталина

          Для обеспечения свободы судоходства
          1. +1
            31 декабря 2020 10:49
            Смею уточнить, "мирного судоходства стратегических ракетоносцев и крейсеров России"
      2. +10
        30 декабря 2020 19:38
        Цитата: frruc
        Какая разница какой мощности боевая часть на Trident II, в ответ получат "кузькину мать", типа "Булавы" "Синевы" со всей пролетарской ненавистью, как говорится.

        Третья Мировая стучится в дверь? Америка её за руку ведёт, как мне думается...
      3. +5
        30 декабря 2020 20:17
        Цитата: frruc
        По мнению некоторых экспертов, противник все равно не узнает, что против него выпущена ракета с ядерной боеголовкой пониженного могущества

        Все мы знаем и видим, только отвечать надо Сатаной или аналогом Сармат, чтоб не было мучительно больно за бесцельно прожитую последнюю. секунду
      4. +2
        30 декабря 2020 22:42
        типа "Булавы" "Синевы" со всей пролетарской ненавистью, как говорится.


        Нет. Эти заряды не для непримиримого врага. Это для колеблющихся зрителей. Которые стоят рядом с дракой и слюной капают . Вот для них ясный сигнал " Уважаемые кoзлы , попридержите хотелки и не отсвечивайте "
        Ясно , кратко и доходчиво - "Мы готовы вломить по полной, хотите проверить ?" А цена всего тыщ 5 жизней, подумаешь , торговый центр с покупателями сгорел. Мир проглотит молча.
    3. +10
      30 декабря 2020 18:56
      Нужно нам объявить термоядерные заряды мощностью 100 мегатонн "сверхмаломощными " , и создать таких с десяток! !!
      1. -3
        30 декабря 2020 19:43
        Цитата: Бережливый
        Нужно нам объявить термоядерные заряды мощностью 100 мегатонн "сверхмаломощными " , и создать таких с десяток! !!

        Звиздец планете... Сахаров, в своё время, предлагал на Новой Земле 100 мегатонн взорвать - в итоге снизили до 50, побоялись земную кору расколоть. Теоретически предела мощности нет, есть здравый смысл. А, например, Нью-Йорку или Чикаго, чтобы почувствовать, как оно, с Россией воевать - и одной, по моему, мегатонны за гланды...
        1. +5
          30 декабря 2020 20:53
          Недавно статья была и в ней знающий человек с графиками и прочими уточняющими деталями и рис-ми доказывал, что на такие большие города для полного "песца" нужно как бы не с десяток 1Мгт зарядов.
          1. +2
            30 декабря 2020 20:57
            Цитата: Опричник
            Недавно статья была и в ней знающий человек с графиками и прочими уточняющими деталями и рис-ми доказывал, что на такие большие города для полного "песца" нужно как бы не с десяток 1Мгт зарядов.

            Напомню, на Хиросиму было сброшено "всего-то" 20 килотонн, из которых сдетонировали 16. Так что тут вопрос не в том, чтобы уничтожить Нуёрк, а в том, чтобы панику навести на всю Америку. А для этого одной мегатонны - за гланды. Вспомните их шок 11 сентября или, например, Пёрл-Харбор... А Сталинград 23 августа 1942-го Америке даже в кошмарах не снился...
            1. +2
              30 декабря 2020 23:47
              Обмен ЯО между странами - это не про панику, а про уничтожение.
              1. -2
                31 декабря 2020 00:12
                Цитата: Эль Чувачино
                Обмен ЯО между странами - это не про панику, а про уничтожение.

                Про уничтожение ЦИВИЛИЗАЦИИ... Я бы так сказал.
        2. +2
          31 декабря 2020 09:29
          Цитата: Zoldat_A
          Цитата: Бережливый
          Нужно нам объявить термоядерные заряды мощностью 100 мегатонн "сверхмаломощными " , и создать таких с десяток! !!

          Звиздец планете... Сахаров, в своё время, предлагал на Новой Земле 100 мегатонн взорвать - в итоге снизили до 50, побоялись земную кору расколоть. Теоретически предела мощности нет, есть здравый смысл. А, например, Нью-Йорку или Чикаго, чтобы почувствовать, как оно, с Россией воевать - и одной, по моему, мегатонны за гланды...

          Земля не заметит ни 100 ни 1000 мт, не пишите ерунду
          1. 0
            31 декабря 2020 09:57
            Цитата: Vol4ara
            Земля не заметит ни 100 ни 1000 мт, не пишите ерунду

            Я не академик Сахаров, спорить не буду. Но ему, наверное, когда 50 мегатонн взрывал, виднее было, чем нам с Вами вместе взятым.
            1. +2
              31 декабря 2020 10:53
              Цитата: Zoldat_A
              Цитата: Vol4ara
              Земля не заметит ни 100 ни 1000 мт, не пишите ерунду

              Я не академик Сахаров, спорить не буду. Но ему, наверное, когда 50 мегатонн взрывал, виднее было, чем нам с Вами вместе взятым.

              Разумеется виднее, поэтому он убрал урановый контур из реакции, заменив его свинцовым, не из-за боязни за матушку Землю, а из-за боязни , что полигон засрется продуктами деления настолько сильно, что работать на нем потом будет очень проблематично, это единственная причина отказа от 100 мт
              1. -1
                31 декабря 2020 11:04
                Цитата: Vol4ara
                Цитата: Zoldat_A
                Цитата: Vol4ara
                Земля не заметит ни 100 ни 1000 мт, не пишите ерунду

                Я не академик Сахаров, спорить не буду. Но ему, наверное, когда 50 мегатонн взрывал, виднее было, чем нам с Вами вместе взятым.

                Разумеется виднее, поэтому он убрал урановый контур из реакции, заменив его свинцовым, не из-за боязни за матушку Землю, а из-за боязни , что полигон засрется продуктами деления настолько сильно, что работать на нем потом будет очень проблематично, это единственная причина отказа от 100 мт

                Это в Википедии написано. А то, что я озвучил - по телевизору говорили участники проекта. Лет 10 назад слышал.
                1. 0
                  31 декабря 2020 11:10
                  Цитата: Zoldat_A
                  Цитата: Vol4ara
                  Цитата: Zoldat_A
                  Цитата: Vol4ara
                  Земля не заметит ни 100 ни 1000 мт, не пишите ерунду

                  Я не академик Сахаров, спорить не буду. Но ему, наверное, когда 50 мегатонн взрывал, виднее было, чем нам с Вами вместе взятым.

                  Разумеется виднее, поэтому он убрал урановый контур из реакции, заменив его свинцовым, не из-за боязни за матушку Землю, а из-за боязни , что полигон засрется продуктами деления настолько сильно, что работать на нем потом будет очень проблематично, это единственная причина отказа от 100 мт

                  Это в Википедии написано. А то, что я озвучил - по телевизору говорили участники проекта. Лет 10 назад слышал.

                  Может и написано, но тем не менее это официальная информация и она же озвучена в множестве мемуаров и в специализированной литературе. И выбирая кому верить, вики или телевизору, несомненно вики.


                  А вот кратер Чикшулуб, образовался в результате падения метеорита. А теперь внимание - выделенная энергия около 100 тератонн, и это в 2 миллиона раз выше чем мощность царь бомбы на Новой Земле. И как видите ни на Землю ни на жизнь на ней это существенным образом не повлияло, да, это вывело в аутсайдеры множество доминирующих видов животных, но это даже не отбросило эволюции до бактерий и грибов, млекопитающие вполне себе приспособились и стали доминантами
      2. +1
        30 декабря 2020 23:02
        Начиная с определенной (30 или 50 Мт, ЕМНИП), кусок атмосферы просто выбрасывается в космос, из-за чего радиус поражения начинает расти ощутимо медленнее, чем обычный кубический корень из мощности. А масса боеголовки продолжит расти как обычно. Смысла нет заморачиваться. Единственный вариант, про который я слышал, когда рассматривали сверхмощную боеголовку в 400Мт - для отключения западного полушария электромагнитным импульсом путем подрыва ее в космосе.
        1. +1
          31 декабря 2020 11:23
          Цитата: bk0010
          рассматривали сверхмощную боеголовку в 400Мт - для отключения западного полушария электромагнитным импульсом путем подрыва ее в космосе.

          Для отключения западного полушария электромагнитным импульсом лучше над западным полушарием или над Северным магнитным полюсом одновремённо подорвать 3 боеголовки по 150Мт каждая, на расстоянии 12800км одна от другой в вершинах равностороннего треугольника в космосе на высоте 6400км над Землёй. Ударные волны от этих трёх ЯВ сомкнутся в замкнутый электропроводный плазменный контур, сожмут и усилят захваченное ими магнитное поле Земли, что приведёт к катастрофическим электромагнитным наводкам в энергосистемах, ЛЭП и кабельных линиях, расположенных в западном полушарии под барицентром равностороннего треугольника центров трёх ЯВ.
      3. +15
        31 декабря 2020 08:32
        Цитата: Бережливый
        Нужно нам объявить термоядерные заряды мощностью 100 мегатонн "сверхмаломощными "

        А кто эти "маломощные" из Штатов проверял? Может быть тоже соврали.
    4. +4
      30 декабря 2020 19:00
      Цитата: Бережливый
      Нужно нам объявить термоядерные заряды мощностью 100 мегатонн "сверхмаломощными " , и создать таких с десяток! !!

      Надо все боеголовки по 10 мегатонн сделать, чтобы иллюзий у партнеров не было.
      1. +5
        30 декабря 2020 19:05
        yfast -все по 10 мегатонн, и десяток боеголовок по 100 мегатонн, или же 20 по 50 мегатонн good lol
        1. +2
          30 декабря 2020 19:25
          Я за, и нужно объявить цель этих ракет - развитие демократических ценностей в мире, или, что они против террористов в Африке.
          1. +1
            30 декабря 2020 20:54
            Хорошее предложение!!! Молодец тов-щ Мадаминов!
      2. +4
        30 декабря 2020 23:05
        Давно подсчитали, что для обработки незаглубленных целей оптимальны 0.15-0.2 МТ, для заглубленных - 0.5 - 0.8 МТ. 10 голов по 0.2 МТ накроют большую площадь, чем одна в 10 МТ.
    5. +1
      30 декабря 2020 19:20
      Цитата: yfast
      Цитата: Бережливый
      Нужно нам объявить термоядерные заряды мощностью 100 мегатонн "сверхмаломощными " , и создать таких с десяток! !!

      Надо все боеголовки по 10 мегатонн сделать, чтобы иллюзий у партнеров не было.

      Точно. И оставить пару десятков "Воевод", способных нести такие заряды. А все остальные ракеты (сухопутные и морские) списать как ненужный хлам.

      Цитата: Бережливый
      yfast -все по 10 мегатонн, и десяток боеголовок по 100 мегатонн, или же 20 по 50 мегатонн good lol

      Отвечая предыдущему оратору на его предложениие я понимал, что хотя бы пару жесятков "Воевод" понадобится. А прочитал ваш пост понял, что ошибался и нам надо будет списать как ненужный хлам все свои ракеты. До последней
      1. 0
        30 декабря 2020 20:29
        Старый 26 -я же не требую эти боеголовки использовать немедленно, они же не молоко, не прокиснут hi
        1. +2
          30 декабря 2020 23:10
          Прокисают. В процессе хранения в результате ядерного распада в сборке нарастает количество крайне активного плутония-238, после превышения содержания его в активаторе, сборку разнесет до того, как выйдут первые килотонны. Пшик получится вместо взрыва. Поэтому заряды регулярно отправляют на восстановление.
    6. +3
      30 декабря 2020 19:21
      Вообще вопрос любопытный: против кого это планируется применить? Явно против того, у кого ядерного оружия нет или почти нет.
      1. 0
        30 декабря 2020 19:28
        Ядерное оружие – это оружие сдерживния. Никто его применять не собирается. Независимо от мощности заряда. А вот кого пугать - тоже понятно. Россию.
        1. +1
          30 декабря 2020 19:45
          Для сдерживания чем больше заряд тем лучше, особенно учитывая что 5 кт боеголовка и 90 кт по размеру одинаковые.

          Малая мощность целесообразна либо если планируется применять на своей территории или рядом со своими войсками (но это не у баллистическим ракетам), либо если после применения будет иметь значение мнение оон или чего-то подобного.
          1. +1
            30 декабря 2020 20:59
            Если ЯО будет применено, то на ООН и прочие трёпконторы НАПЛЕВАТЬ и забыть, и не только их мнение, но и об их существовании
            1. +2
              31 декабря 2020 02:09
              Да вот не факт.

              Пример: США применяют по Ирану 3-10 пятикилотонных боеголовки.

              И что дальше? Россия или Китай начнут с сша ядерную войну? Нет, не начнут. Иран чем то ответит? Вряд-ли долетит.

              И вот тут то и достаётся из рукава отмазка, что дескать то были не тоталитарные убийцы городов, а кошерные демократические бомбы... Учитывая, кто крышует ООН, результат может быть интересным.
              1. 0
                31 декабря 2020 07:06
                Цитата: Sancho_SP
                Пример: США применяют по Ирану 3-10 пятикилотонных боеголовки.

                Разберем этот пример. Наша система раннего предупреждения о нападении сообщает, что из Индийского океана стартуют БРПЛ, по всем признакам Трайдент-2, движутся на север. И как нам на это реагировать?
                1. 0
                  31 декабря 2020 09:32
                  Цитата: СВД68
                  Цитата: Sancho_SP
                  Пример: США применяют по Ирану 3-10 пятикилотонных боеголовки.

                  Разберем этот пример. Наша система раннего предупреждения о нападении сообщает, что из Индийского океана стартуют БРПЛ, по всем признакам Трайдент-2, движутся на север. И как нам на это реагировать?

                  Ага, стартует и движется по баллистической траектории и точки её падения на севере известны сразу же
                  1. 0
                    31 декабря 2020 11:27
                    Цитата: Vol4ara
                    Ага, стартует и движется по баллистической траектории и точки её падения на севере известны сразу же

                    В том-то и дело, что не сразу. А вот реагировать надо сразу - иначе может просто не хватить времени на принятие решение, прохождение команды на пуск и её отработки на местах.
                    То есть, после обнаружения каждого такого пуска готовность ВС РФ тут же поднимается на максимум. После чего супостат симметрично уходит в DEFCON 1.
                    А дальше весь мир молится, чтобы ни у кого не сдали нервы, и чтобы СПРЯУ верно оценила район возможного падения БЧ. Ошибка измерений, пятно легло на Оренбург - противник наносит обезоруживающий удар полноценными БЧ, нужен немедленный симметричный ответ. А там - пошло-поехало... медленно ракеты уплывают вдаль.
                    1. 0
                      31 декабря 2020 11:32
                      Цитата: Alexey RA
                      Цитата: Vol4ara
                      Ага, стартует и движется по баллистической траектории и точки её падения на севере известны сразу же

                      В том-то и дело, что не сразу. А вот реагировать надо сразу - иначе может просто не хватить времени на принятие решение, прохождение команды на пуск и её отработки на местах.
                      То есть, после обнаружения каждого такого пуска готовность ВС РФ тут же поднимается на максимум. После чего супостат симметрично уходит в DEFCON 1.
                      А дальше весь мир молится, чтобы ни у кого не сдали нервы, и чтобы СПРЯУ верно оценила район возможного падения БЧ. Ошибка измерений, пятно легло на Оренбург - противник наносит обезоруживающий удар полноценными БЧ, нужен немедленный симметричный ответ. А там - пошло-поехало... медленно ракеты уплывают вдаль.

                      Интересно как изменятся протоколы, после того как у ведущих стран встанут на вооружение маневрирующие блоки
                      1. 0
                        31 декабря 2020 15:27
                        Цитата: Vol4ara
                        Интересно как изменятся протоколы, после того как у ведущих стран встанут на вооружение маневрирующие блоки
                        Никак. Давно была сделана Р-36орб с боеголовкой-маневрирующим спутником, думаю все возможные варианты уже учтены.
                        1. 0
                          31 декабря 2020 18:30
                          Цитата: bk0010
                          Цитата: Vol4ara
                          Интересно как изменятся протоколы, после того как у ведущих стран встанут на вооружение маневрирующие блоки
                          Никак. Давно была сделана Р-36орб с боеголовкой-маневрирующим спутником, думаю все возможные варианты уже учтены.

                          Ну такое себе.... Стрелять будут в сторону Китая, а прилетит тебе и узнаешь ты об этом за минуту до взрыва и то не зная до конца какой именно объект цель. Ответном встречный удар не получается
          2. +1
            30 декабря 2020 22:26
            США приняли новую ядерную стратегию пару лет назад
            По этой стратегии, если противник ( догадайтесь кто? smile ) применит единичный тактический боеприпас против союзников сша, чтобы их запугать , и заставить выйти из войны, то США ответить нечем- у них минимум тактического оружия, и оно малопригодно для единичного удара, и в ответ останется только полноценную ядерную войну начинать.
            Поэтому сделали несколько единиц ракет малой мощности с гарантированной доставкой
      2. 0
        30 декабря 2020 19:47
        Цитата: Sancho_SP
        Вообще вопрос любопытный: против кого это планируется применить? Явно против того, у кого ядерного оружия нет или почти нет.

        Да ничего они не планируют применять. Все помним, как янкесы с Северной Кореей цыканули. А ракеты Кимов - рядом не стояли с РВСН России. Потому войны ракет и не будет. Так, как обычно, будут гадить как кошаки по углам....
        1. 0
          30 декабря 2020 21:06
          Цитата: Zoldat_A
          Третья Мировая стучится в дверь? Америка её за руку ведёт, как мне думается...


          Цитата: Zoldat_A
          Да ничего они не планируют применять


          Вот как такие разные мысли могут уживаться в одной голове?
          1. +1
            30 декабря 2020 21:09
            Цитата: Глаз вопиющего
            Цитата: Zoldat_A
            Третья Мировая стучится в дверь? Америка её за руку ведёт, как мне думается...


            Цитата: Zoldat_A
            Да ничего они не планируют применять


            Вот как такие разные мысли могут уживаться в одной голове?

            Вот такая у меня "разносторонняя" голова - одно полушарие левое, другое - правое. И никак подружиться не могут. Который десяток лет. Кстати, об Америке. Она войны с нами страстно желает, только не своими руками. Украинскими, молдавскими, грузинскими, прибалтийскими, даже среднеазиатскими или китайскими - только не своими. Их Вьетнам многому научил. Так что противоречия никакого не вижу.
        2. +2
          31 декабря 2020 02:11
          А я нигде и не говорил, что это против России или Китая.

          Именно что, есть вероятность применения оных бомб против всяких Иранов или КНДРов, против которых сша СЕГОДНЯ уже не подтянут в открытую
          1. 0
            31 декабря 2020 05:17
            Цитата: Sancho_SP
            Именно что, есть вероятность применения оных бомб против всяких Иранов или КНДРов, против которых сша СЕГОДНЯ уже не подтянут в открытую

            За Ираны не скажу, а перед Северной Кореей США УЖЕ со всеми своими бомбами и авианосцами обоцыкались - видели уже. Щёки понадували - и больше ничего.... Достаточно было Киму только намекнуть про ответный удар по Калифорнии... Побродила подлодка где-то на безопасном расстоянии, пошастал флот в южных морях. Как в ТОМ фильме -
            Движение есть - прогресса нет.
            И благополучно та Америка свалила на безопасное расстояние.
            1. +1
              31 декабря 2020 09:40
              Не стоит так уж боготворить Кима. Войнушка против КНДР не выгодна чисто экономически: нефти там нет, а за идею Америка не воюет.
              1. 0
                31 декабря 2020 09:53
                Цитата: Sancho_SP
                Не стоит так уж боготворить Кима.

                Да и не собирался я... Просто к тому, сколько лязга зубовного и бряцанья оружием было - а Ким даже не пообещал, а намекнул, что до Калифорнии его ракеты долететь смогут. И всё... Пар в трубу...
      3. -1
        30 декабря 2020 21:04
        А какая разница, против кого. Если взлетит первая ракета с ябч. Все ядерные страны приведут свои ядерные арсеналы в гот.№1 и применят их в действие по первому свистку.
    7. 0
      30 декабря 2020 19:21
      Таки, что то мне подсказывает, что зря они на это надеются...
      Боюсь, завтра, под новый год, они этими ракетами по Ирану шарахнут...
    8. -4
      30 декабря 2020 19:50
      Какая дурь сдерживать Россию маломощными ядерными боеголовками.Любое применение против России ядерного оружия обрушит на супостата всю мощь РВСН. Какой олень им эту фигню придумал?И главное убедил же что всё будет типа как было?И наши ядерный удар пусть и маломощным бч за так и надо пропустят. У меня такое впечатление что нашего главного стратега политика вашим нашим.Сюда ,туда.И от сюда посюда laughingНу заменили 10% бч на "фигню" Ну победа какая никакая если что. Зачёт yes hi
      1. 0
        31 декабря 2020 02:13
        Да вот явно что не против России. И это плохо, так как против относительно слабых стран могут и на самом деле применить.
    9. 0
      30 декабря 2020 19:56
      видимо это новый уровень угроз для третьего мира ... Росси вот абсолютно фиолетова мощность ... факт применения уже породит удар по полной программе и со всеми вытекающими ... заговаривание зубов про малую мощь ... конвенциональность и прочую лабуду пусть оставят себе ... с Россией так не прокатит ...
      1. eai
        0
        30 декабря 2020 20:44
        Бить будут по ТЕЦ, Аэс , ГЭС. По объектам тепловодоснабжения, в крайнем случае. Гидроэлектростанции , только если навредят соседям.Перед этим лупить по ядерным обЪектам.....
    10. 0
      30 декабря 2020 20:17
      Решение о перевооружении части ракет на "маломощные" ядерные боеголовки было принято администрацией Дональда Трампа "для сдерживания России". По мнению американских политиков, Москва может посчитать, что Штаты не захотят использовать свое ядерное оружие в случае конфронтации с Российской Федерацией, так как нынешнее ядерное оружие имеет слишком большую мощность.

      Трамп-наш!!! Трам-па-рам! fellow Всего лишь вышел из РСМД и СНВ под вопрос поставил. Да еще порог применения ЯО понизил. В Ростов нашего агента на заслуженную пенсию. yes
    11. +1
      30 декабря 2020 20:24
      Иллюзия возможности провести "маленькую ядерку", быстро, точно, филигранно ... весьма опасные заблуждения, в нашем сложном мире.
      без последствий не остаётся ничего.
    12. +1
      30 декабря 2020 21:20
      ....новый президент США Джо Байден выступает против идеи вооружения американских субмарин "маломощным" ядерным орудием

      а вот поддержу нашего агента Джо Бидона soldier
    13. +1
      30 декабря 2020 21:45
      Цитата: Tusv
      А Вы то как думаете. Малый заряд, меньше носитель, труднее обнаружить

      Меньший носитель? Тезка, как был "Трайдент-2", так и остался... С теми же габаритами

      Цитата: Zoldat_A
      Россией воевать - и одной, по моему, мегатонны за гланды...

      Мало. Разрушения будут, потери людские тоже, но для такого города, как Нью-Йорк они не критичны

      Цитата: Опричник
      Недавно статья была и в ней знающий человек с графиками и прочими уточняющими деталями и рис-ми доказывал, что на такие большие города для полного "песца" нужно как бы не с десяток 1Мгт зарядов.

      В принципе, да. 10 зарядов по 1 мегатонне значительно более эффективны, чем один заряд в 10 мегатонн

      Цитата: Zoldat_A
      Напомню, на Хиросиму было сброшено "всего-то" 20 килотонн, из которых сдетонировали 16. Так что тут вопрос не в том, чтобы уничтожить Нуёрк, а в том, чтобы панику навести на всю Америку. А для этого одной мегатонны - за гланды. Вспомните их шок 11 сентября или, например, Пёрл-Харбор... А Сталинград 23 августа 1942-го Америке даже в кошмарах не снился...

      Вы удмаете, что у нас в Москве шок будет меньше от взрыва над городом 1 мегатонного заряда. Большинство людей погибнет именно из-за паники - затопчут...

      Цитата: Бережливый
      Старый 26 -я же не требую эти боеголовки использовать немедленно, они же не молоко, не прокиснут

      Сейчас 10 мегатонн еще может поднять "Воевода". Через годик-другой и их не будет. А параметры "Сармата" в сети чаще всего от фонаря. Просто берут по аналогии с "Воеводой"), хотя каким будет "Сармат" - никто точно не знает.. А верить тому, что говорят - себя не уважать

      Цитата: Sancho_SP
      Вообще вопрос любопытный: против кого это планируется применить? Явно против того, у кого ядерного оружия нет или почти нет.

      Совершенно верно. Это когда надо уничтожить кого-то, или что-то, но при этом не сделать так, что вся страна поднимется против них. Тот же Иран. Пару зарядов по Тегерану (правительственному кварталу) по паре зарядов по Натанзу и Фордо (ядерное производство). Минимум разрушений, жертв и вряд ли когда погибнет большинство фанатиков остальные поднимутся на защиту (разумеется все это условно)

      Цитата: Сергей39
      Ядерное оружие – это оружие сдерживния. Никто его применять не собирается. Независимо от мощности заряда. А вот кого пугать - тоже понятно. Россию.

      У США есть несколько самых любимых стран, которые они с удовольствием испугают такими зарядами, а при необходимости и применят. Иран, КНДР, Венесуэла. Если подумать еще набежит пяток-другой.

      Цитата: frruc
      А какая разница, против кого. Если взлетит первая ракета с ябч. Все ядерные страны приведут свои ядерные арсеналы в гот.№1 и применят их в действие по первому свистку.

      Не всегда. все зависит от сложившейся ситуации. Они могут эти заряды (в перспективе) разумеется установить и на гиперзвуковые ракеты. А пуск ракеты с самолета не вызовет такой реакции, как неизвестный (незапланированный) пуск с атомной лодки

      Цитата: брат Горонфло
      Таки, что то мне подсказывает, что зря они на это надеются...
      Боюсь, завтра, под новый год, они этими ракетами по Ирану шарахнут...

      Может и шарахнут. Но скорее всего нет
    14. 0
      30 декабря 2020 22:55
      Очень хорошо, пусть все меняют.
    15. -4
      31 декабря 2020 01:59
      и в ответ отправит
      Ничего он уже не отправит.
    16. -2
      31 декабря 2020 03:52
      Цитата: Опричник
      Недавно статья была и в ней знающий человек с графиками и прочими уточняющими деталями и рис-ми доказывал, что на такие большие города для полного "песца" нужно как бы не с десяток 1Мгт зарядов.

      - Неправда. Над любым городом - хоть Нью-Йорком, хоть Москвой достаточно взорвать на высоте 10 км заряд в 10 мегатонн - и он полностью выгорит. причём не будет радиоактивного заражения местности.
    17. -1
      31 декабря 2020 03:54
      - Это мелкое тактическое ядерное оружие рассчитано как раз не на массированный обмен ядерными ударами по городам, а для конкретной войны на поле боя.
    18. 0
      31 декабря 2020 09:45
      Цитата: СВД68
      Цитата: Sancho_SP
      Пример: США применяют по Ирану 3-10 пятикилотонных боеголовки.

      Разберем этот пример. Наша система раннего предупреждения о нападении сообщает, что из Индийского океана стартуют БРПЛ, по всем признакам Трайдент-2, движутся на север. И как нам на это реагировать?


      10 боеголовок - одна ракета. Это не массовый пуск, что бы на него реагировать.

      Более того, о пуске может быть объявлено заранее хоть как об учебном, а хоть и прямо как об акте возмездия за какое нибудь очередное 11 сентября. Теракт с грязной бомбой был бы отливным поводом кстати.
    19. 0
      31 декабря 2020 09:59
      Цитата: Zoldat_A
      Цитата: Sancho_SP
      Не стоит так уж боготворить Кима.

      Да и не собирался я... Просто к тому, сколько лязга зубовного и бряцанья оружием было - а Ким даже не пообещал, а намекнул, что до Калифорнии его ракеты долететь смогут. И всё... Пар в трубу...


      Повторюсь, не уверен что связано. КНДР вела себя примерно так же десятилетия, и никто на них не нападал. Последние годы разве что Твитер появился)

      Война в Корее Америке не нужна. Базы в той же Корее (только южной) и Японии у них уже есть. Ценного взять там нечего. А вот получить партизанский геморрой покруче Вьетнама все шансы.
    20. 0
      31 декабря 2020 17:46
      Цитата: СВД68
      Цитата: Sancho_SP
      Пример: США применяют по Ирану 3-10 пятикилотонных боеголовки.

      Разберем этот пример. Наша система раннего предупреждения о нападении сообщает, что из Индийского океана стартуют БРПЛ, по всем признакам Трайдент-2, движутся на север. И как нам на это реагировать?

      Пример неудачный. Ударить по Ирану из Индийского океана "Трайдентом", когда севернее находится Россия - американцы все же не настолько тупые. А вот из Филиппинского моря - почему бы и нет?

      Цитата: Alexey RA
      В том-то и дело, что не сразу. А вот реагировать надо сразу - иначе может просто не хватить времени на принятие решение, прохождение команды на пуск и её отработки на местах.

      Никто реагировать до того, как станет ясным, где точка финиша не будет. Уровень боеготовности повысят, но никто пускать ответку не будет, пока не станет ясно, куда нацелена боеголовка

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»