Минобороны получило новую партию модернизированных танков Т-80БВМ

104
Минобороны получило новую партию модернизированных танков Т-80БВМ

Российское Минобороны получило очередную партию модернизированных танков Т-80БВМ. Об этом сообщила пресс-служба концерна "Уралвагонзавод".

Согласно сообщению, танки Т-80БВМ были произведены в Омске на заводе транспортного машиностроения (Омсктрансмаш) и переданы Минобороны России в рамках гособоронзаказа. Вся партия отправилась заказчику еще в конце декабря. Количество новой техники в партии не сообщается.



В рамках исполнения гособоронзаказа (ГОЗ) в декабре 2020 года Минобороны РФ получило партию танков Т-80БВМ, произведенных Омским заводом транспортного машиностроения. Прежде чем поступить на вооружение российской армии, танки успешно прошли тщательную проверку

- сообщили в пресс-службе.

В настоящее время "Омсктрансмаш" приступил к выполнению гособоронзаказа 2021 года.

Танк Т-80Б и его модификации выпускались на АО "Омсктрансмаш" с 1979 по 1991 год. Последней модификацией стал танк Т-80БВ, принятый на вооружение советской армии в 1985 году. ОБТ Т-80БВМ - новый вариант модернизации танка, разработанный в Омске.

Прошедшая глубокую модернизацию машина оснащена 125-мм пушкой, имеющей возможность вести стрельбу управляемыми ракетами, многоканальным прицелом, доработанным газотурбинным двигателем мощностью 1250 л.с., стабилизатором вооружения и прибором наблюдения механика-водителя. От огня танк защищает комплекс модульной динамической защиты и противокумулятивный решетчатый экран.

В советское время всего было выпущено более 10 тыс. танков Т-80 различных модификаций.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    104 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +7
      13 января 2021 11:14
      Было бы интересно посмотреть его в танковом биатлоне. Странно почему туда кроме Т-72 никого больше не допускают
      1. +4
        13 января 2021 11:20
        логично же что там будут использовать машину ориентированную на экспорт, поэтому 80ка там не появится никогда
      2. +15
        13 января 2021 11:21
        Цитата: Magic Archer
        Странно почему туда кроме Т-72 никого больше не допускают

        Из потенциальных участников с Т-80 не все знакомы. Т-72 больше распространен.
        1. +1
          13 января 2021 17:45
          Потому что экипажи восьидесяток как детей сделают остальных участников! Удобство,эргономика и интуитивная работа всех членов экипажа делает такие соревнования неравными! Да и УВЗ никогда не признает,что их танки-для бедных!
      3. +1
        13 января 2021 11:26
        Китайцы свой Type-96 привозили. Вообще, логично что одна платформа, так все участники в равных условиях, иначе нужно вводить жесткий регламент и зарегулировать, как в "Формуле 1". С военной техникой это вряд ли возможно.
        1. -1
          13 января 2021 11:32
          Да при чем тут какой то регламент)? Натовцы в своих подобных соревнованиях используют ведь не одну платформу. Единственное то что у них схоже это калибр и боеприпасы. Так и у нас 125 мм на всех танках hi
          1. 0
            13 января 2021 13:47
            А причем тут натовцы? А ничего, что суть этих соревнований разная? В примеру, в российском биатлоне есть этап "индивидуальная гонка". Как вы себе представляет гонку очень разных машин?
      4. -6
        13 января 2021 11:49
        главное --для песка или для чернозема ходовая? кохлы должны задуматься.
        1. 0
          13 января 2021 11:57
          Количество новой техники в партии не сообщается.
          а что, Т-80 БВМ,с нуля выпускают ? гы...
          1. 0
            13 января 2021 12:37
            Выпуск закончен в 1998 году
        2. +1
          13 января 2021 12:21
          Цитата: антивирус
          главное --для песка или для чернозема ходовая? кохлы должны задуматься.

          =========
          И по песку хорошо ходил и по чернозему!
      5. -13
        13 января 2021 11:54
        Потому что Т-72Б3 основной (и убогий) танк РФ. А недавно выступали девчонки на 80УЕ-1
        1. -1
          14 января 2021 01:09
          Для убогих он и убогий(нет).

          В бою он себя прекрасно показал. Только откуда вам знать?))
          1. 0
            14 января 2021 10:15
            Послушай мальчик. Если ты не в курсе что до того как стать 72Б3 2016 года все эти примочки были испробованы возможно до твоего рождения. Например известная фотография при штурме Грозного в 1996 году. Т-72Б (88 г) в который врезался 172М. После была модификация 72Б2 с настоящим Реликтом, а не с ЭДЗ 4С23 в корпусе К-5, если ты этого не понимаешь, то и разговаривать с тобой нет никакого смысла.
            Кроме того, подскажи мне в каких боях он успел поучаствовать и где он себя прекрасно показал? Кроме нескольких машин в Сирии и на Донбассе где с бронетехникой противника он сталкивался лишь во втором случае, причем не всегда удачно.
            1. -2
              14 января 2021 11:39
              На Донбассе он рвал шумеров на тряпки, особенно в Дебале, хотя откуда тебе это знать. Мальчик)))
              Ты хоть раз его то в бою видел?
              1. +2
                14 января 2021 16:48
                Нет, я Т-62М в бою видел. А что там рвало у тебя в "Дебале" так это в основном 64БВ и 72Б. По ушам прошу ездить в сторонке, веселый ты наш.
                1. Комментарий был удален.
              2. 0
                14 января 2021 17:14
                Я Т-62М в бою видел.
                А тебе скажу вот что. Нехрен трепаться о том чего видел, два если ты по другую сторону баррикады дезу тоже не стоит пускать. А то ведь тебя послушать так там одни 72Б3 и были.... несмотря на видеохронику (включая личную) что в основном катали 64БВ и 72Б. Побольше молчи.
                1. -2
                  14 января 2021 20:31
                  Не видел значит. Ну и чего тут перья подымаешь, если не в теме?

                  А ты слушаешь одним местом походу. Я никогда не говорил что были только 72Б3.
                  Я говорю что они показали только с положительной стороны.

                  А видеохронику можно лишь скачать на флешку и вставить в то место ниже пояса, весьма далекую от гигиены.

                  Молчать лично не намерен, видя пионеров вокруг))

                  З.Ы. Про нехрен трепаться. Я что, особо большую тайну рассказал? Кто в теме, те знают. В отличие от некоторых)))
                  1. 0
                    14 января 2021 23:00
                    В 14 до самого пришестия СЕВЕРНОГО ВЕТРА Воевали исключительно на этом. https://www.youtube.com/watch?v=g14nJvgPuI4 Воевали,как умели-отсюда и разный результат. Этому не повезло. Многие 64 дожили до сего дня. А 72б и бв-старючие появились числа 15-20 августа. И судя по всему-еще лезгинку отплясывали!)))
                    1. -1
                      15 января 2021 00:34
                      Да... Это трофейная 64, ребята, которые шумеров остановили, настоящие герои. Хрящ, дальше Острая Могила, и Луганск. Они ценой своей жизни укронацистов не пустили.
                      Лето 2014 было горячее.
                      Из личного.


                  2. -2
                    15 января 2021 09:06
                    Вот из за таких кретинов, в том числе тех кто делает селфи на фоне той или иной техники западная пресса и поднимает панику, а украинец пресса поднимает панику среди населения Украины, в том числе убеждает украинцев в том что их страна воюет с РФ. Ты из таких идиотов.
                    Еще кое что. Мне абсолютно фиолетово на подобных вроде тебя, то что 72Б3 там были это показывали масса в том числе и РФ каналов. Но "рвали" они там что? Абрамсы, Леопарды, Челенджеры? тут сравнивать нужно 72Б3 с техникой которая стоит на вооружении стран НАТО, а не 64БВ ВСУ с капремонта. Если ты этого не можешь на физическом уровне понять - это только твои проблемы. И к сожалению для всех они останутся с тобой на всю оставшуюся жизнь.
                    1. 0
                      16 января 2021 01:44
                      Где ты селфи видишь, додик?)) Ты хоть знаешь что это за слово?)))

                      Те, кому надо и так знают кто с кем воюет.

                      И да, переходить на личности, это так себе занятие. Для дуболомов и инфантильных буратин.

                      Короче, склифасоска-соска, давай ка я сам буду решать, что выкладывать, что писать, а что нет.
                      Как офицер 2 АК НМ ЛНР.

                      Разрешите я немного покомандую в своей стране? wassat
                      1. -2
                        16 января 2021 09:50
                        В вымышленной? командуй мне плевать. до скорого тролль
                        П.С. Про личности, ну это ты тогда пиши себе в упрек, "первая строка" за тобой была мальчик. "офицер"
            2. 0
              14 января 2021 16:45
              А решетчатые экраны то уже тогда ставили.
              1. +1
                14 января 2021 17:09
                РЭ, доп бронирование, как и подбой из арамидной ткани еще в Афгане начали применять. разработчик НИИ Стали. Так что никакой "сирийский опыт" совершенно не при делах.
                1. 0
                  14 января 2021 21:36
                  Просто одно время было принято смеяться над решетчатыми экранами украинцев. Оградки и т.д. А по факту мы и сами их давно используем.
                  1. 0
                    15 января 2021 09:09
                    У них РЭ сделаны были самопально. Те что стояли в Афгане и Чечне результат точного расчета НИИ Стали, расстояние РЭ от корпуса или башни, ширина шага прутков, их толщина и т.д + крепления, материал и многое другое.
                2. 0
                  15 января 2021 11:42
                  подтверждаю. На моем танке в Афгане пришедшем на замену в 87 решетки стояли.
                  1. 0
                    16 января 2021 09:48
                    Они где только не стояли. Разработка НИИ Стали. Чечня 2001
      6. -4
        13 января 2021 12:22
        А зачем? Не надо расстраивать иностранцев, да и Т-72 себя прекрасно показывает.
        1. +3
          13 января 2021 12:49
          Цитата: Ros 56
          и Т-72 себя прекрасно показывает.

          Даже умудряется рекорды ставить. Пусть свои собственные, но кто бы мог подумать, что его можно раскочегарить до такой скорости:
          На соревнованиях по танковому биатлону российские танкисты смогли разогнать боевую машину Т-72Б3 до скорости 84 километра в час. Это новый рекорд турнира.
          https://www.ferra.ru/news/techlife/v-rossii-pobili-rekord-po-skorosti-peredvizheniya-tanka-18-08-2019.htm
      7. -1
        14 января 2021 22:10
        Потому что танковый биатлон это еще и рекламная акция Т 72
    2. -2
      13 января 2021 11:23
      "Окно" по бокам от пушки так и не прикрыли.
      1. 0
        13 января 2021 11:35
        а туда еще попасть нужно. при движении да на дальности в 2-3 км стреляют в силуэт
        1. +2
          13 января 2021 11:42
          Цитата: frei67
          а туда еще попасть нужно. при движении да на дальности в 2-3 км
          А что, ближе какими то особо строгими инструкциям стрелять запрещено? Уж не говоря о случайном попадании, в самую обстреливаемую часть танка, вообще-то.
          1. 0
            13 января 2021 11:45
            по нынешним временам танковые бои скорее всего отжили свое. В Сирии бои велись из дырок в развалинах . большинство потерь если не все это потери от птуров
            1. +1
              13 января 2021 12:00
              Цитата: frei67
              большинство потерь если не все это потери от птуров

              И теперь "дыру" в самом обстреливаемом месте танка можно оставлять?
              1. 0
                13 января 2021 12:24
                а здесь вопрос не в желании или нежелании прикрыть дыру. адекватно ее прикрыть невозможно из за расположения люка мехвода. если ее прикрыть как всю башню боец не сможет покинуть танк
                1. +1
                  13 января 2021 12:30
                  Цитата: frei67
                  адекватно ее прикрыть невозможно из за расположения люка мехвода

                  А вот и нет, на Т-90МС эта проблема решена.
                  1. -1
                    13 января 2021 12:34
                    а вот не факт что пластина почти под прямым углом будет работать
                    1. +2
                      13 января 2021 12:38
                      Цитата: frei67
                      а вот не факт что пластина почти под прямым углом будет работать

                      Найдите на фото прямой угол, кстати что Вы имеете под этим ввиду?
                      1. -3
                        13 января 2021 12:41
                        бедный механ. стопроцентно он там не пролезет
                        1. +4
                          13 января 2021 12:42
                          Цитата: frei67
                          бедный механ. стопроцентно он там не пролезет

                          Это уже смешно, как то он туда залез, не святым духом же.
                        2. +1
                          13 января 2021 17:07
                          Цитата: frei67
                          бедный механ. стопроцентно он там не пролезет

                          У механика-водителя проблемы с покиданием танка через свой люк могут возникнуть в двух случаях:
                          если ствол орудия опущен на люк и
                          если башня развёрнута стволом назад.
                          Тогда ему из танка только через боевое. АЗ в отличии от МЗ это позволяет.
                      2. 0
                        13 января 2021 12:55
                        фотография с другого ракурса ниже у товарища бед гээра показывает какой там угол
                        1. +2
                          13 января 2021 14:59
                          Цитата: frei67
                          у товарища бед гээра

                          Это вообще что за слова такие?
          2. 0
            13 января 2021 16:54
            Цитата: Владимир_2У
            А что, ближе какими то особо строгими инструкциям стрелять запрещено? Уж не говоря о случайном попадании, в самую обстреливаемую часть танка, вообще-то.

            =======
            Просто, даже на относительно небольших дистанциях, уложить снаряд точно "в дырочку" размером 50х50 см, достаточно проблематично, особенно, если танк движется (да еще и стреляет)..... Тут вообще - дай Бог, хоть куда-нибудь попасть!
            1. +1
              13 января 2021 17:37
              Цитата: venik
              точно "в дырочку" размером 50х50 см

              Там вообще то побольше, но что важнее - лоб башни наиболее подставляемая часть танка, и вероятность попадания именно в эту "дырочку" прямо пропорциональна соотношению площади дырочки к площади проекции башни, чисто статистически, при условии попадания в проекцию башни само собой.
              1. -1
                13 января 2021 21:09
                Цитата: Владимир_2У
                Там вообще то побольше, но что важнее - лоб башни наиболее подставляемая часть танка

                давайте оперировать фактами, в случае Т-72 это не проблема. этот танк участвует в великом множестве конфликтов. будьте добры статистические данные, насколько часто Т-72 поражают в это, якобы, уязвимое место.
                мне не удалось найти ни одного фото с поражение в это место request
                1. 0
                  14 января 2021 03:48
                  Для начала, я написал не "наиболее поражаемое", а "наиболее подставляемое" - очень большая разница.
                  Цитата: SanichSan
                  в случае Т-72 это не проблема. этот танк участвует в великом множестве конфликтов
                  В подавляющем большинстве конфликтов эти танки воюют против "партизан" с сответствующим вооружением и тактикой и подбиваются соответственно в борта и корму, так что Ваша претензия не совсем обоснованная. Хотя фото попадания в лоб Т-90 есть, весьма известное притом:

                  Так что при всей "партизанской" тактике даже не ПТО, а "охоты" на танки такие попадания возможны. Что мы видим: "Штора" не сработала, а может и вовсе не работала, лобовая броня не поражена вообще, благодаря блоку ДЗ. И вот тут вполне возможны допущения: а если бы ПТУР попал ближе к орудию, минуя ДЗ; будь вместо ПТУР БОПС посовременней, как всё обернулось бы тогда?

                  Впрочем при всём этом создавали и создают танки исходя из вероятности встречи с другими танками, и вот тут уязвимость, к тому же вполне устраняемая, ни к чему.
                  Желаю успехов.
                  1. -2
                    16 января 2021 19:26
                    Цитата: Владимир_2У
                    Для начала, я написал не "наиболее поражаемое", а "наиболее подставляемое" - очень большая разница.

                    я вас умоляю! эту "уязвимость" выцеливают игроки компьютерной игры вартандер, чтоб ствол или казенник выбить. причем тут реальная жизнь??? belay
                    Цитата: Владимир_2У
                    В подавляющем большинстве конфликтов эти танки воюют против "партизан" с сответствующим вооружением и тактикой и подбиваются соответственно в борта и корму, так что Ваша претензия не совсем обоснованная.

                    то что борт и корма наиболее уязвимы никак не связано с партизанской тактикой. это факт. поражают танк в наиболее уязвимые места не партизаны, а все. да, есть редкие исключения. например ваше фото или видео с абрамсом который в лоб корнетом сожгли... кстати, оба не в маску орудия.
                    Цитата: Владимир_2У
                    Хотя фото попадания в лоб Т-90 есть, весьма известное притом:

                    вы несколько лукавите wink во первых, этот Т-90 был поражен в лоб башни, а не в маску орудия. то есть опять мимо предполагаемой вами уязвимости. во вторых, всем давно известно что поражен он в лоб башни не случайно, а благодаря действию защитных систем танка.

                    ПС
                    я согласен с вами что лучше когда везде стоит надежная защита, чем когда защита фрагментарная, но конкретно в данном случае это весьма не существенная проблема. request
              2. +1
                13 января 2021 23:55
                Цитата: Владимир_2У
                Там вообще то побольше, но что важнее - лоб башни наиболее подставляемая часть танка, и вероятность попадания именно в эту "дырочку" прямо пропорциональна соотношению площади дырочки к площади проекции башни,

                ========
                Если не учитывать вероятность стрельбы "строго в лоб" башни! А в остальном правильно: берем площадь лобовой проекции всего танка (корпус + башня) соотносим к площади "дырки", вводим поправку на вероятность стрельбы "строго в лоб" и получаем вероятность попадания в "дырку" с учетом вероятности промаха.! drinks
                1. 0
                  14 января 2021 03:49
                  Цитата: venik
                  вводим поправку на вероятность стрельбы "строго в лоб" и получаем вероятность попадания в "дырку" с учетом вероятности промаха.!
                  Безалкогольное! drinks )))
                  1. 0
                    14 января 2021 17:10
                    Цитата: Владимир_2У
                    Цитата: venik
                    вводим поправку на вероятность стрельбы "строго в лоб" и получаем вероятность попадания в "дырку" с учетом вероятности промаха.!
                    Безалкогольное! drinks )))

                    =========
                    Ну уж нет! no Безалкогольное пиво - это то же самое, что и секс без партнера! lol
                    Со "Старым Новым Годом"! drinks (Только не "безалкогольное"!!!) fellow
                    1. 0
                      14 января 2021 18:34
                      Цитата: venik
                      Безалкогольное пиво - это то же самое, что и секс без партнера!
                      Да я даже и такое не пью, и ничего, жена только рада! ))) Так что у меня скорее алкогольное пиво равно сексу без партнёра. Самому смешно, но правда. laughing
        2. -3
          13 января 2021 12:02
          На учениях танкист абрама с 2.6 км ночью вломил по другому. У нас на биатлоне ЛУЧШИЕ экипажи ДНЕМ с меньшего расстояния мажут каждый год. Не говоря о прошлогодних позорных стрельбах ракетами где в молоко: Т-90А - 1 попадание, 80У - 1 попадание, 80УЕ-1 - 2, 80БВМ - 0, 72Б3 - 4 из 4.
          Вот и подумай что будет при реальном боестолкновении. У нас все днем и с малых дистанций ЛУЧШИМИ экипажами. А среднестатистический америкос вломил с 2,6 км ночью четко в цель.
          1. +1
            13 января 2021 12:40
            Сколько таких попаданий? Одно?
            Я так и думал. Бывает.
            1. -2
              14 января 2021 10:17
              Ух ты, а у нас в молокон уходит по несколько снарядов и ракет... бывает.
          2. 0
            13 января 2021 12:50
            А среднестатистический америкос вломил с 2,6 км ночью четко в цель.


            laughing эпический обсер превратить в эпическую перемогу, это эпично good даю подсказку- у американцев за последние 8 лет небоевых потерь в авиации свыше 200 единиц, попробуйте придумать и к этому какое нибудь эпическое оправдание, ну типа :" они очень много летают, какие молодцы" и т.д. и т.п. wink
            1. +4
              13 января 2021 16:50
              Касательно авиации - да, они летают очень много, на полную катушку и в любых метеоусловиях, а особенно много - авиация флота, где аварийность всегда была в разы выше. Эту тему в свое время лично обсуждал с американскими пилотами. А вот с танком у них жесткий косяк вышел, тут оправданий нет.
        3. -2
          13 января 2021 12:27
          Тебя и таких, как ты посадить туда! И пострелять с двух км. Попадём не попадём в эту неприкрытую зону!
          1. +5
            13 января 2021 12:31
            а я сидел там в Афгане. так что не умничай
            1. 0
              13 января 2021 12:42
              Цитата: frei67
              а я сидел там в Афгане. так что не умничай

              На Т-80?
              1. +8
                13 января 2021 12:50
                Т-62М конечно
                1. +1
                  13 января 2021 15:00
                  Цитата: frei67
                  Т-62М конечно

                  Респект.
    3. +6
      13 января 2021 11:45
      Минобороны получило новую партию модернизированных танков Т-80БВМ
      Ну уж лучше поздно, чем ни когда...
      Танк Т-80Б и его модификации выпускались на АО "Омсктрансмаш" с 1979 по 1991 год. Последней модификацией стал танк Т-80БВ, принятый на вооружение советской армии в 1985 году.
      Автор, в "ЛИТЕРАХ" не стоит путаться. Последней модификацией Т-80, как раз выпускаемой в Омске был Т-80У. А в 1985 году Т-80БВ был перед ним.
    4. -5
      13 января 2021 11:58
      А где новые" Арматы"?
      В Украину "тыкали пальцем" ,мол модернизируют старье
      1. +4
        13 января 2021 12:30
        100-500 раз уже сказано! Для парадов!
        1. -2
          13 января 2021 12:38
          Нет, не так-принята на вооружение только в"Арбатском Военном Округе" laughing
      2. 0
        13 января 2021 12:41
        Вот добрешетесь, честное слово - будут вам Арматы. У ворот.
        1. -3
          13 января 2021 12:47
          Как бы хотелось, чтоб "арматы" стояли у ворот, бандерофашистского нынче Киева!
        2. -1
          13 января 2021 13:10
          Своим ходом не доедут,"двигла" нормального нет,900 км всё-таки
          1. +2
            13 января 2021 18:05
            Цитата: Димид
            Своим ходом не доедут,"двигла" нормального нет,

            Это с каких пор его нет ?
            С дизелем 2В16 (Х-образный, 1200л/с) были разработаны установки МТУ-1 и МТУ-2. Это было в конце 1970-х, начале 1980 –х годов. Эти моноблоки разрабатывались для модернизации и в качестве резервного варианта для изначально газотурбинного танка Т-80. Обкатывались на Челябинском "объекте 785", "объекте 219РД (Питер) и на "объекте 186" (от УВЗ). Развитие этого моторного (с двигателем 2В12-3 (А-85-3) - 1500л/с) стояло на "обекте 187" и "объекте 195" (он же Т-95). Попадалась информация, что по полигонам 195 намотал с ней порядка 12 тыс.км.
            То, что кто-то хочет получить бабки за разработку нового двигла, не говорит о том, что в данный момент нормального двигателя нет.
            1. +1
              13 января 2021 18:37
              И ими уже "Арматы" массово оснащают?Какова насыщенность войск теми же "Ароматами" или сколько Т-14 в ЗабВО? Всё-таки седьмой год идёт от времени первых реляций
              1. +2
                13 января 2021 20:21
                Цитата: Димид
                И ими уже "Арматы" массово оснащают?

                На "Армате" стоит моторный отсек с "объекта 195". Сколько танков, столько и установленных моторных отсеков. Или о чём Вы спрашивается, я что то уже запутался:
                Вы о том, что у нас моторов для танков нет или
                о том что у нас танков в войсках нет ?
                1. +1
                  13 января 2021 20:33
                  Именно в войсках,а не для парадов.
                  Некоторые хотят на"Арматах" в "гости" приехать
      3. +1
        13 января 2021 17:23
        Цитата: Димид
        А где новые" Арматы"?
        В Украину "тыкали пальцем"

        Ещё раз "тыкну пальцем": по информации с той же Украины, их вояки против "Армат" воюют во всю на Донбассе. Фотографиями , правда, это не подтверждают (у смартфона батарейки сели).
        1. -4
          13 января 2021 18:26
          ФСБ тоже постоянно прорывы ДРГ ССО Украины на границе пресекает,а оказывается простых "гешефтмахеров" мочит
    5. +1
      13 января 2021 12:26
      Цитата: frei67

      по нынешним временам танковые бои скорее всего отжили свое

      Скорее всего нет, просто при сильно не равных сторонах трудно сберечь танк для встречного боя
    6. +6
      13 января 2021 12:27
      Прошедшая глубокую модернизацию машина оснащена 125-мм пушкой, имеющей возможность вести стрельбу управляемыми ракетами, многоканальным прицелом, доработанным газотурбинным двигателем мощностью 1250 л.с., стабилизатором вооружения и прибором наблюдения механика-водителя. От огня танк защищает комплекс модульной динамической защиты и противокумулятивный решетчатый экран.Из всего перечисленного-новое-только решетчатый экран! С моего дембеля в 85 году почти ничего не изменилось! Кроме того,что УВЗ сожрал Омсктрансмаш.
      1. +6
        13 января 2021 12:36
        Цитата: 113262а
        Из всего перечисленного-новое-только решетчатый экран!

        Было

        Стало

        Цитата: 113262а
        УВЗ сожрал Омсктрансмаш.

        "Сожрал" - это как ? Выкупил и уничтожил ? Как же он тогда танки и спецтехнику выпускает ?
        1. +2
          13 января 2021 17:53
          Сожрал-это путем интриг в правительстве довели до закрытия танковое производство на заводе Кирова в СПБ,и Омсктрансмаше.. Пролоббировали госзакупки именно 72,а конкуренты заторчали со своей продукцией. Путем поглощения обеих предприятий станочный парк раздербанен и возможность выпуска именно танков исключена. К тому же-полностью разогнаны заводские кадры конструкторов и технологов. А по поводу БЫЛО_СТАЛО-изменения минимальные!
          1. +3
            13 января 2021 20:37
            Цитата: 113262а
            А по поводу БЫЛО_СТАЛО-изменения минимальные!

            Фальшборт
            лист тонкой (см?) прикрывал половину боевого + передняя часть танка
            Заменили на броню +ДЗ на всю переднюю часть и всё боевое + решётчатая защита мотороного
            ДЗ «Контакт-5» заменили на «Реликт»
            У наводчика ночной прицел заменён на тепловизор.
            1. 0
              13 января 2021 22:01
              И я про то! Небратья почти все свои 64апгрейдили тепловизорами.ножами и экраны с шашками -даже у нас на технике с 14 года! Неужели Омск скатился до уровня рембатов ЛДНР?
              1. 0
                14 января 2021 00:41
                Цитата: 113262а
                и экраны с шашками
                Фальшборт на Т-80БВМ такой же как на Т-90М - это броня+ДЗ, хотя свиду ДЗ не видно.
                И бак сбоку прикрыт, где-то сантиметровой бронёй
                Цитата: 113262а
                Неужели Омск скатился до уровня рембатов
                Разработка спецтехники то же на нём.
                В УВЗ сравнительно недавно поменялось руководство (я так понял, сейчас там совсем все менеджеры) и чем это закончится для предприятия, не понятно.
        2. 0
          14 января 2021 10:44
          Цитата: Bad_gr
          "Сожрал" - это как ? Выкупил и уничтожил ? Как же он тогда танки и спецтехнику выпускает ?

          Там всё сложно было. Пока Омск был независимым, УВЗ топил за Т-72 - танк настоящего, Т-90 танк будущего, а у Т-80 будущего нет. А поскольку возможностей у УВЗ было намного больше, то Омск довели до ручки и до поглощения.
          После чего внезапно как-то так получилось, что Т-80 оказался вполне себе модернизируемой и современной машиной - и Омск опять занялся привычным делом, но уже в составе УВЗ. smile
        3. 0
          14 января 2021 17:18
          неверное "было". На фото как было - 80У, а БВМ пилят из БВ как УЕ-1 с башней УД
          1. 0
            14 января 2021 19:30
            Цитата: Тогилен
            неверное "было". На фото как было - 80У, а БВМ пилят из БВ как УЕ-1 с башней УД

            Т-80БВ

            То, что именно с БВ переделывают, я пропустил, думал любой, из стоящих на хранении.
    7. +8
      13 января 2021 13:07
      Вместо произведено следует употреблять модернизированно тк танк был уже произведён ранее. Это называется- подмена понятий, или введение в заблуждение. Тут или низкая компетенция аффтора, или заказ сверху.
      1. +5
        13 января 2021 15:55
        Цитата: lopuhan2006
        Вместо произведено следует употреблять модернизированно тк танк был уже произведён ранее. Это называется- подмена понятий, или введение в заблуждение. Тут или низкая компетенция аффтора, или заказ сверху.

        Обычное враньё.
        1. 0
          13 января 2021 21:07
          Скорее общая тенденция, когда Ту-16 стратегический бомбардировщик, построенно для флота 40 кораблей(из них 30 катеров), Су-57 лучше всех, а его даже не 10 в стою, наше ЯО всех покрошит, прошли учения ПВО с применением современных средств(ЗАО 30мм), Посейдон уже везде плавает и Буревестник летает, до пенсий доживёт каждый гражданин, вам трудно, но вы держитесь....
          1. -5
            13 января 2021 22:15
            Скорее общая тенденция, когда Ту-16 стратегический бомбардировщик, построенно для флота 40 кораблей(из них 30 катеров), Су-57 лучше всех, а его даже не 10 в стою, наше ЯО всех покрошит, прошли учения ПВО с применением современных средств(ЗАО 30мм), Посейдон уже везде плавает и Буревестник летает, до пенсий доживёт каждый гражданин, вам трудно, но вы держитесь....

            Это что за поток богоизбранного сознания ? ))))
            1. 0
              14 января 2021 18:30
              А зачем глупцу, или торолю об этом догадываться))) Желчью можно и в конец изойти)))
              1. +1
                14 января 2021 23:53
                Желчью можно и в конец изойти)))

                Вот-вот, вы с этим поосторожнее )))
                1. 0
                  15 января 2021 12:23
                  Критикуешь-предлагай! А пасквили и отсылки к богоизбранным( коим упаси мои боги не являюсь) кидать ума много не надо)))
    8. 0
      13 января 2021 23:20
      Я всё-таки не пойму. Зачем в Арктике танки?
      1. -2
        13 января 2021 23:22
        Я всё-таки не пойму. Зачем в Арктике танки?

        А что , разве возможную высадку противника ,на побережье , уже отменили ? ))))
        1. +1
          14 января 2021 00:37
          Смеётесь? Какой ВЕРОЯТНЫЙ противник может высадиться в Арктике в таком составе, что против него понадобиться использовать танки? Может диверсионная группа, максимум. Какие танки?
          1. 0
            14 января 2021 00:49
            Я к тому, что пропаганда от МО вещает, что Т-80БВМ - это "арктические" танки. Может они - просто машины, движкам которых не нужно много кислорода. Так это, их, на границу с Китаем.
          2. 0
            14 января 2021 01:35
            Цитата: rruvim
            Какой ВЕРОЯТНЫЙ противник может высадиться в Арктике в таком составе, что против него понадобиться использовать танки?

            Граница с Финляндией, а там Шведы по боком ... Да и длинная у нас северная граница. Вобщем, не лишними там танки будут.
            1. 0
              14 января 2021 19:23
              В Великую отечественную войну использовались танки на Кольском полуострове? Ничего с тех пор не изменилось. Война, не дай Бог, будет только в воздухе!
      2. 0
        15 января 2021 17:38
        Спроси-зачем в Арктике именно газотурбинные танки,которые заводятся только от аккумуляторов? Которые оооочень морозов не любят!
    9. +1
      14 января 2021 06:56
      - Очень приятно читать про родной Омск... -когда-то могучий ... -и промышленный и аграрный и научный и культурный (одна только омская "драма" что из себя представляет... -"Омский государственный академический театр драмы"... - четыре "Золотые маски" !!!)) ...
      - Ну , а коли речь зашла о танках... - то Омский завод транспортного машиностроения ; раньше это был ... - Производственное объединение «Завод транспортного машиностроения» имени Октябрьской революции (ныне уже почти убитый врагами нашего Отечества) ; в своё время очень ударно трудился на благо нашей Великой Отчизны (sorry за патетику) и понастроил столько танков Т-80У с газотурбинным двигателем , что и сегодня они могут вовсю служить на на благо нашей Родины (опять патетика.. -sorry) ... -хоть за Полярным Кругом...
      - Я уж умолчу о прекрасном уникальном омском танке "Чёрный орёл" ; который враги нашего многострадального Отечества ... - тоже не допустили в производство ; а между прочим этот прекрасный танк "Чёрный орёл" мог бы уже лет 20 стоять на вооружении России... - Есть видео материалы про этот танк "Чёрный орёл" ... -желающие могут легко найти их в поисковиках...
      - Ну и танкам Т-80, Т-80Б, Т-80БВ, Т-80БВК, Т-80У, Т-80У-М1 ; которые когда-то выпускал омский «Завод транспортного машиностроения» имени Октябрьской революции ... - тоже великий респектик...
      1. +1
        15 января 2021 17:42
        Подписываюсь под каждым словом!Как была восьмидесятка лучшим в мире танком-так и есть! Толдько хорошие впечатления от него. На фоне всего остального-это шедевр! И еще долго им будет!(есть,с чем сравнивать!)

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»