Либеральный мир и Россия

63

Автобиография любого человека – это история соперничества двух его неотъемлемых начал: духовного (стремление к знаниям, творчеству, справедливости, добродетелям) и физиологического (стремление к физическим удовольствиям, наживе, власти, неограниченному потреблению).

История человеческого общества – это борьба со злом, порожденным человеческими амбициями, по сути, с физиологическим началом личности. Все великие потрясения – заговоры, революции, войны связаны с интересами конкретных личностей, их стремлением получить (сохранить) власть, материальные выгоды.



И слова аббата Фарио из романа «Граф Монте-Кристо»:

«Зло нельзя победить, ибо борьба со злом и есть жизнь»,

отражают эту реальность и никогда не потеряют своей актуальности.

Создателем либеральной идеи и либерального мировоззрения в целом был английский философ Джон Локк. Он первым назвал высшими общественными ценностями естественные права человека – право на жизнь, свободу. И ввел понятие частной собственности как неотъемлемой части этих прав. При этом он указывал на то, что «собственность» является неприкосновенной и должна охраняться государством. А само влияние государства и церкви на жизнь общества должны быть ограничены законом.

Шотландский экономист и философ Адам Смит наполнил созданную Джоном Локком либеральную идею экономическим содержанием. Он ввел понятие

«естественного порядка»

в виде рыночных отношений.

Рыночные отношения, как самодостаточная и автономная система, по А. Смиту регулируется «невидимой рукой» рынка, которая приводит к равновесию спроса и предложения. В основе рыночных отношений лежат частный интерес и стремление к собственной выгоде, основанные на эгоизме – эффективном рычаге распределения различных ресурсов. При этом, накопленные капиталы и возникшее неравенство, согласно А. Смиту, определялись как естественная «данность», что, по сути, явилось дальнейшим развитием идеи Джона Локка относительно частной собственности.

Получив такое оформление, либерализм как мировоззрение, как цивилизационная и экономическая идея, породившая новую социально-экономическую модель общества –капитализм, что называется вырвался на свободу.

В США «больше не правительство народной воли»


Лицо нынешнего либерального мира определяет США, со всеми либеральными ценностями – правами человека, демократией, принципами разделения власти, верховенства закона и т.д. Во всех учебниках права указано, что власть делится на три ветви – законодательную, исполнительную и судебную. И ни в одном учебнике не указано, что существует ещё и власть, в значительной степени более могущественная, никем не контролируемая, а также независимая от самого государства и от каких-либо демократических процедур. Но при этом это власть, существенно влияющая на жизнь каждого человека. Это финансовая власть, та самая «невидимая рука» рыночных отношений – закономерное порождение либеральной системы.

В США финансовая власть была выделена в отдельную ветвь власти и передана частной структуре – «Федеральной резервной системе» (ФРС) 23 декабря 1913 года с принятием закона «О Федеральном резерве». По указанному закону ФРС были выделены функции центрального банка, делегировано право выпуска денег и кредитования.

Президент США Вудро Вильсон, подписавший закон «О Федеральном резерве», впоследствии отмечал:

«Наша промышленная держава контролируется кредитной системой. А кредитная система сосредоточена в частных руках.

Рост нашей страны и вся наша деятельность находится под контролем нескольких человек, которые если бы и были честны и действовали в интересах народа, все равно озабочены тем бизнесом, где вращаются их деньги, и которые непременно по роду их деятельности уничтожают подлинную экономическую свободу…

Мы больше не правительство народной воли, не правительство избранного большинства, а правительство под властью горстки управленцев».


Слова В. Вильсона не требуют дополнительных комментариев, относительно наступивших последствий, определивших лицо нового либерального мира в США.

В свое время, один из основателей ФРС – Майер Амшель Ротшильд сказал следующее:

«Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве и мне не будет дела, кто пишет его законы».

После получения этих прав выпуска денег и кредитования (в том числе государства) США превратилась в военно-политическое образование – должника ФРС, обеспечивающее его мировое финансовое доминирование.

Найти разумное объяснение тому, почему все граждане США регулярно отчисляют значительную часть заработанных ими денежных средств бесполезной (с точки зрения здравого смысла) частной организации, невозможно. Кроме одного – это сговор элит.

Только на погашение процентов по имеющимся долгам США ежегодно выплачивают 450 млрд долларов, из которых 2/3 – это долги перед банками, входящих в ФРС. Попытки различных государственных деятелей США избавиться от такой внутригосударственной проблемы, как ФРС, всегда заканчивались для них печально.

Монстр ФРС


До 1944 года ФРС была проблемой исключительно США.

Но по итогам состоявшейся в 1944 году Бреттон-Вудской конференции и с подписанием соответствующего соглашения, ФРС США обрела мировую финансовую власть и превратилась в проблему для всего человечества.

В качестве механизма финансового господства были созданы такие структуры, как «Международный банк реконструкции и развития» (МБРР) и «Международный валютный фонд» (МВФ). В том числе и через эти структуры ФРС получило возможность влияния на правительства стран-должников путем постановки обязательных для выполнения рекомендаций, смены неугодных правительств, дефолтов, заговоров. С единственной целью – получения сверхприбылей (за счет держав-должников).

В современном либеральном мире доллары США превратились в эквивалент независимости, свободы и благополучия. А ФРС США, выпускающая эти самые доллары и определяющая их стоимость и потоки, превратилась в своего рода эмитента независимости и благополучия.

Следует отметить, что бывший СССР подписал соглашение Бреттон-Вудской конференции, но впоследствии его не ратифицировал, так как И.В. Сталин хорошо понимал последствия финансового господства ФРС США для СССР.

Для обеспечения своего благополучного существования в самих США, ФРС должна была стать доминирующей финансовой силой и обеспечить благополучный уровень жизни для рядовых граждан.

Для обеспечения мирового финансового господства ФРС, выпускаемый в обращение доллар США должен был стать единственным мировым средством сбережения капиталов, кредитования и взаиморасчетов. А вооруженные силы США должны были обеспечить установленный ФРС мировой финансовый правопорядок.

Исторически этому способствовали итоги Второй мировой войны и непомерное потребление (прежде всего, министерством обороны США), в значительной степени превосходящее возможности экономики самих США.

Но, как известно, бесконечно наращивать долги невозможно. Их рано или поздно придется погашать. В противном случае эта финансовая пирамида неминуемо разрушится с непредсказуемыми последствиями. И до настоящего времени США удавалось погашать долги за счет получения новых кредитов, в первую очередь, от ФРС или за чужой счет.

Значительная часть получаемых доходов различных финансовых структур США не связана с реальным сектором экономики. Для собственников печатного станка долларов США в этом нет необходимости.

Кратчайший путь получения сверхприбылей – это перераспределение доходов от реального сектора экономики во всем мире путем различных махинаций, что, по сути, является преступлением. За всеми крупными международными финансовыми махинациями, дефолтами, банкротствами, переворотами в различных странах, всегда просматривается экономический интерес ФРС США. Вот некоторые из примеров.

Дата 16 сентября 1992 года вошла в историю Англии, как черная среда. В этот день произошло резкое удешевление английского фунта по отношению к доллару и немецкой марке. Это было следствием действий финансовых спекулянтов. И, прежде всего, американского хедж-фонда «Квантум» (во главе с Д. Соросом), банков «Ситикорп», «Дж. П. Морган» (входят в систему ФРС) и других. Общее падение фунта относительно доллара по итогам состоявшейся махинации составило 25 %.

Общие потери для бюджета Англии составили несколько миллиардов долларов. Данное событие наглядно продемонстрировало способность хедж-фондов США, имеющих возможность получения фактически неограниченных средств, поставить на колени даже искушенное в финансовых вопросах Британское правительство.

В 2001 году правительство Греции провело сделку с банком «Голдман Сакс» (входит в систему ФРС). Банк по итогам сделки получил значительные активы и выгоды от правительства Греции. Надо полагать, и правительство Греции имело свою коррупционную выгоду, но об этом достоверно неизвестно.

Сделка позволила правительству Греции продемонстрировать соответствие греческой статистики требованиям Евросоюза.

Впоследствии по поводу этой сделки Канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила следующее:

«Это будет позором, если окажется, что банки, которые и так уже подтолкнули нас к границе пропасти, еще и участвовали в подделке греческой статистики».

Но, как известно, экономика, как наука, моральной терминологией не оперирует.

И маленькая Греция со своими огромными долгами в 300 млрд евро (заметим – перед коммерческими банками, за которыми стоит ФРС) оказалась финансовой угрозой всего Евросоюза. В случае требования коммерческими банками немедленного погашения долгов и при отказе в их реструктуризации, это приведет к дефолту Греции. Что повлечет неплатежеспособность Италии, Испании, Португалии, а следом – и всего Евросоюза.

Общие потери Евросоюза, по самым скромным оценкам, в этом случае превысят 2 триллиона евро. Таким образом, весь Евросоюз, как и США, превратился в зависимую от ФРС структуру. И не только вследствие имеющихся долгов Греции.

При таких обстоятельствах ни о какой независимости Евросоюза не может быть и речи.

В 2008–2009 годах ФРС напечатал и выпустил в оборот 16,1 трлн долларов США, которые были переданы банкам, входящим в систему ФРС. Фактически собственники ФРС стали одномоментно богаче. А весь мир, соответственно – беднее на указанную сумму.

После того, как об этом стало известно и вызвало скандал, глава ФРС Бен Шалом заявил следующее:

«ФРС – это организация, которая не является государственным институтом, а потому не несет никаких обязательств перед американцами и не собирается отчитываться о своей кредитной политике».


За 2020 год ФРС выпустила в оборот дополнительно более 4 триллионов ничем не обеспеченных долларов США. Сам по себе такой выпуск – это несправедливое перераспределение реальных мировых активов в пользу собственников ФРС в обмен на ничем не обеспеченные доллары, фактически на бумагу с изображенными на ней денежными знаками.

ФРС за счет выпуска ничем не обеспеченных долларов США завладел колоссальными материальными активами и медиаресурсами. И превратился в мировую империю, от которой зависит вся глобальная экономика и благополучие каждого государства.

Но аппетиты США настолько возросли, что ФРС уже не в состоянии обеспечить их потребности, о чем свидетельствует громадный и постоянно растущий государственный долг Америки, который в значительной степени обесценивает доллар как платежное средство.

Доллар США начал безвозвратно утрачивать свою функцию мировых денег. И, как следствие, грядет неминуемый глобальный кризис. Так как мировой правопорядок, основанный (по итогам Бреттон–Вудской конференции) на доминировании доллара США, подходит к концу.

Но утрачивать свое мировое финансовое господство ФРС не намерена. Для сохранения своего господства ФРС способна с легкостью опрокинуть экономику Евросоюза. И не только. Если этого окажется недостаточным, то вооруженные силы США будут использованы по своему назначению.

Собственники ФРС на порядки богаче самых богатых людей по версии «Форбс», но о них никто и никогда не напишет. Эти люди абсолютно непубличные. Именно они выстраивают мир в соответствии со своими представлениями о том, каким он должен быть.

И он уже стал другим. Нынешний либеральный мир – это социум, в котором право (как регулятор общественных отношений) заменено правилами, установленными собственниками «Фейсбук», «Твитер», «Ютуб». Где конкуренция и свободный рынок вытеснены протекционизмом и санкциями. А нарушение прав человека используется как основание для разрушения государств и свержения неугодных правительств. Теперь результаты демократических выборов подменяются подсчетами заинтересованных в конкретных результатах лиц. Все это мы видим на примере не только нынешних США.

Благополучной России в этом мире ФРС нет места


Совершенно точно можно утверждать, что в представлении собственников ФРС благополучной России в этом мире нет места.

С 1992 года СССР перестал существовать. И российская элита двинула Россию в мировые либеральные объятия.

Место в либеральном континууме для России было определено такое: финансово-сырьевая колония и рынок для товаров и услуг международных корпораций. За счет этого и должен был быть обеспечен дальнейший рост экономики США и соответственно погашение имеющихся долгов. Финансовые элиты США заинтересованы в деиндустриализации не только России, Китая, но и своих близких партнеров – тех же Англии и Евросоюза. Лидер мировой экономики нуждается в рынках сбыта, а не в конкурентах.

В этих условиях очень странным выглядят намерения президента и правительства России о продолжении приватизации государственных активов. В частности таких, как «Аэрофлот», банк «ВТБ» и т.д. И надо заметить, что эта неоднозначная инициатива принимается в условиях профицита бюджета.

В случае если американские фонды завладеют «Аэрофлотом», там не будет места авиалайнерам МС-21. При условии завладения коммерческими банками России, последствия для финансовой системы РФ будут самыми плачевными. И ФРС, если будет иметь место необходимость приватизации российских активов, напечатает необходимое количество денежных знаков США.

Несмотря на рост обороноспособности России и некоторые успехи в отдельных отраслях экономики, либеральная Россия остается на указанном ей месте, без каких-либо потенциальных возможностей изменить ситуацию к лучшему.

Как следствие – достижения Российской Федерации за 28 лет её существования несопоставимы с достижениями СССР за 28 лет после Второй мировой войны ни по каким показателям.

Рост экономики любой страны в либеральном мире связан исключительно с инвестициями. Вся российская элита

«молится» «безымянному инвестору»,

который должен прийти и построить фабрики и заводы, обеспечить граждан высокими зарплатами, бюджет – доходами. Хотя все они отдают себе отчет в том, что на данный момент ни одного доллара (или евро) хозяева ФРС не позволят вложить в реальную экономику России. Со всеми вытекающими из данного обстоятельства последствиями.

Нынешнюю Россию, как провинившегося ребенка, наказывают финансово за неповиновение: за вывод активов из американских ценных бумаг, за строительство «Северного потока – 2» (конкурента сжиженного газа из США), за робкие попытки возрождения отечественного авиастроения (санкции за строительство авиалайнера МС-21), за попытки проведения независимой политики.

Удовлетворены многомиллиардные иски Украины, Польши. Подлежат взысканию 57 млрд долларов по иску «Юкоса» (для сравнения – бюджет МО России менее 50 млрд долларов). На подходе решение по делу в отношении МН-17.

То, каким образом либеральная элита России будет выбираться из этой финансовой кабалы, мы узнаем уже в ближайшие годы. Но, как показывает опыт, рассчитываться придется либо утратой части государственного суверенитета, либо за счет падения уровня доходов и сбережений граждан России.

При этом США, как лидера либерального мира, никто и никогда не осудит за применение против мирного населения ядерного оружия в Японии, напалма, химического оружия в Корее, Вьетнаме, за уничтоженные Ирак, Ливию, Югославию и т.д.

Как уже было сказано выше, войны, революции, перевороты, преступления – лучшие способы для получения сверхдоходов. И именно этим обстоятельством определяется то, что США является абсолютным лидером по развязыванию войн в мире в ХХ веке.

И этот несправедливый мир – прямое порождение идей либерализма.

Либеральный мир – это общество с прагматичными правилами рыночных отношений, жизнь без сочувствия и сострадания. Мотивированные на получение прибыли «эффективные» собственники, банкиры, менеджеры не способны изменить окружающее к лучшему.

Либеральная идея себя исчерпала.

И весь мир находится в связи с этим в глубочайшем кризисе.

Удел России


Каково же место либеральной России в либеральном мире?

Элиту России не приняли в число избранных мировой либеральной элиты на приемлемых для нее и страны условиях. Этим обстоятельством обусловлено все дальнейшее развитие событий.

Россия оказалась во враждебном окружении коллективного запада и бывших союзных республик. Войска и базы НАТО развернуты у наших границ. И это может показаться странным.

Либеральная Россия имеет фактически такую же либерально-демократическую модель, как и США, и Западная Европа. Она развивает свою экономику по тем же рыночным законам, передает (приватизирует) в собственность активы России различным корпорациям.

СССР, имевший иную социально-экономическую модель, угрожающий либеральному миру самим фактом своего бытия, прекратил свое существование.

Безусловно, возникает вопрос – с чем связано агрессивное поведение США в отношении России?

Прежде всего, с тем, что коллективный запад исчерпал свои возможности мирного развития. Потребление на рынке достигло возможных границ. Дальнейший рост экономики лидеров либерального мира может быть обеспечен только путем устранения конкурентов и перераспределением оставшихся ресурсов. И действия США с их партнерами по отношению к России следует понимать, как принуждение российской элиты к реализации уготовленной для Российского государства роли – финансово-сырьевой колонии.

Для осознания того, к чему стремится США, следует провести аналогию с Югославией. Запад уничтожил Югославию, как государство, как конкурента, поставив оставшиеся республики на те места, которые ими были определены. При этом «права человека», либеральные ценности, по мнению западных аналитиков, были соблюдены. То же самое будущее лидеры либерального мира видят и готовят для России.

Построение благополучной либеральной России отдельно от всего либерального мира (за железным занавесом) – невозможно. Российская экономика в значительной степени интегрирована в глобальную. Значительные активы принадлежат иностранным корпорациям. Кроме того, «железный занавес» противоречит интересам либеральной российской элиты – жить и хранить свои сбережения и доходы в твердой валюте за границей. Фактически российская элита зависима от ФРС, которая в случае необходимости может лишить ее всех активов, находящихся за границами России путем наложения новых санкций.

Построение благополучной России в либеральном мире – это конкуренция с иными странами того мира за лучшее место под солнцем (читай – под ФРС).

В либеральном мире все взаимосвязано – если кто-то становится благополучнее и богаче, кто-то должен стать беднее. И это определяется финансовыми потоками, которыми прямо или косвенно руководит ФРС США. Построение благополучной либеральной России в этих условиях совершенно бесперспективно. И ограничено тем, что все места «под солнцем ФРС» в либеральном мире уже распределены и закреплены соответствующими союзами.

Перераспределение мест в рейтинге благополучных стран – это война. И Запад, и Россия к этой войне усиленно готовятся. И вопрос только в том, удастся ли ее избежать? И каковой может быть цена компромисса для России, если он будет найден?

Потери сбережений гражданами России (вследствие махинаций мировых финансовых спекулянтов) нам никогда не огласят. Резкое падение рубля по отношению к доллару превратилось в заурядное событие, не имеющее каких-либо последствий для правящей элиты.

По факту, обвальная девальвация рубля (и как следствие потеря своих сбережений гражданами России) – это дополнительный налог на каждого гражданина в пользу финансовых спекулянтов, который связан с некомпетентностью или нежеланием Национального банка и правительства препятствовать указанным махинациям и защитить интересы рядовых граждан. И этот налог распространяется исключительно на рядовых граждан, так как олигархи свои сбережения в рублях и российских банках не держат.

Таким образом, изменение положения России к лучшему в либеральном мире (и как следствие – улучшение жизни российских граждан) ни в какой перспективе не просматривается. И это следует принять как данность.

И граждан России, похоже, такое положение дел устраивает. По крайней мере, об этом свидетельствуют результаты выборов. За что голосуем, то и имеем.

По мнению одного из основателей науки «государство и право» И. Ильина, построение социально справедливого государства, где каждому будет предоставлено право реализовать себя как высоко одухотворённой личности, где справедливо будет разрешено противоречие, связанное с личным и общественным интересом, возможно только в одном случае – достижения уровня общественного сознания, позволяющего осознать необходимость построения такого государства. Следует констатировать, что в российском обществе не наступило осознание того, что в России необходима смена социально-экономической модели.

И вопрос о том, есть у либеральной России светлое будущее в либеральном мире, а у подавляющего числа граждан – перспектива достижения уровня жизни, аналогичного гражданам Западной Европы, остается без утвердительного ответа.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -8
    18 января 2021 10:06
    И вопрос о том, есть у либеральной России светлое будущее в либеральном мире, а у подавляющего числа граждан – перспектива достижения уровня жизни, аналогичного гражданам Западной Европы, остается без утвердительного ответа.

    Сродни коронной цитате:
    "- Есть жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке об этом ничего не известно!"...
    Автор, что сказать то хотели таким количеством знаков?
    1. -2
      18 января 2021 10:20
      Цитата: Вождь краснокожих

      Автор, что сказать то хотели таким количеством знаков?


      Автор почувствовал себя Герценом, которого разбудили декабристы( Навальный).... wassat
      А Герцен был публицист и мыслитель.... от того много знаков ни о чем...
      1. -8
        18 января 2021 10:32
        По второму витку истории что-ли опять пошли? Пора запасаться соль, спички, сухари. what опять на старые граб наступаем.
        1. +1
          18 января 2021 10:38
          Цитата: Леха с Андроида.
          По второму витку истории что-ли опять пошли? Пора запасаться соль, спички, сухари. what опять на старые граб наступаем.

          С начало запрессуют инакомыслящих, не угодных и тех кому завидуют.... Пример Украинской революции (майдан) очень показателен... когда свернут в бараний рог и запугают народ - вот тогда и пригодятся спички, соль и сухари.. и балет любить будите больше всех на планете...
          1. -1
            18 января 2021 15:47
            Конечно, только Самодержавие и крепостное право спасут Россию. А может и идеи чучхе. Раз отказались от социализма.
            Идея статьи - на коленях стояли, теперь начинайте лизать сапоги нового дворянства.
      2. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  2. -1
    18 января 2021 10:09
    Лицо нынешнего либерального мира определяет США, со всеми либеральными ценностями – правами человека, демократией, принципами разделения власти, верховенства закона и т.д. Во всех учебниках права указано, что власть делится на три ветви – законодательную, исполнительную и судебную. И ни в одном учебнике не указано, что существует ещё и власть, в значительной степени более могущественная, никем не контролируемая, а также независимая от самого государства и от каких-либо демократических процедур. Но при этом это власть, существенно влияющая на жизнь каждого человека. Это финансовая власть, та самая «невидимая рука» рыночных отношений – закономерное порождение либеральной системы.

    good На этом статью можно было и закончить!
    1. +1
      18 января 2021 10:49
      Цитата: Охотовед 2
      На этом статью можно было и закончить!

      Даже и этого много.
  3. +3
    18 января 2021 10:16
    В США «больше не правительство народной воли»

    Оно, правительство, верхние, это ПЕРЕЖИВУТ!
    Монстр ФРС

    Что предполагать ... он страну "вытянет" или "сожрёт"???
    Благополучной России в этом мире ФРС нет места

    Вот это точно не новость!
    Удел России

    Каково же место либеральной России в либеральном мире?

    Посылать всех подальше и заниматься своими ДЕЛАМИ!
    Мечты\фантазии, но ведь и сказку можно сделать былью!
  4. 0
    18 января 2021 10:20
    Кто же все таки собственники ФРС? Имена, фамилии, адреса, их родословная, биография должны быть известны миру. А то получаются какие то невидимые фантомы... Они как бы есть в тоже время их не видно и не слышно...что за частная кампания такая? whatТрудно поверить что несколько прохиндеев вертят миром как хотят.
    1. +1
      18 января 2021 10:29
      Цитата: Леха с Андроида.
      Кто же все таки собственники ФРС? .

      Финансовый клан Ротшильдов
      1. +4
        18 января 2021 17:02
        Не только. Вот владельцы ФРС.
        ФРС в 1910 г. задумали семь человек:
        1. Нельсон Олдрич - сенатор Род-Айленда, будущий председатель Комиссии по национальной валюте. совладельцем JPMorgan, тесть Джона Д. Рокефеллера мл
        2. Франк Фандерлип - президент National City Bank of New York;
        3. Генри Дэвисон - совладелец JPMorgan;
        4. Чарльз Нортон - президент Первого Национального банка Нью-Йорка;
        5. Бенджамин Стронг из JPMorgan Bankers Trust, а также Варбург, партнер Куна, Лёб и представитель семьи Ротшильдов.
        В 1913 г. закон о ФРС был одобрен конгрессом. 01.01.2014 г. закон вступил в силу.
        В августе 1914 г. началась 1 мировая война. Можно сказать, что это - совпадение. А можно возразить, что так и должно было быть после организации ФРС.
    2. +5
      18 января 2021 10:34
      Кто же все таки собственники ФРС? Имена, фамилии, адреса, их родословная, биография должны быть известны миру. А то получаются какие то невидимые фантомы... Они как бы есть в тоже время их не видно и не слышно...что за частная кампания такая? whatТрудно поверить что несколько прохиндеев вертят миром как хотят
      Таки есть в открытом доступе, берите в руки карандаш и вперед. Не так давно одна европейская компания решила сделать анализ прохождения всех мировых денежных потоков и о чудо! Все потоки так или иначе привели к около 300 компаниям.И в основном старые европейские фамилии. Так и руководители СГА тоже небольшая группа лиц ( подписанты конституции , точнее их потомки )
      1. +1
        18 января 2021 12:05
        Мдяяя, как же с этой мафией бороться? Мафия ведь бессмертна. what
    3. +4
      18 января 2021 10:39
      вот они, эти коварные типчики, Board Members, которые доллары печатают!
      smile
      https://www.federalreserve.gov/aboutthefed.htm
      Вот что брать нужно было, а не Капитолий! не туда демонстранты пошли.
      Теперь не отвертятся, мы их в лицо знаем.
  5. +5
    18 января 2021 10:30
    От западного уровня жизни надо уклоняться всеми силами,автор напрасно беспокоится перспективами достижения этого пресловутого уровня подавляющим числом наших граждан.
    Их там загоняют в общий туалет,вот и весь уровень.
  6. -1
    18 января 2021 10:35
    Автобиография любого человека – это история соперничества двух его неотъемлемых начал: духовного (стремление к знаниям, творчеству, справедливости, добродетелям) и физиологического (стремление к физическим удовольствиям, наживе, власти, неограниченному потреблению).


    Какие, нахрен, "начала"? Автобиография любого человека - это жизнеописание, выполненное им самим, блин. Или, специально для автора, решившего блеснуть заумью - это куррикулум вите от первого лица. Это третий пост автора, по пустоте и бессмысленности вполне сопоставим с первыми двумя. Автору скучно читать Ильина в одиночку? Или в клуб анонимных ильинологов уже не пускают?
    1. +2
      18 января 2021 10:47
      Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
      Автобиография любого человека - это жизнеописание, выполненное им самим, блин.

      Я думаю, что даже автобиография парня из Браунау, была такая, что ему можно пришить крылышки ангела.
  7. 0
    18 января 2021 10:45
    «Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве и мне не будет дела, кто пишет его законы».

    Комментарии излишни, что хотел то и получил.
    1. +2
      18 января 2021 11:11
      Идея и правда "замечательная"!!! спрашивается, почему ж так все\многие, на верх рвутся, по головам и ... по всякому.
  8. +4
    18 января 2021 10:53
    Пока существуют крупные собственники, между ними будет борьба лучшее проживание в этом мире. И не важно на каком клочке земли эти собственники находятся.У Сталина была власть во имя народа.И поэтому он не хотел принимать законы ФРС.Поэтому он отказался от плана Маршалла.
    1. -3
      18 января 2021 11:24
      Цитата: nikvic46
      И поэтому он не хотел принимать законы ФРС.Поэтому он отказался от плана Маршалла.

      Небольшая неточность.
      Сталин отказался ратифицировать Бреттон-Вудское соглашение в 1945 году,хотя в 1944году подписывал документы.
      План Маршалла,это программа помощи послевоенной Европе.
    2. +2
      18 января 2021 12:20
      Цитата: nikvic46
      Пока существуют крупные собственники, между ними будет борьба лучшее проживание в этом мире.

      Скорее. Пока существуют финансовые воротилы, войны неизбежны.
  9. -2
    18 января 2021 10:57
    По стилю, по длине статьи, 100% это Самсонов.
    1. +10
      18 января 2021 11:25
      Я считаю что статья грамотная, всё как есть на самом деле, останется вопрос: - Кто виноват и что делать?
  10. -2
    18 января 2021 10:58
    Все как обычно. Кац предлагает сдаться, предлагает сдаться, предлагает сда... ))
    1. 0
      18 января 2021 12:06
      Сдадимся... Но деньги вперёд.
  11. -3
    18 января 2021 11:02
    статья о либерализме конечно интересно. Вот только Россией правят не либерасты и олигархи, а чиновники.
  12. +3
    18 января 2021 11:02
    Что такое деньги и собственность на рассматриваемом уровне? Деньги на этом уровне - ничто. Просто инструмент балансирования экономических процессов. Как и собственность. О каком положении нашей страны в этих координатах идет речь?
    Речь идет о том, что наши страновые элиты не смогли справиться с построением экономики социалистического типа. То есть, с плановым хозяйством. Они посчитали, что плановая, расчетная, научная система хозяйствования недостижима, и сама идея планового построения экономики неверна. Следует перейти к рыночно-хаотической системе построения страновой экономики, так как в этом случае в систему будут введены "автоматические регуляторы" спроса и предложения, которые и решат экономические проблемы страны.
    Основной причиной, по которой плановая экономика "потерпела крах", наши элиты считают "неправильный народ". Де наш народ ленив, вороват, и работать совершенно не желает. Поэтому, для обеспечения роста производительности труда, неправильный народ должен начать голодать. И те, кому подбросят таки кусочек хлебца, станут показывать гораздо более высокую производительность труда. Как только производительность труда под кнутом голода вырастет, наступит могучий рост экономики, под руководством наших страновых элит, которые разобрали себе в собственность народное хозяйство уже как частные собственники. Ну, все логично и правильно?
    Чего ж это оно так косо выходит тогда?)
    1. +3
      18 января 2021 12:08
      Народ опять виноват... Вилы понимаешь втихушку точит.
  13. +1
    18 января 2021 11:13
    При этом «права человека»

    У, очередной "деятель", отрицающий права человека.
    Причем, что характерно, отрицают подобные деятели всегда права других людей. Не свои. Но стоит только случиться так, что подобному деятели "прижмут" его персональный "хвост", он начинает вещать совсем по другому.
    финансово-сырьевая колония и рынок для товаров и услуг международных корпораций. За счет этого и должен был быть обеспечен дальнейший рост экономики США и соответственно погашение имеющихся долгов

    Смотрим абсолютные величины экспорта и импорта России. Понимаем, что в сравнению с общими объемами экономики стран Запада это так, "капля в море". Решающего влияния не оказывающая и оказать не могущая.
    В либеральном мире все взаимосвязано – если кто-то становится благополучнее и богаче, кто-то должен стать беднее

    Начнем с того, что в производящей экономике это совсем не так.
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Total_population_living_in_extreme_poverty%2C_by_world_region_%28PovcalNet%2C_World_Bank_%281987_to_2013%29%29%2C_OWID.svg
    С 1990 года количество населения, живущего в крайней степени бедности сократилось с 1,8 млрд. человек до 1 млрд. человек. При этом общее количество населения Земли за это время существенно выросло.
    1. +1
      18 января 2021 14:06
      если вот этот вывод
      Начнем с того, что в производящей экономике это совсем не так.

      вы делаете на основании вот этого
      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Total_population_living_in_extreme_poverty%2C_by_world_region_%28PovcalNet%2C_World_Bank_%281987_to_2013%29%29%2C_OWID.svg
      С 1990 года количество населения, живущего в крайней степени бедности сократилось с 1,8 млрд. человек до 1 млрд. человек. При этом общее количество населения Земли за это время существенно выросло.

      то вы впали в заблуждение.
      Так как: 1) сравниваете несвязанные показатели 2) неверно трактуете диаграмму.
  14. 0
    18 января 2021 11:16
    автор- непонятно, Вы говорите о том, что мы и так соответствуем своему месту в полосатой идеологии, зачем тогда на нас нападать и к чему-то принуждать?
  15. +2
    18 января 2021 11:24
    Ну там, кстати, Бидон потребовал нарисовать еще 1,6 триллиона бумажек у ФРС. К 9 триллионам, что были нарисованы за прошлый год... И чего это у них с февраля по август в семь раз мука подорожала?
  16. -1
    18 января 2021 11:37
    С либералобесием в России пора кончать.И быстрее.Вопрос.А сможет ли ВВП пойти на это..
  17. 0
    18 января 2021 11:49
    Либеральный мир – это общество с прагматичными правилами рыночных отношений, жизнь без сочувствия и сострадания. Мотивированные на получение прибыли «эффективные» собственники, банкиры, менеджеры не способны изменить окружающее к лучшему.

    Либеральная идея себя исчерпала.

    Все, дальше можно не продолжать. Уже история доказала, что это утопия и средство манипулирования общественным мнением.
  18. +1
    18 января 2021 11:57
    "И.В. Сталин хорошо понимал последствия финансового господства ФРС США для СССР" с его церковно-семинаристским образованием.
    А до нынешних, с высшим юридическим, за 30 лет никак не дойдёт....
  19. +4
    18 января 2021 12:04
    Камрады, а между прочим 18 января 1943_ была прорвана блокада Ленинграда!
    Пость автор не обижается, но для меня :"Операция"Искра"во сто крат важнеее чем тягомотина про "либеральный мир".
    Не будем :" Иванами не помнящими родства"давайте вспомним всех тех кто прорвал блокаду Ленинграда. Кто из вас помнит серьёзные работы историков на эту тему?
    Чур ,не ссылаться на "альтернативных" историков модных блогеров
    П.С.я консерватор и не люблю: "новомодных" разоблачители и историков. Они на говорят "сорок бочек арестантов": типа Тартарии и прочего
  20. +4
    18 января 2021 12:07
    автор
    Следует констатировать, что в российском обществе не наступило осознание того, что в России необходима смена социально-экономической модели.

    И вопрос о том, есть у либеральной России светлое будущее в либеральном мире, а у подавляющего числа граждан – перспектива достижения уровня жизни, аналогичного гражданам Западной Европы, остается без утвердительного ответа.

    Можно спорить с автором по отдельным положениям статьи и даже по всей концепции, но вывод сделан совершенно правильный.
    1. +2
      18 января 2021 19:17
      Пока что ни одного разумного аргумента против доводов автора не увидел. Некоторые поглумились - и все. Статья серьезная, взвешенная. Плюсую.
  21. Комментарий был удален.
  22. +3
    18 января 2021 12:43
    Заключение понравилось, многое верно...
  23. +3
    18 января 2021 13:52
    Прекрасная и типичная для нашего времени статья. Прекрасная, потому что подробно сказано кто виноват, а типичная для нашего времени, потому что вообще не сказано что делать.
    Хотя в этой статье даны все вводные для того, чтобы сформулировать такой ответ.

    «Зло нельзя победить, ибо борьба со злом и есть жизнь»


    Вот этот исходный постулат абсолютно верен. Что из него следует? Из него следует то, что раз зло нельзя победить окончательно, раз и навсегда, значит утопия невозможна.

    Давайте честно признаемся сами себе. Утопия, под которой подразумевается пресловутый рай на земле, невозможна. Утопия невозможна, потому что нельзя окончательно уничтожить зло.
    Помните Четвертый сон Веры Павловны из "Что делать" Чернышевского? Это же чистая утопия. Утопия, как светлый образ того самого идеального общества, к которому так стремились благодушные романтики. И построить ее нельзя точно также, как нельзя достичь некоего вечного идеала.

    Из этого следует, что можно построить систему, эффективную для каждого, но невозможно придумать закон, механизм или правило, которое бы помешало условному Ельцину прийти и приватизировать систему в пользу себя и своих немногочисленных друзей. В этом деле невозможно целиком и полностью полагаться на законы и правила, просто потому что эгоисты игнорируют законы и правила, следовать в русле которым им невыгодно.

    В статье перечислены негативные аспекты окружающей либеральной цивилизации. Осталось лишь выделить ключевые аспекты.

    Эгоизм зло, потому что стремится встать над обществом, тогда как общество - высшая ценность.
    Либерализм зло, как идеологическое обоснование эгоизма, лицемерно маскирующее его суть за абстрактными правами, которые якобы гарантированы каждому, что не соответствует реальности.
    Капитализм зло, как экономическая система, целью которой является установление монополии.
    Монополия зло, потому что это инструмент, на практике содействующий реализации волюнтаристских эгоистичных устремлений.
    Конкуренция ради обогащения зло, потому что стремится к монополии.
    Рынок зло, поскольку личная нажива как мотиватор снижает эффективность всего общества.

    Ну вот и все. Вводные перечислены. Либерализм, как идеология, выстраивающая в обществе режим антиутопии, указана. Про невозможность раз и навсегда уничтожить зло сказано.

    Что остается? Остается единственно возможный путь. Создать систему, целью которой будет воспрепятствовать победе зла.
    Т.е. нужно выстроить общество вокруг системы, которая борется не за, а против.
    В данном случае против зла, которое присутствовало, присутствует и всегда будет присутствовать в самом обществе.

    И это, вообще-то, типично для человечества, которое всю свою историю противостоит неблагоприятным факторам, т.е. борется не за, а против. Одеждой противостоит холоду, оружием хищникам, культивированием сельхоз.культур - голоду, антибиотиками и прививками - инфекционным болезням, автомобилями компенсирует ограниченную скорость передвижения человека и т.д.

    В конечном итоге суть любой борьбы и состоит в преодолении неблагоприятных условий. И достаточно часто борьба ведется не ради того, чтобы ликвидировать проблему раз и навсегда, а ради того, чтобы на постоянной основе купировать негативный эффект, создаваемый проблемой, прекрасно отдавая себе отчет в том, что проблема никуда не денется.

    И понятно, что работать в таком режиме придется каждый день. Причем даже после того, как видимое зло, стремящееся подмять под себя все общество, будет обезврежено. Точно также, как вакцинация продолжает проводиться на регулярной основе даже после исчезновения массовых эпидемий, так сказать во избежание.

    Потому что если расслабиться, если позволить себе приятную мечту о комфортной жизни без борьбы, то сам не заметишь, как прямиком скатишься обратно в либеральный мир и будешь вынужден жить по указке его немногочисленных частных хозяев.

    И чем раньше нормальные люди, которых подавляющее большинство, поймут, что это и есть единственно возможный путь, тем лучше. Потому что как раз эгоисты, которые четко знают чего хотят и как им этого добиться, идеологически сплочены вокруг политической идеи либерализма, которая с помощью конкретных государственных и экономических механизмов призвана обслуживать их личные интересы за счет всего общества в целом.
    1. -1
      18 января 2021 17:14
      Эгоизм зло, потому что стремится встать над обществом, тогда как общество - высшая ценность.

      Общество состоит из конкретных людей. Иначе не бывает. Более того - общественные институты служат как раз для того, чтобы обеспечивать благополучие и благосостояние членов этого самого общества.
      абстрактными правами, которые якобы гарантированы каждому

      Вполне конкретными и жизненно необходимыми правами. Защищающими обычного ("слабого") человека от произвола со стороны "сильного" (знатного, богатого, вельможи или правителя).
      Потому что если расслабиться, если позволить себе приятную мечту о комфортной жизни без борьбы

      Ууу.. какие знакомые словеса. Правда, индивидуумы, так говорящие слишком часто готовы щедро "прописывать" горькую "пилюлю" страданий и тяжкого труда другим, "резервируя" в своей идеальной картине мира за собой как раз таки более чем комфортную жизнь.
      В лучшем кстати случае просто материально благополучную жизнь в роскоши. В худшем же - такие индивидуумы мечтают о таком общественном устройстве, в котором они смогут удовлетворить свои садистские наклонности и неумеренное властолюбие.
      1. +2
        18 января 2021 17:31
        Общество состоит из конкретных людей. Иначе не бывает.


        Ни один человек сам по себе не является большей ценностью, нежели общество. В противном случае общество становится бесправным инструментом того, кто встает над ним.

        Вполне конкретными и жизненно необходимыми правами. Защищающими обычного ("слабого") человека от произвола со стороны "сильного" (знатного, богатого, вельможи или правителя).


        В абстрактной теории. В реальной капиталистической действительности чем больше у тебя ресурсов, тем больше у тебя прав. Соответственно олигархи - реальные вельможи нашего времени с точки зрения возможности осуществления каких угодно действий и отсутствия какой-либо реальной ответственности. В либеральной реальности максима "закон один для всех" не работает точно также, как не работала она в сословной реальности.

        Правда, индивидуумы, так говорящие слишком часто готовы щедро "прописывать" горькую "пилюлю" страданий и тяжкого труда другим, "резервируя" в своей идеальной картине мира за собой как раз таки более чем комфортную жизнь. В лучшем кстати случае просто материально благополучную жизнь в роскоши. В худшем же - такие индивидуумы мечтают о таком общественном устройстве, в котором они смогут удовлетворить свои садистские наклонности и неумеренное властолюбие.


        Такая точка зрения как раз характерна именно для либералов, цель которых в том, чтобы у них все было, а им за это ничего не было. И все это мы имеем возможность наблюдать последние 30 лет на примере реально выстроенной либеральной диктатуры, бенефициаров которой проблемы общества, которые за последние несколько десятков лет неуклонно расширяются, в принципе не интересуют.

        И в этом нет ничего удивительного, если помнить, что за красивым словом "либерал" прячется обыкновенный эгоист. А эгоист это тот, для кого удовлетворение своих личных капризов, является самой главной жизненной целью. И ради удовлетворения этой цели он с легкостью закроет глаза на то, что жизненные потребности других людей остаются не решены.
    2. 0
      19 января 2021 15:30
      Цитата: A_Lex
      Про невозможность раз и навсегда уничтожить зло сказано.

      К полному уничтожению зла и не надо стремиться. Достаточно обеспечить перевес условного добра над условным злом примерно 2/3 к 1/3, причём изменение такого баланса в любую сторону приведёт к развалу всей системы.
      Но это моё предложение чисто гипотетическое, конечно. Нужна кропотливая работа большого коллектива, чтобы перевести гипотезы в теорию. А для практической реализации - вообще огромного.
      1. 0
        19 января 2021 20:45
        К полному уничтожению зла и не надо стремиться.


        Я бы даже сказал больше - запрещено стремиться.
        Из стремления к полному уничтожению зла следует представление такого общества, в котором зло отсутствует. Раз зло отсутствует, значит не нужны меры по его купированию. И как следствие общественная система будет выстроена неправильно, без учета зла, т.е. нереалистично. Со всеми вытекающими из этого проблемами.
  24. +1
    18 января 2021 14:05
    В свое время, один из основателей ФРС – Майер Амшель Ротшильд сказал следующее:

    «Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве и мне не будет дела, кто пишет его законы».


    Как известно, ФРС была создана в США. К этому времени, "один из основателей ФРС – Майер Амшель Ротшильд" уже 101 (сто один!) год покоился с миром на старом еврейском кладбище (Friedhof Battonnstrasse) во Франкфурте-на-Майне, ибо скончался ещё 19 сентября 1812 года.

    Высказывание, приписываемое ему автором, он никогда не произносил.
    Дело в том, что
    реальному Майеру Амшелю Ротшильду никто и никогда не давал управлять деньгами страны. Максимум, до чего он поднялся - стал «придворным фактором» (то есть придворным снабженцем) ландграфа Гессен-Кассельского Вильгельма IX (переименовавшего затем себя в курфюрста Гессенского Вильгельма I).

    Майер Амшель Ротшильд занимался снабжением ландграфского, а затем курфюрстовского двора, а также поставками в армию, и только в 1806-1810 годах, когда Вильгельм сбежал из оккупированного Францией Гессена, он поместил свои личные деньги в банк Торгового дома Ротшильда. Гессен как государство был ликвидирован Наполеоном, так что Ротшильд управлял личными деньгами беглого политика, вложенными в его банк.

    Более того, Ротшильд не был самостоятельным управляющим, а подчинялся бывшему Гессенскому министру финансов, бывшему директору Главного военного казначейства и тайному военному советнику Будерусу фон Карлсгаузену.

    Всё это подробно описано в классической монографии Генриха Шнее «Ротшильд, или История династии финансовых магнатов». И в этой книге, кстати, вышеуказанная цитата отсутствует, и нет ничего даже отдалённо похожего.

    С учётом реального статуса М.А. Ротшильда, если он эту фразу действительно говорил, она выглядит, по меньшей мере, ничем не обоснованным хвастовством и бахвальством. А все представители семьи Ротшильдов были людьми крайне серьёзными, и в хвастовстве или самолюбовании незамеченными.

    В целом статья пуста и незамысловата, ожидаемо ведёт к выводам приличествующим жёлтой прессе.
    Расчёт автора на легковерного читателя ничего не понимающего и не знающего, принимающего за "чистую монету" любое печатное слово.

    И ещё: в России принято называть "либерализмом" вовсе не то, что на самом деле либерализмом является.
    Это как привычка обзывать людей бранным словом, хотя они не имеют никакого отношения к имеющим сексуальные отклонения. hi
  25. -3
    18 января 2021 14:11
    "Либеральный мир" - это пустое понятие. "Либеральная Россия" - это тем более пустое понятие.
    Автор свёл проблемы населения к росту потребления. Рост потребления населения уже невозможен нигде в силу ограниченности ресурсов. Борьба за ресурсы обострится до крайности. РФ - это склад ресурсов. Если у РФ вообще есть будущее, то от этого уже "светло".
  26. +1
    18 января 2021 14:28
    По мнению одного из основателей науки «государство и право» И. Ильина
    Может хватит уже откровенных фашистов рекламировать? В "справедливом государстве Ильина" народные массы должны обладать чувством ранга и не мешать "белым господам" рулить страной. Не надо нам такого государства.

    И.А. Ильин:
    Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе… Сброшен либерально-​демократический гипноз непротивленчества. Пока Муссолини ведёт Италию, а Гитлер ведет Германию – европейской культуре даётся отсрочка..
  27. 0
    18 января 2021 14:33
    Мы прекрасно знаем лица,которые являются проводниками либеральной политики.А что дальше.Они и дальше будут втирать нам,что то что они делают-это все на благо страны.
  28. -1
    18 января 2021 14:35
    Доллар США начал безвозвратно утрачивать свою функцию мировых денег. И, как следствие, грядет неминуемый глобальный кризис.

    А в чем это выражается? Есть замена доллару? Есть что-то по ликвидности выше доллара?

    Количество зеленой резанной бумаги в мире только увеличивается с каждым годом и никто от него (доллара) отказываться не собирается, выключая нашу страну.
    1. 0
      18 января 2021 22:07
      Цитата: Stas157
      А в чем это выражается? Есть замена доллару? Есть что-то по ликвидности выше доллара?

      Есть - золото например ,платина , юань , фунт , евро , биткоин hi
      1. 0
        19 января 2021 09:19
        Цитата: fif21
        Есть - золото например ,платина , юань , фунт , евро , биткоин

        У них ликвидность намного ниже чем у доллара. Доллар самый ликвидный товар (валюта) в мире.

        Например, если продать разом золото (платину, биткоин, рубль) лотом в 100 млрд долл, то это сразу обрушит цену продаваемого. А если продать те же 100 млрд долларов, то на цену доллара это вообще ни как не повлияет. Почему? Все дело в ликвидности.
  29. +2
    18 января 2021 14:39
    План по корпорации бензоколонка- сосредоточение остатков людских и производственных ресурсов в районах добычи плюс немного агрохолдингов на производство еды. Остальная территория и люди ненужны физически. План вполне себе выполняется.
  30. Комментарий был удален.
  31. 0
    18 января 2021 22:02
    Если власть США построена на долларе как мировой валюте , значит отказ от доллара как платежного средства становится показателем суверенитета страны. С чем я Вас и поздравляю. А так же поздравляю Кудрина , Набиулину , Силуанова ....финансовая политика которых полностью совпадает с линией ФРС , МВФ . И продавать товары на экспорт за рубли РФ, они никогда не будут , а то вдруг "деревянный" превратится в валюту и составит конкуренцию доллару США. hi
  32. +9
    19 января 2021 00:07
    Автобиография любого человека – это история соперничества двух его неотъемлемых начал: духовного (стремление к знаниям, творчеству, справедливости, добродетелям) и физиологического (стремление к физическим удовольствиям, наживе, власти, неограниченному потреблению).

    Я грешным делом думал, что автобиография - последовательное описание событий собственной жизни. Оказывается автобиография - это история соперничества! О как!
  33. +9
    19 января 2021 00:40
    И слова аббата Фарио из романа «Граф Монте-Кристо»:

    «Зло нельзя победить, ибо борьба со злом и есть жизнь»,

    отражают эту реальность и никогда не потеряют своей актуальности.

    Думаю, что в словах аббата Фариа имеется ошибка. В жизни бывает так, что некоторые выступают против добра. wassat
  34. +10
    19 января 2021 00:46
    Лицо нынешнего либерального мира определяет США

    У США не либеральное лицо, у них лицо кровавого империализма
  35. +8
    19 января 2021 01:02
    При таких обстоятельствах ни о какой независимости Евросоюза не может быть и речи.

    Евросоюз в сегодняшнем его обличие есть 4 рейх, который наращивает свою мощь с помощью ФРС и нацелен против нас.
  36. +12
    19 января 2021 01:04
    Доллар США начал безвозвратно утрачивать свою функцию мировых денег

    Как-то не заметно совсем...
  37. +11
    19 января 2021 01:06
    грядет неминуемый глобальный кризис. Так как мировой правопорядок, основанный (по итогам Бреттон–Вудской конференции) на доминировании доллара США, подходит к концу.

    Он уже идет. И идет не из-за прекращения доминирования доллара США, а из-за самой сути капиталистической системы.
  38. +8
    19 января 2021 01:08
    Для сохранения своего господства ФРС способна с легкостью опрокинуть экономику Евросоюза

    Этого не произойдет, т.к. Евросоюз - ударная группировка США в возможной войне с Россией.
  39. +8
    19 января 2021 01:10
    очень странным выглядят намерения президента и правительства России о продолжении приватизации государственных активов

    У нас капиталистический буржуазно-олигархический строй, так что ничего странного в принятом решении о продолжении приватизации нет.
  40. +1
    19 января 2021 04:30
    автор во многом прав, перспектив на данном пути развития у РФ- нет. Ситуация России - банальна и тривиальна. Наиболее ярким прримером является золотой прииск..., старатель получает копейки..., скупщики и сервис получают все,,,,Либерализм сам по себе не плох и не хорош, просто он как и демократия имеет свою нишу, где он может быть полезен..., но абсолютизация этого течения философии и идеологии достигла религиозных высот, к сожалению современный либерализм -- это теократия , со всеми ее " прелестями" Нет бога кроме Денег и Банк - Храм ИХ

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»