Странные гости на палубах авианосцев

Comments

[Rashid]

Прикольно конечно с палубой, забитой автомашинами. Но ведь авианосец без палубной авиации и кораблей охранения, просто беззащитен. Его могли "случайно" потопить при совершении "коммерческого" перехода.

[покаа]

Цитата: Rashid

Но ведь авианосец без палубной авиации и кораблей охранения, просто беззащитен. Его могли "случайно" потопить при совершении "коммерческого" перехода.

Это равнозначно объявлению войны, а авианосец у США не единственный, безопасность перехода наверняка была обеспечена
А вообще Сани Романоффа бизнес "спалили", теперь он с налоговой "бодается"

[Vito]

пока . Здорово "ОБЖОРА"
Ну против нашей налоговой даже АВИАНОСЕЦ бессилен!

[покаа]

Цитата: Vito

Ну против нашей налоговой даже АВИАНОСЕЦ бессилен!

Привет, Друже! Это ты точно заметил , а вообще забавная статья с интерестными фото

[Tirpitz]

Он скорее всего шел с эскортом, и к тому же сейчас не одна страна в мире не осмелится потопить авианосец США без нанесения упреждающего ядерного удара перед этим, а это сейчас не реально.

[полковник]

Цитата: Rashid

Его могли "случайно" потопить при совершении "коммерческого" перехода.

Переход проходил вдоль ЗПС (западное побережье США). Кто там может его потопить?

[Protey]

полковник,
Сомалийские пираты !

[dmitreach]

Даже в условиях войны эту тушу потопить не просто. Вывести из строя, как боевую единицу флота - это еще не пустить на дно! А вот потопить 97 000 тонного Рейгана с 3 тыс персонажей, борющихся за живучесть.... это Вам не два палЪца об асфальт - пупок развяжется. Даже японский Синано погибал многие часы и не погиб бы, сумей его команда выбросить на отмель.

[Delta]

Дмитрич, Синано погиб за 7 часов. Не так уж и много. Особенно если сравнить с Лекс и Йорктауном, которые были меньше.

[dmitreach]

а Марат лег на дно, но его подняли... и еще 2,5 года он заставлял фрицев землю грызть, не отходя от стенки.

[SerGL]

Цитата: Delta

Синано погиб за 7 часов. Не так уж и много.

B это с командой, не имеющей практического опыта борьбы за живучесть.

[igordok]

"Титаникк" то же считался непотопляемым.
А борьба за живучесть корабля, на западе вещь относительная (английский «Арк Ройял»).

[dmitreach]

Корову в бомболюке Ту22м3 видели? То-то! Жить захочешь - ни так раскорячишься! (с).

[alexng]

Цитата: dmitreach

Offline
dmitreach RU Вчера, 11:10 ↑
- 5 +
Даже в условиях войны эту тушу потопить не просто. Вывести из строя, как боевую единицу флота - это еще не пустить на дно! А вот потопить 97 000 тонного Рейгана с 3 тыс персонажей, борющихся за живучесть....

Ну его топить то будут тактическим ЯО, так что эту тушку легко перевернуть к верху пузом. Легкая мишень для стратега типа ТУ-160. Да и для залпа Клаба или Яхонта тоже.

[Santa Fe]

Цитата: Rashid

Но ведь авианосец без палубной авиации и кораблей охранения, просто беззащитен. Его могли "случайно" потопить при совершении "коммерческого" перехода.

Ну а как иначе. Корабль шел на ремонт, думаете наши подлодки вооруженными возвращаются в Североморск со "Звездочки"?
И какой смысл такого потопления, если у США их 11 штук. Плюс они шли в своих терводах вдоль Западного побережья США

[dmitreach]

SWEET_SIXTEEN, приветствую!
случайно потопить можно... если Кэп - "Скоттина" и маяк прямо по курсу.

[Vito]

Ну слава богу, а я то уж подумал, что у американцев машино-самолеты появились с вертикальным взлетом!
А вообще удобный транспорт!

[Santa Fe]

Не хватает только посадки "Геркулеса" на "Геркулес", авианосца на авианосец и вертикальный старт авианосца

[Amigo]

Кругом одни барыги... другое дело если это были бы трофеи ))

[8 рота]

фантастика! Никогда бы не поверил, что "Геркулес" сможет садиться и взлетать с авианосца.

[Vito]

8 рота (2), Доброе Вам утро.

Цитата: 8 рота

что "Геркулес" сможет садиться и взлетать с авианосца.

Надо попробовать на него еще наш ТУ-160 посадить в порядке эксперимента!

[полковник]

Цитата: Vito

Надо попробовать на него еще наш ТУ-160 посадить в порядке эксперимента!

Уже пробовали. Без шуток! Правда, не Ту-160, а Ту-95рц - знаменитый наш стратегический самолёт разведки и целеуказания авиации ВМФ. Конечно, реально садиться на палубу экипаж не собирался, но сымитировали заход на посадку, даже выпустили шасси, прошли над палубой... Говорят, что некоторые америкосы в ужасе прыгали с палубы в воду. Так что наши шутить тоже умеют.

[Vito]

Цитата: полковник

Так что наши шутить тоже умеют.

Знаю!
ЭТИМ И СИЛЬНЫ!

[Гражданский]

Vito,

еще как можно было шутить?

[rumpeljschtizhen]

Я тоже удивлен.хотя годы эксплуатации авионосцев и палубной авиации ....приносят свои плоды .молодцы что скажешь умеют

[Газпром]

не, ну героин военными бортами наши возили, но вот так вот, авианосец набить....

[вард]

Про геркулес... я думал что посадка аэробуса в кино фантастика... ан нет... наверное всё таки сядет... и обратил внимание на то что декларируется отсутствие ЯО на авианосцах.... это значит что примененять против них спец боеприпасы тоже нельзя... статья минус... поясню... после прочтения осталось чувство что здесь мы проиграли... а кому же это приятно...

[полковник]

Цитата: вард

обратил внимание на то что декларируется отсутствие ЯО на авианосцах....

Вот именно, что ДЕКЛАРИРУЕТСЯ. На самом деле вплоть до конца 80-х годов на каждом авма (авм) имелось 28 тактических ЯБП.

[El13]

Цитата: вард

это значит что примененять против них спец боеприпасы тоже нельзя...

С чего это вдруг?

[Santa Fe]

Цитата: El13

С чего это вдруг?

Вам хочется умереть в Ядерной войне из-за какого-то Саддама Хусейна?

Авианосцы беспредельничают уже 70 лет, а вся советская система противодействия оказалась бесполезной - стрялять ЯБЧ в локальной войне нельзя

[El13]

Глупость Вы написали... Если будет атака на авианосец с нашей стороны, то никого не будет интересовать, чем в него пульнули... ответ не будет зависеть от этого.

[Santa Fe]

Цитата: El13

Если будет атака на авианосец с нашей стороны

Атака авианосца обычными средствами - бесполезна с технической точки зрения (ПКР ему как слону дробина, да и попасть практически невозможно) и может привести к большим международным осложнениям.
Атака авианосца ЯБЧ - объявление мировой ядерной войны, только упоротый в хлам безумец отдаст такой приказ (разумеется, здавомыслящие люди этому помешают, из-за очередного Хуссейна умирать никто не будет)

В результате: эффективного противодействия авианосцам в условиях локальных не существует.

[Nikopol]

Каждое действие имеет противодействие...
Вы так говорите, будто корпус авианосцев сделан из бронированной стали - всё можно потопить; в локальной войне - диверсионной группой (хорошо обученной),а в обычной войне - парочкой крылатых ракет или торпед.
А ваши слова [да и попасть практически невозможноi]" чем обоснеованы? Не понял.

[полковник]

Цитата: Nikopol

а в обычной войне - парочкой крылатых ракет или торпед

Не смешите ежа голой ж...! Для потопления авианосца требуется прямое попадание не менее 11 (одиннадцати!) КР с обычной БЧ. Это Вам скажет любой офицер ВМФ. Для обеспечения такого количества попаданий требуется наряд сил в составе мрад (ракетоносная дивизия, 60-70 самолётов, 120-210 КР)) плюс не менее 40-60 самолётов групп обеспечения. У нас на СФ (или ТОФ) столько можно было наскрести лишь во времена СССР.

[Tiger]

А сколько нужно для подавления? дабы не мог выполнять боевые задачи?

[полковник]

Цитата: Tiger

А сколько нужно для подавления?

Термин "подавление" используется в отношении какого-либо вида обороны или обеспечения, например ПВО, связи и т.п. В случае с кораблями, группировками кораблей (АМГ, КУГ и т.д.) применимы степени поражения: "разгром" (уничтожение), "поражение" (вывод из строя). Для вывода из строя авианосца может хватить и одной ракеты, всё зависит от того, куда она попадёт. И время восстановления БГ при этом будет разным: от нескольких минут и выше.

[Tiger]

Понял) Спасибо за ответы!

[полковник]

Цитата: Tiger

Понял) Спасибо за ответы!

Tiger, я немного напутал в ответе, исправляю: термин "подавление" применим и к группировкам сил (войск), в том числе и корабельным группировакам. Градация степени воздействия по группировкам выглядит так: "разгром" - уничтожение более 75% состава сил, "подавление" - 50%, "ослабление" - не менее 25% состава группировки. В отношении одиночных кораблей: "уничтожение", "вывод из стороя", "повреждение".

[Tiger]

благодарю!

[негоро]

Во времена Б.Ельцина, при выводе кораблей из уже не советской прибалтики,в Кронштат пришел Альбатрос с машинами прикрученными где только можно.Правда корабль был частично без вооружения т.к. перегонялся с судоремонтного завода,но 5 авто на палубе МПК это круче,чем на авианосце

[автоваз]

Надо отдать должное американскому командованию - они заботятся о своих военнослужащих, нам стоило бы поучиться этому у них.

[kotdavin4i]

При чем тут забота - обычный американский прогматизм. не выгодно оплачивать им перевоз личных вещей военнослужащих к новому месту службы гражданскими фирмами - вот и согласились.

[iwanniegrozny]

Интересно, а экипаж Геркулеса за посадку на палубу авианосца получил звания Героев Североамериканских Соединенных Штатов?

[Santa Fe]

Да, Джеймс Флетли и комнд.лейтенант Уильям Стовалл получили Летный крест

[iwanniegrozny]

Там на борту были еще бортинженер и заводской летчик-испытатель "Локхида", всего 4 человека
http://www.scaaonline.com/content/rear-admiral-james-h-flatley-iii-ret

[TY-TY]

фотка с машинами просто супер :)

[SIT]

Во Владике нельзя эти фотки показывать!! Местная братва, что живёт на японском б/у автопроме , будет неделю пить от зависти, а потом скинутся на билеты и пошлет братков из бывших флотских угнать где нить такой же авианосец и затарить его по полной тойотами и ниссанами в Йокогаме. И ведь угонят. Морпехи штатовские потом из караулов вылазить не будут и им везде русские будут мерещится.

[Siga]

А сколько мангалов можно поставить на такой "полянке"! Вот пикничок бы вышел

[Isk1984]

Вот как бы мы амеров не любили уважать их стоит не всех, а вот те кто эти махины строит и проектирует, пока еще инженерная мысль у них не улитучилась, эх жаль у нас только один плавает, но учитывая сколько самолетов на Кузнецове(до сих пор не пойму почему хотя бы за десять лет нельзя укомплектовать корабль полным штатом самолетов, хотя бы по два в год.... а так ирония в том и есть, что на нащем Кузнецове как раз и можно машины перегонять из-за кучи свободного места....

[Tirpitz]

Все в точку +.

[TIT]

иногда там и такие вот монстры появляются ...

[Chicot 1]

Интересный звереныш... Кадр из фильма... как его там... "Стелс" кажись... напоминает...

[Mosen6Ish]

Цитата: SIT

Местная братва, что живёт на японском б/у автопроме , будет неделю пить от зависти, а потом скинутся на билеты и пошлет братков из бывших флотских угнать где нить такой же авианосец и затарить его по полной тойотами и ниссанами в Йокогаме.

Ждать не долго. скоро целых два прибудут

[Вперёд]

Амерам давно бы за ум надо взяться, использовать авианосцы (и не только) по прямому назначению: перевозить коммерческие грузы, орошать поля, тушить пожары, спасать людей и т. п. Тогда глядишь может быть и в мире уважать стали. А так.. рано или поздно им настанет.. конец.

[Warik]

Если их дела с экономикой пойдут в том же направлении, будет не удивительно увидеть их ''подрабатывающие'' авиносцы

[Chicot 1]

С машинами прикольно. С "Геркулесом" потрясно... А я вот от себя тоже добавлю картинку. Шоп конечно. Явный шоп. Но зато все равно довольно необычно...

[mitya]

Ну а то что на последнем фото, то да мы тоже также загорали во время адмиральского часа, и в принципе по корабельному уставу разрешено и это не прикол,

[Мак]

для средиземки вообще стандартный вариант
так же как ив волейбол поиграть на полётке

[Tiger]

Что за адмиральский час? просветите, плз)

[полковник]

Цитата: Tiger

Что за адмиральский час?

Грубо говоря, это "тихий час" по-флотски.

[Voin sveta82]

Все эти авианосцы делаются... только для устрашения ...более слабо развитых стран...)))) только америкосы не понимают и никогда не смогут понять, почему гибнут их...навороченные технологиями солдаты от старого оружия партизан востока и от их безмерного желания уничтожать захватчиков своей территории )))

[Nikopol]

Вторая мировая, к вашему сведению, доказала обратное - авианосец с авиагруппой - самое мощное оружие (не берем в расчет ЯО). А в последние 20 лет Америка не раз доказывала и показывала плюсы наличия авианосцев.

[Strategia]

"Конечно, нечто подобное на кораблях ВМФ России нельзя представить себе в принципе. Бывало, конечно – эвакуация населения, спасение художественных ценностей из горящего Севастополя…но чтобы в мирное время использовать корабли по нецелевому назначению – для размещения имущества личного состава в столь огромных количествах… Это совершенно невозможно. Режимный объект, секретность..."
Сами то верите, что написали... Из Германии возили на боевых кораблях десятками в Калининград...