Минобороны завершило первый этап испытаний БМПТ «Терминатор»

В Центральном военном округе завершен первый этап испытаний боевой машины поддержки танков (БМПТ) "Терминатор". Об этом сообщает пресс-служба округа.

Согласно сообщению, первая часть эксперимента по применению БМПТ завершилась на танковом полигоне в Челябинской области. На первом этапе основное внимание было уделено изучению органов управления и системы вооружения. Помощь в изучении БМПТ оказали специалисты завода-изготовителя (Уралвагонзавод - прим.)

В ходе опытного применения, которое стартовало 1 декабря 2020 года, экипажи провели серию занятий по вождению, огневой и технической подготовке

- говорится в сообщении.

Второй этап эксперимента, сроки начала которого не названы, будет посвящен применению БМПТ в боевых порядках танковых подразделений. Также будет отрабатываться стрельба в различной тактической обстановке.

Напомним, что первая партия из восьми БМПТ "Терминатор" поступила в 90-ю танковую дивизию, дислоцированную в Челябинской области, для опытной эксплуатации в конце ноября 2020 года. До этого БМПТ проверили в ходе КШУ "Кавказ-2020".

БМПТ "Терминатор" выполнен на шасси Т-72. Машина вооружена двумя 30-миллиметровыми автоматическими пушками 2А42, 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТ, а также четырьмя пусковыми контейнерами для управляемых ракет семейства 9М120 (комплекс "Атака").

Comments

[SaLaR]

Жан Клод Вандам ТермиНатоооор................................................

[Konnick]

Надеюсь голову этому Жан Клоду обстреляют из ПК с целью проверки модулей на устойчивость к огню из стрелкового оружия.

[Starover_Z]

Цитата: Konnick

Надеюсь голову этому Жан Клоду обстреляют из ПК с целью проверки модулей на устойчивость к огню из стрелкового оружия.

И не только стрелкового ! Из более крупных калибров разве не нужно, хоть с некоторого удаления, как в реальности бывает.

[hirurg]

Терминатор, если не ошибаюсь, в 2011 или в 2012 увидел свет. Страшная огневая мощь. Заинтересованности в нем ВС РФ не выказали. Купил его изначально только Казахстан.
До тех пор, пока он не показал свою эффективность в Сирии, о нем предпочитали молчать.

[Наводлом]

Цитата: hirurg

Купил его изначально только Казахстан.

что интересно, насчёт поставок в Алжир достоверной информации так и не появлялось.

[котик-русич]

Цитата: hirurg

Терминатор, если не ошибаюсь, в 2011 или в 2012 увидел свет...

Первый БМПТ "Терминатор" увидел свет в 2000г - ещё с одной 2А42.
В 2002г у "Терминатора" "выросла" вторая 2А42.

[Гражданский]

Цитата: котик-русич

Цитата: hirurg

Терминатор, если не ошибаюсь, в 2011 или в 2012 увидел свет...

Первый БМПТ "Терминатор" увидел свет в 2000г - ещё с одной 2А42.
В 2002г у "Терминатора" "выросла" вторая 2А42.

Тоже помню, как возили его по выставкам, создавался по опыту войны в Чечне.

[AVA77]

Какая связь между Жан Клод Вандамом,терминатором и Российской боевой техникой.

[SaLaR]

Мне тоже интересно...неужели русских названий не хватает...???

[AVA77]

Фик знает. Может народу нравица,а может разработчики в дальнейшем планируют создать автономную платформу на основе шасси (Т-72 терминатор. А их дофига) .Они художники они так видят.

[Аэродромный]

Минобороны завершило первый этап испытаний БМПТ «Терминатор»

за 20 лет...не сильно торопятся?

[SaLaR]

Денег много выделили...не успевают распилить....

[ВАШ]

Не понятно его назначение в бою вот и не торопятся.

Танки одни не воюют. Поддержка пехотой, БМП, БТР.
У БМПТ обзор не выше чем у танка, т.е. ему самому поддержка необходима. Вся эта реклама что он заменяет взвод пехоты и 6 БМП непонятно на чем основана может только желании продать машину. Две пушки это в три раза меньше чем 6 на БМП, причем в бою эти 6 пушек смогут одновременно обстрелять 6 целей, в то время как БМПТ из своих двух только одну цель. Обстрелять ПТУР БМП смогут тоже 6 целей в то время как БМПТ только одну. АГС закреплены в надгусеничных нишах угол обстрела мал., но у БМП и этого нет, да и применить их можно только приблизившись к противнику. Еще преимущество в бронировании. Но 6 боевых машин с идентичным вооружением каждая это 6 машин.

Как атакует танковый взвод совместно с мотострелковой ротой.
Танк, сзади в 20 - 50 метрах БМП, через 100 метров второй танк сзади БМП, 3-й танк ... БМП. Итого по фронту 300 - 500 метров. Куда в такое построение втолкнуть БМПТ и как он может заменить 6 БМП, по рекламе «Уралвагонзавод».
Бой в городской застройке. Танк по центру, одна БМП справа, вторая слева, третья обычно сзади. БМП держат под прицелом противоположные стороны. Здесь куда БМПТ засунуть. Сможет контролировать только одну сторону. И чем кроме бронирования она будет лучше трех БМП.
То же в обороне.

По этому и не торопятся. Может поставят на вооружение, но пока её нахождение в боевых порядках не определено

[Cottodraton]

Терминатор -это линия между светлой и темной стороной планеты... Причем тут терминатор и что то иностранное...

[SaLaR]

я имел в виду русское... а не заимственное

[Paranoid50]

Цитата: SaLaR

имел в виду русское... а не заимственное

И тут же спалился. Однако, "гхусский".

[SaLaR]

ты хочешь сказать что слово терминатор русское? Малыш учи русский язык и не прогуливай уроки

[tranquil]

Английский язык на 70% состоит из иностранных заимствований, из них около 40% — французские. И ничего, никто не переживает. Язык — это живая и пластичная материя, для которой заимствования являются естественным процессом. Отсутствие же таких изменений является первым признаком мёртвого языка.

[SaLaR]

я не переживаю...но если человек прогуливал русский язык, а потом с апломбом начинает всех учить......смешно

[yehat2]

терминатор - это разделитель чего-то.
например, свет и тень, полицейский и суд отделяют нищего от богатого и тоже являются терминатором.

[Старый танкист]

Наверное с фильмом "Универсальный солдат", фильм "Терминатор" попутан.

[Бар1]

этот американизм решили отринуть на Уралзаводе и назватьпо нашему.

[grigorii]

Посмотрим как будет дальше.

[Emil Mamedoff]

Две пушки 2А42 это хорошо конечно, и "Атака" тоже, хоть только для прямой видимости, но более 900мм пробивает, не плохо, и в них бывает нужда. Но когда же будут на этой машине ПТУР-ы нового поколения? (хотя они давно не новые.)
Без них, ИМХО, не терминатор, а максимум Шварцнеггер пенсионного возраста.
РФ Турции продает Корнеты, потому как бывает и в них нужда, но что РФ мешает у них же закупиться ПТУР-ми Omtas? Ведь не откажут, а наоборот. Установили бы дополнительно хоть одну такую ПУ, с запасом ракет внутри машины, и цены этой машине небыло бы. Хотя бы на вермя, пока сами не сделаете, что мешает купить и оснастить? Не позорно ни разу, скажу.
Знаю закидают камнями,) но это моё мнение.. И давно пора это сделать. Это не просто ПТУР для уничтожения танка противника, а намного больше, знают хорошо те, кто владеют такими штуками.

[Леха с Андроида.]

Каковы итоги испытаний?Какую нишу займет эта БМПТ в нашей армии ?Да и займет ли вообще?

[loki565]

Как по мне ее вполне могла заменить тяжелая БМП, у нее намного больше функциональности. Как не крути а без пехоты танки ничего не сделают.

[AVA77]

Шасси Т-72 дофига на хранении.новых тяжелых БМП кот наплакал,вот и весь ответ

[Старый танкист]

По функциональности гораздо меньше БМПТ. Обычная БМП, только с тяжёлой бронёй и более мощной пушкой.
Рассматривать надо всё в комплексе.
Вариант.
Мотострелковая рота на тяжёлой БМП 'Армата" 10-11 единиц, к этому в усиление 3 танка(взвод) "Армата" и взвод (3 единицы) БМПТ. Танки работают по серьёзным целям(танки, ДОТ, ДЗОТ), тяжёлые БМП из 57 орудий поливают траншеи противника осколочными снарядами для профилактики(чтобы ниодна сволочь башку не высунула). А БМПТ ПТУРами валят то, что не разглядели танкисты, из 30мм пушек подавляют тех, кто посмел поднять башку(расчёты ПТРК, пулемётчики и гранатомётчики), усилием воли преодолев разрывы 57 ОФЗ, ну и при подходе к переднему краю БМПТ валят тех, кто не поднял руки при таком натиске из автоматических гранотомётов).
И это я ещё не упомянул ствольную и реактивную артиллерию, "Солнцепёки', средстап РЭБ и зенитчиков которые прикрывают от СВН.
Вот так идёт современрый общевойсковой бой. И к этому добавить, что всё варится в единой сети управления тактического звена(как любят говорить "сетецентрическая война").
И это я не упомянул авиацию. Так как её наряд (самолёто-вылеты по родам авиации очень строго ограничены).

[loki565]

По функциональности гораздо меньше БМПТ.

Чем? АГС там с узким сектором обстрела и лишним экипажем. ПТРК там такой же, 30мм уже не отвечает современным реалиям, поэтому его спешно меняют на 57мм В общем БМПТ это урезанная версия ТБМП без возможности перевозить десант

[Старый танкист]

На каком обоазце техники, кроме эксперементальной Т-15 "Армата" "спешно меняют 30мм пушки? Уточните пожалуйста.
Ну и низкая эффективность - очень относительное определение. По каким целям неэффективн? По расчётпм ПТРК и гранатомётчикам, для борьбы с которыми предназначены 2А42 БМПТ, 2 30мм пушки неэффективны? Да даже в лёгких полевых укрытиях выковырят. А на открытой местности вес суммарного залпа 2А42 с её скорострельностью 550 выстрелов в минуту превзойдёт вес сумарного залпа 57 мм пушки с её 80 выстрелами в минуту. А сумарный залп "Терминатора" из двух пушек тем более. Впрочем ничего не мешает в будущем заменить две пушки 30мм на одну 57мм.
ПТРК на этих машинах разные. Но по характеристикам практически одинаковые. За исключением того, что на Терминаторе сверхзвуковая "Атака" на боевых модулях дозвуковой "Корнет". Соответственно меньшее время на стрельбу и меньше шансов у цели на противоракетный манёвр и прикрытие аэрозолями.
На счёт узкого сектора обстрела АГ-17.
Нигде мне не удалось обнаружить его цифровое значение ни в градусах ни в тысячных. Только общие слова об "ограниченном секторе". Но судя по размещению гранатомётов они позволяют накрыть довольно широкий сектор по ходу движения машины.
Существенным недостатком БМПТ, на мой взгляд является слабое бронирование боевого модуля. Который может быть легко поражён снарядами мелколалиберной артиллерии и осколками крупнокалиберной.

[loki565]

На каком обоазце техники, кроме эксперементальной Т-15 "Армата" "спешно меняют 30мм пушки? Уточните пожалуйста.

БМП3

По каким целям неэффективн? По расчётпм ПТРК и гранатомётчикам, для борьбы с которыми предназначены 2А42 БМПТ, 2 30мм пушки неэффективны?

Против гранатометчиков да, против ПТРК нет. Прицельная дальность не та. Для 57мм разрабатывают снаряды с дистанционным подрывом,что в разы увеличивает шанс поражения живой силы за укрытиями, в окопах и тд. для 30мм версии таких разработок не ведут.

ПТРК на этих машинах разные. Но по характеристикам практически одинаковые. За исключением того, что на Терминаторе сверхзвуковая "Атака" на боевых модулях дозвуковой "Корнет".

одинаковые, атака

На счёт узкого сектора обстрела АГ-17.

В новой версии терминатора от них отказались, экипаж 3 человека.

[Старый танкист]

БМП-3 с 57мм боевым модулем дальше выставочного образца развития не получила. Не лукавьте.

В новой версии терминатора от них отказались, экипаж 3 человека.

На поставляемых в 90 тд АГ-17 установлены. Экипажи 5 человек.

одинаковые, атака

Последний вариант с "Корнетом"
https://youtu.be/QhMBDTe4SGQ

Против гранатометчиков да, против ПТРК нет. Прицельная дальность не та. Для 57мм разрабатывают снаряды с дистанционным подрывом,что в разы увеличивает шанс поражения живой силы за укрытиями, в окопах и тд. для 30мм версии таких разработок не ведут.

Эфективная дальность стрельбы из 2А42 по живой силе 4000м. Это как раз рано дальности самых массовых переносных ПТРК. Хотя на Европейском ТВД такие дальности прямой видимости встречаются редко. В основно 2000-2500м. Ну исключение могут составить степные зоны нашей страны и Украины(что сегодня становится актуально). Даже на дальности 2000м и более переносной ПТРК обнаружить сложно. Разве что пуск засечь. И тогда для срыва наведения(очко у оператора не железное и он будет вынужден укрыться) сноп 30мм трассеров гораздо эффективней 1-го 57мм. Да глядишь из этого снопа какой рядом с оператором угодит, его уничтожит или установку повредит.

[loki565]

Последний вариант с "Корнетом"
https://youtu.be/QhMBDTe4SGQ

Это и есть атака, только ее прикрыли кожухом как на БМПТ
http://bastion-karpenko.ru/2020/11/10/на-форуме-армия-2020-показали-боевую-ма/

[Старый танкист]

Возможно и так. Большой роли это не играет.

[loki565]

Простой пример. Атаку танков прикрывают БМПТ, один танк подбивают, экипаж покидает машину и погибает... так как БМПТ его эвакуировать не может, банально нет места, а обычная БМП туда и пол дороги не доедет ее сожгут.. Тяжелая БМП с этим справится, поставит дымы, прикроет экипаж корпусом и эвакуирует. В Сирии столкнулись с этим когда БМП не могло подъехать к подбитому танку и приходилась оттаскивать танк на тросах вместе с экипажем. Но так вытащить танк не всегда получается.

[Старый танкист]

Вы серьёзно думаете, что в боевом конфликте не с бармалеями БМП будет выходить из боя для эвакуации раненых и тем более целых и невредимых танкистов?
Для этого в медпунктах/медвзводах батальонов есть специальные машины. От допотопных "буханок", ГТМУ и МТЛБ до более современных. Командир медвзвода/фельдшер батальона ведёт наблюдение за полем боя и руководит медицинской эвакуацией на пункт сбора раненых батальона.

[loki565]

Иногда нужна эвакуация непосредственно с поля боя, никакая мотолыга там не поможет, израильтяне специально для этих целей в танках оборудуют небольшой отсек

[yehat2]

эффективность определяется не только самим орудием, а элементарно и теми снарядами, что есть для них на складах. Например, у нас довольно мощные истребители, но ракеты на складах лежат еще советские, новых очень мало. И какой толк от истребителя?
Точно так же наше мощнейшее танковое орудие сейчас упирается в недостаточные БОПСы,
30 и 57 мм орудия имеют мало шансов получить современные снаряды, которые есть только на выставках. Вот и приходится изгаляться. Стоит так же напомнить и о традиционном отставании в системах, обзора, наведения и даже связи, в торможении внедрения новых разработок.
В свое время я был шокирован на Мистрале, когда услышал их объявления по громкой связи на корабле - никаких привычных помех, искажений и хрипов, совершенно чистый звук. Вот в чем разница.
тот же терминатор в 1990 году был актуален, но прошло 20 лет, а он фактически не изменился.
Его вооружению вообще лет 50. И что, вот такая машина сейчас нужна?

[Canecat]

Одного орудия мало... не зря же вторую 30-ку воткнули на БМПТ. Если и кроить тяжелую БМП под БМПТ, то сразу под два ствола. Все таки в условиях городского боя вывести из строя модуль с одним орудием много проще чем с двумя.

[ВАШ]

Именно так.
В любом случае танковую атаку поддерживают мотострелки. Без Вани пехотного ни куда. Обычное построение один танк на мототрелковый взвод. Как ни крути это три машины а не одна.

[Сибиряк 66]

Машина нужная. В Афгане и Чечне чего только в кузова грузовиков, на МТЛБ и БТР не присобачивали, чтобы живыми остаться и свою огневую мощь резко повысить.. Поэтому когда некоторые кабинетные военные говорили, "нафиг эта БМПТ нужна, у нас ее по штату не положено", те , кто повоевал, плевались в их сторону очень сильно..

[abc_alex]

Цитата: Сибиряк 66

Машина нужная. В Афгане и Чечне чего только в кузова грузовиков, на МТЛБ и БТР не присобачивали, чтобы живыми остаться и свою огневую мощь резко повысить.. Поэтому когда некоторые кабинетные военные говорили, "нафиг эта БМПТ нужна, у нас ее по штату не положено", те , кто повоевал, плевались в их сторону очень сильно..

Вот только то, что показали вы на фото это совсем не то же, что БМПТ. Вы показали кустарные РСЗО для мотострелков. А БМПТ -- машина поддержки танков.
И главная проблема этой машины в том, что в этом виде она действительно не нужна и ей нет места в штатах.

[Старый танкист]

Вот войсковая опытная эксплуатация и вышла сейчас на уровень определения места БМПТ в боевом строю и в штатах. В Сирии БМПТ успешно применялась, как боевая машина огневой поддержки пехоты. Так что использовать её можно и в составе танковых подразделений и в составе мотострелковых. Всё зависит от решаемых тактических задач.
Так что на мой взгляд её место в штате - это отдельная рота в танковом/мотострелковом полку или бригаде.

[Mouse]

Название Терминатор - маркетинговое, для подвижения зарубежным покупателям...
Маоеетинг....

[olegff68]

Термина́тор (от лат. terminare — ограничивать, о/за-канчивать, завершать.....
Помимо всем известного фильма, слово имеет несколько значений в науке и технике.

[spirit]

Ну как сказал главный конструктор данного агрегата:
Несмотря на ТЗ Минобороны,вместо простой и дешёвой кувалды по борьбе с пехотой мы сделали микроскоп для борьбы с танками
Зачем?Почему?
История умалчивает!

[loki565]

Нда щас бы мнение алканавта, как эксперта позиционировать)))

[Konnick]

Цитата: Starover_Z

Цитата: Konnick

Надеюсь голову этому Жан Клоду обстреляют из ПК с целью проверки модулей на устойчивость к огню из стрелкового оружия.

И не только стрелкового ! Из более крупных калибров разве не нужно, хоть с некоторого удаления, как в реальности бывает.

Для боевого модуля достаточно и 7,62, оптико-электронные приборы не имеют никакой стойкости, да еще и габариты приличные.

[Андрей Николаевич]

Да... техника- мощная. Я бы к теще на таком заехал, во двор. Чтобы месяц- заикалась и не лезла в чужие дела.)

[Следков Руслан]

Что то в описании вооружения терминатора в данной статье нет автоматических гранатометов (что их уже сняли?) . А так новость хорошая.

[loki565]

Скорее всего, 5 человек экипаж это уже слишком)))

[котик-русич]

Цитата: Следков Руслан

Что то в описании вооружения терминатора в данной статье нет автоматических гранатометов (что их уже сняли?) ...

БМПТ "Терминатор"-1 Экипаж 5 человек. Вооружение - 2 2А42, 1 ПКТМ, 4 ПТУР "Атака", 2 АГС-17 (на каждый АГС-17 по стрелку).
БМПТ "Терминатор"-2 Экипаж 3 человека. Вооружение - 2 2А42, 1 ПКТМ, 4 ПТУР. АГС уже нет - нет и 2 стрелков для них. Нужно различать и конкретизировать при написании статей и комментариев какой именно "Терминатор" имеется ввиду 1 или 2...

[psiho117]

Цитата: котик-русич

АГС уже нет - нет и 2 стрелков для них. Нужно различать и конкретизировать

Вот только на испытаниях как раз 8 машин БМПТ-1 ("Двойка", видимо, в единичном выставочном экземпляре).
Так что вы правы, нужно различать

[Azimuth]

Цитата: Старый танкист

По функциональности гораздо меньше БМПТ. Обычная БМП, только с тяжёлой бронёй и более мощной пушкой.
Рассматривать надо всё в комплексе.
Вариант.
Мотострелковая рота на тяжёлой БМП 'Армата" 10-11 единиц, к этому в усиление 3 танка(взвод) "Армата" и взвод (3 единицы) БМПТ. Танки работают по серьёзным целям(танки, ДОТ, ДЗОТ), тяжёлые БМП из 57 орудий поливают траншеи противника осколочными снарядами для профилактики(чтобы ниодна сволочь башку не высунула). А БМПТ ПТУРами валят то, что не разглядели танкисты, из 30мм пушек подавляют тех, кто посмел поднять башку(расчёты ПТРК, пулемётчики и гранатомётчики), усилием воли преодолев разрывы 57 ОФЗ, ну и при подходе к переднему краю БМПТ валят тех, кто не поднял руки при таком натиске из автоматических гранотомётов).
И это я ещё не упомянул ствольную и реактивную артиллерию, "Солнцепёки', средстап РЭБ и зенитчиков которые прикрывают от СВН.
Вот так идёт современрый общевойсковой бой. И к этому добавить, что всё варится в единой сети управления тактического звена(как любят говорить "сетецентрическая война").
И это я не упомянул авиацию. Так как её наряд (самолёто-вылеты по родам авиации очень строго ограничены).

Тогда вместо пушек были бы уместнее многоствольные пулеметы 12,7мм типа ЯКБ авиационных. 30мм не обеспечивает аналогичной плотности огня.
Вот и тяжелая машина поддержки с несколькими ПТУР, АГС и пулеметами 12.7мм.

[Ингвар 72]

Цитата: Azimuth

12,7мм типа ЯКБ авиационных. 30мм не обеспечивает аналогичной плотности огня.

А 12,7 не обеспечивают необходимой мощности. 30мм позволяют сочетать плотность огня, и мощь, недоступную пулемёту.

[yehat2]

да сколько можно тупить и продолжать рассуждать плотностью огня?
уже век прошел после ww2, где это было актуально. Уже Вьетнам в 60-х годах показал, что ЭТО не работает! Совсем ярко это было видно в последней войне в Карабахе совсем недавно. И нужно совсем менять доктрину на качественное и высокоточное применение вооружения. Да, большие фугасы и тучи пуль по-прежнему косят, но есть способы сделать это быстрее, с меньшими затратами и с большей гарантией и нужно этим пользоваться.
А рассказ о целых полках бмпт на базе арматы - это утопия. Они слишком дороги и медлительны.
Да и вообще, колонны бронетехники - это тоже уже скорее устаревший штамп, чем то, что хорошо работает. Могущество огня настолько выросло, что ключевое влияние оказывает разведка.

[Генерал Песчаных Карьеров]

Минобороны завершило первый этап испытаний БМПТ «Терминатор»

Что-то долго его мучают, и всё испытывают.

Терминатор, название огонь))

Восстание машин из пепла ядерного огня будет?

[Pavel57]

Цитата: Леха с Андроида.

Каковы итоги испытаний?Какую нишу займет эта БМПТ в нашей армии ?Да и займет ли вообще?

Основной вопрос. Скорее всего нишу продаж за рубеж.

[22 dmdc]

Цитата: SaLaR

Мне тоже интересно...неужели русских названий не хватает...???

Салары, или салыры — это переселившиеся потомки тюрков-огузов. Сейчас салары живут на западной оконечности Китая в провинциях Цинхай, Ганьсу и Синьцзян. Последняя граничит с Казахстаном и Кыргызстаном, а потому изредка саларов можно встретить и в этих странах.Общая численность саларов едва превышает 100 тыс. человек, из которых по крайней мере 60 тыс. говорят на саларском языке. Язык отдаленно напоминает турецкий или узбекский, однако для полноценного изучения саларского желательно владеть китайским: у саларов нет собственной письменности, поэтому для записи чего бы то ни было здесь используют китайские иероглифы. Большая часть саларов двуязычна — сказываются века совместного проживания с китайцами.
Само слово «салыр» означает «человека, размахивающего мечом». Воинственный народ обосновался на землях западного Китая в XIV веке и с тех пор регулярно воевал с ближайшими соседями.

[Konnick]

Цитата: Старый танкист

По функциональности гораздо меньше БМПТ. Обычная БМП, только с тяжёлой бронёй и более мощной пушкой.
Рассматривать надо всё в комплексе.
Вариант.
Мотострелковая рота на тяжёлой БМП 'Армата" 10-11 единиц, к этому в усиление 3 танка(взвод) "Армата" и взвод (3 единицы) БМПТ. Танки работают по серьёзным целям(танки, ДОТ, ДЗОТ), тяжёлые БМП из 57 орудий поливают траншеи противника осколочными снарядами для профилактики(чтобы ниодна сволочь башку не высунула). А БМПТ ПТУРами валят то, что не разглядели танкисты, из 30мм пушек подавляют тех, кто посмел поднять башку(расчёты ПТРК, пулемётчики и гранатомётчики), усилием воли преодолев разрывы 57 ОФЗ, ну и при подходе к переднему краю БМПТ валят тех, кто не поднял руки при таком натиске из автоматических гранотомётов).
И это я ещё не упомянул ствольную и реактивную артиллерию, "Солнцепёки', средстап РЭБ и зенитчиков которые прикрывают от СВН.
Вот так идёт современрый общевойсковой бой. И к этому добавить, что всё варится в единой сети управления тактического звена(как любят говорить "сетецентрическая война").
И это я не упомянул авиацию. Так как её наряд (самолёто-вылеты по родам авиации очень строго ограничены).

Это не современный бой, это бой будущего (сарказм, если что). Как всегда диванные эксперты готовятся к сетецентрической войне. Доты...,дзоты...траншеи...танковые армады из армат..валят всех,...кто две руки не поднял...прямо влажные фантазии разыгрались. Жалко армяне не пригласили этого "варианта" к себе на службу, тогда бы Азербайджан потерпел бы сокрушительное поражение в Карабахе

[sen]

Надо расширить возможности "Терминатора" - сделать его способным сбивать беспилотники. Сейчас ведется разработка такого ПТУР.

Конструкторское бюро приборостроения начало разработку первого в мире многоцелевого противотанкового ракетного комплекса (ПТРК), который сможет эффективно сбивать беспилотники. Об этом 5 февраля сообщил индустриальный директор комплекса вооружений Ростеха Бекхан Оздоев.

https://iz.ru/1120900/2021-02-05/rossiiskii-protivotankovyi-kompleks-smozhet-sbivat-bespilotniki

[yehat2]

Цитата: Сибиряк 66

Машина нужная

никто не спорит с тем, что машина нужная.
спорят, что ТАКАЯ не очень нужна и оснований для этого много.
особенно, после наконец-таки появления дистанционно управляемых турелей и панорамных прицелов на танках.

[Хорт]

а вот если как вариант на него не ПТУР лепить, а ЭМ-пушку, типа переносных, которыми дроны сбивают/приземляют?

[yehat2]

трудно сказать, насколько это эффективно. Особенно без какой-нибудь возможности заметить цель.
Но мне (и не только мне) как минимум странно воспринимать то, что по сути такой же слепой как танк и примерно так же вооруженный (разве что интенсивность огня действительно полезна) он может заметно помочь танкам. Мне кажется, намного полезнее было инвестировать в КАЗ, дистанционно управляемые турели на танках, круговой обзор камерами (как израильтяне делают), а так же в приборы наблюдения и сменные модули дронов ближнего обзора, инженерного оснащения и миномета, а так же инвентиции адекватную командную систему управления боем. Это помогло бы танкам больше, чем наличие распилатора в рядах.

[Хорт]

так вроде на шасси Т-72 на экспорт, а на базе Т-90 в войска или опять что-то поменялось?

[Radikal]

Цитата: Konnick

Надеюсь голову этому Жан Клоду обстреляют из ПК с целью проверки модулей на устойчивость к огню из стрелкового оружия.

Это вряд ли, так как весь пиар о супер-пупер полетит псу под хвост.