В НАТО ищут причину быстрого поражения армии Польши от «условного противника» на штабных учениях

101

В НАТО продолжают анализировать неудачные для польской армии крупнейшие с 1989 года штабные учения в этой стране и искать причину быстрого поражения.

Напомним, что в ходе этих учений польские генералы должны были создать эффективную систему обороны от условного противника, сдержать его и после этого с помощью учёта сил союзников в Польше перейти в контрнаступление и нанести этому самому «условному противнику» поражение.



В общей сложности, «разгром противника» польские войска при поддержке союзников должны были осуществить на 22-й день с начала операции. Однако до поддержки со стороны союзников дело так и не дошло. Авторы сценария польских штабных учений загнали условно сражающиеся польские войска в такую ситуацию, при которой противник уже на пятый день вышел к столице страны – Варшаве, взяв её в кольцо. Одновременно с этим «условный противник» взял под контроль и практически все ключевые порты страны, фактически блокировав саму возможность для прихода натовского подкрепления морем, о чём сообщала польская пресса.

По итогам учений министр обороны Мариуш Блащак, который наблюдал за их ходом, позволил себе обтекаемую фразу, которая, тем не менее, о многом говорит: «Нам нужно больше тренироваться...» Других комментариев польские чиновники от Минобороны и генерального штаба журналистам не давали, традиционно сославшись на «секретную составляющую штабных учений».

Теперь появляется информация о том, что откровенную неудачу польского генералитета обсуждают в структурах НАТО. В альянсе пытаются определить ключевой момент, после которого учения пошли по «незапланированному сценарию», что привело в итоге к «поражению польской армии от условного противника».

Высказано мнение о том, что стратегическая ошибка польского командования, привлечённого к учениям, заключалась в «переброске излишнего числа войск к Сувалкскому коридору».


Отмечена примерная территория наибольшей концентрации польских войск по планам штабных учений

В Польше и странах Прибалтики постоянно говорят о том, что именно на этом направлении наиболее явной выглядит угроза со стороны России и Белоруссии. В то же время оказались «оголены тылы и фланги», где польское командование «ожидало подхода подкрепления в виде морского десанта партнёров по НАТО». Речь идёт о портах – Гданьске и Гдыне.

Единственное, что удалось «удержать» - порт Свиноустье (Свиноуйсьце), где располагается крупный терминал по приёму сжиженного природного газа.

«Условный противник» попросту не стал вступать в боестолкновения с польскими силами в районе городов Августов и Сувалки, а, сконцентрировав силы на северном и юго-западном своих направлениях, добился успеха быстрым рывком.

Другими словами, проиграли «условному противнику» даже на бумаге, что послужило для колкостей от польских военных экспертов: «Если бы было всё по-настоящему, то вышло бы даже хуже, чем в сентябре 1939-го».

В такой ситуации польское командование, как ожидается, должно осуществить реорганизацию «оборонительной логистики», добиться более слаженной переброски войск, обеспечения тесного взаимодействия между родами войск и подразделениями.

Судя по всему, Польша теперь не сможет обойтись без очередного повышения военных расходов, чтобы «соответствовать ожиданиям партнёров по НАТО», оказавшихся не впечатлёнными военным мастерством польских генералов.
  • Минобороны Польши
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

101 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    28 февраля 2021 14:05
    Подгузники не той системы завезли..... wassat
    1. +11
      28 февраля 2021 14:09
      «Нам нужно больше тренироваться...» или гранаты у пшеков не той системы. Абрамсы и Леопарды не подвезли. Как то грустно стало воякам из НАТО. Видимо армия в Польше теперь коммерческая. Только терминал с газом защищали.
      1. +12
        28 февраля 2021 14:14
        В общей сложности, «разгром противника» польские войска при поддержке союзников должны были осуществить на 22-й день с начала операции. Однако до поддержки со стороны союзников дело так и не дошло. Авторы сценария польских штабных учений загнали условно сражающиеся польские войска в такую ситуацию, при которой противник уже на пятый день вышел к столице страны – Варшаве, взяв её в кольцо. Одновременно с этим «условный противник» взял под контроль и практически все ключевые порты страны, фактически блокировав саму возможность для прихода натовского подкрепления морем, о чём сообщала польская пресса.

        Все нормально. Это поляки. laughing
        1. +6
          28 февраля 2021 14:50
          Причина проста: просто жолнежи, полководцы и армия в целом у них "не той системы"! laughing
          1. +2
            28 февраля 2021 18:19
            Ну что вы все домахались: "не той системы"! У них серое вещество "не того калибру" - от Союза отрываются, а к гейропе через...залезть на дурняк не получается...
          2. +8
            28 февраля 2021 18:20
            То, что поляки лягут в течении пяти дней это факт который не вызывает сомнений даже у поляков. wassat

            Остается понять кто их поставит раком в этот раз.

            Так как противоракеты установлены в польше против Ирана и КНДР, то поляков нагнут персы или корейцы. wassat

            Как персы и корейцы доберутся до польши знают англосаксы. Ведь это англоговорящие поставили в польше ПРО против Ирана и КНДР. wink laughing
        2. +8
          28 февраля 2021 15:15
          В общей сложности, «разгром противника» польские войска при поддержке союзников должны были осуществить на 22-й день с начала операции.
          Ничему их история не учит. Скачут и скачут на граблях.
          1. +6
            28 февраля 2021 18:03
            То с немецкими фашистами мир делить мечтали теперь с американскими фашистами мечтают что тогда в оккупацию в итоге попали что сейчас, никто этого клопа за равных не принимает, все пользуют как г.а.н.д.о.н и выбрасывают.
        3. +5
          28 февраля 2021 19:59
          Все нормально. Это поляки. laughing

          Вообще-то это тренировка. тренировка признанная дать опыт, и они его получили.
      2. +12
        28 февраля 2021 14:40
        Собственно - а что они ожидали-то? Судя по карте - поленья добровольно состряпали себе классические Канны.. Масса войск в центре и слабые фланги. Какой же ещё мог быть результат, если конечно противник не полный даун??
        1. +3
          28 февраля 2021 17:06
          Значит НАТО будет усиливать фланг на польском направлении, потому что перебросить в течении 5 дней войска не успеют, скоро услышим новости о переброске очередного подразделения в Польшу.
          1. +1
            28 февраля 2021 18:25
            потому что перебросить в течении 5 дней войска не успеют

            не так, всё сложнее, нужно уметь перебрасывать хотя бы батальон за 2 часа на 50 км., своим ходом при средней скорости движения 35 км/час. - не умеют (!)
            А им нужно сопровождение полиции, согласования, ресурс дорог и техники берегут простаивая в ожидании платформ
        2. +3
          28 февраля 2021 21:19
          Масса войск в центре и слабые фланги. Какой же ещё мог быть результат...
          belay Блин! Да у них до сих пор "линейная" тактика!!! Во дают !!!! Может они и про маневренную войну без сплошной линии фронта ничего до сих пор не слышали !?
          А где мобильные армейские группы, резервы, авиация и прочие примочки? am
          Почему не смогли парировать фланговые удары? Где огневое взаимодействие.... angry
          Ах вы на союзничков понадеялись... А 1939 года вам мало было? fool
          Там Англия и Хранция... аж...ух! как грозно в репродуктор глаголить изволили... Даже аж войну Адику объявили.... Это второй вопрос почему они сами на нее не пошли... stop
          А как все грозно было!!!! Аж войну СТРАННОЙ назвали... Это вам не хухры-мухры, понимаешь ли... А цельные Мухры-хухры, в натуре... с видом на Дюнкерк! в дальнейшем... так что....тренируйтесь...пока. сдаваться в плен... bully
          1. +1
            28 февраля 2021 23:34
            Цитата: Удав КАА
            Какой же ещё мог быть результат...

            Если исходить из военных "успехов" польши за последние несколько столетий, то результат закономерный. Вообще не понимаю, на что они надеялись, если даже компьютерная модель, выписала им поражение на всех фронтах.
        3. 0
          2 марта 2021 23:51
          Я думаю не только в расположении войск дело hi им тупо не хватает сил, они всей массой войск хотели встретить нас в самом ожидаемом с их точки зрения месте, а их обошли по флангам lol но если они растянуться в Доль границы линеечкой, мы их тупо пробьём там где нам нужно angry слабы они и всё, а наша армия от Балтики и до восточных морей всех сильней soldier
      3. +3
        28 февраля 2021 15:35
        Цитата: oleg-gr
        Только терминал с газом защищали.

        Так ведь газ амерский и судя по всему ещё не оплаченный.
        Вот и защищали хозяйское добро laughing
      4. +5
        28 февраля 2021 20:07
        Цитата: oleg-gr
        Абрамсы и Леопарды не подвезли

        абрамсы им уже сказали купить, потому как везти обратно дорого...
    2. +9
      28 февраля 2021 14:09
      где польское командование «ожидало подхода подкрепления в виде морского десанта партнёров по НАТО»

      Ну и где же верные партнеры по НАТО были? Значит, это их вина, что поляки проиграли! wassat
      1. +25
        28 февраля 2021 14:16
        Цитата: Егоза
        Ну и где же верные партнеры по НАТО были? Значит, это их вина, что поляки проиграли!

        Провели "бой с тенью"... Тень выиграла нокаутом! laughing
        1. +6
          28 февраля 2021 15:18
          Цитата: Горный стрелок
          Цитата: Егоза
          Ну и где же верные партнеры по НАТО были? Значит, это их вина, что поляки проиграли!

          Провели "бой с тенью"... Тень выиграла нокаутом! laughing

          Самый лучший коммент!!! good drinks hi
        2. +5
          28 февраля 2021 15:37
          Цитата: Горный стрелок
          Тень выиграла нокаутом!

          В первом раунде laughing
        3. 0
          1 марта 2021 05:18
          Цитата: Егоза
          Ну и где же верные партнеры по НАТО были? Значит, это их вина, что поляки проиграли!
          Провели "бой с тенью"... Тень выиграла нокаутом! laughing

          Это да. Только в роли "тени" как раз и были "верные (правильнее, главные) партнёры по НАТО" - Штаты. В учениях за Россию "играли" американские офицеры. И они безусловно "виноваты" в польском проигрыше. Нокаутом.
        4. +1
          1 марта 2021 06:41
          Вопрос - кто «воевал» за «тень». КШУ проводили сами поляки - «удерживали» Калининградское направление, а получили со стороны Белоруссии. Белорусам надо призадуматься по итогам этих КШУ.
      2. Комментарий был удален.
    3. +4
      28 февраля 2021 14:32
      Да, тявкание на Россию поляхии выйдет через пятую точку. Я так понимаю, что они эти 22 суток против нас условно воевали? Точнее, планировали в своем штабе? А как же армия вукрии, не помогла соседям, не приняла на себя часть удара по генталиям, lol то есть, не стала грудью на защиту" европейских ценностей"?
      1. +3
        28 февраля 2021 15:40
        Цитата: Бережливый
        то есть, не стала грудью на защиту" европейских ценностей"?

        На эти груди "европейских ценности" не налезли lol
    4. +10
      28 февраля 2021 16:52
      думаю в ментальности все дело.. не воины , и не бойцы эти шляхи.. а пустозвоны!
  2. +4
    28 февраля 2021 14:05
    Выводы сделали с подсказки американских генералов- маловато денег тратят на вооружение, надо больше.
  3. +12
    28 февраля 2021 14:07
    Единственное, что удалось «удержать» - порт Свиноустье (Свиноуйсьце), где располагается крупный терминал по приёму сжиженного природного газа.

    О.это самое главное.Можно сказать,отстояли.Победа.Столица с "сувалкинским коридором" это мелочи жизни,главное газ сжиженный американцы привезти смогут.
    1. +10
      28 февраля 2021 14:12
      Они просто про Искандеры забыли...Бу-бух...и нет терминала.... good
    2. +5
      28 февраля 2021 14:13
      Зачем его брать, если можно ударить по терминалу. Вот интересно, СПГ сразу взрывается или постепенно выгорает?
      1. +7
        28 февраля 2021 14:19
        Цитата: сергей32
        Зачем его брать, если можно ударить по терминалу. Вот интересно, СПГ сразу взрывается или постепенно выгорает?

        По логике, сначала первым Искандером пробивается брешь в терминале, потом газ "расползается" - а потом там достаточно будет китайскую петарду запустить, что бы так бабахнуло, что бы от порта и пыли не осталось wassat tongue laughing
        1. +4
          28 февраля 2021 14:25
          Надеюсь в ГШ имеются точные расчеты, как эффективно нанести удар сначала по емкостям, а потом уже по хорошо растекшемуся газу.
          1. +4
            28 февраля 2021 14:32
            Цитата: сергей32
            Надеюсь в ГШ имеются точные расчеты, как эффективно нанести удар сначала по емкостям, а потом уже по хорошо растекшемуся газу.

            По емкостям я так думаю планы уже есть drinks
            А "по хорошо растекшемуся газу" достаточно искры fellow Если уж на мельнице взdесь муки взрыавется так, что от деревни ничего не остается... feel то уж от терминала... ))))))))))) вместе с городом и пригородами wassat
            1. +3
              28 февраля 2021 14:46
              Вот не скажите. Любой автомобилист Вам подтвердит, что искра должна быть вовремя, когда смесь и не богатая и не бедная.
              1. +4
                28 февраля 2021 14:57
                Цитата: сергей32
                Вот не скажите. Любой автомобилист Вам подтвердит, что искра должна быть вовремя, когда смесь и не богатая и не бедная.

                С одной стороны, Вы правы good Подвтерждаю как неоднократный победитель всяких там химических олимпиад feel

                С другой стороны, вот Вам просто для примера ДВОЙНОЙ взрыв всего лишь слежавшейся селитры в Бейруте:



                На пальцах - сначала бабахнул первый "мешок" селитры, потом взвесь селитры "растеклась" по воздуху - а потом уж жахнуло так жахнуло... crying
                1. +3
                  28 февраля 2021 15:04
                  Да, убедительно...
                2. +3
                  28 февраля 2021 16:26
                  Специально поинтересовался:
                  "Опасность воспламенения метановоздушных смесей в закрытых объемах хорошо известна по последствиям аварий на угольных шахтах. Взрывы метановых смесей в замкнутых объемах приводят к семикратному повышению давления. В свободном пространстве случаев взрывов метана не отмечалось. Экспериментально установлено, что даже сильно разогретые тела не в состоянии поджечь метановоздушную смесь..... Криогенные температуры хранения СПГ препятствуют процессам реакции горения. Конструктивное решение криогенной техники — изоляция резервуаров, трубопроводов, арматуры и др. — является защитой в аварийных ситуациях, сопровождающихся возгоранием. Это является неоспоримым преимуществом СПГ перед КПГ и нефтяными топливами." https://tesiaes.ru/?p=7956
                  Так что зря надеемся.
                  1. +1
                    28 февраля 2021 17:28
                    Цитата: сергей32
                    Специально поинтересовался:
                    ...
                    Так что зря надеемся.

                    Еще раз - "на пальцах" good
                    1. Ракета/бомба/снаряд пробивает защитную оболочку терминала
                    2. Газ начинает вскипать и выходить из резервуара
                    3. Когда в воздухе создаться определенная концентрация газа - от города с пригородами ничего не останется wassat

                    Ну и если самый простейших пример - просмотрите на ютубе, как взрываются балоны с газом - то же впечатляющее действо )))
                    1. +3
                      28 февраля 2021 17:34
                      Почитайте сайт на который я дал выше ссылку. "В свободном пространстве случаев взрывов метана не отмечалось. Экспериментально установлено, что даже сильно разогретые тела не в состоянии поджечь метановоздушную смесь."
                      Балоны с пропаном и резервуары с с СПГ это разные вещи. И метан легче воздуха, при испарении он улетучивается, тогда как пропан стелется внизу.
                      С уважением, hi
                      1. +2
                        28 февраля 2021 18:07
                        Цитата: сергей32
                        Почитайте сайт на который я дал выше ссылку. "В свободном пространстве случаев взрывов метана не отмечалось. Экспериментально установлено, что даже сильно разогретые тела не в состоянии поджечь метановоздушную смесь."
                        Балоны с пропаном и резервуары с с СПГ это разные вещи. И метан легче воздуха, при испарении он улетучивается, тогда как пропан стелется внизу.
                        С уважением, hi

                        Давайте тааак! hi drinks
                        Если Вы умеете писать, давайте выступим СоАвторами статьи, на тему, что будет с терминалом СПГ, если в него попадет всего лишь 1 (Адын) снаряд/бомба/ракета и "вырубит" систему охлаждения - я Вам дам научно-подтвержденные факты, а Вы сами напишите статью (при моей консультации) сколько там Хиросим и Нагасаки вместе взятых есть в этом городе? Если просто тупо отключить систему охлаждения... Даже искры не надо belay feel

                        С уважением, hi
                      2. +1
                        28 февраля 2021 18:27
                        Оценил Ваше предложение hi Но боюсь моей подготовки в данном вопросе недостаточно. Но с учетом "[iСмесь метана с воздухом в открытом пространстве не детонирует. Низкие температуры существования СПГ предъявляют повышенные требования к технике безопасности при обращении с ним. Необходимо помнить об этом, чтобы исключить обморожения и другие негативные последствия." , полагаю, первоначально окружающая местность подмерзнет как следует, а если добавить огоньку, то будет что то похожее на пожар на нефтебазе, но без взрывов.
                        P.S. пожалуй подумаю над тем, чтобы в будущем приобрести автомобиль на СПГ, когда у нас будет соответствующая инфраструктура.
                      3. 0
                        28 февраля 2021 19:11
                        Цитата: сергей32
                        Оценил Ваше предложение hi Но боюсь моей подготовки в данном вопросе недостаточно. Но с учетом "[iСмесь метана с воздухом в открытом пространстве не детонирует. Низкие температуры существования СПГ предъявляют повышенные требования к технике безопасности при обращении с ним. Необходимо помнить об этом, чтобы исключить обморожения и другие негативные последствия." , полагаю, первоначально окружающая местность подмерзнет как следует, а если добавить огоньку, то будет что то похожее на пожар на нефтебазе, но без взрывов.
                        P.S. пожалуй подумаю над тем, чтобы в будущем приобрести автомобиль на СПГ, когда у нас будет соответствующая инфраструктура.

                        Ладно ))) просто прогуглите, что будет с сотней тысяч тонн сжиженного газа, находящегося под давлением в 600 атмосфер, если емкость взорветься ;) когда охлаждения не будет )))
                      4. +1
                        28 февраля 2021 19:29
                        "В резервуарах, заполненных СПГ, поддерживается избыточное давление до 1,0 МПа, что исключает проникновение в них воздуха и образование пожароопасных смесей... Для снижения давлений в аварийных ситуациях на оборудовании должны устанавливаться предохранительные клапаны и разрывные мембраны."
                        Сдается мне, что хиросима на терминале сама собой вряд ли гарантированно случиться. Надо будет наносить повторный удар.
                      5. +1
                        28 февраля 2021 19:31
                        Давайте дальше в личке если есть желание wink А то нас забанят за спам )))
                      6. +1
                        28 февраля 2021 19:57
                        Да, собственно, за что нас банить? У нас дискуссия о достаточности наряда сил и средств для уничтожения вражеского объекта, о котором речь в статье, в случае необходимости. Я за то, чтобы иметь ввиду вероятность повторного удара Искандером, Калибром, авиационной ракетой...
                        P.S. хорошо, что мои дочери этого не читают. Они и так меня считают законченным милитаристом.
                      7. +2
                        28 февраля 2021 20:18
                        Цитата: сергей32
                        Да, собственно, за что нас банить? У нас дискуссия о достаточности наряда сил и средств для уничтожения вражеского объекта, о котором речь в статье, в случае необходимости. Я за то, чтобы иметь ввиду вероятность повторного удара Искандером, Калибром, авиационной ракетой...
                        P.S. хорошо, что мои дочери этого не читают. Они и так меня считают законченным милитаристом.

                        Ха!!! )))
                        1. Если внимательно "вкурить" Правила - мы с Вами уже влегкую по 1 предупреждению заработали )))) Совет - перечитайте Правила feel tongue drinks
                        2. К сожалению, у меня есть всего два недостатка по жизни (некоторые считают что миллион - но Вы им НЕ!!! верьте!!! laughing )
                        2.1. Я родился не там, и не в то время ;)
                        2.2. У меня "комплекс отличника" - я не "гоню халтуру" feel Конкретно если по статье - и по терминалу - просто поверьте, что всЁ, что я все сказал, "есть правда, только правда и ничего кроме правды" good soldier

                        Ах да... с русским языком и лит-рой у меня проблемы с самого рождения ))) не умею ПРАВИЛЬНО с ПЕРВОГО раза донести свою мысль... crying
                      8. +1
                        28 февраля 2021 18:45
                        Цитата: сергей32
                        Почитайте сайт на который я дал выше ссылку. "В свободном пространстве случаев взрывов метана не отмечалось.

                        Загуглите про взрыв метана в СССР ,когда два поезда раскидало от
                        взрыва газа,которых скопился в результате прорыва газопровода.
                        Балоны с пропаном и резервуары с с СПГ это разные вещи
                        Пропан и есть сжиженый природный газ.А метан это просто природный летучий газ
    3. +4
      28 февраля 2021 14:51
      Этот терминал ночью так освещен, что слепой его ударил бы, идеальная цель recourse
  4. 0
    28 февраля 2021 14:15
    Это обсуждать ... не, не, смысла нет!
  5. +1
    28 февраля 2021 14:22
    Шляхтичи - они такие шляхчичи... feel даже когда грянет гром - не перекрестятся )))
    "Учится, учится и учится..." (с) В.И.Ленин надо им... и не коммунизму, а "думанью" ))) и умерить свои амбиции, а больше думать головой good
  6. +2
    28 февраля 2021 14:24
    Проказница-Мартышка, Осел, да косолапый Мишка
    Затеяли сыграть Квартет.
    Достали нот, баса, альта, две скрипки
    И сели на лужок под липки -
    Пленять своим искусством свет.
    Ударили в смычки, дерут, а толку нет.
    "Стой, братцы, стой! - кричит Мартышка. - Погодите!
    Как музыке идти? Ведь вы не так сидите.
    Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
    Я, прима, сяду против вторы;
    Тогда пойдет уж музыка не та:
    У нас запляшут лес и горы!"
    Расселись, начали Квартет;
    Он все-таки на лад нейдет.
    "Постойте ж, я сыскал секрет, -
    Кричит Осел, - мы, верно, уж поладим,
    Коль рядом сядем".
    Послушались Осла: уселись чинно в ряд,
    А все-таки Квартет нейдет на лад.
    Вот пуще прежнего пошли у них разборы
    И споры, кому и как сидеть.
    Случилось Соловью на шум их прилететь.
    Тут с просьбой все к нему, чтоб их решать сомненье:
    "Пожалуй, - говорят, - возьми на час терпенье,
    Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
    И ноты есть у нас, и инструменты есть;
    Скажи лишь, как нам сесть!" -
    "Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
    И уши ваших понежней, -
    Им отвечает Соловей. -
    А вы, друзья, как ни садитесь,
    Все в музыканты не годитесь".

    Мораль басни Квартет
    А вы, друзья, как ни садитесь,
    Все в музыканты не годитесь.
    1. +4
      28 февраля 2021 14:35
      Проказница-Мартышка, Осел, да косолапый Мишка
      Затеяли сыграть Квартет.

      Без Козла не получается квартет)
  7. +2
    28 февраля 2021 14:27
    Американские ястребы ,продолжают нагнетать антисоветскую истерию в угоду военнопромышленного комплекса!И за счёт польских налогоплательщиков будет увеличен военный бюджет!Как это старо и мило!
    1. +1
      28 февраля 2021 14:41
      Американские ястребы ,продолжают нагнетать антисоветскую истерию в угоду военнопромышленного комплекса!

      Какой ВПК? Вы о чем? Провалы в управлении войсками. Задача сформулированная в штабах НАТО, ясно говорит о том что моделируется ТБД без основных участников НАТО, т.е. руками пшеков и укропитеков.
    2. 0
      28 февраля 2021 16:20
      Совершенно верно, но не только это. Ещё важно, что бы страны Европы "осознавали" что им без "старшего брата" США никак нельзя, иначе "огромный медведь" Россия их растерзает...
      Мы для США как пугало - чтобы пугать Европу. Тут есть и политическая и экономическая выгода дяди Сэма...
      Хотя любой адекватно мыслящий человек понимает, что захватить Польшу нам просто нереально. Победить армию да, но оккупировать и удерживать - никакого смыла не имеет...
      1. +1
        28 февраля 2021 20:06
        Цитата: Viktor Afanasev
        Хотя любой адекватно мыслящий человек понимает, что захватить Польшу нам просто нереально.

        Не "нереально", а "невыгодно". Разница кардинальная.
        1. +1
          28 февраля 2021 21:20
          Я написал дальше, что именно я имел ввиду. Не ПОБЕДИТЬ (что реально) а оккупировать и удерживать силой. На это бы ушло намного больше ресурсов, чем для победы над 3-5 дивизиями... Контролировать большую территорию, имея >90% населения против и 100% Мирового сообщества против - очень затратно во всех аспектах.
          И это лишено смысла. Читайте весь текст yes
          1. +2
            28 февраля 2021 21:23
            Цитата: Viktor Afanasev
            И это лишено смысла.

            Абсолютно согласен !
            Цитата: Viktor Afanasev
            100% Мирового сообщества против -

            А когда это самое "сообщество" было ЗА Россию ? Вопрос риторический...
            1. +1
              28 февраля 2021 21:33
              У России только два союзника, Армия и Флот drinks soldier
              1. +3
                28 февраля 2021 21:46
                Цитата: Viktor Afanasev
                У России только два союзника, Армия и Флот drinks soldier

                Многолетняя история страны доказывает, что только так.
  8. +1
    28 февраля 2021 14:35
    Сидели бы уж себе поляки на п. пе ровно и не отсвечивали. А на картах пусть воюют, глядишь так кого-нибудь и победят, да и проигрывать не так больно fool
    1. +3
      28 февраля 2021 20:09
      Цитата: UgoChaves
      А на картах пусть воюют, глядишь так кого-нибудь и победят,

  9. +1
    28 февраля 2021 14:38
    Потому что пшеки feel
  10. +2
    28 февраля 2021 14:47
    Продвижение не за компетенции и заслуги, а за лояльность к правящей партии, подавление людей инициативой и решимостью - вот причины падения польской армии.

    Мы снова «Silni, Zwarci i Gotowi», снова парады, громкие заявления, а ведь к войне никто не готовится.

    Может, лучше - война будет быстрой, и до того, как мы капитулируем, жертв будет меньше.
  11. +2
    28 февраля 2021 14:57
    Единственное, что удалось «удержать» - порт Свиноустье (Свиноуйсьце), где располагается крупный терминал по приёму сжиженного природного газа.


    О да , США себя этим потешили ...
    1. -1
      28 февраля 2021 15:54
      Девиз польской армии - "Родину сдадим, американский терминал - никогда! Пустим газы!"
  12. +1
    28 февраля 2021 15:03
    А не специально ли проиграли..Ибо увеличение расходов нужно чем-либо оправдывать..
    1. +2
      28 февраля 2021 15:52
      Что бы они делали, если б не Россия... Наверное, больше роты армия бы не выросла.... laughing
    2. +4
      28 февраля 2021 18:56
      Думаю, нет. Но учения были полезные, реальные.
      Не шапкозакидательные.
      По их итогам примут другую дислокацию войск,
      более осторожную.
      1. +1
        28 февраля 2021 19:58
        Поближе к границе, чтобы можно было свинтить за кордон, как в 1939 году.
      2. -5
        28 февраля 2021 20:17
        Цитата: voyaka uh
        Думаю, нет. Но учения были полезные, реальные.
        Не шапкозакидательные.
        По их итогам примут другую дислокацию войск,
        более осторожную.

        А ну тебе из Израиля виднее где шапкозакидательные учения, а где нет. Смотрю с логикой печально все, ведь учения не для победных лозунгов проводят, но у гостя и Израиля своя вселенная
  13. bar
    0
    28 февраля 2021 15:07
    министр обороны Мариуш Блащак... позволил себе обтекаемую фразу, которая, тем не менее, о многом говорит: «Нам нужно больше тренироваться...»

    Ага, для начала пусть побольше потренируются на кошечках laughing
  14. +2
    28 февраля 2021 15:08
    проиграть войну на соей территории в своих командно-штабных учениях ! это фиаско . хотя с точки зрения военных наверное хороший повод сказать правительству "дай денег"
    1. 0
      1 марта 2021 00:17
      Что поделать? Бывало в истории такое. Павлов проигрывал Жукову, например. На то и учения, чтобы учиться.
  15. +8
    28 февраля 2021 15:20
    Таки я не понял, они с кем там "воевали"?
    И кого собирались "разгромить на 22 день"?
    Я так понимаю - с Батькой, потому как второй вариант - это победить РФ, выглядит как-то несерьезно, я бы сказал просто смешно.
    1. -1
      28 февраля 2021 15:51
      С Батькой, тоже смешно. Польские войска возглавит паночка Т(це)ихановская на белом коне laughing
  16. +2
    28 февраля 2021 15:22
    Зря поляки переживают.
    Во-первых, причина поражения программная ошибка. Запятую в коэффициенте не там поставили.
    Во вторых, поражение всегда можно опротестовать в международном суде. У меня нет ни малейшего сомнения, что суд присудит победу Польше и выплату контрибуции России.
  17. -1
    28 февраля 2021 15:48
    Вся суть этих "учений" и секретных несекретных итогов в
    Судя по всему, Польша теперь не сможет обойтись без очередного повышения военных расходов, чтобы «соответствовать ожиданиям партнёров по НАТО», оказавшихся не впечатлёнными военным мастерством польских генералов.

    Всем и так понятно, что Польша никак не может противостоять "условному противнику" без "западных партнёров" как не крутись, центр, фланги, коридоры.... Лучше в прихожей Белого дома постоять в низком поклоне, толку больше будет...
  18. +1
    28 февраля 2021 16:02
    Не порядок: 5 суток к Варшаве... Раньше 10 до Ла-Манша было sad
    Или жалеют себя поляки, или, нам есть к чему стремиться wink
    Да и БРСД на таких учениях очень неплохо выглядели бы...
    1. 0
      28 февраля 2021 16:23
      5ть суток, наверное, потому что был уикэнд (-2 дня = 3) laughing laughing
    2. +1
      1 марта 2021 06:54
      Вы не сравнивайте, раньше доктрина рассчитывалась с учетом ЗГВ, а сейчас в Европе одно НАТО
  19. -1
    28 февраля 2021 16:04
    Одним словом Польша это СВИНОУСТЬЕ. laughing laughing laughing
    1. 0
      28 февраля 2021 16:24
      Там, кстати, хорошие пляжи! bully
  20. 0
    28 февраля 2021 16:23
    Это не позор,позор это когда сухопутный генерал на КШУ весь американский флот потопил в Персидском заливе.Не плохо он сыграл за Иран.
  21. +2
    28 февраля 2021 16:58
    Чему радуемся? Они же не только проиграли, они еще и сами у себя выиграли. То есть у них имеются толковые генералы, которые в данных учениях играли на нашей стороне. А если начнется "не в учениях"?
  22. +3
    28 февраля 2021 19:56
    польское командование «ожидало подхода подкрепления в виде морского десанта партнёров по НАТО».

    Это самое командование и в 39-м ожидало подхода союзников...Лишний раз повод убедиться, что на ТАКИХ "союзничков" надежды нет.
  23. 0
    28 февраля 2021 19:56
    Причина та же, что и всегда - Польша всегда оказывалась в роли всеевропейского терпилы, как только во главе Польши оказывались поляки.
  24. -1
    28 февраля 2021 20:33
    Вот так: можно ничего не делать, а Польша пала.
  25. 0
    28 февраля 2021 21:31
    Оптимальный выбор поляков ,должен быть нейтралитет.Раз вы приняли сторону американцев ,то будьте готовы воевать за их интересы !
  26. 0
    28 февраля 2021 21:42
    "...должно осуществить реорганизацию «оборонительной логистики»"
    поэтому надо им продать танков, которые на мост не влезают, под мостом не едут, а дороги и железки убивают нафиг laughing
  27. 0
    28 февраля 2021 21:53
    У пшеков мышечная память сработала о 39м годе.
  28. -1
    28 февраля 2021 22:15
    Причина быстрого поражения армии Польши от «условного противника» на штабных учениях одна - Польша во всех соседях видит условного противника...
  29. 0
    1 марта 2021 07:29
    ляхи в очередной раз ляжки себе обосрали!!! laughing
  30. 0
    1 марта 2021 07:38
    Скорее всего, т.к. Польша безоговорочно на стороне США и, даже, против ЕС, если США так надо, то в скором времени США или глава НАПТО с их подачи заявят: была ошибка в планировании и, после проверки хода и итогов учений, эксперты США выяснили, что армия Польши победила армию РФ с разгромным результатом для последней. Или: армия Польши в проведенных учениях достигла поставленных задач и задержала наступление войск РФ до подхода сил НАТО, нанеся РФ неприемлемые потери...
    Что-то в этом роде можем услышать, надо же Бидону после бардака Трампа подсластить полякам горечь результатов... И показать русским, что НАТО это...это...это ... "ух какая Уася Мощная организация"!
  31. 0
    1 марта 2021 08:25
    Я тут глянул состав польской армии, про бронекопытные части раньше слышал, а вот про наличие бригады воздушной кавалерии не знал. belay
  32. 0
    1 марта 2021 09:03
    Друзья, это же национальная традиция польской элиты-смазать пятки салом и драпать от противника. Хотя недооценивать их не стоит. От немцев они драпали и от "советов", как они любят выражаться. Но кто знает, может, против нас они и будут яростно и с ожесточением сражаться. А может, это наживка, мол, расслабьтесь русские, вы всех порвёте. Нельзя терять бдительность ни в коем случае!
  33. 0
    1 марта 2021 11:13
    Интересно когла поляки поймут, что нам Сувалский коридор нафиг не нужен. Что есть гораздо более удобные и самое главное более значимые направления для ударов. Или они как мантру будут про коридор петь всегда?
  34. 0
    1 марта 2021 11:25
    Одно хорошо, понимают и осознают ошибки. Учатся. А когда у нас самих, страны бывшего СССР, учения шли не по плану?! Всегда всех победили, разгромили, отрапортовали. А как оно на деле будет?!
  35. 0
    1 марта 2021 17:31
    А офицеров, игравших против Польши в Георгиевский зал пригласят?! )))
  36. 0
    1 марта 2021 19:04
    Смеяться над этим все равно что смеяться над младенцем, который учится ходить и постоянно падает. Между тем младенец вырастет, начнет ходить, бегать, а потом - и стрелять...

    Они учатся и делают выводы из своих ошибок

    Зубоскалам на заметку
  37. 0
    2 марта 2021 19:12
    Цитата: SaLaR
    Подгузники не той системы завезли..... wassat

    да нет, это скорее сохранившие адекватность военные профессионалы макнули политиканов носом в весьма неприятные факты для общего протрезвления политического организма

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»