«Пустынный орёл» как он есть

41
По предыдущим статьям видно, что тема «пустынного орла» до сих пор актуальна, а так как на сайте нет статьи, посвященной сугубо этому оружию, предлагаю свой взгляд на этот пистолет. Пару слов для начала нужно сказать о том, по каким причинам, на мой взгляд, это оружие стало известным среди обывателей. В первую очередь реклама, реклама и еще раз реклама. Навряд ли хоть один пистолет может похвастаться таким же количеством экранного времени, какое есть у Desert Eagle. Этим оружие вооружены и нехорошие дяди, которые смотрят на нас с экрана, и сотрудники правопорядка, но вооружены они таким пистолетом только в кино, в реальности же все несколько иначе. Но обо всем по порядку и начать нужно с истории создания этого оружия.

Как известно в США одним из популярных видов развлечений является охота с короткоствольным оружием. Зародился такой вид охоты по вполне практическим причинам, а не из-за желания людей получить острые ощущения, хотя и не без этого. Дело в том, что в отдельных местах расстояния между домами соседей составляют около полукилометра, при этом разнесены дома равномерно на достаточно больших территориях. Другими словами при использовании винтовок есть вероятность попасть по своему соседу, копающемуся на грядке. Стрелять же из гладкоствольного ружья по белке так же явно никто не стал бы, так начали использовать короткоствольное оружие, которое к середине 70-х годов стало еще и крупнокалиберным, что позволило охотиться и на крупных зверей. Однако на тот момент существовала проблема в виде того, что не было пистолета, который бы подходил для этих целей, вернее пистолеты такие были, они появились еще в конце XIX-го века, но только по тем или иным причинам они не получили даже минимального распространения. Револьверы же, которые использовали для охоты хоть и представляли собой верх надежности, но все-таки оставались револьверами.

Видя заинтересованность рынка в крупнокалиберном мощном пистолете, компания Magnum Research начала работу по созданию такого оружия. Основой для пистолета послужил патрон .357 Magnum. В виду мощности боеприпаса, для которого не подходили классические схемы работы пистолетной автоматики, конструкторам компании Magnum Research пришлось поломать голову над этой проблемой. В результате выход был найден в газоотводной системе, подобной используемым в винтовках. Здесь нужно отметить, что эта система автоматики заслуга американцев, а не израильтян, как думают многие. В 1980 году был зарегистрирован патент на данный пистолет, а в 1981 был выпущен первый рабочий образец, таким образом, на все было потрачено чуть менее 3 лет. Результатом работы стало оружие, которое требовало серьезных доработок в конструкции, отличалось капризностью к условиям эксплуатации, а так же очень небольшим рабочим ресурсом, что естественно никого не устраивало.

Именно с этого момента в работу над будущим пустынным орлом включаются израильтяне в лице компании Israel Military Industries. Несмотря на то, что основа пистолета была уже создана нельзя сказать, что IMI не имеет к этому оружию отношения. Именно они довели оружие до приемлемых характеристик, а это даже больше чем половина работы. Все-таки идея это хорошо, а вот воплощение ее в серийно производимый образец дело совсем не простое. На реализацию доводки пистолета было потрачено около года, в результате на рынке оружие появился Eagle 357. Если говорить о том, чем этот пистолет отличался от последующих вариантов орла, то тут нельзя не отметить рамки из легкого сплава и классической нарезки ствола оружия. Впрочем, рамка была вскоре изменена на стальную, что положительно сказалось на ресурсе оружия, но существенно увеличило его вес. В 1985 году была проведена модернизация пистолета, ствол был заменен на ствол с полигональной нарезкой, сечение ствола стало представлять собой правильный восьмиугольник. Это позволило немного увеличить скорость пули оружия, облегчить чистку, увеличить срок службы ствола, а так же незначительно снизить отдачу пистолета. Именно с этого момента в название оружие добавилось слово «пустынный».

В 1989 году появляется Desert Eagle Mark VII. Основным отличием от предыдущих вариантов данного пистолета является ударно-спусковой механизм, который позволяет производить регулировку по усилию нажатия и ходу спускового крючка. Это расширило сферу применения оружия и пистолет начал использоваться и в спортивной стрельбе, вернее он получил такую возможность. Так же на стволе появилась направляющая типа «ласточкин хвост» что позволило устанавливать различные прицельные приспособления. Примечательным моментом является то, что данный пистолет выпускался под патроны .357, .41 и .44 Magnum, причем патрон калибром .41 в конце концов был упразднен из используемых в пистолете боеприпасов.

В 1995 году производство пистолета было перенесено на территорию Соединенных Штатов Америки, где через год создали последнюю самую известную на данный момент версию Пустынного орла Mark XIX. Этот пистолет изначально разрабатывался под боеприпас .50АЕ, так же есть варианты под патроны .357 и .44 Magnum. Новый боеприпас делал из и так мощного оружия настоящую ручную пушку с дульной энергией при выстреле равной 1500-1800 Джоулей. Это сделало возможным применение оружия при охоте на крупного зверя с гарантированным поражением с первого выстрела, конечно в случае попадания. В принципе, какой-то необходимости в таких боеприпасах не было, так как с этими задачами успешно справлялись и другие патроны, однако именно это сделало данный пистолет в своем роде уникальным по мощности среди короткоствольного оружия. Именно это и привлекло внимание режиссеров и сценаристов, которые, естественно не без подачи производителя, стали вооружать подобным оружием киногероев.

Однако вооружаться таким пистолетом люди, которым приходиться часто использовать оружие не спешат. Дело в том, что, несмотря на высокую эффективность боеприпасов, которые используются в оружии, пистолеты Desert Eagle имеют множество недостатков, которые перекрывают его достоинства. В первую очередь это конечно вес и габариты, которые обременяют при постоянном ношении, не говоря уже о том, что чтобы данный пистолет носить скрыто, нужно обладать телом ну очень больших габаритов, ну или одеть балахон. Вторым не менее существенным недостатком оружия является его отдача. Отдача при стрельбе действительно достаточно впечатляющая, но если проводить параллели с револьверами, которые используют те же патроны, то в результате окажеться что Desert Eagle имеет более мягкую отдачу. Происходит это благодаря системе автоматики оружия, а так же благодаря стволу с полигональной нарезкой. Но не стоит думать, что благодаря этому отдача снижается существенно. Да, она ниже, но не настолько что бы ее можно было назвать комфортной. Если говорить вообще об удобстве оружия в целом, то нельзя не заметить очень широкой рукояти, охватить которую одной рукой будет для многих проблемой, зато при стрельбе из двух рук эта проблема исчезает, даже наоборот оружие становиться более удобным при удержании. Впрочем, это мнение может разниться, так как у каждого свои анатомические особенности. К плюсам данного пистолета можно отнести то, что он имеет достаточно крупные элементы управления с четким ходом. Однако это же можно назвать и минусом, так как они могут мешать при ношении оружия. Наличие планок крепления для дополнительных прицельных приспособлений должно существенно расширять удобство пистолета, однако при условии и без того большого веса оружия увеличивать его мало кто спешит. Другими словами данный пистолет ни в обращении, ни при ношении, ни при стрельбе не может называться удобным, хотя людям с кулаками весом в пуд данный пистолет наоборот может стать идеальным.

Лично для меня данный образец короткоствольного оружия выделяется не своими боеприпасами и не габаритами с весом. Более интересным моментом является его автоматика, аналогичной которой больше нет серийно производимых образцов короткоствольного оружия. Дело в том, что автоматика данного пистолета построена по схеме отвода пороховых газов из канала ствола, что и позволяет использовать в оружии достаточно мощные боеприпасы. При выстреле, через отверстие возле патронника, часть пороховых газов покидает ствол и начинает давить на поршень, который передает импульс затворной раме оружия. При движении назад затвор пистолета поворачивается и отпирает канал ствола, который заперт на 4 боевых упора. Происходит выброс стреляной гильзы и взвод курка оружия. При обратном движении в патронник подается новый патрон, а затвор снова поворачивается, запирая канал ствола, после чего оружие снова готово к новому выстрелу. Самым интересным моментом является то, что сам отвод пороховых газов и ствол оружия представляют собой единую деталь, что положительно сказывается на надежности и долговечности пистолета. Однако у этого есть и отрицательные стороны. В данном пистолете не рекомендую использовать пули, оболочка которых заканчивается до начала сужения метаемого снаряда. При использовании подобных боеприпасов может произойти засвинцовывание газоотводного отверстия, вычистить которое будет очень сложно.

Несколько слов нужно сказать и о боеприпасах используемых в данном оружии, все варианты, естественно, рассматривать не станет, а только те три, под которые на данный момент оружие выпускается серийно.

«Пустынный орёл» как он естьПатрон .357 Magnum был разработан компанией Smith&Wesson как замена уже устаревающего патрона .38 Special для полиции. Несмотря на то, что в названиях боеприпасов видна разница в калибре на деле же они стреляют одинаковыми пулями. Сделано это было для того чтобы не возникло путаницы между старыми и новыми патронами. Настоящий же диаметр пуль этих боеприпасов равен 9,12 миллиметров. Грубо говоря, новый патрон отличался от старого только длиной гильзы, которая выросла до 34,77 миллиметров, соответственно и выросла навеска пороха, которая стала позволять задать пуле кинетическую энергию вплоть до 800 Джоулей. Однако помимо этого выросла и отдача, что несколько затруднило продвижение данного боеприпаса на рынке и в полицейской среде. Тем не менее, к пятидесятым годам двадцатого века этот патрон становиться одним из основных для многих полицейских департаментов. В это же время патрон начинает приобретать популярность и среди охотников, правда используют его они чаще в карабинах, хотя и короткоствольное оружие под данный боеприпас начинает пользоваться у любителей пострелять зверушек спросом. Это привело к тому, что появилось огромное количество различных вариантов данного патрона, правда, чаще всего отличия заключаются только в пуле. Кроме того, данный боеприпас можно считать лидером среди патронов, которые снаряжают сами стрелки. Так, несмотря на свой почтенный возраст, этот патрон все еще держится на плаву и достаточно распространен.

Боеприпас .44 Magnum или, если быть более точным, .44 Remington Magnum вообще никогда не был боевым боеприпасом и разрабатывался исключительно как охотничий патрон. Создан он был в 1955 году, обратно же, как более мощная альтернатива боеприпасу .357. В короткоствольном оружии он используется в качестве охотничьего боеприпаса, чаще всего рекомендованного для самообороны от диких зверей. При использовании в карабинах и винтовках данный патрон выходит уже на несколько иной класс и считается высокоточным охотничьим патроном. Примечательно то, что обратно же благодаря кинематографу оружием под данный патрон начали вооружать представителей правопорядка, но происходило это только на экране. Вариантов данного боеприпаса так же достаточно много, и они так же отличаются в основном только пулей. В зависимости от длины ствола оружия, марки пороха и самой пули ее энергия может быть в пределах от 900 до 2200 Джоулей. Естественно, что самые высокие показатели при использовании патрона в винтовках.

Следующим и последним по своей энергетике идет боеприпас .50 АЕ. Если для .44 Магнума хоть какое-то применение можно найти, то вот патрон калибром 12,7 миллиметров является явным перебором. Обратно же это охотничий боеприпас, который не используется как боевой, хотя ему нашли применение для выбивания дверных замков. Исходя из всего сказанного выше, становиться понятно, что даже по используемым боеприпасам пистолет Desert Eagle не может считаться боевым, а его масса и габариты делают его слишком обременительным при ношении.

Таким образом, единственное разумное применение данному оружию это охота. Этому способствует и достаточно легкая адаптация пистолета из одного калибра в другой и возможность установки более длинного ствола и дополнительных прицельных приспособлений, что в общей сложности делает оружие более дешевым, нежели три револьвера под различные патроны, хотя сам пистолет явно не может претендовать на звание дешевого оружия. Безусловно, Пустынный орел это пистолет с харизмой, если кто-то скажет, что не хотел бы хотя бы подержать это оружие в руках, то он явно врет. Другое дело, что практического применения такому пистолету кроме охоты и развлекательной стрельбы просто нет.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. snek
    +6
    24 августа 2012 09:22
    Ну это для выпендрежа и в кино красиво смотрится. Думаю любому взрослому здравомыслящему человеку понятно что как серьезное оружие (особенно в рамках ведения боевых действий, а не для, например, самообороны) орла рассматривать глупо.
    1. +4
      24 августа 2012 10:07
      2 кг веса и цена от 1500 до 2500 - дурь штатовская, а не пистолет.
  2. Kibb
    +1
    24 августа 2012 09:23
    Хорошая статья, спасибо
    1. Kibb
      +1
      24 августа 2012 09:44
      Для полноты картины с рекламной составляющей стоило бы упомянуть еще IMI Jericho 941
      1. 0
        25 августа 2012 21:26
        Цитата: Kibb
        Для полноты картины с рекламной составляющей стоило бы упомянуть еще IMI Jericho 941
        а это переделка СZ-75 и только формой напоминает Орла, не имея к нему никакого отношения по конструкции
  3. Братец Сарыч
    +2
    24 августа 2012 09:30
    А я-то думал - на хрена такая гаубица? Понятно теперь - на белочек охотиться!
    Честно скажу - и в руках не хочу держать, те более не хотел бы иметь...
    1. 0
      24 августа 2012 14:22
      Не, на белочек из орла я не предлагал охотиться smile Имелось виду короткоствольное оружие значительно меньшего калибра)
  4. sv-sakh
    +1
    24 августа 2012 09:33
    Золотой орёл как и золотой "Калашников" любимый понт мелких Африканских диктаторов и их опричников :)
  5. Новоsибирец
    +3
    24 августа 2012 10:59
    Кстати, джентльмены, именно Пустынный орел в его спортивной версии (шестое сверху фото) был снят в фильме "Красная жара" со Шварцем, и назывался он там "Легендарным и самым мощным советским пистолетом Подбырина" laughing

    1. 0
      24 августа 2012 11:08
      и благодоря фильмам этот пистолет и др, киношным великанам в тире пользуется у туристов спросом
      1. Новоsибирец
        +1
        24 августа 2012 11:11
        Сам бы пострелял с удовольствием, но тут не Германия... Не доверяет мне наше правительство, даже в тирах! laughing
  6. +4
    24 августа 2012 11:23
    Новоsибирец,
    вообще то я с Израиля,не знал,что в России нет в тирах,у нас агромный выбор от пистилетов до автоматов,наверно поэтому туристы с России набирают разное оружие и часами,стреляют.особенно киношное и иглс и магнум с оптическим прицелом,помповые ружья,популярны
    1. Новоsибирец
      +1
      24 августа 2012 11:45
      вообще то я с Израиля,

      Даже не знаю, завидовать вам или сочувствовать в данной военно-политической обстановке. (флажек германский стоит, отсюда и вывод сделал)
      не знал,что в России нет в тирах,

      У нас тиров днем с огнем не сыщешь! Не говоря у же о свободном доступе и возможности пострелять со взрослых стволов. Только для силовых структур. Нельзя нам, простым гражданам в руки оружие брать, мы все психопаты и людоеды станем на полицию нападать и по административным зданиям по пятницам постреливать, вместо дежурного распития пива. laughing Бред ка он есть.
      наверно поэтому туристы с России набирают разное оружие и часами,стреляют.особенно киношное и иглс и магнум с оптическим прицелом,помповые ружья,популярны

      Честное благородное, я бы поступил так же! bully
      1. 0
        24 августа 2012 15:31
        В частные руки у нас тоже не очень то получишь оружие,надо от служить армию,и обосновать для каких целей нужен пистолет,в принципе он нафик не нужен,в тире душу отвел да и все,
      2. Прохор
        +3
        24 августа 2012 16:03
        Пукалки никчёмные! Я полгода работал на полигоне порохового завода - так стрелял из Д-20, Д-30, Д-81 и авиационной мелочи 23-40 мм.
        Вот это, доложу вам, стрельба!
        Магнумы-херагнумы отдыхают! bully
        1. Green
          +2
          24 августа 2012 16:06
          Цитата: Прохор
          Пукалки никчёмные! Я полгода работал на полигоне порохового завода - так стрелял из Д-20, Д-30, Д-81 и авиационной мелочи 23-40 мм.
          Вот это, доложу вам, стрельба!
          Магнумы-херагнумы отдыхают!


          Ну так, ещё бы, пистолет с чем сравнивать. laughing
          Ещё можно из "Града" пакет "плюнуть" и сказать:
          - Да фигня ваши магнумы и пр.. laughing
  7. Green
    0
    24 августа 2012 11:29
    Верное подведение итога с статье:

    " ....Другое дело, что практического применения такому пистолету кроме охоты и развлекательной стрельбы просто нет."

    Ну разве что для голливуда ещё пойдёт. smile
  8. 0
    24 августа 2012 11:32
    Green,
    согласен,я сам думал пульнуть с него,но инструктор в тире посоветовал Беретта,классная машинка,а етот уж очень большой
    1. Green
      +2
      24 августа 2012 11:36
      Цитата: igor67
      согласен,я сам думал пульнуть с него,но инструктор в тире посоветовал Беретта,классная машинка,а етот уж очень большой


      Не, я бы тоже с удовольствием пальнул для пробы с орла. wink
      Но, нет возможности. Впрочем, как и с беретты. smile
      А в целом, в мире много классных пистолетов но, орёл не из их числа.
  9. 0
    24 августа 2012 11:41
    Green,
    вот поэтому инструктор и предложил на выбор глок17 или берету,но сказал лучше начать сбереты я его послушал, а взял Макаров,а потом берету,для лучшего сравнения
    1. Green
      0
      24 августа 2012 11:45
      Цитата: igor67
      вот поэтому инструктор и предложил на выбор глок17 или берету,но сказал лучше начать сбереты я его послушал, а взял Макаров,а потом берету,для лучшего сравнения


      igor67, хорошо когда есть выбор. wink
      Ну и как "Папаша Макаров" супротив Беретты ? Хотя конечно понятно что старичок проигрывает ...
      1. +1
        24 августа 2012 15:33
        Green,
        Чесно: проигрывает,хотя после 3 выстрелов. Приловчился с Макара и попал в 8 и9 с береты результат был лучше и проще
        1. Green
          0
          24 августа 2012 16:08
          Цитата: igor67
          Чесно: проигрывает,хотя после 3 выстрелов. Приловчился с Макара и попал в 8 и9 с береты результат был лучше и проще


          Оно и понятно, у Беретты и ствол подлиннее и патрон помощнее но, всё равно МП не самый плохой пистолет. wink
          1. 0
            24 августа 2012 16:21
            Так ни кто не говорит что он плохой,хотя после меня стрелял с магарыча дружке у него после третьего выстрела осечка была,я в оружии не бельмеса только эмоции чайника,:С Макарова начал целится в низ в молоко и при отдаче стал попадать в 8-9 то есть рука дергалась вверх, в берете попробовал эту же схему три выстрела куда целился туда и попал в низ,15 выстрелов полуавтомат кажется плавно ,стреляет
            1. Green
              0
              24 августа 2012 16:27
              Цитата: igor67
              Так ни кто не говорит что он плохой


              Да это я так ... wink
            2. 0
              27 августа 2012 16:07
              igor67,
              ПМ в принципе не предназначался для стрельбы дальше 25 метров, чистое оружие самообороны командира, так задумывалось , так и реализовалось.
              Ну не вытянуть из него боевых характеристик беретты они раза в полтора массой отличаются.
              ПМ снаряженный 810г/пустой730г
              Беретта 950г полагаю пустой, +15 патрон по как минимум 10 грамм.
              Ну да 1100 и получается
        2. Кариш
          0
          24 августа 2012 18:47
          Цитата: igor67
          Чесно: проигрывает,хотя после 3 выстрелов. Приловчился с Макара и попал в 8 и9 с береты результат был лучше и проще

          Да , Беретта замечательный пистолет , лёгкий , удобный . в руке сидит как влитой. С Орла стрелял, конечно здровая штука , правда я и сам не маленький , но всё таки моё мнение - больше для кино или как оружие последнего выстрела на охоте на какого нибудь буйвола , а так таскать замучаешься. Конечно Иерихо - поменьше и полегче , но ЦАХАЛЬ не зря наверное переходит на Глоки. Красота - это одго , а функциональность - другое.
    2. 0
      24 августа 2012 13:30
      У меня пару лет беретта была. Хороший, очень прикладистый пестик
  10. 0
    24 августа 2012 11:44
    Красивая вещь, на стену бы повесил.
    1. +1
      24 августа 2012 14:30
      Аналогично) Только без позолоты, хрома и прочих извращений, в простом исполнении. Оружие радует глаз, но мозг против laughing
  11. 0
    24 августа 2012 12:10
    Спасибо автору за статью ... благодаря статье многое стало понятно... особенно на счёт калибров.... но мне кажется что у американцев какие-то комплексы )) вечно их тянет на большие калибры с излишней мощностью... белочку таким патроном на фарш разнесёт а в кого-то покрупнее по-моему сподручнее было бы стрелять из карабина пусть и под тот же с "Пустнынным Орлом" патрон... на такой бы ствол ещё бы ДТК и приклад рамочный как на АПБ а так просто понты да к тому же недешёвые....
    1. 0
      24 августа 2012 14:36
      На "орла" можно и дульный тормоз повесить, вернее отдельно ствол с дульным тормозом, так что удовольствие получится дороговатое.
  12. +1
    24 августа 2012 12:31
    Ага, я смеялся,когда в фильме"Спецназ по русски" или ""Русский спецназ"(точно не помню,но был такой сериал )хрупкая девушка,типа из спецназа,одной рукой управляла водным мотоциклом, а другой стреляла из вот такой штуки.Причём,выстрелов было больше 8.
    1. +1
      24 августа 2012 15:29
      Упустил момент в статье, магазины пустынного орла имеют вместимость 10, 9 и 8 патронов, для боеприпасов .357, .44 и .50 соответственно.
    2. 0
      24 августа 2012 16:24
      Тут ролик в интернете ходит... жалко не сохранил... девушка стреляет и отдачей по лбу... прикольно...плюс..
      1. Green
        0
        24 августа 2012 16:28
        Цитата: вард
        Тут ролик в интернете ходит... жалко не сохранил... девушка стреляет и отдачей по лбу... прикольно...плюс..


        А да, я тоже его видел. laughing
        1. Новоsибирец
          +2
          24 августа 2012 17:34
          1. 0
            28 августа 2012 20:44
            Спасибо...плюс...
            1. Новоsибирец
              -1
              28 августа 2012 20:49
              laughing Пожалуйста. Спасибо вполне достаточно.
  13. -1
    24 августа 2012 13:18
    Вот реальный ствол для охоты Кольт Питон.
  14. Kobra66
    0
    24 августа 2012 16:33
    Да ну эту дуру, и в руке лежит не удобно, но завоевал свою нишу - кино
  15. Мартынов Александр
    0
    24 августа 2012 19:55
    пистолет неплох как игрушка для дома или развлекательной стрельбы, особенно если вы 2 метра ростом и 150 кг весом)) у него по мимо веса есть существенный минус - перегрев после 20-30 патронов, и как следствие потеря точности и дальности боя.
  16. пухлый
    +1
    24 августа 2012 19:56
    И в гамах ее нехило юзают.
  17. 0
    24 августа 2012 22:04
    стрелял из этого чуда 40SW дульное пламя 1,5 м глушануло даже в наушниках
  18. Припятчанин
    0
    24 августа 2012 22:31
    Когда увидел этот пистолет,вспонил про Шварцнегера в фильме "Красная жара".Там он еще советского мента играет.И приговаривает "Уликаны!!" smile
  19. пухлый
    0
    25 августа 2012 19:00
    А у Арни-то постановка руки... гы-гы!
    1. Новоsибирец
      -1
      28 августа 2012 20:40
      А что не так с постановкой? Все вроде нормально.
  20. doberman1943
    -1
    30 сентября 2012 20:41
    Статья явная перепечатка с западных СМИ.
    Автор(переводчик) явно никогда не держал в руках это оружие.
    Пистолет тажелый, но обалденно эффективный. Стрелять из него - просто кайф...


    Орел разносит 20 литровую канистру вдребезги, а пуля уходит дальше.
    У него очень хороший спуск и спортивная точность. До 100 метров пуля практически не падает, летит очень плоско.
    Легко попадает в грудную мишень на 100-150 метров...

    1. 0
      9 января 2013 06:40
      Да нет, выводы самостоятельные и судя по комментариям я в своем мнении не одинок smile
  21. georg737577
    0
    18 октября 2012 22:37
    Не для практического применения. Партизану - не нужен, террористу тоже, военному - опять же ... Лучше взять запас патронов к ПМ того же веса..
  22. 0
    11 ноября 2012 15:15
    Тот-же Мазер....мощьный и бесполезный.
  23. doberman1943
    -1
    11 ноября 2012 20:34
    Маузер у меня был, он, честно говоря вообще не сравним с Орлом, разве что весом..))
    У него отдача не сильная, одной рукой легко держать, но перезарядка полный геморой.
    Патрон не плохой для стрельбы по людям (особенно в брониках)))
    Но, блин на 50 метров он поднимает пулю сантиметров на 40, а на 100 еще выше.
    Целиться надо в пряжку ремня...
    Но дизайн и конструкция 100 летней давности просто до сих пор поражают...
  24. 0
    3 февраля 2013 11:56
    апс и апсб наш не хуже он еще и очередями стреляет а по поводу габаритов он не намного меньше и весит кило с лишним однако до сих пор применяется и никто на него не жалуется
  25. doberman1943
    +1
    3 февраля 2013 22:06
    АПС- отличный пистолет, но ИМХО патрон макаровский (Г....О)
    Тут просто есть один момент, который мы не учитываем. На западе оружие создается не только для войны, а для обороны дома, скрытого ношения, охоты, развлечения и тд.
    Для всякого ствола своя определенная цель.
    Из военных я предпочитаю Вальтер П38 и Зиг-Зауер п226.
    Орел - отличный ствол для защиты дома, охоты, спортивной стрельбы. Очень точный, я попадаю из него на 100 м в сковородку средних размерв. На охоте отличная вещь - пуля 20 гр, энергия выстрела 2000дж - как у АКМ.