Дремлющий медведь просыпается. Возрождение ВМФ России?

Comments

[Ванёк]

Я статью не читал и не буду! Мне достаточно того, что чуть ли не каждый день новости. Там был заложен, там построен, здесь приняли, испытания и т.д.

[Сахалинец]

А зря, очень интересная статья написана представителем вероятного противника. Написано, кстати вполне уважительно без снобизма и презрительных ремарок.

[keylogger]

На мой взгляд - весьма интересная статья с оценкой роста нашего ВМФ и морской стратегии РФ в целом.

[Shah5525]

Эта статья вроде уже была на этом же сайте с месяц назад.

[Костяра]

Согласен, вполне трезвая оценка, без всякой пены изо рта в адрес России.

[Joker]

Обратите пожалуйста внимание на тему в форуме, обсуждаются нововведения на сайте, вот ссылка http://forum.topwar.ru/topic/2832-%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3-%D0
%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0
%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/

Чтобы потом как с модераторами не получилось.

[wbigfire]

Ванек, а ты вообще кокие-нибудь статьи на сайте читаешь до конца? А в комментах на первое место норовишь! Хобби такое, али как? Виртуальный рейтинг "для спорта" поднимаешь или вправду за Россию болеешь? На выскочку смахиваешь ...

[СергейСК]

wbigfire,

Если читать первым в коменты не попадёш !

[starshina78]

А зря не читали . Впервые американские эксперты написали хоть какую - то правду , а вот насчет Вашего " чуть ли не каждый день заложили , спустили , приняли . испытали " , то это только слова . Заложить то заложили много , но строят долго . " Северодвинск " с троят больше пятнадцати лет , " Юрий долгорукий " тоже , из кораблей строятся только корветы ( или как раньше их звали - СКР и МПК , в зависимости от задач , ради которых построен корабль ) , и то строят по нескольку лет . Где корабли океанской зоны ? Эсминцы , БПК ( или как их теперь называют фрегаты ) . Нет их ! То что служит сейчас и строится - это все сделано по советским проектам . Нет проектов современных . Только собираются проектировать . 3 - 4 года проект , потом пару лет согласование , лет пять постройки головного корабля , а серия вообще " за горами ". Долго и медленно ! Забыли у нас наши руководители слова Петра Первого : " У государства две руки - армия и флот !". Читать надо Путину и Медведеву книгу С.Г.Горшкова " Морская мощь государства ". Эта книга , по словам видных зарубежных адмиралов и руководителей государств , является их настольной книгой . А нашим видно " за падло " читать книги коммунистического адмирала . А этот адмирал - Сергей Георгиевич Горшков признан всем миром , как выдающийся флотоводец и стоит в одном ряду с такими флотоводцами как Нельсон . Его столетний юбилей праздновали во всем мире . И только в России не удосужились справить юбилей . Даже по телевизору не было сказано ни одного слова . Позор !

[vorobey]

В целом адекватная аналитическая статья, но итог последнего абзаца не утешает.
Цитата:

Перед США стоит задача уметь находить различие между действиями вооруженных сил, которые необходимы для обеспечения расширяющейся экономической деятельности, и такими действиями, которые бросают вызов жизненным интересам США при реализации стратегии нашей национальной безопасности во втором десятилетии XXI века.

Разве расширяющаяся экономическая деятельность России или к примеру Китая или Индии не бросают вызов жизненным интересам США

[Армата]

Цитата: vorobey

Разве расширяющаяся экономическая деятельность России или к примеру Китая или Индии не бросают вызов жизненным интересам США

Любое мало мальское достижения любой страны в мире будет угрожать этим интересам. Они же хотят владеть всем миром.

[vorobey]

Женя привет поэтому и последний абзац можно выделить как - в любом случае будет угрожать интересам США. Вот противник и обозначен.
Хотелось бы еще и про китайский флот этого автора послушать.

[53-Sciborskiy]

Цитата: Паровоз

. Они же хотят владеть всем миром.

А мы хотим жить мирно, иметь право на свободную торговлю. Россия, за свою многовековую историю, не являлось агрессивным государством. Но чтобы мирно жить и развиваться, нам просто необходим сильный и современный флот. PS Вам +

[Армата]

Цитата: 53-Sciborskiy

Но чтобы мирно жить и развиваться, нам просто необходим сильный и современный флот

Сергей приветствую. Нужен то он нужен, но Вы сами посмотрите какими темпами он строится и что мы строим. На чем строить новый флот, на мистралях? Да с такими игрушками нас янки просто засмеют. На данный момент чтоб вернуть паритет хотя бы в ближнем море нужно клепать фрегаты и корветы пачками. Потом закладывать уже океанский флот. И Вас не напрягает что янкесы так сладко запели? И в Аденском мы совместно сними будем дежурить и станем самым элитным флотом в мире. Напрягает это.

[53-Sciborskiy]

Евгений, честно говоря меня ни что не напрягает. Я верю в Россию. Вспомните что было в 90-х, согласен что мало и медленно, но ситуация меняется в лучшую сторону. Может быть я оптимист.

[Сахалинец]

Для США любой кто может загнать одним ударом пол кованного сапога в задницу представляет собой страшную угрозу... а если этот кто-то еще и плюет на госдеповское клекотание то вообще ацкий сотона!

[Армата]

Привет Сергей, Саня

Цитата: vorobey

Хотелось бы еще и про китайский флот этого автора послушать

Китайцы пока ещё дети на море. Их всерьез не воспринимают.

[Игарр]

Привет, ребяты.
Заклюем штатовский флот, а, vorobey?
Заклюем, конечно.
А китайцы - еще и заплевать - смогут.
...
Буду ник менять.
Осьминог, скажем, стану. В тему ВМФ.

[Армата]

Привет Игорь. Заклевать янкесов мы пока не в силах. Но вот то что они нас воспринимают как потенциальную угрозу на море это неплохо. Теперь осталось только правительству это неплохо в металле воплотить.

[vorobey]

заклевать пока не заклюем, но обгадить можем, но не будем. к деньгам это.

[red 015]

будем надеяться,что дремлющий медведь реально просыпается и наш флот станет вновь могущественным

[volkan]

Ну проанализировал....молодец.

Мне не нравится, что наш ВМФ на данном этапе отказывается от "больших кораблей".

Надо бы иметь хотя бы по 2 АУГ на СФ и ТОФ.

Ну и крейсеров типа Петра с десяток.

[keylogger]

оно конечно хотелось бы, но ведь, как верно подмечено в статье "Дремлющий медведь п р о с ы п а е т ся "..

а это означает (имхо):
- рост строительства и восстановление кооперации предприятий
- профессиональный рост и престиж профессии (разных профессий)
- вероятно, значительная занятость населения на объектах ведет к экономическому росту регионов (потому как обычно на больших предприятиях это так)
- ну, и возможно, время, в некоторой степени не зря тратится и проекты разрабатываются с учетом технологий, которые в свою очередь и будут катализаторами уже больших кораблей. Конкурентных. Сильных.

Вот, как-то так мне кажется.

[Recon]

Не вывезут пока верфи таких заказов, а в плане обороны есть пока более значимые направления для того, куда вкладывать деньги. Мы вроде пока никого демократизоывать не собираемся, всё больше оборону от заокеанских партнёров укрепляем, поэтому сейчас корабли ближней морской зоны куда важнее понастроить. ИМХО, конечно.

[Игарр]

Во молодцы наши ...ответственные лица.
Умудрились мозги заморочить американским экспертам.
Те уже и не поймут - что с флотом творится у России.
Да и пусть - не понимают.
Лишь бы выводы - "..Эта тенденция может привести к подъему ВМФ РФ на самый элитный уровень среди военно-морских сил мира. " - стали жизнью!
Будем жить, ребяты.

[ShturmKGB]

Это хорошо, что они не видят угрузу с нашей стороны, будет сюрприз...

[Veter]

Статья публиковалась на этом сайте весной с.г. Или это своего рода мантра, которая заряжает публику от постоянного повторения?

[леликас]

Это круговорот статей ;) то-же рядом с Калашниковым - поменяно название и два абзаца.
Ну а что касается флота -похоже внятная программа есть только по строительству АПЛ, по надводным кораблям идет очередная "ромашка" будем не будем,каждый раз приоритеты меняются.

[TRex]

Ванек! "Не читал статью и не буду..." Зачем тогда размещать сей коммент? Не читал - так не пиши ничего. К чему сотрясать пространство, если тема неинтересна? Отметиться, что ты тут, с нами?

В статье упор делается на некое "союзничество"... Опять про пиратов, террористов, браконьеров. А зачем тогда Америке все эти АУГи, бороздящие просторы мирового океана? Типа - мы тут за вас все порешаем, не беспокойтесь, дорогие партнеры...

[Rumata]

Им все отправить на слом из-за "союзничества"?Или держать все на рейде в портах годами?

[TRex]

Ну половину-то точно можно на консервацию поставить, даже учитывая геополитические интересы США.... А интересно им везде: и в Арктике, и в Латине, и на Ближнем Востоке, и на Дальнем...
Есть такое место на планете, куда не засунет свое рыло Америка? Судя по высказываниям тетки Клинтон - нету.

[gorko83]

Не понимаю зачем отправлять на слом технику когда можно после небольшой модернизации по сходной цене загнать тому же Ирану или Сирии или еще кому нибудь с "дефицитом демократии".

[andrei332809]

посмеялся над "экономическим экспертом"
а строительство флотов хотелось бы видеть более ускоренным.если бы возродили верфи в комсомольске и николаеве,была бы вообще красота

[53-Sciborskiy]

Цитата: andrei332809

если бы возродили верфи в комсомольске и николаеве

Николаев уже в другом государстве.

[andrei332809]

а разве нельзя разместить заказ за кордоном?да и в нынешних условиях,когда всё продаётся и покупается,разве нельзя просто выкупить верфи?

[СтарыйСкептик]

Ну и пусть, в другом государстве. Во первых это братский народ (в Николаеве очень много русских, помогать друг другу надо, им тоже рабочие места нужны), во вторых одна школа судостроения (проще кооперация), в третьих ничто так не укрепляет дружбу между странами, как экономическая взаимозависимость.

[старый ракетчик]

Впечатление от статьи двойственное.С одной стороны-вполне адекватная оценка перспектив развития наших ВМС,а с другой-этакая сиропно-усыпляющая оценка нашей стратегии использования ВМФ,предназначенная,по всей видимости,для пользования оппозиции и проамериканской части нашего политического истеблишмента.Короче,-похвала врага всегда,по меньшей мере,подозрительна.

[8 рота]

Сведения о том, что в России все разворовано-распродано- развалено-распилено опять не подтвердились.
Ждем полноценную российскую АУГ, давно уже пора!

[Trapper7]

Исторически характерная для России навязчивая идея о необходимости наличия крупных регулярных Вооруженных Сил, состоящих из призывников, способствует созданию непозволительного военного инструмента, не имеющего заслуживающего доверия предназначения.

Бугагага!!!! Как мне это напомнило рассуждения в газете Нью-Йорк Таймс от 1855 года(если не путаю, был перевод на ИноСМИ - очень занятная статейка) где сравнивали крутых американских солдат с Российской Императорской армией. В ней конечно, делался вывод, что русские увальни - фигня. Так же и здесь. Только почему то все, кто рисковал проверить это предположение домой уже не возвращались. Наверно потому, что наша армия не заслуживает доверия. А рассуждения о её боеспособности всяких "специалистов" - тем более. Но это частность.
В целом статья хорошая и объективная.

[gorko83]

Не понимаю зачем отправлять на слом технику когда можно после небольшой модернизации по сходной цене загнать тому же Ирану или Сирии или еще кому нибудь с "дефицитом демократии".

[awg75]

к сожалению без ТО она может утонуть, да и гос тайны на ней немерено

[scrack]

тогда помочь им с созданием собственной начинки лодок, произвести, поставить ее на лодки и продать. Получается полноценное сотрудничество

[taseka]

"Мы считаем, что, скорее всего, более вероятным будет участие российских боевых кораблей в многонациональных операциях против пиратства в Аденском заливе" - Весьма ошибочно господа считаете!!!!
Слава ВМФ РОССИИ !!!

[awg75]

кто не кормит свою армию---будет кормить чужую и все последние годы это доказывают. да в России не хватает средств на многое, но на армию и флот жалеть не надо. СЛАВА РОССИИ!!!

[concept1]

Я статью прочитал и менусанул!
Чертовы америкашки со всем недавно хихикали и злорадствовали над тем, как у нас все разваливается.
А теперь напряглись, присматриваться, понять не че не могут!!!!!!
У нас свои то не разберутся ни как что происходит! А куда уж им!!!!!!
Посмотрим, как они лет через пять вопить начнут!

[Dimitr]

Интересная статья, прежде всего интересно мнение вероятного противника. Соглашусь с мнением Vorobey, что надо обратить внимание на последний абзац. Не хотелось бы, что бы господа из США решали, чем заниматься нашему флоту, хотя практика вещь незаменимая!

[Мельчаков]

Мне одному кажется, или эта статья уже тут была?

[Diesel]

Да и мне почему-то так кажется

[М.Пётр]

Ага, я думал у меня де-жавю.

[tan0472]

более вероятным будет участие российских боевых кораблей в многонациональных операциях против пиратства в Аденском заливе
Этого очень хочется американцам. Чтобы Россия охраняла от пиратов то, что они награбили по всему миру.

[heruv1me]

Статья не для нас, а для юсовской общественности, типа видите, кругом потенциальные враги, дайте больше денег на оборону.

[повелитель2704]

эта статья уже была тут совсем недавно

[scrack]

Эх, подговорить бы Черногорию и открыть там свою военно-морскую базу под брюхом НАТО. Можно тогда создавать Средиземноморский флот. Но это только мечта

[Штази.]

Конечно настораживает похвальба от янки. Но с другой стороны, наш флот все же медленно но верно обновляется, входят в строй новые корабли и субмарины, поступает новая техника. До наших власть предержащих помаленьку доходит истина, что только качественные ВС смогут обеспечить безопасность. Единственный ляп в статье, это указание автором на то что Черноморский флот предназначен для противостояния Грузии. А Турция значит больше не представляет угрозы на Черном море? Да и какой у Грузии флот, чтобы ему противостоять? Чушь да и только. Дай Бог нашему флоту новых кораблей и силы, Россия всегда была и будет морской державой! Виват Русскому флоту!

[darkman70]

На удивление хорошая и обстаятельная статья. Кстати у автора вроде как русская фамилия и он был военным атташе в России. Возможно отсюда вытекает нехарактерная для американских статей о России адекватность.

[16 обрспн]

статья меня удивила!!!!!!!!!очень объективная!!!!!!!

[Nikopol]

Довольно интересная статья. После прочтения возникла мысль - а сколько же этот медвежонок будет просыпаться, если корабли строят по 10-15 лет? И верно подметили - строятся малые и средние корабли. Где же крейсера и авианосцы? Вроде Россия не испания/Франция/Англия, которые рады фрегатам корветам. Или я пропустил этот переходный момент...