Пистолет МПЛ «Рысь» накануне принятия на вооружение

84

В ближайшее время на вооружение Росгвардии будет принят самозарядный пистолет МПЛ «Рысь». Недавно это изделие успешно завершило государственные испытания и получило все необходимые рекомендации. В ближайшее время организация-разработчик планирует начать серийное производство такого оружия. Первые МПЛ сойдут с конвейера уже в этом году.

Последние новости


9 марта концерн «Калашников» сообщил о проведении заседания государственной комиссии, следившей за опытно-конструкторской работой по созданию перспективного пистолета. В мероприятии приняли участие представители заказчика (Росгвардии), а также Минобороны, МВД и ФСО, участвовавших в программе разработки.



Сообщается, что в феврале пистолет МПЛ завершил прохождение государственных испытаний. Изделие подтвердило заявленные характеристики и соответствие требованиям заказчика. Госкомиссия утвердила результаты испытаний и выдала рекомендацию к принятию пистолета на вооружение Росгвардии.

В ближайшее время ведомство-заказчик должно будет провести все оставшиеся процедуры и принять новый образец на вооружение. Также ожидается заказ на серийное производство. Концерн «Калашников» сообщает, что серию наладят на Ижевском механическом заводе. Производственные линии создадут и подготовят до конца этого года.

Успешное завершение госиспытаний ставит точку в опытно-конструкторской работе, продолжавшейся с 2017 г. В «Калашникове» отмечают важность этого события. Кроме того, концерн надеется на большое будущее новой разработки. Пистолет создавался по требованиям Росгвардии, однако может представлять интерес и для других структур со схожими потребностями.

На базе существующего


«Модульный пистолет Лебедева» разрабатывался с 2017 г. по заказу Росгвардии. В качестве основы для этого изделия был взят существующий самозарядный пистолет конструкции Д. Лебедева; его следовало доработать с учетом пожеланий заказчика и особенностей будущей эксплуатации. Насколько известно, основная часть узлов осталась прежней, а внедренные доработки позволили говорить о модульном подходе.


МПЛ в базовой конфигурации

Разработка изделия МПЛ не заняла много времени. Впервые на открытом мероприятии его представили весной 2019 г. Тогда же стали известны основные особенности конструкции и примененные доработки. Кроме того, было объявлено, что после прохождения испытаний и подтверждения заявленных характеристик новое оружие пойдет в серию и поступит в части.

Пистолет МПЛ рассматривается в качестве современной замены для наличных изделий ПМ. При всех своих преимуществах, пистолет Макарова уже не соответствует современным требованиям ряда подразделений и организаций, из-за чего нуждается в замене. ПЛ-14/15 и его модульный вариант, в свою очередь, созданы в недавнем прошлом на основе опыта эксплуатации предыдущих образцов и с учетом современных требований и тенденций.

Модульный подход


По своей конструкции новый МПЛ в основном похож на базовый пистолет. При этом используются некоторые новые узлы и детали с возможностью замены – это делает из простого пистолета модульную систему с возможностью быстрого изменения конфигурации. В первую очередь, это позволит эффективно решать разные задачи. Кроме того, обеспечивается улучшение эргономики и технических характеристик изделия.

Самое заметное проявление модульной архитектуры – сменный ствол. В зависимости от потребностей стрелка, может использоваться штатный нарезной ствол длиной 112 мм или удлиненная деталь с резьбой под приспособление для снижения звука стрельбы (ПСЗС). Пистолет с более коротким стволом рассматривается как стандартная конфигурация. Вариант с ПСЗС называют конфигурацией для специальных задач.

Конструкция МПЛ позволяет использовать ударно-спусковые механизмы разных типов. Сообщалось о возможности установки УСМ одинарного и двойного действия куркового и ударникового типа. Также существует возможность введения режима автоматического огня, что кардинально изменит огневые возможности пистолета.


Модульный подход также реализуется в сфере «обвеса». На рамке пистолета, перед спусковой скобой, имеется направляющая для монтажа необходимого оборудования. Кроме того, вариант МПЛ для специальных задач получает новое оснащение для размещения на экипировке бойца.

При этом в основе МПЛ «Рысь» лежит отработанная конструкция предыдущих пистолетов Д. Лебедева. Все они имеют традиционную архитектуру с подвижным кожухом затвора. В разных версиях такого оружия использовались алюминиевые и пластиковые рамки. В конструкции нового МПЛ используется пластик. Все образцы серии используют патрон 9х19 мм «Парабеллум».

Автоматика построена на использовании отдачи затвора, сцепляющегося со стволом. Запирание осуществляется за счет сцепления верхней части казенника с окном выброса гильз. Базовым для ПЛ-14/15 является УСМ куркового типа двойного действия, но позже появились альтернативные конструкции. Имеется предохранитель с флажками на обеих сторонах оружия.

Организация-разработчик указывает сильные стороны пистолетов Д. Лебедева. Он отличается удачной эргономикой и удобством использования правшами и левшами, безопасностью эксплуатации, а также высокой надежностью. Так, даже при использовании усиленных патронов 7Н21 ресурс конструкции превышает 10 тыс. выстрелов.

Перспективы семейства


Новые пистолеты концерна «Калашников» проходят испытания и подтверждают заявленные характеристики. В августе 2020 г. сообщалось об успешном завершении испытаний компактного пистолета ПЛК, выполненных в интересах МВД, и старте опытной эксплуатации. Теперь с положительными результатами проведены государственные испытания модульных МПЛ для Росгвардии. В ближайшем будущем интерес к новому семейству пистолетов могут проявить и другие структуры, что приведет к старту следующих испытаний.


"Рысь" в разных вариантах

Как минимум, два российских ведомства уже проявляют серьезный интерес к пистолетам Д. Лебедева и планируют их закупку. Такие контракты появятся в ближайшее время, и «Калашников» уже планирует запуск производства. Наблюдаемые процессы представляют большой интерес. Дело в том, что новые пистолеты рассматриваются в качестве замены для старого ПМ. Это уже не первая попытка заменить его, но предыдущие не были в полной мере успешными. Возможно, на этот раз результаты перевооружения будут более удачными.

Недавно пистолет ПЛК впервые показали на зарубежной выставке. Организация-разработчик начинает продвижение такого оружия на международном рынке, и это должно привести к появлению иностранных заказов. Вполне возможно, что за ПЛК на рынок выйдут и другие представители семейства, в т.ч. модульные МПЛ.

В целом на данный момент ситуация с пистолетами конструкции Д. Лебедева выглядит достаточно хорошо и располагает к оптимизму. Разработано сразу несколько новых образцов. Они проходят испытания и готовятся к принятию на вооружение. В ходе запуска серии и освоения в эксплуатации возможны те или иные затруднения, однако они не должны будут оказать фатального влияния на ход перевооружения. Похоже, на этот раз процесс замены старого ПМ приведет к желаемым результатам.
84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    11 марта 2021 05:20
    Лично я подозреваю что МПЛ принимают на вооружение, потому что он железный! Будут его из поколения в поколение по наследству гвардейцы передавать. laughing
    А если серьёзно, то есть ГШ, он намного легче и таскать его, при том что вероятность применения невысока, намного комфортнее. Не касаюсь ни надёжности ни качества выделки, сужу строго по весу.
    1. +2
      11 марта 2021 11:30
      Цитата: Владимир_2У
      А если серьёзно, то есть ГШ, он намного легче и таскать его, при том что вероятность применения невысока, намного комфортнее.

      ======
      ГШ-18 машинка очень хорошая, но не для полевых условий! Для полиции (ППС там или гаишников - то, что нужно). А вот для скрытого ношения оперативниками великоват (и по длине и по ширине и по высоте) - выпирает сильнее, чем ПМ. По крайней мере так утверждал один знакомый опер, который из него пострелял: "ему бы магазин поменьше - патронов на 12, было бы, гораздо лучше!"
      А, что до "Лебедева", то ПЛК - по массо-габаритным характеристикам - практически идентичен ПМ.
      1. +3
        11 марта 2021 17:50
        Цитата: venik
        А, что до "Лебедева", то ПЛК - по массо-габаритным характеристикам - практически идентичен ПМ.

        Посмотрим на характеристики ПЛК, которые ранее выкладывались в открытый доступ. И мы видим там, что ПЛК на самом деле намного больше, чем ПМ (почти на 2,5 см длиннее). При этом ствол у ПЛК даже короче, чем у ПМ - 92 мм!!! (112 - это у полноразмерника). Как подобное можно было соорудить, я не понимаю. На лицо нерациональная конструкция. Если это так и не было исправлено в последних версиях пистолета, то это просто караул с понятными последствиями для дульной энергии. Глок 19 на целый сантиметр короче ПЛК, при этом длина ствола у него - 102 мм. Вот и сравнивайте.

        Возня с УСМ только двойного действия тоже мимо кассы. Такой тип УСМ на пистолетах так нигде в мире и не взлетел толком. Единственный плюс пистолета Лебедева - малая толщина.
        1. +1
          12 марта 2021 03:07
          Цитата: асура
          Возня с УСМ только двойного действия

          Серьёзно только "Дебил экшин"?!
          1. +1
            12 марта 2021 10:38
            Цитата: Владимир_2У
            Серьёзно только "Дебил экшин"?!

            Да. Это был основной первоначальный вариант со скрытым курком, делали изначально его, только потом появилась страйкерная версия. Сам Лебедев рассказывал, что УСМ "только двойное действие" был взят за основу под влиянием Кирисенко - тот бывший спортсмен-стрелок. Какой вариант в итоге они проталкивают в госструктуры, мне не известно, но почти уверен, что пресловутое DAO. Упомянутый в статье вариант с одинарным действием разрабатывался чисто для спортивной версии.
      2. 0
        18 мая 2021 23:11
        winked а с каких пор ГШ-18 стал хорошим пистолетом?
    2. +3
      11 марта 2021 14:45
      Цитата: Владимир_2У
      Лично я подозреваю что МПЛ принимают на вооружение, потому что он железный!

      .....В разных версиях такого оружия использовались алюминиевые и пластиковые рамки. В конструкции нового МПЛ используется пластик.
    3. +1
      11 марта 2021 21:47
      Конструкция МПЛ позволяет использовать ударно-спусковые механизмы разных типов.
      ...существует возможность введения режима автоматического огня...
      Автор: Рябов Кирилл

      hi
      Тогда должны были разработать и плечевой упор.
      Как у пистолетов Стечкина (АПС) и Beretta 93R


      1. 0
        15 марта 2021 17:20
        А ты видел весь возможный обвес пистолета? Откуда инфа что его нет в принципе, или это из разряда: "одна бабка сказала"?
        1. 0
          15 марта 2021 20:50
          Цитата: 4-тыйПарасенок
          А ты видел весь возможный обвес пистолета?

          А ВЫ видели в статье упоминание об этом?
          Цитата: 4-тыйПарасенок
          Откуда инфа что его нет в принципе, или это из разряда: "одна бабка сказала"?

          Это моё предположение.
          Ведь большинство пистолетов с автоматическим режимом стрельбы оснащаются прикладом, для более точного огня.
          Хоть Маузер, хоть Глок.
          Даже револьвер РШ-12.
          Не так ли?
          1. 0
            16 марта 2021 12:27
            вот теперь понял, не правильно прочитал, увидел возмущение отсутствием приклада.
            Извиняюсь за то что возмутился feel
            1. 0
              16 марта 2021 15:57
              Цитата: 4-тыйПарасенок
              вот теперь понял, не правильно прочитал, увидел возмущение отсутствием приклада

              Как в той сказке: казнить нельзя помиловать.
              Понимай, как знаешь ;)
              Цитата: 4-тыйПарасенок
              Извиняюсь за то что возмутился

              Принято drinks
  2. +7
    11 марта 2021 05:38
    "Пистолет МПЛ рассматривается в качестве современной замены для наличных изделий ПМ", очередная словесная ерунда, по чему ПМ, а не ПММ, сколько помниться ему проиграли в открытом конкурсе в 90-е.
    Это который по счету будет на "замену ПМ".
    1. +2
      11 марта 2021 05:57
      Цитата: Strashila
      современной замены

      Меняли бы сразу на Маузер ! belay
      1. -4
        11 марта 2021 08:53
        Вы считаете, что сайт Военное обозрение, это площадка для вашего стеба?
        1. +11
          11 марта 2021 09:25
          — Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Серьезное лицо — еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением. Вы улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!
          lol
          1. -2
            11 марта 2021 17:36
            Разработка изделия МПЛ не заняла много времени.

            конечно, глок давно известен
            Володя hi
            1. 0
              12 марта 2021 01:10
              Роман hi Давно не было тебя....
          2. +1
            15 марта 2021 17:23
            Цитата: Uncle Lee
            Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением. Вы улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!

            а с улыбкой большинство подлостей...
            1. 0
              16 марта 2021 01:05
              Цитата: 4-тыйПарасенок
              большинство подлостей...

              Подлость страшнее глупости...
        2. +1
          15 марта 2021 17:22
          количество минусов и показывает сколько на сайте завелось пустозвонов...
          1. 0
            16 марта 2021 01:06
            Цитата: 4-тыйПарасенок
            завелось пустозвонов...

            Больше, чем мы себе представляем ! hi
            1. +1
              16 марта 2021 12:29
              я именно по этому стал заглядывать на сайт на недельку в полгода feel
    2. +1
      11 марта 2021 11:49
      Цитата: Strashila
      очередная словесная ерунда, по чему ПМ, а не ПММ, сколько помниться ему проиграли в открытом конкурсе в 90-е

      ======
      У ПММ, как и у ПМ основной недостаток - слабый патрон. Даже усиленный патрон 9х19 ПММ с облегченной пулей и усиленным пороховым зарядом - на способен пробивать "броники". Другой недостаток усиленного патрона - это то, что его (по дурости) можно запихнуть в магазин обычного МП-а, что может привести к крайне неприятным последствиям. А так, ПММ особых (принципиальных преимуществ) по сравнению с ПМ не имел. Потому и широкого распространения не получил.....
      1. 0
        11 марта 2021 12:03
        "на способен пробивать "броники", кто сказал, что не пробивает, вопрос на какой дистанции.
        1. 0
          15 марта 2021 17:25
          Цитата: Strashila
          "на способен пробивать "броники", кто сказал, что не пробивает, вопрос на какой дистанции.

          ты еще уточни про первый класс...
      2. +1
        11 марта 2021 14:36
        Цитата: venik
        не способен пробивать "броники"

        Пусть учатся хедшотам.
      3. +3
        12 марта 2021 11:36
        Вообще-то ПММ производится и закупается по настоящее время. С недавних пор сайт госзакупок в части вооружения - закрыт от общего доступа.
        В 2015-2016гг (когда был открыт) был заказ на 800 пистолетов ПММ для ФСИН. Примерно в те же времена на ПММ для ФСО.
    3. +1
      11 марта 2021 22:46
      Пм заменили на ПММ, потом ПММ сняли (из-за дeбилов, пихающих не те патроны в ПМ), потом заменили на Ярыгина.
      Теперь меняют на Лебедева.
      Вангую, не последний раз hi
      1. 0
        17 марта 2021 11:34
        Вот, интересно, всё таки.. Чехи создали свой "аналог" ПМ CZ-82, и патроны выпускали под них усиленные, и почему то, он не рассыпался, а вот ПМ от усиленных да.... Странненько как то..
        1. 0
          18 марта 2021 02:37
          это не всегда происходило - всё же, ПМ - ПМу рознь.
          У нас очень сильно различается качество оружия разных годов выпуска, и были пистолеты, которые спокойно стреляли нештатным патроном, а были такие, что отрывали пальцы.
          Поскольку решения первой русской проблемы как небыло, так и нет - решили, от греха, прекратить производство усиленных патронов.
          А потом, какие-то ретивые ещё и ПММ решили прикрыть...
          Зачем? Непонятно...
  3. +3
    11 марта 2021 06:39
    У нас каждый департамент свое хочет, пограничники одно,Мвде другое, Фсб- еще что-то хочет.
    Отсюда такой разброд и шатания по сторонам, по видам и конструкциям.
    Но и универсальных инструментов тоже не бывает.
    1. 0
      11 марта 2021 07:53
      Цитата: Вадим Ананьин
      У нас каждый департамент свое хочет, пограничники одно,Мвде другое, Фсб- еще что-то хочет.
      Хорошо хоть патрона всего два (ну три, если учитывать 9х18)
      1. +3
        11 марта 2021 11:00
        Цитата: Симаргл
        Хорошо хоть патрона всего два (ну три, если учитывать 9х18)

        У нас ещё вохравцев вооружают пистолетом служебным МР-71 9х17 (по внешнему виду, копия ПМ). Он под патрон 9х17.
        1. 0
          11 марта 2021 11:30
          Цитата: Bad_gr
          Он под патрон 9х17
          Тогда и 5,45х18 вспомним... Зачем?
      2. +1
        11 марта 2021 13:37
        Цитата: Симаргл
        Хорошо хоть патрона всего два (ну три, если учитывать 9х18)

        Ой, ли?
        ==========
        Цитата: Bad_gr
        У нас ещё вохравцев вооружают пистолетом служебным МР-71 9х17 (по внешнему виду, копия ПМ). Он под патрон 9х17.

        Добавлю:
        В России патрон 9x17 выпускается с 1994 года и известен как 9х17 «К» или «Курц», что в переводе с немецкого означает «короткий». Патрон снаряжается порохом для спортивных патронов марки «ССН 22/4,87» - первая буква означает назначение пороха (С - для стрелкового оружия), вторая - форму порохового зерна (С - сфероид), третья - наличие нитроглицерина (Н), 22 - толщину горящего свода (0,22 мм), 4,87 - удельную теплоту горения МДж/кг. Пуля состоит из стальной плакированной томпаком оболочки и свинцового сердечника. После сертификации патрона 9x17 в России был принят в качестве служебного боеприпаса, и под него выпускаются модификация пистолета «ПМ» под обозначением «ИЖ-71», служебные пистолеты «П-96С», «ОЦ-21С» («Малыш»), служебные револьверы «Р-92С», «РСА», «РСЛ» и другие модели служебного оружия. В России патроны 9х17 «К» встречаются с гильзами стальными плакированными медью, латунированными и с фосфатно-полимерным покрытием. Патроны упаковываются в картонные коробки по 35 или 50 штук.
        Источник: http://www.dogswar.ru/boepripasy/patrony/7869-pistoletnyi-patron-9.html © dogswar.ru

        ==========
        Кроме того, есть:
        1. +2
          11 марта 2021 14:14
          О двух +1 я говорил как о 9х19, от которого в мире никак уйти не могут, потому как баланс, о 9х21, как о перспективном, и о 9х18 - тут понятно.
          1. +1
            15 марта 2021 17:45
            Цитата: Симаргл
            я говорил как о 9х19, от которого в мире никак уйти не могут, потому как баланс,

            спорное утверждение, особенно если посмотреть какими методами добиваются увеличения мощности патрона. Еще лет 40 назад надо было переходить на удлиненную на 3-4 мм гильзу. Ну и соответственно переделанное донце. Пули оставить родные. В итоге по характеристике получится что-то среднее между 9х22 (ЗИГ) и 9х19.
            Цитата: Симаргл
            о 9х21, как о перспективном

            Спорное утверждение. его единственное назначение- это дырявить броники. При этом слишком большая отдача, примерно как у 9х22.
            1. 0
              16 марта 2021 03:53
              Цитата: 4-тыйПарасенок
              При этом слишком большая отдача
              Я не сильно много стрелял из 9 мм, но показалось, что ПМ лягается и уводит сильнее, чем Taurus PT 1911 под 9х19, хотя масса последнего не сильно больше.
              Я бы за то, чтобы КС разрешили на охоте как второй ствол, например. Но с патроном типа 9х21, да под 1000 Дж.
              1. +1
                16 марта 2021 12:45
                Цитата: Симаргл
                Я не сильно много стрелял из 9 мм,

                я тоже не сильно: Марголин, ТТ, ПМ, Р-38, Иж-71... Ну и еще так, по мелочи feel
                Цитата: Симаргл
                Я бы за то, чтобы КС разрешили на охоте как второй ствол, например. Но с патроном типа 9х21, да под 1000 Дж.

                охотничьи пистолеты вещь хорошая, но вот патрон должен выбираться опираясь на будущую цель. Чем тебя не устраивают .22 WMR с .22 Hornet или .44 Magnum? а ведь в США есть охотничьи пистолеты и под более мощные патроны, в том числе винтовочные. А вот тебе ссылка на описание .357 Magnum , посмотри характеристики yes https://ru.wikipedia.org/wiki/.357_Magnum
                1. 0
                  16 марта 2021 16:06
                  Цитата: 4-тыйПарасенок
                  но вот патрон должен выбираться опираясь на будущую цель.
                  Мишки/волки/кабаны и т.п..
                  У нас по даче медведица ходила (этой зимой)...
                  Недалеко от города женщину медведь задрал (летом)...
                  Так что... как оружие грибника/рыбака/ягодника/походника - чем не вариант? Отсюда и "избыточная" мощность.
                  Цитата: 4-тыйПарасенок
                  Чем тебя не устраивают .22 WMR с .22 Hornet или .44 Magnum?
                  .22 WMR с .22 Hornet - от косуль обороняться? Или манулов?
                  .44 Magnum - всем устраивает, только ствол тяжеловат ( предполагаем же, что он второй?)... пострелять бы...

                  Цитата: 4-тыйПарасенок
                  в США есть охотничьи пистолеты и под более мощные патроны, в том числе винтовочные.
                  Насколько я знаю, под винтовочные патроны - револьверы и однозарядные пистолеты... есть даже однозарядный под 7,62х39...

                  Кстати, .357_Magnum тоже по отдаче не впечатлил, хотя "угрожали", что чуть ли из рук не выпрыгивает. А вот прорыв газов - впечатлил. Из револьверов считаю годными - только "переломки" типа MP-412 Rex, но при больших патронах лучше, чтобы ствол был перед нижней каморой.
                  Под .357_Magnum можно и пистолет сделать - патрон примерно как 5,7х28 длиной, для однорядного магазина на 7-10 патронов - самое то.
                  1. 0
                    16 марта 2021 17:40
                    Цитата: Симаргл
                    под винтовочные патроны - револьверы и однозарядные пистолеты

                    не верно, дажэе болтовые есть с магазинами в 5-10 патронов. обычно делают из винтовок. Укорачивают ствол, режут приклад и ставят пистолетную рукоятку. И все пряма на заводе., забыл, затвор зеркально переворачивают, чтобы левой рукой перезаряжать. Обрез по американски laughing
                    Цитата: Симаргл
                    но при больших патронах лучше, чтобы ствол был перед нижней каморой.

                    дак есть РШ-12 с патроном 12,7х55. Любого медведя ****. Недавно видел видео с гражданским карабином на базе этого револьвера.
                    В США такие револверы и пистолеты носят на груди, поперек. вес приходится на плечи а не пояс.
                    Цитата: Симаргл
                    Под .357_Magnum можно и пистолет сделать

                    уже есть Дезерт Игл имеет модификацию. С легкой рамкой весит 1,7 кг, а со стальной все 2. Вместимость- 9 патронов. Посмотри видео стрельб- не захочеш. проще всего (по весу и размерам) одноствольная переломка. А если для медведей- то для аляске делают спец модели револьверов под разные патроны, в том числе и специально спроектированные на основе винтовочных. Один из таких Круз описал в "Хмель и Клондайк", вроде в 3 книге.
                    1. 0
                      16 марта 2021 20:32
                      Цитата: 4-тыйПарасенок
                      Обрез по американски
                      Это, всё же, обрез... хотя у них там всё что со стволом менее 415 мм - "пистолет".
                      Цитата: 4-тыйПарасенок
                      дак есть РШ-12 с патроном 12,7х55

                      Цитата: 4-тыйПарасенок
                      уже есть Дезерт Игл имеет модификацию. С легкой рамкой весит 1,7 кг, а со стальной все 2. Вместимость- 9 патронов.
                      Они тяжеловаты, всё же. Хотя лучше 12,7х55, чем 9мм, пусть и перемагнум.
                      Цитата: 4-тыйПарасенок
                      А если для медведей- то для аляске делают спец модели револьверов под разные патроны, в том числе и специально спроектированные на основе винтовочных.
                      Есть ма-а-а-аленький патрончик 10 mm Auto - я всеми руками ЗА него!
                      1. 0
                        16 марта 2021 22:40
                        Цитата: Симаргл
                        Это, всё же, обрез... хотя у них там всё что со стволом менее 415 мм - "пистолет".

                        не обрез, это именно пистолет с затвором поворотного типа на базе винтовки, дам даже затвор отзеркалили что-бы его левой рукой окрывать, а не правой как в болтовках. И вспомни рейтарские пистолеты. Там длина ствола доходила до 400 миллиметров, но это был именно пистолет.
                      2. 0
                        16 марта 2021 23:05
                        Цитата: 4-тыйПарасенок
                        Там длина ствола доходила до 400 миллиметров, но это был именно пистолет.
                        так до 400 мм, а не 415+ tongue
                        А то получится, что дрободан с пистолетной рукоятью - тоже пистолет.
  4. +1
    11 марта 2021 09:15
    А почему везде 7Н21, а не 7Н31? Последний ведь вроде более "продвинутый"... Или нет? Может кто пояснить? Просто натыкался где-то на статью где патроны сравнивали и вроде как у 7Н21 и пробивное действие ниже и проблемы с рикошетированием есть.
    1. 0
      11 марта 2021 09:29
      ... плюс "Разведос" как-то рассказывал про ПП-2000 и говорил, что тот 7Н21 плохо "переваривает", а обратно как? К ижевским изделиям 7Н31 подходит?
  5. 0
    11 марта 2021 10:23
    Сейчас недовольные режимом набросятся на росгвардию и начнут обвинять ее в попытках закупить несколько типов пистолетов ,вместо того, чтобы пенсии повысить
  6. +2
    11 марта 2021 10:26
    - Странно... - могли бы показать видео , где стреляют из этого пистолета ... - а вместо этого на фото изображена группа челов ... - И несколько фото с изображением самого пистолета... - Достаточно ли такой информации , чтобы иметь представление об этом оружии ???
  7. Комментарий был удален.
  8. +3
    11 марта 2021 11:50
    В целом на данный момент ситуация с пистолетами конструкции Д. Лебедева выглядит достаточно хорошо и располагает к оптимизму.

    Это, или что-то подобное, я читал ещё несколько лет назад, а воз ныне там и по-прежнему "располагает к оптимизму". request
    1. +2
      11 марта 2021 22:52
      Цитата: Морской Кот
      а воз ныне там и по-прежнему "располагает к оптимизму"

      Мало того - ситуация с ПЯ - тоже, "располагала к оптимизму".
      А как до серии дошло - пошёл брак на браке.
      Только сейчас, спустя столько лет, более-менее наладили качественный выпуск.
      Чот мне подсказывает, что и ПЛ на этих граблях ещё потопчется...
  9. +2
    11 марта 2021 12:00
    Есть армия,есть мвд, а нацгвардейцы для меня смотрятся в системе силовиков как личная карманная армия.
    1. +2
      11 марта 2021 17:26
      ... нацгвардейцы для меня смотрятся в системе силовиков как личная карманная армия.


      Точно, преторианцы.
  10. Комментарий был удален.
  11. -2
    11 марта 2021 13:21
    ьтянем ми илсе
  12. 0
    11 марта 2021 17:23
    Хреноватенький пистолетик, орехи не поколешь... То ли дело старый и верный ПМ...
  13. -2
    11 марта 2021 18:26
    Отличная модульность... сменный ствол drinks такая модульность создана была 120 лет назад с коротким ходом ствола, т.к. он физически не закреплен статично на раме ...ставь, что хочешь, было бы оборудование и права на производство оружия
    В общем ничего нового, очередная замена ПМ (с)
    Имеет смысл только, если по надежности превзойдет ПМ, а так останеться единичным аля ГШ-18...
    З.Ы. По поводу ГШ, стелял... лучше бы они делали только авиационные пушки
    1. +2
      11 марта 2021 22:56
      Цитата: Split
      По поводу ГШ, стелял...

      Сам-по себе, Грязев-Шипунов неплох - но всё убивает его "супергорячий" патрон - отдача, при столь малом весе, чересчур высокая. Ни тебе контролируемости, ни плавного переноса огня.
      И гильзы за шиворот, вот они - бесят больше всего! wassat
      1. 0
        12 марта 2021 14:17
        Согласен, гильзы бесят, но отдача приемлимая, на уровне 1911 , но я бы его не взял и со мной согласны, или я согласен... в бой я бы его не взял, это не тот пистолет, который последний..........До "штабельного" слава Богу не дошло тогда
    2. +1
      15 марта 2021 17:50
      Цитата: Split
      такая модульность создана была 120 лет назад

      ты для начала до конца дочитай, хотя... нет, не надо, а то вдруг не только писателем станешь...
  14. +1
    11 марта 2021 19:49
    Уже несколько лет подряд слышу "пистолет на замену ПМ"! Начиная с 2003 года, когда приняли на вооружение ПЯ, СПС и ГШ-18. В прошлом году "Удав", "Аспид", "Полоз". Теперь вот МПЛ (ПЛК). "А воз и нынче там"- в Армии ПМ! Пока не увижу новый пистолет в кобурах действующих офицеров- всё это очередной трёп!
    1. +4
      11 марта 2021 22:48
      скорее всего потому, что другой реально просто не нужен.
      ПМ как личное оружие вполне подходящий, хотя и морально устарел, а боевое применение пистолета , когда войска противников насыщенны автоматическим оружием- очень сомнительное удовольствие.
    2. +1
      11 марта 2021 23:08
      Цитата: senima56
      Начиная с 2003 года, когда приняли на вооружение ПЯ, СПС и ГШ-18. В прошлом году "Удав", "Аспид", "Полоз". Теперь вот МПЛ (ПЛК)

      А ещё "Стриж" очень-очень хотел "заменить ПМ".
      А если раньше 2003г считать - то там ещё несколько пистолетов было ("Варяг", "Багира"), некоторые даже на вооружении состоят, и закупаются (П-96М) или закупались, и имеются в некоторых подразделениях ("Бердыш")...
      1. -1
        12 марта 2021 17:49
        Согласен с Вами. Просто не стал "грузить" читателей "полным списком". Сам давно и внимательно слежу за темой "Современное стрелковое оружие России". Что касается "Стрижа" (он же "Strike-one") это вообще "больная" тема. Помню как его на всех каналах и передачах типа "Военная тайна" и "Служу отечеству" его расхваливали и "облизывали". Говорили что он "создан по заказу спецназа с учетом их пожеланий". И этот пистолет устраивал всех, и нравился всем....., но вдруг, почему-то(???!!!), не прошёл Госиспытания! Да, пистолет создавался совместно и итальянцами, но ведь пистолет-то получился отличный и сейчас он удачно продаётся заграницей. Я прекрасно понимаю, что МО хочет иметь свой, на 100% отечественный пистолет, чтобы не зависеть от санкций и т.п. Но почему об этом сразу не заявить? А сколько времени ушло на создание очередной "замены ПМ"?! И сколько уйдёт на перевооружение. Меня поражает и раздражает неторопливость нынешних конструкторов. Если бы в своё время Калашников, Королёв и другие работали также как нынешние- иы бы до сих пор в Армии ходили с ППШ, а в космос запускали "Белку" со "Стрелкой"!
  15. 0
    5 мая 2021 21:10
    "При всех своих преимуществах, пистолет Макарова уже не соответствует современным требованиям ряда подразделений и организаций, из-за чего нуждается в замене". Пистолет для военного, это вспомогательное оружие и интересно, какие особые требования придумали эффективные менеджеры от армии и какое место, желаемые характеристики пистолета, позволят занять в современном бою? ПМ создавался, как "полицейское" оружие и в этом виде, он вполне соответствует требованиям до сих пор. Менять оружие ради самого факта замены и прибыли от этого, это менять шило на мыло неизвестного качества. Пистолет для нужд военных нужен, но он должен быть Простым, надёжным, относительно лёгким и магазином ёмкостью 12-18 патронов, с соответствующим пробивным действием патрона. И это не замена ПМ, а изделие для военных! Но ресурс в 10 000 выстрелов... слабоват.
  16. Очень надеюсь, что пистолет окажется удачным. Всё же ПМ уже староват и замена ему нужна.
  17. 0
    20 мая 2021 10:04
    од Люгеровское гуано?
    П