Комплекс CAVM / TSO-TA. Противотанковая мина для сетецентрических структур

Принципы использования комплекса CAVM / TSO-TA

Армия США запускает разработку перспективной противотанковой / противотранспортной мины. Подобно некоторым существующим изделиям, эта мина сможет самостоятельно атаковать и поражать цели в десятках метров от своей позиции. При этом ее дополнят современными средствами управления, работающими по сетевому принципу, что даст ряд новых возможностей.

Новая программа

Арсенал Пикатинни начинает разработку семейства противотанковых и противотранспортных мин Common Anti-Vehicle Munition (CAVM). В рамках этого проекта планируется создать мину для атаки целей сверху (Terrain Shaping Obstacle Top Attack или TSO-TA), боеприпас для поражения ходовой части и днища, а также системы связи и управления для контроля за минными полями.

1 апреля Арсенал опубликовал запрос предложений по теме TSO-TA. В документе указаны общие требования к такому оружия и желаемый уровень основных характеристик. В ближайшее время планируется принять документы от потенциальных разработчиков и перейти на стадию проектирования. Сроки завершения разработки пока не уточнялись.

Согласно техническому заданию, мина TSO-TA будет включать унифицированный боевой блок CAVM и пусковое устройство Dispenser Launcher Module (DLM). При помощи унифицированных средств управления мины по радиоканалу будут соединяться с пультом Remote Control Station (RCS).

Серийная мина M93 Hornet в боевом положении

Заказчик требует, чтобы мина имела возможность ручной и механизированной установки. Изделие должно пребывать до полугода в режиме ожидания и до 30 суток в боевом положении. Каждая мина будет контролировать пространство радиусом 164 футов (50 м). Принцип действия изделий DLM и CAVM не уточняется, однако требуется, чтобы по боевым качествам они превосходили существующие образцы своего класса.

Пульт RCS должен поддерживать связь с минами на расстоянии до 5 км и одновременно контролировать 12 минных полей. Мины будут сообщать о своем состоянии, наличии целей в зоне ответственности и т.д. Также следует предусмотреть возможность временного отключения минного поля.

Развитие идей

Противотанковая мина TSO-TA / CAVM по характеристикам не должна уступать существующим образцам – речь идет об изделиях M93 Hornet и XM204 с оригинальной конструкцией и принципом работы. Оглашенный состав перспективного комплекса явно указывает на планы по заимствованию архитектуры и принципов действия этих мин.

Мины «обширной зоны поражения» (Wide Area Munitions – WAM) M93 Hornet разрабатывались в девяностых годах и с начала двухтысячных поставлялись в войска. Семейство включает унифицированные мины с возможностью ручной или механизированной установки для поражения бронемашин или незащищенной техники.

Боевой элемент мины M93 поражает бронеобъект

Изделие M93 имеет массу до 16 кг и фактически представляет собой пусковую установку для отстрела суббоеприпаса. В боевом положении мина использует сейсмические датчики цели. При приближении крупной машины на дальность менее 100 м включаются инфракрасные датчики. Обрабатывая данные из нескольких источников, блок управления определяет дальность до цели и направление на нее. Параллельно осуществляется расчет данных для стрельбы и наведение пусковой установки путем наклона на нужный угол и доворота в нужную сторону.

В расчетный момент осуществляется отстрел боевого элемента, оснащенного собственным ИК-датчиком цели. Элемент осуществляет несложный маневр и, оказавшись над целью, подрывает кумулятивный заряд. Образуемое ударное ядро массой 450 г поражает цель из верхней полусферы. Заявлена пробиваемость не менее 90 мм.

К настоящему времени разработана аналогичная мина XM204 с более высокими характеристиками. Она выполнена в виде пусковой установки для четырех суббоеприпасов и имеет более совершенную электронику на современной компонентной базе. При этом точные характеристики не разглашались. Мина XM204 уже прошла большую часть необходимых испытаний и в ближайшее время будет принята на вооружение.

Практика и планы

Известно, что мина M93 Hornet в ходе испытаний и отработки показала ряд недостатков. Набор датчиков цели не всегда справлялся с обнаружением цели и точным определением дальности и направления. Также имелись проблемы с наведением боевого элемента и поражением цели. Тем не менее, доводка конструкции привела к желаемым результатам, и на вооружение поступил боеспособный образец. Кроме того, была подтверждена принципиальная возможность создания наземной мины, поражающей танк сверху.

Мина XM204 на войсковых испытаниях, август 2020 г.

В проекте TSO-TA предлагается использовать новый кумулятивный боевой элемент CAVM с повышенными характеристиками пробиваемости. Вероятно, также планируется повысить вероятность обнаружения цели и точность ее поражения, что даст преимущества перед M93 и XM204. При этом во всех случаях реализуется принцип поражения цели из верхней полусферы – в самую слабую часть бронирования.

Однако наибольший интерес в новом проекте представляют предложенные системы и контуры управления, которые смогут радикально изменить боевые качества и потенциал как отдельных мин, так и заграждения в целом. Двусторонняя связь между минами и пультом, в первую очередь, упростит установку поля и его подготовку к работе. Кроме того, оператор сможет контролировать состояние заграждения и принимать необходимые меры. Серьезно упростится составление карт минирования.

Минное поле на основе TSO-TA / CAVM можно будет временно отключать, например, для прохода своих войск – и приводить в действие при появлении противника. Мины с дистанционными датчиками цели и радиосвязью смогут предупредить оператора о приближении противника, в т.ч. с примерным определением направления, численности и состава его сил.

Один пульт RCS сможет контролировать большое количество минных полей, а также связываться с вышестоящими элементами контуров управления армии. Таким образом, минное поле на основе новых TSO-TA сможет стать полноценным участником сетецентрических армейских структур с получением всех потенциальных преимуществ.

Впрочем, уже сейчас понятно, что новый проект может столкнуться с серьезными проблемами и в некоторой мере повторить судьбу M93 и XM204. Их разработка оказалась достаточно сложной, а готовые мины отличаются дороговизной. Изделие TSO-TA / CAVM получит дополнительные средства управления, что усложняет проект, повышает стоимость изделия и приводит к новым рискам на всех стадиях проектирования.

На старте работ

На данный момент программа разработки новой мины находится на самой ранней стадии. Пентагон определил самые общие требования к такому изделию и выпустил запрос предложений. Теперь потенциальным разработчикам предстоит ознакомиться с требованиями и сформировать возможный облик перспективного комплекса. Затем состоится конкурсная часть программы, победитель которой продолжит разработку и в будущем, возможно, даже получит заказ на серийное производство мин для армии.

Какие компании и организации предложат свои предварительные проекты, и кого из них выберут победителями – неизвестно. Однако ясно, что речь идет об одном из самых интересных и многообещающих проектов последнего времени. Перспективные мины CAVM / TSO-TA, прорабатываемые Арсеналом Пикатинни, могут серьезно повлиять на возможности инженерных войск США. Конечно, если разработчикам удастся преодолеть все трудности и довести проект до желаемого финала.

Comments

[Knell Wardenheart]

Задумка интересно НО дорого (для мины), крупно , излишне технологично , потенциально взламываемо , пощность поражающего элемента недостаточна и меры противодействия (тот же противокуммулятивный экран в каких то доработанных вариациях) достаточно эффективная мера противодействия.
Не совсем ясно как это устройство будет функционировать в условиях отрицательных температур и выпадения относительно высокого уровня снега - толстый слой снега будет сокращать радиус сейсмосенсорики и блокировать работу стационарных ИК-датчиков , не говоря уже о работе электронной начинки при отрицательных температурах.

Полагаю что в случае развития линейки подобных устройств - крупных высокотехнологических мин , будет весьма актуальным создание мультикоптерного робота-сапера -выискивающего подобные мины по косвенным признакам .

[kapitan92]

Цитата: Knell Wardenheart

Задумка интересно НО дорого (для мины), крупно , излишне технологично ,

Новая разработка была предпринята в связи с постоянно улучшающейся защитой российских и китайских танков.

Идея интересная и на мой взгляд перспективная. Тематика нашей НВУ-П «Охота».
Дорого для мины? Стоимость современного танка варьируется 2,6 - 12 млн. $.

Цитата: Knell Wardenheart

Полагаю что в случае развития линейки подобных устройств - крупных высокотехнологических мин , будет весьма актуальным создание мультикоптерного робота-сапера -выискивающего подобные мины по косвенным признакам .

Так линейка и развивается.
А вот по поводу мультикоптерного робота сапера да еще по косвенным признакам.

[Knell Wardenheart]

Ну я чисто теоретически прикидываю - в таком устройстве должна быть электронная начинка и АКБ - слеедовательно возможно это детектировать по электромагнитному полю - такими же методами как ищут разные "жучки" . Эта аппаратура вполне себе подъемна для мультикоптера . Бандурина металлическая и ,вероятно, либо целиком либо частями будет обнаруживаться металлодетекторным оборудованием.
Я конечно не специалист но какую-нибудь пластиковую противопехотную мину можно сделать труднообнаружимой а этого здоровяка - сомневаюсь.

Почему Мультикоптер ? Коптер не идет по земле - в отличии от сапера он не пострадает от противопехотной мины , в случае разработки подобной системы управляемой-обеспечиваемой по гибкому проводу либо через АКБ есть возможность методичного посекционного поиска - робот не устанет и не пропустит ничего. Какие то небольшие колесные-гусеничные автоматические платформы могут иметь проблемы с проходимостью - коптер можно сделать таким, чтобы он летал на относительно небольшой высоте и проблема ровного или не очень ландшафта для него несущественна. Коптер куда более компактный и у него лучше обзорность нежели у наземных автоматических платформ. Полагаю что цена на коптер также будет меньше -чем на колесные аналоги.
Вам не понравилась фраза "по косвенным признакам" - что ж , может это будет и не так легко как я себе представляю. Нейросеть возможно натаскать на обнаружение следов закапывания чего-либо , я читал что подобные эксперименты вроде как проводились то ли в Сербии то ли во Вьетнаме , то ли в Лаосе -как раз таки с целью поисков старых мин. Вариантов косвенных признаков может быть много - тот же цвет и густота растительности в месте закладки крупного металлического объекта могут незначительно отличаться итд.

[ВАШ]

Есть такая разработка как М-225. Но почему-то на вооружение так и не поставили. Вес 100 кг, высота 1 м. диаметр 60 см. 40 поражающих элементов. Радиус поражения одного элемента 17 м, + кумулятивный заряд если на крышу бронетехники упадет, пробивает 30 мм брони
Поражающие элементы осколочно-кумулятивные. Площадь поражения осколками до 25 000 кв.м.
во взведенном состоянии может находится до 30 суток. Закапывается в землю на глубину до 70 см над верхней крышкой мины.
Мина снабжена комбинированным детектором цели, включающим сейсмический, магнитный и тепловой датчики.
Под конвенцию о запрещении мин не попадает т.к. управление миной осуществляется оператором по радио каналу до 10 км, по проводному 4 км.
Снабжена элементом неизвлекаемости.
При срабатывании вверх взлетает кассетная б/ч на высоте от 40 до 60 метров срабатывают пиропатроны и разбрасывают суббоеприпасы в количестве 40 штук на расстояние до 100 метров.

[3danimal]

Противокумулятивный экран не работает против ударного ядра.
Нужна КАЗ вроде израильской IronFist, способная поражать снаряды в верхней полусфере.
Технологично? Оружие создаётся одной из передовых стран.
Дорого? Нет, для самой богатой армии мира. Кроме того, стоимость танка противника больше, а ещё дороже - то, что он НЕ выполнит задачу, повлияв на ход боя.

[Knell Wardenheart]

Я исходил из этого утверждения

Заявлена пробиваемость не менее 90 мм

Не особо мощная пробиваемость для куммулятивной струи или ударного ядра. Так что экранирование в принципе возможно - вопрос в деталях ,конечно.

Боюсь что КАЗ тут сработать не успеет точно - а даже если и успеет не факт что эффективно. Слишком короткие дистанции.

Завязанность изделия на массив технологий создает тем больше уязвимостей,чем от большего кол-ва технологий зависит его эффективность. Например в ВВ2 против магнитных мин было найдено весьма эффективное решение ,пусть и не сразу. В нынешнее технологическое время уязвимость будут находить гораздо быстрее .

У каждой "золотой пули" есть определенные границы эффективности ,за пределами которых она теряет факторную значимость , хотя и оставаясь грозным оружием. Например ряд немецкой техники времен ВВ2 был более чем хорош и эффективен, однако факторная значимость этих образцов зачастую не соответствовала их стоимости относительно факторной значимости других, менее дорогих. Я веду к тому что "затопить баблом" это не всегда решает.

[3danimal]

ударного ядра

У ударного ядра априори ниже пробиваемость. Но на него не влияет «экран».

Например ряд немецкой техники времен ВВ2 был более чем хорош и эффективен, однако факторная значимость этих образцов зачастую не соответствовала их стоимости относительно факторной значимости других, менее дорогих

Следуя этой логике, ПТРК 3 поколения уязвимы и менее эффективны. Но это не так.
Более примитивным комплексам они уступают лишь по цене (она выше).
В свою очередь, ПТРК 2 поколения больше завязаны на технологии, чем 1-го. Однако 1-е никто не производит уже.

[Nikolaevich I]

Цитата: 3danimal

У ударного ядра априори ниже пробиваемость. Но на него не влияет «экран».

"Экран" влияет на "ударное ядро" ; хотя часто это не "помогает"! Подходящий экран влияет(может влиять) ,например,и на малокалиберный бронебойный снаряд("болванку") или пулю...он просто отклоняет поражающий элемент в сторону,на угол от "строго прямой направленности" оного...

[Nikolaevich I]

Цитата: 3danimal

Противокумулятивный экран не работает против ударного ядра.

Противокумулятивный? Может быть...но экран с "расчётом" на "ударное ядро" сможет помочь в определённых условиях, хотя в 100% эффективности уверять не буду (Смысл таков: EFP-пенетратор может в ряде случаев "подходить" к броне перпендикулярно "продольной осью"(или почти...)...Экран же может отклонить пенетратор(продольную ось) на определённый угол,убрав этот "перпендикуляр"!)

[3danimal]

По пути это разнесенная броня

[Мимопроходящий]

Экран тут вообще не в тему. Экран не разворачивает боеприпас, он заставляет срабатывать кумулятивный боеприпас на не оптимальной дистанции, а так же колеблет струю(металл в струе условно жидкий) своей вибрацией, и соответственно струя долетает до основной брони дестабилизированной и ферментированной. А против ядра это не работает, это просто твердый кусок меди.

Что может в теории сработать, так это метаемая пластина ДЗ, но тут масса элемента ДЗ должна быть больше в разы по сравнению с существующими, и смысл в ДЗ теряется, ибо нет выигрыша по массе по сравнению с пассивной броней. КАЗ тоже сомнителен, ибо фугасный или осколочный бесполезны, а вот если сделать с ударным же ядром, то может быть, но тут вопрос в нереальности обеспечить точность "ядро в ядро".
Вот и получается что единственный выход - наращивать броню, и получаем танк с массой 100 тонн. На что никто не пойдет. А потому эта мина смерть любому перспективному танку.

[Nikolaevich I]

Цитата: Мимопроходящий

Экран тут вообще не в тему. Экран не разворачивает боеприпас, он заставляет срабатывать кумулятивный боеприпас на не оптимальной дистанции, а так же

Я не рассматривал "тему": для чего нужен противокумулятивный экран и как он "работает"!Я говорил о разнесённой броне ,как её используют против бронебойных пуль,малокалиберных бронебойных снарядов и как можно попробовать использовать эффект разнесённой брони против "ударных ядер" !Вот какой "матерьяльчик" можно наскоро найти в инете: Есть ли управа на ударное ядро? Оказывается, есть! Главным недостатком ударных ядер штатных боеприпасов является их разрушение после взаимодействия со стальным экраном толщиной 3-5 мм. За таким экраном происходит дробление ядра на 25-30 фрагментов, которые на преграде, установленной на расстоянии 100 мм за экраном, распределяются на площади диаметром 300 мм. При этом пробивное действие образовавшихся фрагментов не превышает 10-12 мм. Или вот ещё...В своем естественном виде навесная броня состоит из пары тонких стальных листов, разнесенных на некотором расстоянии друг от друга и основной брони. Эти листы служат не для останова летящих пуль, а лишь для отклонения направления их полета по мере проникновения через листы. В результате пули ударяются об основную броню под углом, теряя значительную часть своей пробивной способности Если мне не изменяет память,то такой вид разнесённого бронирования применяется при разработке боевых вертолётов...

[Мимопроходящий]

Ок, я понял что вы в теме, но, вас я не знаю, и как вы пишите, так я вас и понимаю, буквально;))) Кабы вы хоть раз упомянули слово "разнесенная броня", я бы понял ваш "экран" так как вы и хотели.

Цитата: Nikolaevich I

главным недостатком ударных ядер штатных боеприпасов является их разрушение после взаимодействия со стальным экраном толщиной 3-5 мм. За таким экраном происходит дробление ядра на 25-30 фрагментов, которые на преграде, установленной на расстоянии 100 мм за экраном, распределяются на площади диаметром 300 мм. При этом пробивное действие образовавшихся фрагментов не превышает 10-12 мм.

Эта мулька которую вбросил Растопшин, тот еще фантазер, имеет крайне сомнительную ценность. Т.е. возможно были какие-то эксперименты, где какая-то экзотическая конфигурация материалов ядра и экрана давала такой разброс, но нас же не интересует конь в вакууме, нас интересует как оно реализовано по уму. И такие данные имеются, и прямо противоречат заявлению Растопшина о диком "разбрызгивании" ядра после экрана:
1) Для затравки известная в интернетах цитата Веремеева:

При испытании танка Т-72 на стойкость брони к мине ТМ-83 обнаружилось, что ударное ядро пробило бортовой экран, борт, противоположный борт, противоположный бортовой экран.

Т.е. даже не экран, а условно говоря суперразнесенная (на три метра) броня не привела к драматическому падению бронепробиваемости.
2)И чтобы совсем исключить фактор испорченного телефона, а-ля товарищ Растопшин, приведу предельно конкретные экспериментальные данные

http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1679-78252017000601064

Там произведено исследование разлета элементов мультиядерного боеприпаса при пробитии двух разнесенных полуторасантиметровых плит, и конкретно в таблице 2 видны пробития второй плиты. Никакой фрагментации от первой плиты не наблюдается.

Так что нет, управы на ударные ядра нет, и в обозримое время не предвидится. ИМХО.

[Nikolaevich I]

Да,действительно, к Растопшину многие относятся критически и зачастую этого он заслуживает;так как его часто "заносит" ! А если абстрагироваться от его личных умозаключений и предположить, что фактические данные(цифирки) взяты им из серьёзного источника ? Я тоже с сомнением отношусь к тому,что дробление "ударного ядра" (УЯ) это "повсеместное" явление(!)...но не исключено,что случаи "имели место" ! И ,хотя бы один "случай" был описан ,более или менее. подробно. Вы привели фрагмент:При испытании танка Т-72 на стойкость брони к мине ТМ-83 обнаружилось, что ударное ядро пробило бортовой экран, борт, противоположный борт, противоположный бортовой экран.
1. А теперь давайте продолжим этот пример... Мина с диаметром заряда 40 см на расстоянии 15 м по "идее" должна проделать отверстие где-то 10 см ...Но судя по описанию выходное отверстие имело диаметр 3-3,5 см ...Можно предположить, что дробление УЯ всё же произошло ! И отверстие проделано наибольшим "осколком" (фрагментом ) некогда цельного УЯ !
2. При соударении, броня и УЯ ведут себя подобно аморфным материалам ...можно попробовать использовать для дробления УЯ материалы , не проявляющие при соударении свойства аморфных материалов или проявляющие с "опозданием" ! То есть, применить керамические "решётчатые" панели или перфорированные стальные пластины... можно также эти материалы совместить !

[Мимопроходящий]

Цитата: Nikolaevich I

Мина с диаметром заряда 40 см на расстоянии 15 м по "идее" должна проделать отверстие где-то 10 см ...Но судя по описанию выходное отверстие имело диаметр 3-3,5 см ...

И правда,диаметр маловат, не замечал. Но тут разные варианты могут быть, к примеру расход материала ядра на прохождение первой плиты. Или действительно произошла фрагментация. Неизвестно.

Цитата: Nikolaevich I

есть, применить керамические "решётчатые" панели или перфорированные стальные пластины... можно также эти материалы совместить !!

ИМХО, просто сделать решетчатый керамический экран нельзя. Без подпора керамика не работает. Вернее, работает, но когда толщина конская, и сама себя подпирает.
Да и сами перфорированные экраны хорошо работают, насколько помню, при соотношении отверстия к снаряду 1:2. Т.е. достаточно иметь на вооружении два-три типа мин с ударными ядрами разных диаметров, чтобы привести ситуацию к неопределенности. Т.е. если смотреть в комплексе, смысл в ее применении сомнителен.
А вот керамика с очень крепким подпором из металла (для легкости и дополнительной вероятности фрагментации в случае пробития - сотового типа), это интересная мысль. По идее, т.к. ядро пластичное, то оно будет больше растекаться в ширь, ибо керамическая пыль "растекается" гораздо хуже, образуя широкую, но не глубокую воронку.
Но это мои и ваши гипотезы, как оно на самом деле, неизвестно.

[Проктолог]

Перспективная штука против бородачей. Сравнительно дешево засеял территорию умными минами и чувствуешь себя в безопасности, отключая минные поля при движении своих колонн. Равный противник применит РЭБ на своей территории и в зоне наступления и нейтрализует все, что посеяно.

[3danimal]

Снова секта свидетелей РЭБ.
РЭБ это не волшебный выжигатель электроники, поинтересуйтесь хоть, как это работает.

[Cowbra]

Экстремально дорогой железка получится. У вас там целый пусковой комплекс с самонаведением, да ещеи с многофакторным наведением. Ну а чтоб вкусно совсем было - незакрытая архитектура. То, что работает на вход-выход - всегда можно подавить РЭБ. Вопрос только в деталях

[Ros 56]

Хорошая и дорогая штука, а против неё придумают какую нибудь глушилку и...... как они будут работать?

[Андрей Коротков]

Опасный попрыгунчик разрабатывается , теоретически МДР ,,Листва,, должна справиться но этот комплекс ангажирован Ярсами и Тополями

[Nikolaevich I]

Цитата: Андрей Коротков

теоретически МДР ,,Листва,, должна справиться

Не справится! Назначение у "Листвы" иное ! "Крышебойная" мина может срабатывать на расстоянии до 100 м от цели и сбоку(в стороне от дороги...) !

[Андрей Коротков]

Цитата: Nikolaevich I

Цитата: Андрей Коротков

теоретически МДР ,,Листва,, должна справиться

Не справится! Назначение у "Листвы" иное ! "Крышебойная" мина может срабатывать на расстоянии до 100 м от цели и сбоку(в стороне от дороги...) !

Характеристики Листвы - до 100м , радиус ~30грд, я и не спорю с вами , заменю слово теоретически на гипотетически .Устроит？

[Nikolaevich I]

Цитата: Андрей Коротков

Характеристики Листвы - до 100м , радиус ~30грд, я и не спорю с вами , заменю слово теоретически на гипотетически .Устроит

Договорились!

[Мур]

Еще немного потеоретизирую. Если ставить грузомакет (учебное шасси) впереди колонны, полагаю, можно добиться срабатывания этой высокотехнологичной лягушки (благо у неё видеокамер не предусмотрено) и успешного пробития бака с водой.

При получении такого результата принять хотя бы организационные меры - пеший поиск организовать. Да и грузомакет может, полагаю, дальше ехать - собирать сюрпризы.

[Андрей Коротков]

Цитата: Мур

Еще немного потеоретизирую. Если ставить грузомакет (учебное шасси) впереди колонны, полагаю, можно добиться срабатывания этой высокотехнологичной лягушки (благо у неё видеокамер не предусмотрено) и успешного пробития бака с водой.

При получении такого результата принять хотя бы организационные меры - пеший поиск организовать. Да и грузомакет может, полагаю, дальше ехать - собирать сюрпризы.

Не столько учебное но беспилотное-дистанционное как вариант

[Мур]

Как я понял, этот девайс нацеливается исключительно на верхнюю полусферу или шасси и мехвод интереса для неё не представляет - медаль "За отвагу" по завершению марша и служи дальше.
Беспилотник от МЗКТ - это даже не завтрашний день. А "бочка" - вот она, имеется.

[Андрей Коротков]

Цитата: Мур

Как я понял, этот девайс нацеливается исключительно на верхнюю полусферу или шасси и мехвод интереса для неё не представляет - медаль "За отвагу" по завершению марша и служи дальше.
Беспилотник от МЗКТ - это даже не завтрашний день. А "бочка" - вот она, имеется.

Ни коем разе не спорю. МЗКТ считаю как говорит молодёжь -пушка! Работал с ними, я был конечно ангажирован ,был на заводе 2000г, впечатления до сих пор , кто бы что не говорил Лукашенко красава

[OlfRed]

управления мины по радиоканалу

т.е потенциально можно заглушить, разумеется, если знать об расположении ДАННЫХ минных полей...
Больше напоминает развитие тем нашей НВУ-П «Охота» и амерской XM-7 «Spider», только для крупных и тяжелых целей
Дорого для массового применения, со своей спецификой и недостатками...
ИМХО разве что от бабахов можно защититься)))

[Александр Бетонкин]

Дорого, а практично ли? Зная примерную установку данных мин (разведка) в колонне перевозится радиоуправляемый бронированный агрегат, способный создавать колебания почвы, соответствующие танковым характеристикам. Перед предполагаемой зоной ответственности агрегат запускается - и пусть эти мины долбят его до посинения.

[Константин Гоголев]

М 93.

Ограничения по установке:
* максимальный наклон установленной мины - 15 градусов;
* глубина лунки - не более 21 см. (предпочтительно на поверхности земли);
* минимальный диаметр лунки - 91 см.
* местные предметы высотой до 1 м. - не ближе 3 метров от мины;
до 2.5 м. - не ближе 5 метров от мины;
до 6.5 м. - не ближе 15 метров от мины;
до 25 м. - не ближе 25 метров от мины.

Испытания, проведенные в сентябре 1997 года дали результат - из шести мин на танк Т-72 среагировали только три, из них поразила цель только одна. Испытания в январе 1998 года - из шести установленных мин обнаружили цель три мины. Из них одна мина запустила боеголовку в ошибочном направлении, одна боеголовка промахнулась и одна поразила цель. Испытания выявили значительное влияние на боевую работу мин как низких, так и высоких температур, сильного ветра ( более 5 м./сек.), снегопада, дождя, задымленности ( запыленности). Также на работу радиопульта управления сильно влияют постановщики радиопомех, несанкционированные радиоизлучения (радиостанции, телестанции, радиолокаторы, близко работающие разрядники, высоковольтные сети, свечи автомобильных моторов и т.п.).
Капризная девочка. Ограничения по температуре окр. среды (свыше 38°С - срок боевой службы падает в 2 раза, мороз тоже не любит).
Цена приличная. 1 шт. - свыше 52.000$ (20 лет назад).
Наверное, достаточно хорошая штука для террористов и проведения диверсий. ИРД (инженерно-разведовательный дозор) на большое расстояние от дороги не отходит. РЭБ только помочь может.

Наши пару лет назад начали производство современного аналога, там и радиус побольше, морозы лучше переносит. Высокую температуру хуже и не знаю, вопрос сетевого пульта (да и просто возможности сети) решили или нет.

[Nikolaevich I]

Цитата: Константин Гоголев

Наши пару лет назад начали производство современного аналога,

Вообще-то,боеприпас ,подобный ПТКМ-1р создан был,по моему, ещё в 90е годы...я имею в виду опытный образец "Темп-30"...

[riwas]

У нас есть более дешевый вариант - инженерный боеприпас М-225 с кассетной боевой частью для поражения живой силы и бронированной техники (30 мм брони сверху). При необходимости его можно доработать для пробивания большей брони. Он снабжен комбинированным датчиком цели, включающим в себя сейсмический, магнитный и тепловой датчики. Радиус обнаружения от точки закладки 150-250 м. Если мина находится в режиме боевого дежурства, то при вторжении цели в зону обнаружения датчики информируют пульт управления о характере объекта (человек, машина), количество целей, скорости и направлении движения, расстоянии до точки поражения. Пульт управления обрабатывает поступающие сигналы и выдает оператору рекомендации: какие именно мины из стоящих на боевом дежурстве целесообразно взорвать, а какие мины в пассивном режиме целесообразно перевести в режим боевого дежурства. Если цели находятся одновременно в зонах поражения нескольких мин, то выдаются рекомендации, какие именно из них следует взорвать. Мину можно сделать автономной при подключению к ней блока управления комплекта противопехотных мин "Охота".
Инженерный боеприпас М-225 представляет собой цилиндр диаметром 60 см, высотой около метра и весом порядка 100 кг. Мина устанавливается под землю на глубину до 60 см от крышки мины. В состав мины входят сорок суббоеприпасов, размещенных на платформе с реактивным двигателем. Высота выстрела 45-60 м. Зона сплошного поражения одной мины - круг диаметром 170-190 м. Радиус управления мины радиопультом до 10 км, проводным - до 4 км. Пульт может управлять работой до 100 мин одновременно. Время боевого дежурства 30 суток.
Каждый суббоеприпас имеет высоту 16 см и диаметр 6,5 см. Используются два вида суббоеприпасов: осколочный и кумулятивный. Радиус поражения живой силы осколками - 17 м, брони - 30 мм.
Под эту мину заводом разработан установщик мин на базе ЗИЛ-131 или КамАЗ-4310. На нем размещены: бурильная установка, крановое оборудование для установки мин и аппаратура для тестирования мин.

[riwas]

Одно время у нас показывали фильм США "Оружие будущего", Discovery Channel - Future Weaps. Там рассказывали о Intelligent Munitions System (IMS) - интеллектуальная система оружия . В одном блоке которого объединены несколько противотанковых и противопехотных (для самообороны) модулей. После выстрела модуля миной, последняя атакует цель сверху. Один модуль "покрывает" площадь в 10000 м2. Блок может действовать автономно или под управлением оператора.