Новейший американский тяжелый истребитель F-15EX получил официальное название

41

Американский тяжеловооруженный истребитель F-15EX Advanced Eagle получил официальное название. Как сообщает портал defensenews.com, церемония присвоения имени прошла на авиабазе Эглин.

Новый американский истребитель получил название F-15EX Eagle II, об этом объявил начальник управления закупок ВВС США генерал-лейтенант Дюк Ричардсон во время церемонии развертывания и присвоения имени, прошедшей 7 апреля 2021 года на территории военно-воздушной базы Эглин штат Флорида.

Генерал подтвердил, что новый истребитель F-15EX Eagle II заменит в ВВС США устаревшие истребители F-15C/D предыдущих версий, средний возраст которых составляет 37-40 лет. Всего американские ВВС получат 144 новейших истребителя, способных нести гиперзвуковое оружие.



Как ранее сообщалось, в первую партию F-15EX войдут восемь истребителей, два из которых ВВС получает весной этого года (первый уже поставлен), а остальные шесть только в 2023 году. Все восемь самолетов будут размещены на авиабазе "Эглин" в штате Флорида, где примут участие в испытаниях. Серийные поставки также планируются с 2023 года.

От предыдущих версий F-15EX отличается современным бортовым оборудованием, основанным на концепции "цифровой магистрали" и архитектуре Open Mission Systems (OMS), включая РЛС серии Raytheon AN/APG-82 с активной фазированной решеткой. Заявляется, что F-15EX способен нести до 22 управляемых ракет класса "воздух-воздух" или "гиперзвуковое оружие длиной до 22 футов и весом до 7000 фунтов". Истребитель будет поставляться только в двухместной версии.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    41 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +22
      8 апреля 2021 17:29
      А можно футы сразу в пуды переводить, чтоб понятней было. wassat
      1. +16
        8 апреля 2021 17:39
        Не, фунты в пуды, а вот футы можно например в локти перевести.
        1. +5
          8 апреля 2021 17:53
          Точно! А лошадиные силы в килобздены!
          1. -4
            9 апреля 2021 07:08
            F-15- лучший истребитель 4 поколения, имеет все шансы остаться в строю 100 лет, как Б-52
            1. +3
              9 апреля 2021 08:18
              Лучший , не лучший... Аппарат F-15, конечно, достойный спору нет! Я по этому поводу и не говорил ничего плохого. Просто системы измерений америкосовские "замшелые".
            2. +2
              9 апреля 2021 12:05
              Один из лучших, спору нет, насчет безусловно лучшего вы переборщили.
      2. +7
        8 апреля 2021 17:39
        Райкин все четвертушками мерял
        (тут вот ванна с огурчиками встанет (С)
      3. +2
        8 апреля 2021 17:54
        Никак не можно. США же - член НАТО, там стандартизация... Ну и в Европах так же, в лье))) И время там - "пополудни" да "пополуночи"... Короче, стандарт "через попа" feel
        1. +7
          8 апреля 2021 21:22
          Цитата: Cowbra
          Никак не можно. США же - член НАТО, там стандартизация... Ну и в Европах так же, в лье))) И время там - "пополудни" да "пополуночи"... Короче, стандарт "через попа" feel

          Ну хорошо. США - это член НАТО. Великобритания тогда какая часть тела? Мошонка НАТО?
          А трибалтийские тигры? Лобковые вши?
      4. +1
        8 апреля 2021 18:31
        Цитата: BABAY22
        А можно футы сразу в пуды переводить, чтоб понятней было. wassat

        Не, это долго. "Горячие новости" спешку любят yes
      5. 0
        8 апреля 2021 18:45
        получат 144 новейших истребителя, способных нести гиперзвуковое оружие

        Как можно нести то, чего нет? Ну тупые...
        1. 0
          9 апреля 2021 03:58
          Сергей, hi !
          Цитата: фигвам
          Как можно нести то, чего нет?

          А это не важно. Ключевое слово "способны нести". А там.... Есть чего нести, нет чего нести... Хоть жд-цистерну в 60 кубов. Сказано же - "способны нести".... drinks

          Пы.Сы. Намарать бумагу они, конечно, умеют. Но вот беда - мы ИХ классиков знаем лучше, чем они сами. И что бумага, на которой международные договоры нарисованы, горит при 451 по Фаренгейту - про то ещё в раннем пионерском возрасте знал.
    2. +3
      8 апреля 2021 17:32
      Нет у американцев креатива, надо было назвать Super Puper Eagle.
      1. +4
        8 апреля 2021 17:54
        Ну это плагиат! Скоммуниздили у Трампа...
      2. +3
        8 апреля 2021 20:36
        Кстати сказать, F-15 «Eagle» на орла больше похож, чем F-35 «Lightning II» на молнию.
        1. +1
          9 апреля 2021 04:04
          Цитата: Bad_gr
          Кстати сказать, F-15 «Eagle» на орла больше похож, чем F-35 «Lightning II» на молнию.

          А наш "Грач" на грача похож? А "Крокодил" на крокодила? А "Корова" на корову?

          Вильям наш Шекспир не от безделья рабаотал
          1. +2
            9 апреля 2021 11:02
            Цитата: Zoldat_A
            А "Крокодил" на крокодила?

            1. +1
              9 апреля 2021 11:04
              Цитата: Bad_gr
              Цитата: Zoldat_A
              А "Крокодил" на крокодила?


              Наш "Крокодил" - всем крокодилам крокодил... drinks
      3. +2
        9 апреля 2021 06:46
        То ли у нас - просто и изящно: "глубокомодернизированный", "оченьглубокомодернизированный" (и далее) или: поколение ++, поколение +++ (далее плюсы прибавляются по мере надобности).
    3. -2
      8 апреля 2021 17:37
      отличается современным бортовым оборудованием, основанным на концепции "цифровой магистрали"

      Нам бы тоже не помешала своя " цифровая магистраль " на наших самолётах и особенно на кораблях .
      На автомобилях, ещё в 2000г ,перешли цифровые шины , а мы всё на куче проводов сидим.
      Не мешало бы этому уделить внимание .
    4. -11
      8 апреля 2021 17:39
      Устаревший самолёт, который стоит дороже "стелс-истребителя" 5-го поколения Ф-35
      Попахивает подрывом обороноспособности, диверсией и саботажем, при Сталине за такое расстреливали.
      1. +7
        8 апреля 2021 17:46
        Фигня. Хороший самолет как и его предок. Уж точно лучше пингвина.
      2. +17
        8 апреля 2021 18:41
        Напротив самолет под вызовы. Кстати - пример того, куда хорошо бы пошел Су-35, который как раз намного более подходит под "Устаревший самолёт при Сталине за такое расстреливали". Цена - при РЛС актуальной в 90-х, при отсутствии роста в количестве и минимальном в качестве боекомплекта, примитивные условия работы по земле.

        Что сделали американцы, чего не сделали в Сухом:
        - Подсадили электронику 5 поколения. От всяких шин и систем работы с БПЛА, до передовой РЛС АФАР. Пока в сухом тут сэкономили - мечтая о всяких РОФАР к 40-м годам.
        - Значительно расширили номенклатуру подвесных средств, включая и передовые малогабаритные высокоточные бомбы. Такого пока нет ни на одном самолете ВКС РФ или прототипе.
        - Развили тактику самолета арсенала - сухой киллера = 22 ракеты AIM-120C7 на одном самолете, против 8 сейчас и 8-10 у Су-35. На практике, он может работать в паре с тихим Ф-22/35 и закидывать ракетами все появляющееся в небе. А там уж кто отсверхманеврирует, а кто нет. В любом случае, срыв боевой задачи у противника.
        - Развили тактику массового уничтожителя в конфликтах низкой и средней интенсивности. Когда есть много целей типа пикап, БМП, группа людей и их надо выявлять в населенной местности и уничтожать. Он несет 28 GBU-39 и GBU-53 - 90-130 кг управляемых бомб. Последняя кстати имеет трехкомпонентную ГСН и может самостоятельно поражать ранее отмеченную цель типа пикап на дальность 70 км от пуска. Су-35 и мечтать о таких вундервафлях не может - чугун по компьютерной системе расчета точки сброса и дорогущие бомбы по Глонасс или уже неолитические бомбы с лазерной коррекцией (нужен подсвет с носителя, наземной группы или БПЛА) это все что есть.

        1. 0
          8 апреля 2021 19:10
          Цитата: donavi49
          Последняя кстати имеет трехкомпонентную ГСН и может самостоятельно поражать ранее отмеченную цель типа пикап на дальность 70 км от пуска.

          Цитата: donavi49
          и дорогущие бомбы по Глонасс или уже неолитические бомбы с лазерной коррекцией

          Странно как то вы рассуждаете - у нас дорогущие по Глонасс, а у них, типа, дешовые с трёхкомпонентной ГСН.
          1. +10
            8 апреля 2021 19:38
            Ну КАБ-500С - действительно стоит очень дорого. К ожидаемым 3 млн за изделие приблизиться на вышло, плавали в районе 4-4,5. И об этом регулярно статьи выходили на бмпд например. При этом, это довольно примитивная и негибкая в применении бомба.

            У американцев план выйти на 100-110 тысяч за GBU-53. Дорого, но опять же функционал там реально сильный.
            1. +1
              8 апреля 2021 21:01
              Они и саму платформу очень подтянули. В Игле II даже ИЛСа (HUD) нет, одни огромнейшие МФД.
              Туда много чего запихнули!
            2. MMX
              -2
              9 апреля 2021 04:49
              Цитата: donavi49
              Ну КАБ-500С - действительно стоит очень дорого. К ожидаемым 3 млн за изделие приблизиться на вышло, плавали в районе 4-4,5. И об этом регулярно статьи выходили на бмпд например. При этом, это довольно примитивная и негибкая в применении бомба.

              У американцев план выйти на 100-110 тысяч за GBU-53. Дорого, но опять же функционал там реально сильный.


              В любом случае, и то, и то дорого (закономерно, замечу). Но почему то Вы именно нам поставили это в недостаток, а у США, вроде как это нормально (хотя в два-три раза дороже).
              1. +5
                9 апреля 2021 08:14
                У США читкоды на деньги это раз.

                Два это несоизмеримые вещи.
                КАБ-500С - работает по принципу разведка-объективный контроль выявил цель (стационарную), ввели координаты - бомбу подвесили, сбросили в районе пуска, а она поразила стационарную цель автономно. Ну и я уже молчу что максимальная дальность 9 км. То есть какой ЗРК МД может в ответку накидать и это будет проблемой.

                GBU-53 - работает по принципу на месте в полете локнули цель на дальности до 70 км. Она ее ведет и поражает автономно, даже в движении. Удержание за счет ИК визуализации контура днем и ночью, а также миллиметрового диапазона РЛС.
                1. 0
                  9 апреля 2021 17:10
                  Цитата: donavi49
                  То есть какой ЗРК МД может в ответку накидать и это будет проблемой.

                  миг-25 кидали бомбы по израильтянам не входя в зону ПВО
          2. +1
            9 апреля 2021 01:24
            Странно как то вы рассуждаете - у нас дорогущие по Глонасс, а у них, типа, дешовые с трёхкомпонентной ГСН.

            Массовость производства имеет значение. hi
        2. Комментарий был удален.
        3. +1
          9 апреля 2021 13:45
          Что есть в Су-27, Су-30, Су-34, Су-35 чего нет в F-15.
          В F-15 совсем нет аккумуляторов и нет ВСУ. Так что, без соответствующей машины его не завести. Наши могут запускаться и взлетать без спец.машин.
          Шасси F-15 требуют хорошего аэродрома. Наши (по крайней мере Су-34 и МиГ29) могут сесть и взлететь с грунта.
          Среди особенностей наших боевых самолётов по отношению западным (и американским, в том числе) у них фонари кабин из поликарбоната, у нас стеклянные. Это не плюс и не минус, просто отличие.
        4. +2
          9 апреля 2021 17:07
          на самом деле сложно соревноваться в номенклатуре для нанесения ударов по земле со страной, которая только во Вьетнаме отбомбила больше, чем все вместе взятые в ww2
          я уж не говорю о разнице в количестве носителей и применения высокоточных боеприпасов.
          Правда меня поражает упорство нашего штаба, который активно затачивает ВВС на применение неуправляемых боеприпасов. Американцы радиоподрыв ставили на зенитные пушки в 43 году,
          у нас спустя 70 лет на бронетехнике о таком только мечтают и на выставках смотрят.
          так что что тут удивляться...
      3. +2
        8 апреля 2021 19:40
        Наш отличный истребитель Ла-5,сделан на базе старого ЛаГГ,только с двигателем воздушного охлаждения.Сталин ордена и премии выписывал.
        Ф-15-отличный истребитель,еще лет 30 полетает.Сравнение его с Ф-35-у них разные функции. hi
        1. MMX
          +1
          9 апреля 2021 04:55
          Не совсем понятно, а как же 5-е поколение?
          Прогрессивно мыслящие люди тут на сайте неоднократно писали, что 5-е поколение рулит, а 4-е на свалку истории. Язвительно иронизируя про российские плюсики после четверки...
          А тут на те, "новое 4-е", но правильное, западное.
          Это другое, понимать надо (с)
    5. -1
      8 апреля 2021 17:55
      А что Орел- то? Побоялись Орланом обозвать?... уж если собьют, так собьют... bully
    6. -3
      8 апреля 2021 18:28
      А почему не Фоккер?)
    7. +4
      8 апреля 2021 18:56
      Цитата: donavi49
      Он несет 28 GBU-39 и GBU-53 - 90-130 кг управляемых бомб. Последняя кстати имеет трехкомпонентную ГСН и может самостоятельно поражать ранее отмеченную цель типа пикап на дальность 70 км от пуска. Су-35 и мечтать о таких вундервафлях не может

      По уровню управляемых АСП отечественные ВВС/ВКС всегда плетутся в хвосте, что при СССР, что сейчас...
      1. -3
        9 апреля 2021 14:01
        Цитата: bars1
        По уровню управляемых АСП отечественные ВВС/ВКС всегда плетутся в хвосте, что при СССР, что сейчас...
        У нас ставку сделали на точные прицелы, что бы и обыкновенный чугун можно было уложить с точностью, сопоставимой с корректируемыми. Уничтожение единичных целей - это одна задача, накрыть местность с закрепившимся противником (окопы, блиндажи) - совершенно другая. Ориентация только на высокоточное оружие - глупость.
    8. -4
      8 апреля 2021 22:07
      Немного лох-кида)))
      Счетная палата США в очередной раз доложила конгрессу о проблемах с истребителями пятого поколения F-35 Lightning. В этот раз выяснилось, что модернизация самолетов до версии Block IV потребует еще почти два миллиарда долларов. Мало того что такие расходы никто не закладывал в бюджет — теперь и сроки сдачи проекта сдвинулись как минимум на год.
      //
      Надо сказать, что F-35 до сих пор находится на стадии опытно-боевой эксплуатации. По сути, продолжаются испытания. Однако весной прошлого года эту работу приостановили. По официальной версии — из-за пандемии коронавируса. Также на неопределенный срок отложили массовое производство.

      А то тут вечно секта рассказывала, что его на вооружение приняли и серийно производят. Правда все время стеснялись ответить - где и когда пройдены войсковые испытания. Потому что провалили их) И ровно поэтому Жирный Дристун выпускается предсерийными партиями
    9. -1
      9 апреля 2021 16:58
      растолстевший орел - это не 2 орла, а 1 индюк
      вот так и надо было назвать.
    10. 0
      12 апреля 2021 01:38
      Цитата: Bad_gr
      У нас ставку сделали на точные прицелы, что бы и обыкновенный чугун можно было уложить с точностью, сопоставимой с корректируемыми. Уничтожение единичных целей - это одна задача, накрыть местность с закрепившимся противником (окопы, блиндажи) - совершенно другая. Ориентация только на высокоточное оружие - глупость.
      Мы просто экономим на пенсиях пилотов. В военное время и после.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»