«Пулемёты и огонь из амбразур»: Британский флот описал защиту своих авианосцев

60

Британский авианосец HMS Queen Elizabeth должен был получить четыре 30-мм автоматические пушки малого калибра (ASCG), которые рассматривались в качестве основного калибра оборонительного контура корабля. Однако на выходе корабль это оружие так и не получил. В связи с общественной критикой Королевский флот вынужден оправдываться, опубликовав специальный материал.

В идеальном мире неограниченного финансирования авианосцы имели бы ракетную систему Sea Ceptor […] Однако каждое оружие, которое несёт боевой корабль, добавляет затраты […] Инженеры по вооружению знают, что делают

- поясняют на флоте.



Из-за дороговизны ракетных систем первоначально было решено установить четыре 30-мм пушки ASCG. Для них были сделаны специальные площадки на корабле.


Площадки для размещения 30-мм пушек. В передней правой части корабля можно рассмотреть 20-мм ЗАК Phalanx


Основное предназначение ASCG, по крайней мере в контексте авианосцев - это защита от небольших надводных угроз, в частности от быстроходных береговых кораблей, небольших групп лодок и беспилотных надводных судов.

Однако, как утверждается, эта проблема была решена после закупки управляемых [по лазерному лучу] ПКР Martlet LMM, которыми снаряжаются вертолёты Wildcat [боекомплект из 20 ед. 30-мм УР общим весом 260 кг], расположенные на авианосце и кораблях эскорта (два фрегата и два эсминца). Кроме того, вертолёты могут нести 12-7-мм пулеметы M3M и перевозить снайперов, обученных точной стрельбе по подвесным моторам.


Wildcat с ПКР Martlet (испытания на совместимость прошли весной 2020 года) и 12.7-мм M3M


Даже если Wildcat не вступит в бой […] любая наземная угроза будет встречена эскортами, у которых имеется собственное оружие

- указывается на Королевском флоте.

При этом если бы пушки были установлены на авианосце, то он мог бы «случайно попасть в один из кораблей сопровождения»:

Фугасный 30-мм снаряд легко пробивает лёгкую стальную пластину современных боевых кораблей и наносит значительный урон, что было проверено во время Фолклендской войны (огонь вёлся с аргентинских самолётов).

Как поясняется, любая угроза, ускользнувшая от внимания вертолётов и эскорта, встретится с 20-мм ЗАК Phalanx CIWS модификации Block 1B, специально предназначенной для противодействия быстроходным кораблям, вертолётам, беспилотникам и небольшим ракетам, трудно обнаруживаемым на радарах [судя по снимкам, корабль несёт одну установку; применяется в тестовом режиме].

Последней линией обороны является стрелковое оружие, установленное на верхней палубе и в амбразурах на нижнем уровне, откуда можно вести огонь

- отметили на флоте.

Стрелковое оружие для самообороны авианосца (12,7-мм пулемёты, Mini Gun) и амбразуры для винтовок на нижних уровнях корабля:

  • Сайт британского Королевского флота
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    29 апреля 2021 12:15
    ПКР Martlet LMM, которыми снаряжаются вертолёты Wildcat [боекомплект из 20 ед. 30-мм УР общим весом 260 кг]
    Не дурно, от души)
    1. +7
      29 апреля 2021 12:19
      «Пулемёты и огонь из амбразур»: Британский флот описал защиту своих авианосцев

      Британский авианосец HMS Queen Elizabeth должен был получить четыре 30-мм автоматические пушки малого калибра (ASCG), которые рассматривались в качестве основного калибра оборонительного контура корабля. Однако на выходе корабль это оружие так и не получил.


      " До зубов вооружён и страшно опасен " yes
      1. +7
        29 апреля 2021 12:34
        английские лучники -грозная сила.........................

        + топоры для метания .сверху легко на лодки ....
        1. +4
          29 апреля 2021 13:17
          топоры для метания .сверху легко на лодки
          Для метания на лодки можно и бетонную чурку на тросе по борту приделать. Многоразовую... wassat
          1. +1
            29 апреля 2021 19:11
            Не пойдет. Так как после первого применения (плита вниз), она может повредить (когда будут поднимать ее вверх) краску авианосца....
            1. 0
              30 апреля 2021 10:48
              Это как раз легко решаемо. Благо борта нависают над водой, а не имеют обратный уклон. Как у каких-нибудь броненосцев.
            2. +3
              30 апреля 2021 14:27
              Так на неё сразу надо двух матросов посадить... с ведром краски. Они увеличат вес "поражающего элемента". При подъёме обновят краску. И даже "звёздочки" за сбитого-утопленного на борту нарисуют. good
        2. 0
          29 апреля 2021 14:31
          Зачем вы смеетесь над лучниками.))) У нагличан даже во времена Ла-Рошели (помните «Три мушкетера») была уйма лучников.))))
          1. 0
            30 апреля 2021 08:31
            И очень,к стати,эффективно применялись. Дальность до 250 м,скорострельность до 20 стрел в минуту. Пока мушкетёр свою дуру перезарядит ,ёжиком станет.
            1. 0
              30 апреля 2021 11:56
              Мушкетеры применяли тактический прием караколе, так что плотность огня была довольно высокой. Да и поражающей эффект стрелы на такой дальности был слабый, а вот пуля мушкета, весящая 50-60 г, вылетала из ствола со скоростью 500 м/с и могла легко пробить даже металлические доспехи.))))
              1. 0
                30 апреля 2021 12:59
                Азенкур вспомните.Сколько сквозь латы стрел прошло у хранцев. Думаю не хлипче броня была,чем кирасы мушкетёров,да и пикинеры не сильно толще носили доспех. А о такой скорострельности,при всех каруселях,можно было только мечтать. Удивительно что при Бородине не сподобили Башкир колонны буанапартия косить залпами. Накрошить можно было изрядно.
              2. 0
                30 апреля 2021 14:44
                Здесь же на сайте было про тактику арбалетчиков против лучников и как получилось при Айзенкуре/Эйдженкорте. В разделе "история". Уверен, что и статью и автора коллеги быстро найдут.
                Арбалетчики должны были при перезарядке прикрываться от лучников щитами. Там храбрые французские "рыцари" всё испортили своей гордыней, вынудив арбалетчиков подставиться.

                Также, из-под защиты щитов, могли действовать против лучников и мушкетёры.
                1. 0
                  1 мая 2021 11:32
                  Все преимущество мушкета-дальность. Но и пущенная по навесной траектории стрела ,падая сверху не сильно в поражающем эффекте теряла.Т.ч. лук на равных выступает на тот период. Весь расклад изменили магазинные винтовки и барабанные Кольты. У индейцев действительно шансов мало было.
      2. +5
        29 апреля 2021 13:25
        " До зубов вооружён и страшно опасен "

        Сюр какой-то. Хотя если вспомнить в каких муках англы рожали эти авианосцы, то ничего удивительного.
        Было время когда с первым не знали, что будут делать, а второй вообще продать собирались.
        Не ставить на авианосец пушки, чтобы не повредить корабли сопровождения? wassat
        А как учтен риск повреждения авианосца кораблями сопровождения? laughing
      3. 0
        29 апреля 2021 13:28
        Цитата: Инсургент
        «Пулемёты и огонь из амбразур»: Британский флот описал защиту своих авианосцев

        Британский авианосец HMS Queen Elizabeth должен был получить четыре 30-мм автоматические пушки малого калибра (ASCG), которые рассматривались в качестве основного калибра оборонительного контура корабля. Однако на выходе корабль это оружие так и не получил.


        " До зубов вооружён и страшно опасен " yes

        Ну рыбаки точно испугались)
      4. 0
        29 апреля 2021 18:24
        Сказал раби своим ученикам - Мудрость подобна философскому камню и способна превратить гору мусора в несметные сокровища золота, но и глусть тоже имеет чудодейственные свойства. Ведь только глупость способна превратить сколько угодно золота в гору мусора.
  2. +3
    29 апреля 2021 12:20
    Стрелковое оружие для самообороны авианосца (12,7-мм пулемёты, Mini Gun) и амбразуры для винтовок на нижних уровнях корабля:
    Никто не хотел воевать ... в общем и так сойдёт.
  3. +5
    29 апреля 2021 12:26
    Ой, да ладно. Можно подумать, они воевать собираются.
    1. 0
      29 апреля 2021 17:58
      Цитата: Перейра
      Ой, да ладно. Можно подумать, они воевать собираются.

      Во Во ..Вот трофеи собирать они первые ,помните 1945.й Львиную долю урвали всех технологий немцев и ценностей Опять надеются за счет России ?
    2. 0
      30 апреля 2021 14:52
      Стрелковое оружие для самообороны авианосца (12,7-мм пулемёты, Mini Gun) и амбразуры для винтовок на нижних уровнях корабля

      Согласен, не уверен, что этого хватит даже для отражения атаки "а-ля эсминец Коул в Адене".
      Конечно, можно надеяться на корабли сопровождения, а если они не...? Тогда это просто большая мишень.Lage Slow Target hi
  4. 0
    29 апреля 2021 12:33
    К вопросу о том, зачем вообще Великобритании (и Франции) авианосцы, вспоминается фрагмент из фильма "Чародеи".
  5. -2
    29 апреля 2021 12:33
    «Пулемёты и огонь из амбразур»: Британский флот описал защиту своих авианосцев

    Цэ перамога , я сЩитаю )))
  6. +1
    29 апреля 2021 12:34
    Стрелковое оружие для самообороны авианосца (12,7-мм пулемёты, Mini Gun) и амбразуры для винтовок на нижних уровнях корабля:

    Защита от каперов? Видно до сих пор живут во времена пиратства.
    1. +2
      29 апреля 2021 13:20
      Получается, что по огневой мощи любой деревянный фрегат 19 века с глаткоствольными пушками вооружен серьезнее этого пепелаца.
      Я представляю, сколько на аналогичный корпус в СССР и России бы навешали ракет, ЗРК, пушек... И правильно бы сделали.
      1. -4
        29 апреля 2021 22:47
        В СССР денег не считали на воружение , за что и поплатились . А тут принцип разумной достаточности - ну зачем авианосцу пушки ? У него другие средства ведения войны .
    2. +1
      29 апреля 2021 13:53
      авианосец не предназначен для войны с серьезным противником, только агрессия против мирных слабых стран имеющих винтовки... чтобы принести боль и смерть на мирную землю убивать женщин и детей, ввергать народы в голод слезы и смерть
      1. 0
        29 апреля 2021 15:16
        Ошибочное если не глупое мнение.
      2. 0
        29 апреля 2021 18:19
        Это и без авианосца неплохо получается делать.
  7. +2
    29 апреля 2021 12:34
    "от быстроходных береговых кораблей" :))
  8. +1
    29 апреля 2021 12:38
    Что есть, то есть. и фантазировать нечегю.
  9. +8
    29 апреля 2021 12:43
    Страна парадоксов..На плавучий аэродром, который несёт Фу-35 за 100 лямов зелени каждый не смогли установить пару башен для ближнего боя..А если погода будет нелётная или эсминцы сопровождения где-то заблудятся.. recourse
    1. +2
      29 апреля 2021 12:56
      А что если самоубийцы с РПГ попадут в борт HMS Queen Elizabeth ... у него броня это выдержит?
  10. +1
    29 апреля 2021 12:52
    Амбразуры для стрельбы с нижних уровней - автор ничего не перепутал?))) он пишет про авианосец или про ДОТ времен ВМВ? А вообще, бритты экономили на самообороне своих авианосцев и других кораблей еще раньше. "Фаланксы" предполагались на "инвинсиблах" и "шеффилдах", еще на этапе проектирования, а появились только после Фолклендов)))
  11. +5
    29 апреля 2021 13:01
    "Вы шутите , зачем амбразуры? Мы что военно-морской флот ?"
    фильм "Войны Пентагона"
  12. +2
    29 апреля 2021 13:16
    Вопрос в другом - а где у авианосца амбразуры для пистолетов (если Британское адмиралтейство съэкономит и на пулеметах с винтовками)? laughing
  13. +2
    29 апреля 2021 13:24
    30мм ракета??может 300? черенок и то больше.как оно весит 260 кг???
    1. +1
      29 апреля 2021 14:20
      Цитата: alekc75
      30мм ракета??может 300? черенок и то больше.как оно весит 260 кг???


      Ракета имеет цилиндрический корпус длиной 1,3 м с коническим головным обтекателем. Диаметр корпуса – 3 дюйма (76 мм).
      "Мартлет" легкая многоцелевая ракета, созданная на базе ракеты ПЗРК "Старстрик" весит всего 13 кг. Вес же полного боекомплекта, состоящего из 20 ракет (в четырех грузовых корзинах по пять ракет) , будет равен примерно 260 кг.
      1. 0
        29 апреля 2021 15:37
        в статье 30мм а не 76 мм!!!
  14. +1
    29 апреля 2021 13:26
    Смотрю, не сходится написанное с фотографией ракет - и впрямь не 30мм калибр, а 76. 3 дюйма smile
  15. +2
    29 апреля 2021 13:33
    Интересно, самолёты то на авианосец купили или сэкономили тоже?
    Давно, похоже, аргентинцы себе острова не забирали:)
    1. +1
      29 апреля 2021 13:54
      Цитата: Avior
      Интересно, самолёты то на авианосец купили или сэкономили тоже?

      Сначала сэкономили, а затем заплатили дважды. smile
      В том смысле, что сначала ради экономии отказались от катапульты, а потом были вынуждены закупать самолёты у монополиста (ибо никто больше СКВВП не делает), который регулярно поднимал цену.
      Цитата: Avior
      Давно, похоже, аргентинцы себе острова не забирали:)

      У аргов ситуация ещё хуже.
      1. +1
        29 апреля 2021 14:08
        А им бы пришлось у них все равно покупать, и катапульту и самолёты:)
        1. +2
          29 апреля 2021 14:10
          Цитата: Avior
          А им бы пришлось у них все равно покапать, и катапульту и самолёты:)

          Катапульту - да. А вот с палубниками уже был выбор - между кузенами-сепаратистами и оккупантами английской Нормандии. smile
    2. +2
      29 апреля 2021 14:23
      Цитата: Avior
      Интересно, самолёты то на авианосец купили или сэкономили тоже?
      Давно, похоже, аргентинцы себе острова не забирали:)


      21 самолет F-35B уже в штатном расписании ВМС Британии.
      Еще 6 штук в 2021 и 8 штук в 2022 году.
  16. +3
    29 апреля 2021 13:44
    корыто будет потоплено первой ракетой
  17. +2
    29 апреля 2021 13:54
    Вместо 4-х Зенитный артиллерийский комплекс Phalanx CIWS в итоге получить пулемёты винтовочного калибра в амбразурах по бортам авианосца laughing Аргентина - где ты?! Если закупят авиабомбы, которые всё таки будут взрываться, вероятность военного обсуждения проблемы Фолклендов будет не нулевая.
  18. +5
    29 апреля 2021 13:55
    У острова Британия 2 авианосца, а у самой большой страны в мире нет денег на ремонт одного погорельца. А так, да, смешно... пулеметики laughing
  19. +1
    29 апреля 2021 17:59
    Они и второй авианосец вообще собирались построить и продать. Стратегические ошибки под давлением леволиберального популизма.
  20. +1
    30 апреля 2021 04:32
    Великобритания уже сегодня вынуждена экономить на военных расходах. Лет так через 10-20 у США будет аналогичная проблема.
  21. 0
    30 апреля 2021 21:47
    А в это время где-то на Ближнем Востоке сварщик Мустафа приваривает Д-30 на Тойоту, и предметно размышляет, при... делать ещё туда ДШК или монитор. А теперь представьте, что бы он на авианосец наставил :-)
  22. 0
    1 мая 2021 10:55
    Вообще-то, если логически рассуждать - зачем авианосцу пушки, годные только для обстрела лодок ? Он всё равно один не ходит, только в сопровождении кораблей охранения.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»