Названы сроки вывода из боевого состава флота последней «Акулы»

110

Атомный подводный крейсер стратегического назначения "Дмитрий Донской" проекта 941УМ "Акула" будет находиться в боевом составе Северного флота еще три - четыре года. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в судостроительной отрасли.

По словам источника, последняя "Акула", находящаяся в боевом составе флота будет служить до полной выработки ядерного топлива, что займет 3-4 года. После этого будет принято решение об окончательном выводе субмарины из боевого состава. Перезагрузка реактора с соответствующими ремонтными работами не планируется.



Как ранее сообщил главком ВМФ РФ Николай Евменов, после закладки двух новых АПРКСН проекта "Борей-А", одна из которых получит имя "Дмитрий Донской", последняя "Акула" останется просто номерной подлодкой ТК-208 и будет использоваться для испытаний вооружения.

Таким образом, подтверждаются слова другого источника в ОПК, который в начале этого года сообщил о том, что подводный ракетоносец "Дмитрий Донской" прослужит еще примерно пять лет и будет списан. Восстановление подлодки названо слишком затратным и нецелесообразным.

Тяжелый атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения ТК-208 "Дмитрий Донской" является головным в серии из шести субмарин проекта 941 "Акула". Заложен на "Севмаше" 17 июня 1976 года, спущен на воду 23 сентября 1980 года, введен в строй 29 декабря 1981 года. На сегодняшний день является самой большой подлодкой в мире и последней "Акулой" в боевом составе ВМФ РФ. Три "Акулы" утилизированы не без "помощи" США, еще две числятся в резерве.
110 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    2 мая 2021 19:55
    Может стоит оставить хоть один как музей???
    1. +22
      2 мая 2021 20:00
      Не знаю как на счет танкера, но музей из одной подобной лодки просто обязаны сделать. Память на десятилетия. Такого больше не будет.
      1. +4
        2 мая 2021 20:49
        ну может на прикол потом поставят,а при случае и в музей
        1. +1
          3 мая 2021 01:21
          Цитата: Барбарис25
          ну может на прикол потом поставят,а при случае и в музей

          В качестве дружеского шаржа: не подскажете, в какой музей можно "поставить" экспонат такого размера?
          drinks
          1. +3
            3 мая 2021 05:47
            Да хоть в Питер. Она, помнится, сама туда приходила на парад.
            Неужели в нашей стране 200 метров у пирса не найдется для такого чуда советской конструкторской мысли..?
          2. 0
            3 мая 2021 09:46
            laughing в Эрмитаж....
      2. +4
        3 мая 2021 00:23
        Классического Орлана на днях уже списали на иголки. Хотя музей из него получился бы отменный. И Акул точно так же спишут. К сожалению. Нет в стране силы чтоб нормально патриотическое воспитание наладить.
        1. +4
          3 мая 2021 05:51
          Цитата: garri-lin
          Классического Орлана на днях уже списали на иголки. Хотя музей из него получился бы отменный.

          Абсолютно согласен.
          Цитата: garri-lin
          Нет в стране силы чтоб нормально патриотическое воспитание наладить.

          К сожалению, снова согласен с Вами...
        2. +2
          3 мая 2021 09:44
          Нет в стране силы чтоб нормально патриотическое воспитание наладить.

          Уважаемый коллега, Патриотизм это не популистическое насаждаемое с верху явление, это глубинное чувство возникающее при взаимодействии со своей землей на которой ты живешь и которую ты понимаешь, а все попытки его насаждения с верху будут разбивается о современные негативные реалии общества hi
          1. 0
            3 мая 2021 10:14
            Вот именно для единения с землей, с корнями, с предками и нужны музеи. Уроки истории. Местной для каждого региона. Наглядный пример живой истории. Музей это элемент. Ввжный.
    2. -8
      2 мая 2021 21:27
      Цитата: RUSЛАН
      Может стоит оставить хоть один как музей???

      Вряд ли ..Там технология секретная ,разрежут ..А может модернизирую еще !
      Ну еще шухер возле берегов США наведет и т.д. ..Наглеют они падлы negative
  2. +2
    2 мая 2021 20:00
    последняя "Акула" останется просто номерной подлодкой ТК-208 и будет использоваться для испытаний вооружения
    . Это тоже СЛУЖБА. И опасна и трудна.
    1. +1
      2 мая 2021 21:33
      Цитата: rocket757
      Это тоже СЛУЖБА. И опасна и трудна.

      Согласен Виктор ! И черт им не брат .. hi

      Вот так и живем и ныряем в любой точке мира ..!!
      1. +4
        2 мая 2021 22:36
        На данной лодке была сауна и бассейн. И заливали его соленой водой при температуре минусовой. В частности при всплытии на северном полюсе. Ребята рассказывали и показывали фильм про жизнь на данной лодке. Очень интересно. Как музей лучше бы оставить.
  3. +3
    2 мая 2021 20:03
    Оставит последниы водовоз как музеы кхотелос би но скорее его порежут на метал.
  4. +1
    2 мая 2021 20:04
    Недавно китайцы зря, что ли, построили самую большую подводную лодку "Сунь Цзы"??? Может не вышло ещё время для гигантов Мирового океана???
  5. +19
    2 мая 2021 20:12
    Какая она всетаки огромная!
    1. +5
      2 мая 2021 20:29
      Подводный линкор однако!
  6. +9
    2 мая 2021 20:23
    Прощайте "Акулы из стали". soldier
  7. +10
    2 мая 2021 20:36
    Одно не понятно- самый старый АПРКСН до сих пор в строю, а гораздо более новые в утиль. Чем руководствовались при принятии решений о списании новых кораблей?
  8. -3
    2 мая 2021 20:47
    ну..с одной стороны и жалко..а с другой...нужно считать и смотреть..во сколько обойдется капиталка с модернизацией под ПКР..
    1. +1
      2 мая 2021 22:47
      А смысл ее модернизировать? Она была хороша только в варианте с МБР. Если же крылатые ракеты на нее ставить, то только если бармалеев по пустыни гонять в мирное время. С ее габаритами и шумностью в военной обстановке ее быстро найдут и уничтожат
      1. +2
        2 мая 2021 23:10
        ну для ряда операций и сгодится она..американцы вон Огайо юзают..+текущие ПКР работают на дальности около 1 000 км,Ну предположим что Цирконы все же допилят до 1 500..хотя сомневаюсь..основная причина какая?ограничения на ВПУ..А если поставить ВПУ больших размеров?все же разница в 4 метра+нет ограничений по диаметру...можно без проблем сделать ПКР с дальностью в 2 000-2 500 км..А апл с полусотней таких ракет,находясь на БД в океане по приказу может всю АУГ утопить,даже не ставля себя под угрозу..Хотя под такого носителя вижу больше Дельфины..
      2. +2
        3 мая 2021 15:27
        Цитата: Опасный
        А смысл ее модернизировать? Она была хороша только в варианте с МБР. Если же крылатые ракеты на нее ставить, то только если бармалеев по пустыни гонять в мирное время. С ее габаритами и шумностью в военной обстановке ее быстро найдут и уничтожа

        Ежели у нашего руководства нет мыслей использовать еёё хотя бы в качестве носителя "Калибров", то можно на другие цели направить. Например, можно использовать как своеобразную плавучую базу в Арктике. Это ведь целы поселок со своим автономным энергопитанием. Если освободить место ракетных шахт и оборудования для вооружения, то готов обитаемый жилой модуль на сотни человек.
  9. +5
    2 мая 2021 21:04
    Зашит прощальный наш крик
    Морской суровою ниткой,
    И в небо чайкой не рвануть
    Ему из флотской груди.
    Прощай, прощай, материк!
    Ты проводи нас улыбкой.
    Не скоро свидимся вновь…
    А что там ждёт впереди?....
  10. 0
    2 мая 2021 21:09
    Амеров они нервировали. Но это было давно. Эта лодка на Бд, насколько я понимаю, уже много лет не ходит. На ней тестируют новые ракеты, используется исключительно как test bed. Как только эти ракеты поставят на Бд, test bed будет больше не нужна
    1. 0
      3 мая 2021 00:13
      Цитата: AC130 Ganship
      Как только эти ракеты поставят на Бд, test bed будет больше не нужна

      И ракеты больше разрабатываться и испытываться не будут?
  11. D16
    +1
    2 мая 2021 21:13
    Отличная картинка.
  12. -5
    2 мая 2021 21:43
    Цитата: Башкирхан
    Таких громадных субмарин строить не нужно. Проект был с самого начала очень спорным. Победила формула "эффективность-стоимость". В то время как 667БДРМ - "стоимость- эффективность". Шансов уцелеть после развала СССР у 941 не было никаких. Они и не выжили.
    2 реактора на 20 ракет неэффективно.
    1. 0
      2 мая 2021 22:48
      Все так, все так. Но и пальнуть она могла прямо из базы. И ракеты уникальные. И конструкция. Сразу могу сказать, схожа с десантными лодками. Но те не построили а эта реальный проект. И не зря американцы подсуетились, по поводу распила. Но это все же грустно. Я за музей.
    2. 0
      3 мая 2021 15:29
      Цитата: Pavel57
      2 реактора на 20 ракет неэффективно

      Вы полагаете, на БДРМ или на Борее реакторов меньше?
  13. 0
    2 мая 2021 22:15
    40 лет!!! Вот это могущество технологии производства!
    1. 0
      2 мая 2021 22:47
      Огайо прослужат около 50-ти. Рассчитаны были на 42. wink
  14. 0
    2 мая 2021 22:51
    А не плохо было бы ей всплыть у берегов Америки и подефилировать там вдоль всего побережья. Пусть замрут зрители в тревожно-восхищенном трепете.
    1. -2
      3 мая 2021 00:25
      Просто потопят за нарушение териториальных вод. Они же не договаривались с МО РФ за прямой телефон на Русском языке.
  15. 0
    2 мая 2021 22:54
    может с ней что то можно сделать ? иследования там или экскурсии там и тп и тд
    1. -2
      2 мая 2021 23:13
      Да нет слишком большая. Конструкция то уникальная, несколько корпусов прочных. А вокруг легкий корпус. И он заполняется водой. И так или иначе эту воду приходиться возить. А это пустой груз и слишком много затрат.
      Цитата: opuonmed
      может с ней что то можно сделать ? иследования там или экскурсии там и тп и тд

      И потом супер отеля там не получиться, своя специфика, да и какой богатенький поедет сидеть в заперти под водой.
      1. -1
        3 мая 2021 02:17
        да и какой богатенький поедет сидеть в заперти под водой.

        “Почему жизнь на подводной лодке - отстой» smile
        https://youtu.be/TkOO8qQ26bE
      2. 0
        4 мая 2021 00:18
        Цитата: ВАМ
        А вокруг легкий корпус. И он заполняется водой. И так или иначе эту воду приходиться возить.

        Так это у любой подводной лодки имеющей легкий и прочный корпуса так. Легкий корпус не герметичен, между корпусами вода.
    2. 0
      3 мая 2021 00:15
      Цитата: opuonmed
      может с ней что то можно сделать ? иследования там или экскурсии там и тп и тд

      Круизный лайнер. good laughing
  16. +5
    2 мая 2021 23:56
    Уничтожение "Акул" было чисто политическим а не финансовым или техническим. Подтверждением тому служит что именно эта самая старая лодка из всей серии была выбрана в качестве платформы для испытания "Булавы". А остальные более молодые корабли данного проекта быстро были выведены из состава флота и порезаны. При том порезаны на деньги США и Канады которые выделялись в 2000-е годы.
    Могла получится идеальная батарея несущая до сотни или больше крылатых ракет - штук по 6 в каждой шахте. И держать под прицелом такая лодка могла бы все НАТОвские базы на севере.
    Предательство политической верхушки , воровство и коррупция сделали свое дело. Американцы в отличии от нас НИКОГДА не пойдут или не выполнят какой-то договор с нами которые посчитают для себя убыточным.
    Так и получилось. Первые "Огайо" переделали под носители 154-х "Томагавков". А не порезали как у нас порезали "Акулы". При том угрозы для нас от этих переделанных в ПЛАРК "Огайо" меньше не стало.
    При утилизации "Акул" (еще добавим воровство западных денег выделенных на это) извлекались десятки килограмм драгоценных металлов, десятки тонн никелевого , титанового , медного , алюминиевого лома , сотни и тысячи тонн хорошей стали.
    Все это было разворовано и растащено. Ну конечно олигархи яхты дополнительные получили.
    1. +1
      3 мая 2021 00:13
      Все правильно до коле они были на плаву и самые новые из построенных ПЛАРБ, содержать 6-ть штук, поскольку уже есть и серия, не столь и накладно. Воду возить, хоть и не очень эффективно, но реактор перезаряжать не раз в месяц и даже год. А несли они очень серьёзный потенциал. После того как все порезали а остальное сгноили, ради одной лодки может действительно смысла нет. Пусть с этим "эффективные менеджеры разбираются". Хотя им "веры", как раз особой и нет. Но распилить самые новые лодки, в первую очередь. А оставить на плаву самую старую. Это прямое предательство. И почемуто выводов не делается. Я имею в виду "персоналии". Полная амнистия. am
      1. 0
        3 мая 2021 02:29
        Да потому что все были в доле и эти люди приближенные к президенту. Ивановы, Сердюковы и им подобные. Они ставили в армию и на флот как правило таких как сами.
    2. 0
      3 мая 2021 02:12
      Первые "Огайо" переделали под носители 154-х "Томагавков". А не порезали как у нас порезали "Акулы".

      В России не было «Томагавков» и денег на эти переделки.
      США организовывали кредиты, которые расходились на выплаты зарплат бюджетникам в худшие годы.
      При том угрозы для нас от этих переделанных в ПЛАРК "Огайо" меньше не стало.

      Ограничений на «конвенционные» АПЛ нет.
      Кто сколько может построить и содержать, столько и имеет.
      Мы вот Португалию так и не догнали (несмотря на обещания)..
      1. 0
        3 мая 2021 02:27
        Как это не было ? Есть РК-55 "Гранат" , есть авиационные КР большой дальности. Их легко переделать.
        А доработки особые не требуются - в шахту ставится "револьвер" неподвижный на 6 ракет например. И электроника на лодке дорабатывается - БИУС.
        1. -1
          3 мая 2021 03:54
          Есть РК-55 "Гранат"

          Только в ядерном исполнении, она под эту БЧ разрабатывалась.
          Точности не хватало для использования конвенционной БЧ.
          На ее основе нужно было делать новую ракету. Что и случилось - Калибр.
          есть авиационные КР большой дальности. Их легко переделать.

          Ага, скажите еще что дёшево.
          Зарплаты надо платить, рабочие трассы перекрывали. Всему своё время.
          Х-55 имела только ядерную БЧ. Тут опять вопрос о недостаточной точности для неядерной БЧ.
          http://militaryrussia.ru/blog/topic-702.html

          Точность (КВО), Х-55 до 100м, Х-55М/Х-555 - до 20м.

          О чем речь. Мало для 400кг фугасной БЧ, но подходит для 200-300 кТ smile

          Для сравнения: Томагавк блок II (1986г) давал КВО 10-20м, блок III (1993г) - до 10 м.
  17. nnm
    +4
    3 мая 2021 00:11
    Наша эпоха, черт возьми, уходит....лишь бы наступающий этап был не хуже. Спасибо нашим предкам за такой щит и меч в наших руках.
    1. +3
      3 мая 2021 00:18
      планомерно уничтожают наследие НАРОДА
      1. nnm
        +1
        3 мая 2021 00:25
        Не все, что можем выдержать мы, могут выдержать металл, микросхемы, проводка....
        Надо уметь расставаться с прошлым. Но надо и уметь создавать будущее. Я не знаю, как уж это принято у мореманов, но я бы просто снял фуражку перед лодкой, что хранила их на глубине. Я правда, не знаю, как у них это принято....
    2. 0
      3 мая 2021 00:25
      Есть Бореи взамен.
      1. nnm
        +2
        3 мая 2021 00:28
        Это уже другое....думаю , для экипажей, лодка - как ребенок, как часть тебя. И это никогда не забыть. Будут и современнее, и новее...но каждая из них навсегда останется твоим существом, твоей душой..
        Но это я, сухопутная....и мне не понять тех, кто десятки, сотни дней был в автономке на ней..
        А потому, просто надо почтить ее в последнем (к сожалению, не крайнем) походе.
        Честь имею, госпожа "Акула"...." Флаг и гюйс поднять!!! (Не знаю, правильно ли звучит эта команда на флоте).
  18. 0
    3 мая 2021 01:04
    Не знаю может я не совсем прав. Но насколько я знаю пока только лодка этого типа, смогла отстреляться сразу всем боекомплектом 20-ть баллистических ракет. Правда из надводного положения. Но насколько я знаю больше подобного ни ранее ни после, не из подводного, не надводного никто некогда не делал. Данный тип лодок единственный подтвердивший это на практике.
  19. 0
    3 мая 2021 01:14
    Цитата: Артаваздыч
    Всякий раз, когда земная ось переворачивается на 180°. Тогда у нас становится низ, а в Антарктиде верх.

    Ув. тёзка, как то затруднительно мне Вас понять. В школе ( ещё советской ) меня учили, что земная ось ( проходящая через Северный и Южный полюса ) остаётся как бы незыблемой, и Земля вращается вокруг этой оси ровно за 24 часа в сутки. А ,чтобы эта ось " переворачивалась на 180 градусов ", я на уроках такого не слышал...Впрочем, сейчас много чего изменилось в школьных программах, может я уже устарел recourse
    hi
  20. +1
    3 мая 2021 01:33
    Цитата: nnm
    Не все, что можем выдержать мы, могут выдержать металл, микросхемы, проводка....
    Надо уметь расставаться с прошлым. Но надо и уметь создавать будущее. Я не знаю, как уж это принято у мореманов, но я бы просто снял фуражку перед лодкой, что хранила их на глубине. Я правда, не знаю, как у них это принято....


    уметь растоваться с чем? с вершиной подводнго кароблестроения ...
  21. -4
    3 мая 2021 02:12
    А , когда твари в Кремле ответят за гибель " Курска " ? Она не " утонула " , как заявил один , исполняющий функциии президента . У каждой трагедии есть имена и должности
  22. +4
    3 мая 2021 08:38
    Плохим танцорам канделябры мешают ( типа не могут найти достойное применение кроме как на иголки по пилить...самое обидное, что подобное изделие , не то что повторно воссоздать - развить далее тему кишка тонка у нонешних оптимизаторов... наследие СССР уходит в небытьё. Жгите дальше...грустно.
    1. 0
      3 мая 2021 12:00
      К сожалению они смеются над нами и получают по 80% на выборах
  23. 0
    3 мая 2021 11:59
    На самом деле в дело вступает хорошо известная формула ( НЕТ средств) слишком затратно и нецелесообразно.) Когда наш флот и новые корпуса резали на иголки в 90ых либо сплавляли на чермет в третьи страны то именно так и объясняли простому народу. И мало, что изменилось с той поры.... Прекрасный 941 проект который можно еще использовать под различные проекты, просто стараются разрезать и распилить потратив на это миллиарды бюджетных средств.
  24. +2
    3 мая 2021 16:12
    Жаль. Очень жаль.
    Люди строили/старались...
    Хотя, не удивлён. Надо сказать...
    1. 0
      3 мая 2021 18:38
      Титан режется на раз! К примеру газом.
      А вот варится...

      Да на таких машинах... С такой степенью ответственности...
      Остались ли профессионалы в живых?..
      Наши профессионалы- рентген на сорок пятый раз проходят...
      А казалось бы весьма опытные сварные.
      А там, нашим сварным- делать нечего. С такими успехами...
  25. +4
    3 мая 2021 17:29
    Цитата: Paranoid50
    Не факт. Хотя бы, одну, да оставят в качестве музея - ТАКИЕ корабли не должны исчезнуть просто так.

    Не должны, Александр, но исчезают.Лет 40 назад в журнале "Техника молодежи" была статья о морских музеях, точнее о кораблях-музеях. И уже тогда говорилось, что мы потеряли целый пласт морской техники. По сути ведь только два надводных боевых корабля ЕМНИП являются кораблями-музеями. Это "Аврора" и "Михаил Кутузов", причем последний сложно назвать полноценным музеем. К сожалению корабли-музеи слишком дорогое удовольствие и не каждая страна может позволить содержать себе такие корабли. Тут надо делать музей по типу штатовского в акватории Нью-Йорка и ставить такой музей отдельной строкой на баланс государства. Все остальное - НЕРЕАЛЬНО. Любой город НЕ ПОТЯНЕТ полноценного корабля-музея. Ведь надо его не просто перестроить и отремонтировать, но и поддерживать определенные механизмы в рабочем состоянии. Увы, нам не дано увидеть не "Лазарева" в виде корабля-музея, да и "Акулу" тоже

    Цитата: xorek
    "Акула" наша еще послужит Родине ! Рано вы ее хороните "господа " ..

    Она уже мертва, хотя еще и в работоспособном состоянии. Тем более, если "Дмитрия Донского" заложат 9 мая, то номерная опытовая лодка через несколько лет уйдет в небытие. Скорее даже один из списываемых в перспективе 667БДРМов переделают в опытовую лодку. Так что ходить ей до выработки топлива. Да и не слышно в последнее время, чтобы "Дмитрий Донской" где-то засветился. Испытания "Булавы" завершены - новой лодочной ракеты пока нет.

    Цитата: RealPilot
    Да, жалко лодку!
    Могли бы в носитель "калибров" или "цирконов" переделать. Помню эти разговоры.
    Арсенал бы получился знатный, на страх и зависть многим недображелателям...

    Разговоры были исключительно в СМИ и инете. Переделка лодки в носитель КР по стоимости ЕМНИП было бы как 2,5 "Борея". К тому же, странная получается ситуация. Когда говорим об авианосцах, то основной аргумент противников АВ следующий: А мы что, с кем то собираемся за морями воевать"? А вот когда говорят о лодках-носителях КР об этом аргументе почему-то забывают? Направлять "Акулы" с КР к побережью США - направлять их "на убой". А против кого их использовать "за морями"? Против Йемена или Чада?

    Цитата: Doccor18
    Да хоть в Питер. Она, помнится, сама туда приходила на парад

    Она приходила в Кронштадт, а не в Питер...
  26. 0
    4 мая 2021 10:49
    Цитата: Грица
    Цитата: Pavel57
    2 реактора на 20 ракет неэффективно

    Вы полагаете, на БДРМ или на Борее реакторов меньше?


    "АКУЛА" - 2 водо-водяных ядерных реактора ОК-650ВВ по 190 МВт каждый.
    "БОРЕЙ"- ОК-650В 190 МВт.
    Правда ваша здесь - "ДЕЛЬФИН"- 2 реактора ВМ-4СГ суммарной мощностью 180 МВт( более старые и менее мощные).
  27. 0
    4 мая 2021 10:53
    Цитата: Старый26
    Разговоры были исключительно в СМИ и инете. Переделка лодки в носитель КР по стоимости ЕМНИП было бы как 2,5 "Борея". К тому же, странная получается ситуация. Когда говорим об авианосцах, то основной аргумент противников АВ следующий: А мы что, с кем то собираемся за морями воевать"? А вот когда говорят о лодках-носителях КР об этом аргументе почему-то забывают? Направлять "Акулы" с КР к побережью США - направлять их "на убой". А против кого их использовать "за морями"? Против Йемена или Чада?

    Возможно, корабли -арсеналы имеют смысл, но переделка лодки а подобный арсенал - долго, дорого, не понятна под какой тип конфликта и опять же вопрос к устойчивости такой компоненты оружия в условиях слабого флота в целом.
  28. 0
    4 мая 2021 11:13
    Цитата: ВАМ
    Все так, все так. Но и пальнуть она могла прямо из базы

    Хорошая идея, заглушить один из реакторов, в море не выходить далеко. Глубоко не нырять. Типа плавбатерея. Экономия при сохранения ударной мощи.
  29. 0
    6 мая 2021 19:03
    Поддержание технической готовности требует денег, некоторые системы уже лет пять, как требуют деффектации и продления ресурса, но.. жалко конечно, остались приятные воспоминания по лазанью по ней
  30. 0
    6 мая 2021 22:04
    Мне не повезло или наоборот, теперь уже не знаю, стать мореманом. Но в данном случае, предложил бы переоборудовать все оставшиеся лодки проекта в носители Калибров. Причем в не ядерном оснащении.
    А главной задачей поставил бы патрулирование вдоль матрасостана и гейропы. Причем патрулирование не скрытное а как бы небрежное что ли. Глава какой нибудь Испании или Португалии получая каждый день доклад от своих ВМФ о наличии у границы Акулы с ракетами, которые готовы влететь в форточку спальни, очень крепко думал бы об отношениях с РФ.
    Ну как вариант