«Причина неизвестна»: ВВС США не смогли провести тестовый запуск МБР Minuteman III

Анонсированный ВВС США тестовый запуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) Minuteman III не состоялся, испытание было прервано прямо перед запуском. Об этом сообщили в пресс-службе Командования глобального удара ВВС США.

Американские военные запланировали очередные испытания МБР Minuteman III с целью подтверждения характеристик ракеты. Запуск МБР с учебной боеголовкой должен был состояться с авиабазы ВВС США Ванденберг в Калифорнии, откуда традиционно испытываются все ракеты. Однако что-то пошло не так и запуск прервали. Причину в ВВС не называют, ограничившись заявлением, что это "расследуется", а возможность переноса пуска "оценивается".

В настоящее время Minuteman III является единственной межконтинентальной баллистической ракетой наземного базирования, принятой на вооружение в США. По последним данным из открытых источников, всего Соединенные Штаты располагают 450 ракетами Minuteman III, которые останутся на вооружении как минимум до 2027 года, когда их должны заменить новые МБР.

МБР Minuteman III состоят на вооружении армии США с 1970 года, в конце 1978 года их производство было прекращено. Ракета способна поражать цели в радиусе 12 тысяч километров.

В настоящее время американская компания Northrop Grumman ведет разработку новой стратегической баллистической ракеты GBSD, которая должна заменить устаревающую МБР Minuteman III. Подробности разработки не раскрываются, известно, что новая МБР должна быть универсальной с возможностью размещения на мобильных платформах. МБР Minuteman III запускается только с шахт.

Comments

[ЯсеньПосейдонов]

«Причина неизвестна»: ВВС США не смогли провести тестовый запуск МБР Minuteman III

Опять Петров и Боширов отличились.

[nnm]

"Она просто была очень похожа на шпиль, вот и не смогли удержаться!"

[gurzuf]

А на месте происшествия остался коробок спичек производства -гомельдрев.

[avg]

Цитата: gurzuf

А на месте происшествия остался коробок спичек производства -гомельдрев.

Таки дотянулась рука Москвы.

[Чарик]

плитспичпром или балабаново калужской области

[krops777]

Опять Петров и Боширов отличились.

В понедельник (после очередного уикенда) пресс-секретарь белого дома Д. Псаки сообщила, что Россия опять будет наказана очередной порцией санкций за вмешательство русских хакеров Петрова и Боширова в системы пуска и управления ракетами Minuteman III. по другому сейчас просто не объяснить.

[tralflot1832]

Напомню,на пресконференции Госдепа вернулся Меттью Ли!Своими вопросами припечатывает докладчиков к стене!Счас посмотрим!

[Барбарис25]

бедные Петров и Баширов...пришлось изучать перфокарты..

[Alex_Rarog]

Заржавели))

[prior]

В процессе расследования инцидента, на вопрос следователя о неудачном тестовом запуске, ракета Minuteman III шепелявым голосом пролепетала:" Ну, не шмогла я, не шмогла..."

[vargo]

советовать им WD-40 или сами допрут?)

[lucul]

Опять Петров и Боширов отличились

Просто Минитмэн это ракета на твёрдом топливе. А у этого топлива имеется тенденция расслаиваться с течением времени . А так как самой свежей ракете уже 43года , то мы имеем проблемы именно с возгоранием твёрдотопливной смеси.
И это уже не первый неудачный пуск Минитмена ,а второй или третий подряд , что как бы говорит о том , что Минитмены возможно всё ....

[den3080]

пора уже переходить на мягкое топливо.... в конце-то концов

[дед_Костя]

А у этого топлива имеется тенденция расслаиваться с течением времени

Если до этого дойдёт, ракета взорвётся от резкого роста площади горения топлива. Тут даже пробовать запуск себе дороже.

[a.s.zzz888]

дед_Костя
Сегодня, 08:47
НОВЫЙ

+2
А у этого топлива имеется тенденция расслаиваться с течением времени

Если до этого дойдёт, ракета взорвётся от резкого роста площади горения топлива. Тут даже пробовать запуск себе дороже.

Ну, так и пусть рвёт у них там! А то тут, некоторые адепты, пытаются жалость выдавить от форумчан, по причине неудачи у мерикатосов. С одного раза попытаетесь ответить, кто это?

[Барбарис25]

ну значит сигналка сработала

[Avior]

Отказ от старта не может быть связан с проблемами с топливом.
Эти проблемы могут всплыть уже после команды « пуск», так что дело явно не в топливе

[Bongo]

Цитата: lucul

Просто Минитмэн это ракета на твёрдом топливе. А у этого топлива имеется тенденция расслаиваться с течением времени . А так как самой свежей ракете уже 43года , то мы имеем проблемы именно с возгоранием твёрдотопливной смеси.

К 2010 году МБР Minuteman III несущие БД были модернизированы по программе Propulsion System Rocket Engine (PSRE), в рамках которой двигатели всех ракет получили новое твёрдое топливо.

Цитата: lucul

И это уже не первый неудачный пуск Минитмена ,а второй или третий подряд , что как бы говорит о том , что Минитмены возможно всё

Ни о чём это не говорит Неудачные пуски, и отмены запуска по техническим причинам бывают у всех.

[НДР-791]

Цитата: Bongo

Неудачные пуски, и отмены запуска по техническим причинам бывают у всех.

Война отменяется!!! Лом заржавел!!!

[Bongo]

Цитата: НДР-791

Война отменяется!!! Лом заржавел!!!

Надеюсь, что отменяется! Но основная часть американских ядерных боеголовок развёрнута на на МБР Minuteman III, а на БРПЛ UGM-133A Trident II (D5) - которая является весьма совершенной машиной.

[НДР-791]

Цитата: Bongo

на БРПЛ UGM-133A Trident II (D5) - которая является весьма совершенной машиной.

Так чтоб он тоже заржавел!!! За это и выпьем!!!

[Bongo]

Цитата: НДР-791

Так чтоб он тоже заржавел!!! За это и выпьем!!!

Хотелось бы в это верить, но в США запущена программа модернизации боевых блоков, боеголовок, системы управления и замена твёрдого топлива должны обеспечить нахождение Trident II в строю до 2042 года. Для этого до 2027 года флоту планируется передать 300 обновлённых ракет. Общая стоимость контракта, заключённого с корпорацией Lockheed Martin, составляет $541 млн. Одновременно с модернизацией Trident II дана отмашка разработке новой ракеты, предварительно получившей обозначение Trident E-6.
Командование ВМС США выразило заинтересованность в том, чтобы оснастить часть модернизированных БРПЛ высокоточными боеголовками мощностью не более 5-10 кт, которые можно подрывать после заглубления в скальный грунт. Несмотря на снижение мощности боеголовок, это по аналогии с новой авиационной термоядерной бомбой В-61-12 должно повысить возможности по уничтожению высокозащищённых в инженерном отношении целей. По всей видимости, таким образом американцы пытаются компенсировать отставание от России в области ТЯО.

[Барбарис25]

ну тогда им придется выйти из договора по ядерке...

[ironic]

Это ещё с чего?

[Барбарис25]

потому что тактическое яо-это про дальность,а не мощность,А раз они будут ставить на большие ракеты,то это уже договор..следовательно либо целенаправленно себе резать возможности,либо выход..Но при этом наши намекнули,что если что,то смогут в сжатые сроки развернуть большое число БЧ на ракетах..Поэтому и стопорнули выход

[zyablik.olga]

Цитата: Барбарис25

потому что тактическое яо-это про дальность,а не мощность,А раз они будут ставить на большие ракеты,то это уже договор..следовательно либо целенаправленно себе резать возможности,либо выход..Но при этом наши намекнули,что если что,то смогут в сжатые сроки развернуть большое число БЧ на ракетах..Поэтому и стопорнули выход

Минимальная мощность ядерных боеголовок никак не регулируется.

[Барбарис25]

мощность,повторюсь-да,а вот число ракет-ещё как регулируется,американцы хотят ставить мини-заряды на трайдены..что не оговорено договором,следовательно число ракет должно быть таким же,что и было..

[ironic]

А вот вы все не правильно все поняли. На каждую лодку вкинули по паре ракет с боеголовками малой мощности для возможности нанесения локальных ядерных ударов, а не из непонимания, что для России без разницы это удар по её территории боеголовками 76-1 или 76-2. Для нанесения ударов среднего радиуса у них есть F-35 и B-61, что в тандеме эффективней удара Х-101/Калибр и дальше удара Искандером. Причем у них ещё и есть опция проникающего направленного подземного подрыва против бункеров.

[Барбарис25]

в том и дело..что нужно тогда для сохранения договора убирать полновесные ББ и наши сразу сказали,что любой пуск будет рассматриваться как ядерная атака,а не "у нас там маленькая ББ"..Так что никаких не "вкинули",а именно что замена текущих ракет с уменьшением боевых возможностей..и да...аргумент за "пытаются догнать таким образом ЯБЧ для Искандеров"...это как минимум звучит остроумно,но не смешно..ибо пара десятков ББ никак не создадут паритет,а вот ослабить возможности на пару десятков ракет...В общем на это никто не пойдет

[3danimal]

замена текущих ракет с уменьшением боевых возможностей..и да...аргумент за "пытаются догнать таким образом ЯБЧ для Искандеров".

Разве применение ЯБЧ на Искандере не даёт карт бланш для ответного применения ЯО?

[ironic]

Конечно даёт, но почему то оппоненты это упускают из вида.

[ironic]

На это уже пошли и убирают полновесные БЧ на двух ракетах с каждой лодки и заменяют 76-2. На каждую теоретически можно вкинуть по 6 БЧ - 168 БЧ. Вполне себе довесок к ТЯО. Как промежуточное решение вполне подходит. Любой пуск по территории РФ да, а если не по территории РФ? РФ пустит Искандер с ТЯО по территории НАТО первой? Тогда это уже её агрессия со всеми вытекающими.

[Барбарис25]

повторю для тех кто в танке:по договору ограничивается ЧИСЛО ББ--Прощего говоря, не важна мощность,если они впихнули туда 5килотоннку,то значит она идет как 1 к 1 по ББ,так что по факту ничего кроме теоретической гибкости удара по слабому врагу они ничего не получили..не говоря уже о том,что они создают прецедент,и наши уже сказали,что пуски баллистических ракет будут рассматриваться как полноценный ядерный удар по России с ответными мерами..Вот это ты упускаешь из вида..И ещё,с чего ты решил что наши будут применять ТЯО? Если ты не знаешь регламент целей,то не надо изображать из себя гения

[ironic]

Ну так вылазте из танка и я не помню, когда мы перешли на ТЫ? А где я писал, что значение мощности имеет отношение к кол-ву БЧ по договору? А какое отношение к ней имеет сила врага? Если пуск балистической ракеты не по территории РФ будет расссмотрен, как таковой, это будет прицедент нападения РФ, а не наоборот. Не будут применять ТЯО по чужой территории и по территории РФ его не применят. Для этого не нужно быть гением.

[Барбарис25]

вот сразу видно человека который немножко не понимает что он пишет..вы сначала немножко в тему вникните,что такое подлетное время,определение траектории и точки удара,а потом уже пишите глупости про "не будут применять и не применят"...

[ironic]

Подлетное время, с известной скоростью ракеты Трайдент и Минитмен и точка удара при баллистической траектории и точности рассчитывается достаточно быстро. Поэтому не вижу в чем глупость. И на западе кстати тоже не видят.

[Барбарис25]

ага,к середине полета..когда остается минут 7-9 на принятие решения..И "на Западе" увидел только один Трамп,а весь Пентагон отбрыкивался от этого решения..Потому что по факту они получают потерю в огневой мощи,а также получают оружие,которые в принципе бесполезно,ибо атаковать что Иран,что КНДР автомат получить ядерный ответ от Китая и России.Так что это самое глупое решение,но ты можешь дальше верить в их "гений"

[ironic]

Какой вам рассказал басню о том, что Трамп или вообще какой либо президен может придумать какую БЧ ставить на вооружение? Это в какой дурке такое рассказывают перед сном? А вы думаете зачем у вас строят загоризонтные РЛС дальнего обнаружения? Чтобы знать куда грохнется в последние 5 мин.? Это вам диван сказал, что если США бахнет по Ирану Трайдентом, то РФ начнет сразу Булавы запускать? Ну наверное ваш диван считает себя бессмертным. А боеголовки малой мощности имеют не имеющую пока равных точность, поэтому их эффективность сравнима с намного более мощными зарядами. Запад не интересует производство великих бабахов и оно ни одной страноий не планируется. Интересует производство высокоточного оружия. И даже БЧ в 475Кт не заменаются на новые только по экономическим соображениям. Если будет принято решение о проектировании и производства W93, она будет меньше по мощности, легче и упор будет на точность нанесения удара. Это и так известно.

[Барбарис25]

поэтому и говорю...вы не в теме,особенно посмешило про "зачем нам рлс чтобы знать в последние минуты"..И да..очень позабавило про "вот маленькие очень точные,а большие-вообще не точные"..В общем молчите,правда,не смешите людей..

[Nikolay73]

Это понятно. Просто юсам так часто во всём мерещится русский след... удержаться просто невозможно... :)

[Чарик]

вот вот,а то наверно некоторые уже шапки приготовились кидать

[zlinn]

третий но не подряд

[ironic]

Вообщето есть в Английском языке такое слово maintenance, так эта проблема и решается в том числе и на Российских Тополях.

Прям вот эти три провалились? А где об этом можно прочесть в западной прессе?
https://missilethreat.csis.org/us-test-fires-minuteman-iii-icbm-2/
https://missilethreat.csis.org/us-test-fires-minuteman-iii-icbm/
https://missilethreat.csis.org/us-air-force-test-fires-minuteman-iii-icbm-6/

Это таки первый прерваный пуск за долгое время.

[Сергей Михайлович Карасёв]

Вот уж точно: и на старуху бывает проруха!

[Леха с Андроида.]

Почаще бы так у них было, поздравляю Петрова и Боширова с очередной удачной операцией по вредительству нашему врагу.

[a.s.zzz888]

Леха с Андроида. (Леха с Андроида)
Сегодня, 06:53
НОВЫЙ

+4
Почаще бы так у них было, поздравляю Петрова и Боширова с очередной удачной операцией по вредительству нашему врагу.

! И я за то же! Но вот не всем такой результат в радость. Некоторые тут кипы топчут ногами, слезу пущщают!

[TARS_117]

Ну и что? Бывает. Безотказной техники не бывает впринцыпе.

[Леха с Андроида.]

Кувалда и лом никогда не ломаются, такая техника безотказна в принципе.

[mat-vey]

Цитата: Леха с Андроида.

Кувалда и лом никогда не ломаются, такая техника безотказна в принципе.

Поверите вы или нет ...но - тоже ломаются ...

[Леха с Андроида.]

Не поверю... много лет махаю кувалдой которую сам сварил и ломом... не поверите не мог сломать как не старался, лом правда удалось согнуть но потом кувалдой поправил.

[Ропот 55]

Алексей вам просто с металлом повезло, есть сейчас такие ломы что РЕАЛЬНО ЛОМАЮТСЯ, и кувалды что просто рассыпается экономия-с.

[Егоза]

Цитата: Ропот 55

есть сейчас такие ломы что РЕАЛЬНО ЛОМАЮТСЯ, и кувалды что просто рассыпается экономия-с.

Сразу видно, что несоветское производство

[Леха с Андроида.]

Соглашусь с вами... Ибо кувалду сварил в 80-х годах и лом с советских времен...качество металла такое что переживут и меня и внуков.

[mat-vey]

Цитата: Леха с Андроида.

Не поверю..

Ваше дело ..А у меня строительный участок под командой был - выборка по боле будет ..

[Dead Пихто]

Лом на морозе 53 градуса ломается как стеклянный, проверенно

[den3080]

Цитата: Леха с Андроида.

Кувалда и лом никогда не ломаются, такая техника безотказна в принципе.

лом можно погнуть,
а у кувалды сломать ручку.

[Леха с Андроида.]

Ну не знаю, если у моей кувалды ручку сваренную из двойного железного прута в 20 мм, сломаете вас можно внести в книгу рекордов Гинесса.

[den3080]

Цитата: Леха с Андроида.

Ну не знаю, если у моей кувалды ручку сваренную из двойного железного прута в 20 мм, сломаете вас можно внести в книгу рекордов Гинесса.

Не... ну это запрещённый приём :))
да и в руки всё отдаётся от металлической ручки.
но её тогда можно погнуть как лом, хотя гораздо труднее :))

[Капитан Пушкин]

Цитата: den3080

Цитата: Леха с Андроида.

Ну не знаю, если у моей кувалды ручку сваренную из двойного железного прута в 20 мм, сломаете вас можно внести в книгу рекордов Гинесса.

Не... ну это запрещённый приём :))
да и в руки всё отдаётся от металлической ручки.
но её тогда можно погнуть как лом, хотя гораздо труднее :))

Было, проходили... Хохма в том, что приваренная труба ломается по сварке гораздо быстрее чем деревянная ручка. Да и работать железякой крайне неприятно.

[mat-vey]

Цитата: den3080

лом можно погнуть,

Лом можно не правильно закалить ..и он тупо лопнет ... У кувалды деформировать боёк и это без ремонта уже не инструмент ..

[Чарик]

и стеклянный егеге можно разбить

[Avior]

Ломаются. Причём и то и другое:)

[Капитан Пушкин]

Цитата: Леха с Андроида.

Кувалда и лом никогда не ломаются, такая техника безотказна в принципе.

Эх, знал бы, Леха, сколько в моем экипаже кувалд в Советской Армии сломалось...
Причем не по злобЕ, а от интенсивной эксплуатации ...

[Бережливый]

"Причины неизвестны "-а что именно вообще произошло? Технический сбой, ложная информация на пульт прошла,люк шахты не открылся? Должно же быть какое-то опровдание, или отмазка, что было такого, почему запуска не было!

[Ропот 55]

Возможно проблемы не в ракете-шахте, вообщем не в железе, была статья что у них с персоналом бывают РЕАЛЬНЫЕ проблемы.

[Егоза]

Цитата: Бережливый

Должно же быть какое-то опровдание, или отмазка, что было такого, почему запуска не было!

Так ВВП инопланетян направил, чтоб по башке сверху дали. А то что они зря что ли над кораблями ихними летают? Там полетали, теперь к ракетам направились

[donavi49]

Ага, вот с русскими комментаторами.

[Косм22]

Вот только новость об этом почему-то задерживается.
Хотя предыдущий полет SN10 со взрывом влетел в колонку новостей ВО спустя буквально считанные минуты после аварии.

[TARS_117]

Двойные стандарты - они такие.

[TatarinSSSR]

Что то никто под такими новостями не приводит комментарии поляков и англичан, где они с радостной пеной у рта рассказывают, что американские ракеты это блеф, они все старые, ржавые, ими можно только пугать украинцев и вообще Америка осталая страна... Наверное поляки и англичане замечают только российские неудачные пуски, раз комментариев таких нет...

[Rusticolus]

Так испытание то признали удачным. Ракета вполне подтвердила что она кусок ржавого нелетающего барахла. Ну и подкиньте деньжат на новые, куда ж без этого.

[Руслан Сулима]

Бедные П и Ш, даже законный отпуск, обещанный ВВП, не дают отгулять.
Блин, точно у нас говорили -- сегодня рекорд, завтра норма)
Кстати, это же вчера праздник у шифровальщиков был)

[А. Привалов]

Не стОит превращать обсуждение военной техники на профильном сайте в сплошной стёб.

Исключительно для информации:

Предыдущие испытания Minuteman III прошли в феврале на той же авиабазе, запуск был признан успешным.

[Эль Чувачино]

Вы этим каждый раз занимаетесь, когда дело касается вопросов или сбоев российской техники.

[А. Привалов]

Цитата: Эль Чувачино

Вы этим каждый раз занимаетесь, когда дело касается вопросов или сбоев российской техники.

Ну, обязан же я как-то отрабатывать госдеповские серебренники. Или вы считаете, что их раздают всем подряд?
А если серьёзно, то как говорится, "пруфы в студию". Укажите мои комменты, где я насмехался над сбоями российской техники.

[Эль Чувачино]

Цитата: А. Привалов

Ну, обязан же я как-то отрабатывать госдеповские серебренники. Или вы считаете, что их раздают всем подряд?

Ну, лучше уж серебренники, ведь хуже идейного дурака не найти

Цитата: А. Привалов

А если серьёзно

А если серьезно, то не выкидываем слова из песни. Стеб и троллинг не только касательно сбоев, но и в целом возможностей российского ОПК. Далеко бежать не надо:

Что не комментарий, то манипуляция или балаган на основе дешёвого стеба.

[А. Привалов]

Цитата: Эль Чувачино

Что не комментарий, то манипуляция или балаган на основе дешёвого стеба.

Мне понятен ваш "праведный гнев".
Пожалуйста, вносите возражения, коли будут таковые , относительно высказанных мною тезисов, как говорится, "не отходя от кассы". Там и подискутируем.

Вспоминается старый анекдот.
Идут двое по улице. Вдруг на одного из них гадит голубь.
Тот спрашивает у другого:
- Бумажка есть?
- А зачем?.. Гузка то улетела.

[a.s.zzz888]

Эль Чувачино (Чувак)
Сегодня, 09:47

+1
Цитата: А. Привалов
Ну, обязан же я как-то отрабатывать госдеповские серебренники. Или вы считаете, что их раздают всем подряд?

Ну, лучше уж серебренники, ведь хуже идейного дурака не найти hi
Цитата: А. Привалов
А если серьёзно

А если серьезно, то не выкидываем слова из песни. Стеб и троллинг не только касательно сбоев, но и в целом возможностей российского ОПК. Далеко бежать не надо: ..

Отлично умыли привалова, ибо он тут кроме своих тезисов ничего не помнит, и не знает)). Потому он и съехал с темы сразу, не в жилу ему.

[ironic]

Это как в анекдоте, я ему как врезал, поднимаюсь, а он все ещё как стоит. Ты вообще когда по теме то что то сам писал? Злостный оффтопер и флудило.

[ironic]

Прочитал. Похоже кто то отрабатывает ольгинские деньги почище, чем Привалов госдеповские. А вообще сравнивать взвешенного и сдержанного до крайних форм терпимости Привалова с маниакальными военными истериками на ВО, лишенными элементарных границ человеческих в своих тоскливых потугах на сарказм с острым графаманским синдромом, это как сравнить удар куском пенопласта с ударом кованого сапогом, о коем здесь распостраняются вовсю мечатели опогоненые большими звездами под одобрительные крики уря.

[a.s.zzz888]

ironic (Саша)
Сегодня, 12:54

"А мы уйдём на север, а мы уйдём на север!" надеюсь персонаж тебе известен.

[ironic]

Да конечно узнаю, у него в нике много з-э, зудит ему наверное и судя по числам, любовь к азартным играм в инете, вот так животный мир среди нас себя и проявляет. А что не так? Все так.

[a.s.zzz888]

А. Привалов (Александр Привалов)
Сегодня, 09:13
НОВЫЙ

0
Цитата: Эль Чувачино
Вы этим каждый раз занимаетесь, когда дело касается вопросов или сбоев российской техники.

Ну, обязан же я как-то отрабатывать госдеповские серебренники.

Кто бы сомневался, мой юный друг! По поводу неудачи у них: иди, всплакни им в жилетку, может добавят.

[ironic]

Он не юнный и он тебе не друг и это закономерно. Для того, чтобы иметь друзей среди людей, нужно сначала дорости до уровня человека. Прямоходячесть, происхождение примата и наличие речевых способностей ещё не означают непосредственное присутствие человеческих черт.

[a.s.zzz888]

ironic (Саша)
Сегодня, 12:56

Мой комет выше. Там тебе всё сказано.

[ironic]

у твои рефлексии от комента к коменту не меняются, плачешь тут в каждой теме, где тебя занесет одними и теми же слезами, какая ж у тебя рефлексия может быть? Только такая.

[a.s.zzz888]

ironic (Саша)
Сегодня, 13:13

-

В девятнадцатом сонете Шекспир сказал… гуляй, Вася!

[ironic]

Ты Вася? А че тогда не гуляешь?

[a.s.zzz888]

А. Привалов (Александр Привалов)
Сегодня, 07:53
НОВЫЙ
+4
Не стОит превращать обсуждение военной техники на профильном сайте в сплошной стёб. negative

Смею заметить, испытания у недружественного государства, см. врага. Так чего, я должен умилятся, и хлопать в ладоши?

[Narak-zempo]

Вот тут бы и ударить, раз у них МБР не запускаются.

[ironic]

У вас с головой все в порядке? А если в ответ запустится? Что будете писать на форуме в последнем в вашей жизни постинге?

[Mylenef]

Может дискета размагнитилась ?

[Cowbra]

Маску надо отдать, Маску! У него взрывы лучше получаются. И вообще он вам многоразовый минетмен соорудит, возвращающийся обратно. И что характерно, бесплатно - он же частник
Смысл в том, что в Пентагоне так заигрались со своими конторами "Рога и копыта", что на официальные разработки - нет ни денег, ни мозгов.

[tralflot1832]

Наверно керосин ослиной мочой разбавили!
А если серьезно,американцы нас предупредили,что в такойто день и час полетит из такогото района МБР,,мы приготовились,а тут такой облом.У нас появился лишний козырь в переговорах!

[a.s.zzz888]

«Причина неизвестна»: ВВС США не смогли провести тестовый запуск МБР Minuteman III

Или наши парни опять, или хакеровская атака)) России.

[rocket757]

«Причина неизвестна»: ВВС США не смогли провести тестовый запуск МБР Minuteman III

. Бывает, в общем. Для того такие проверки/запуски и проводят.

[Степан S]

Что то пошло не так. Может просто ржавчина от длительного простоя, надо чаще проводить осмотр и проворачивание оружия и технических средств?

[Бензорез]

И это событие никак не может не радовать!
В этот теплый, солнечный, и жизнерадостный майский день! Ядрёныть

[Басарев]

Калифорния - очень демократический штат. Так что в свете нынешних партийных разборок всё предельно ясно - виноваты трамписты.