Парируют ли средства ПРО Балтийского флота удар со стороны польских БПКРК NSM? Развёртывание, обреченное на фиаско

45

Источник: mil.ru

Как стало известно несколькими днями ранее, просочившаяся в восточноевропейское медиапространство информация о развёртывании 3-й флотилией кораблей и 8-й флотилией береговой обороны ВМС Польши дополнительных противокрабельных дивизионов перспективных береговых противокорабельных комплексов (БПКРК) NSM («Naval Strike Missile») на побережье Балтийского моря послужила поводом для бурной информационной и массмедийной деятельности ряда русофобских блогеров и военных обозревателей из «незалежной», пустившихся во все тяжкие пафосного восхваления вышеуказанного решения командования польских ВМС, которое якобы способно полностью сместить баланс сил на Балтийском условном театре военных действий в пользу Объединённых ВС НАТО.

Так, по мнению постоянного обозревателя украинского военно-аналитического портала «Defense Express» Ивана Киричевского, задействование в формировании берегового противокорабельного «заслона» ВМС Польши нескольких дивизионов перспективных норвежских БПКРК NSM исключит вероятность проведения Балтийским флотом ВМФ России успешной десантной операции силами двух высокоскоростных десантных кораблей на воздушной подушке пр. 12322 «Зубр», 6 десантных катеров проектов 1176 «Акула» и 11770 «Серна», а также трех десантных катеров пр. 21820 «Дюгонь» в случае реализации эскалационного сценария на Балтийском условном ТВД.



Возникает следующий вопрос: какими вескими обоснованиями тактико-технического и оперативно-тактического характера руководствовался Киричевский в ходе проработки столь смелого утверждения?

Индивидуальный противоракетный потенциал десантно-амфибийного компонента Балтийского флота оставляет желать лучшего, но только в дуэльной ситуации. О прикрытии действий БФ посредством корабельных ЗРК и противоракетных средств 44-й дивизии ПВО Балтийского флота ВМФ России


Бесспорно, располагая даже двумя береговыми противокорабельными дивизионами / четырьмя батареями ПКРК NSM (в составе 12 счетверённых мобильных ПУ, оснащённых 48 ПКР NSM), развёрнутыми в окрестностях н.п. Семировицы, подразделения береговой обороны ВМС Польши действительно представляют определенную угрозу для весьма немногочисленного корабельного ордера десантно-амфибийной группировки Балтийского флота ВМФ России.

Невзирая на дозвуковую максимальную скорость полёта порядка 970–1050 км/ч (0,9–0,95 М) и относительно низкие маневренные качества (в сравнении с российскими и китайскими сверхзвуковыми ПКР), перспективное противокорабельное детище норвежской «Kongsberg Defence & Aerospace» может похвастаться крайней малой эффективной отражающей поверхностью порядка 0,05–0,07 кв. м при облучении в переднюю полусферу в диапазоне углов ±10–15 градусов от продольной оси изделия.

Подобная радиолокационная сигнатура достигнута благодаря, во-первых, широкому применению в конструкции планера NSM композиционных материалов и радиопоглощающих покрытий, во-вторых, отсутствию прямых углов и вынесенных за пределы образующих планера радиоконтрастных наплывов и иных конструктивных элементов, контрастирующих в S- и X-диапазонах дециметровых и сантиметровых волн, в-третьих, наличию средне-/длинноволновой инфракрасной ГСН типа IIR / I3R («Imaging Infrared / Intelligent Imaging IR Seeker»), которая, в отличие от щелевых антенных решеток активных радиолокационных ГСН, не обладает высокой радиоконтрастностью и не увеличивает ЭПР ракеты.

Корабельный противовоздушный / противоракетный «зонтик» вышеуказанной десантно-амфибийной группировки БФ представлен четырьмя 30-мм зенитно-артиллерийскими комплексами АК-630М и 30 ПЗРК «Игла-С/Верба», первые из которых размещены на больших десантных кораблях на воздушной подушке пр. 12322 «Зубр», вторые – как на «Зубрах», так и на десантных катерах проекта 21820 «Дюгонь».

В дуэльной ситуации ни целевой канальности, ни времени реакции данных простейших корабельных средств ПВО-ПРО не хватит для уверенного отражения «звёздного налёта» ПКР «Naval Strike Missile» с перехватом всех без исключения противокорабельных ракет.

Так, даже в нормальных метеорологических условиях два корабельных комплекса управления артиллерийской стрельбой MР-123-01 (входящие в архитектуру СУВ кораблей МДК-50 «Евгений Кочешков» и МДК-94 «Мордовия»), задействуя оптико-электронные ТВ-/ИК-каналы, хоть и смогут запеленговать силуэты планеров и инфракрасное излучение от реактивных факелов ТРД TRI 40 ракет NSM на удалении около 12–15 км с дальнейшим взятием на сопровождение, передать точное целеуказание (с пространственными азимутальными и угломестными координатами приближающихся NSM) находящимся на бортах кораблей группировки расчётам ПЗРК «Игла-С/Верба» вряд ли смогут.

Поскольку для реализации данного решения в радиоэлектронную архитектуру комплекса МР-123-01 должна быть интегрирована радиостанция обмена информацией о тактической воздушной обстановке, использующая частотные каналы и протоколы, соответствующие УБКП «Ранжир-М» для выдачи целеуказания на терминалы типа СОСН 9С935 «Барнаул», придаваемые операторам ПЗРК «Игла-С/Верба».

На данный момент о каких-либо работах по программно-аппаратному агрегированию комплексов МР-123-01 и терминалов СОСН 9С935 «Барнаул» в единую корабельную сетецентрическую сеть ПВО-ПРО абсолютно ничего неизвестно.

Следовательно, радиолокационно-оптико-электронные комплексы управления артиллерийским огнём МР-123-01 смогут управлять лишь огнём четырёх одноканальных ЗАК АК-630М, в то время как боевые расчёты ПЗРК «Игла-С/Верба» вынуждены будут полагаться либо на визуальные наблюдения с помощью тепловизионных прицелов 1ПН97М «Маугли-2М», либо на информацию, получаемую от малогабаритных мобильных радиолокационных обнаружителей 1Л122 «Гармонь», которые, во-первых, смогут обнаружить «наряд» малозаметных NSM на удалении не более 10–12 км, во-вторых, могут продемонстрировать куда менее высокую эффективность приемо-передающих трактов в условиях килевой, бортовой, вертикальной, продольной и поперечной качек, наблюдающихся на десантных кораблях.

Стало быть, говорить о малом времени реакции ПЗРК «Игла-С/Верба» в случае применения с борта того или иного десантного корабля против ПКР NSM говорить не приходится, и эффективность отражения массированного противокорабельного удара будет весьма низкой.

Между тем данный сценарий, поверхностно муссируемый в голове украинского «эксперта» Киричевского, актуален лишь применительно к дуэльной ситуации и не имеет абсолютно ничего общего с реальным оперативно-тактическим раскладом на Балтийском ТВД.

В частности, стоит напомнить украинскому горе-эксперту о том, что противоракетный «заслон» над нашей выдвинувшейся в южную часть Балтийского моря десантно-амфибийной КУГ будет сформирован не только ПЗРК «Игла-С» и «Верба», но и передовыми корабельными ЗРК «Редут», располагающими высокоманевренными ЗУР 9М100 («оморяченная» модификация ЗУР 9М331 комплексов семейства «Тор-М2У») и сверхманевренными ЗУР средней / большой дальности 9М96Е/ДМ, размещёнными на корветах пр. 20380.

Данные ЗУР смогут перехватить «наряд» из нескольких десятков ПКР NSM как на удалении 10–12 км (применительно к 9М100), так и за «экраном» радиогоризонта (буквально через несколько секунд после выхода из ТПК наземных пусковых установок NSM) с задействованием ЗУР 9М96Е/ДМ, что будет достигнуто благодаря оснащению последних активными радиолокационными ГСН семейства «Сланец».

Целеуказание АРГСН «Сланец» в данном случае будет выдаваться либо радиолокационными комплексами самолётов ДРЛОиУ А-50У / А-100, либо бортовыми РЛС Н035 «Ирбис-Э» и «Заслон-АМ» истребителей Су-35С и перехватчиков МиГ-31БМ.

Более того, внести свою весомую лепту в купирование противокорабельного удара ракетами NSM ВМС Польши способны 4 зенитно-ракетные батареи С-300В4, состоящие на боевом дежурстве в составе 44-й дивизии ПВО Балтийского флота ВМФ России, дислоцированной в Калининградской области.

Входящие в боекомплект С-300В4 усовершенствованные сверхдальнобойные гиперзвуковые ЗУР 9М82МВ также располагают АРГСН, благодаря которым способны перехватывать норвежские ПКР NSM далеко за пределами радиогоризонта по целеуказанию средств воздушной радиолокационной/оптико-электронной разведки.

И это не говоря уже о нанесении упреждающих высокоточных ударов по позициям БПКРК «Naval Strike Missile» оперативно-тактическими баллистическими ракетами 9М723-1 «Искандер-М», о чем очень не любят упоминать украинские псевдоэкспертные круги.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    12 мая 2021 10:31
    Интересно, как смогут успеть комплексы С-300В4, располагающиеся в Калининградской области, отразить удар ПКР по десантному ордеру? Бред какой-то.
    1. +5
      12 мая 2021 13:52
      Цитата: Навигатор
      Интересно, как смогут успеть комплексы С-300В4, располагающиеся в Калининградской области, отразить удар ПКР по десантному ордеру? Бред какой-то.

      Особенно с учётом того, что это комплексы войсковой ПВО - и они 146% будут заняты прикрытием флотского армейского корпуса, дислоцированного в Калининградской области.
    2. +5
      12 мая 2021 14:40
      Интересно, как смогут успеть комплексы С-300В4, располагающиеся в Калининградской области,

      Почему нет?
      Я тут поискал н.п. Семировице. Если поляки Гданьск решили так прикрывать, то ракетам что от Семировице что от Калининграда придется пролететь около 70 км. Вполне зона прикрытия С-300В4.

      Но вообще десант это бред. Зачем если рядом Калиниград?
      Да и что таким десантом сделать можно?
      1. +3
        13 мая 2021 20:08
        Цитата: bk316
        Да и что таким десантом сделать можно?

        Если только за клубничкой смотаться. Чтобы на базаре не покупать.
      2. +4
        15 мая 2021 18:36
        Цитата: bk316
        Но вообще десант это бред. ...

        Какие ”эксперды” - такие и выводы. Персонаж озвучил несколько фраз, и понятно что он даже слухов армейских никогда не слышал. А что, у 30036 бригады морпехов задача подменялась? Их стали ориентировать на польское побережье? А зачем? У них был и есть одна задача - обеспечить выход Балтийского флота на оперативный простор - причём здесь польша, ее легче в порошок стереть
    3. +1
      13 мая 2021 12:41
      Цитата: Навигатор
      Интересно, как смогут успеть комплексы С-300В4, располагающиеся в Калининградской области, отразить удар ПКР по десантному ордеру? Бред какой-то.

      Бред, - это фишка Даманцева.
  2. +27
    12 мая 2021 10:36
    Да какой же ишак будет проводить десант при не подавленных береговых батареях-то? Что за дикие фантазии?
    1. -18
      12 мая 2021 12:28
      ой, а вы уверены, что их нет во флоте? Ста..ой, Путин даст приказ...
    2. +11
      12 мая 2021 14:20
      Цитата: paul3390
      Да какой же ишак будет проводить десант при не подавленных береговых батареях-то? Что за дикие фантазии?

      Да ладно, тут не то что про береговую оборону, а про сухопутный фронт и авиацию вообще забыли. Судя по всему, планируется высаживать десант в жидком вакууме: силы сторон замерли у границы и, затаив дыхание, смотрят, как ДЕСО бьётся исключительно с береговыми ПКРК. smile

      В реале же, дай бог, чтобы Балтийск не накрыли бы ствольной артиллерией и РСЗО в первые же минуты войны: от базы флота до Бранево - всего 30 км. И привет всем планам на десант.
      А ещё хорошо бы подумать - какие силы ДКБФ может высадить, и что этому может противопоставить противник. Иначе опять получим десант у Мерикюла. Если же фронт прорван, и тактические десанты высаживаются для перехвата прибрежных коммуникаций, то береговые ПКРК уже давно свалили к границе рейха Германии.
  3. +1
    12 мая 2021 10:51
    И это не говоря уже о нанесении упреждающих высокоточных ударов по позициям БПКРК «Naval Strike Missile» оперативно-тактическими баллистическими ракетами 9М723-1 «Искандер-М», о чем очень не любят упоминать украинские псевдоэкспертные круги.

    А зачем "Искандер"? Вполне достаточно "Торнадо С".
  4. +6
    12 мая 2021 11:02
    Евгений,а стоит ли выносить на обсуждение бред очередного эксперта.
    То,что норвежский комплекс достаточно продвинутый знаем и без него.
  5. +3
    12 мая 2021 11:25
    Без удара по штабам ни одно ПВО ПРО не выдержит...
  6. +9
    12 мая 2021 12:04
    Парируют ли средства ПРО Балтийского флота удар со стороны польских БПКРК NSM? Развёртывание, обреченное на фиаско(с)

    - Вася! - закричал первый сын лейтенанта Шмидта - Родной братик! Узнаёшь брата Колю? .....
    - Узнаю! - воскликнул прозревший Вася. - Узнаю брата Колю! (с)
    И.Ильф,Е.Петров "Золотой телёнок" laughing laughing
  7. -4
    12 мая 2021 12:46
    Этот журнальчик правильнее будет назвать "В гостях у сказки"))) как правило там пишут о том, чего у бандерлянда нет и вряд ли когда будет. Ключевое слово в статье "перспективный" - т.е. этих БРК еще нет в природе, но они уже представляют угрозу)))
    1. +2
      12 мая 2021 17:26
      Ключевое слово в статье "перспективный" - т.е. этих БРК еще нет в природе, но они уже представляют угрозу)))

      Да ладно?! wink

      Министерство обороны Польши может приобрести дополнительное количество ПКР NSM (naval strike missile) компании Kongsberg, сообщает «Военный Паритет». Такое заявление сделал замминистра обороны Польши Бартош Ковнаски (Bartosz Kownacki). По его словам, необходимо также нарастить возможности морской разведки. ПКР этого типа имеют дальность стрельбы 200 км, однако дальность работы польских радаров меньше. Для этой цели возможно приобретение разведывательных беспилотников. Первая эскадрилья ракет NSM была развернута на польском побережье Балтийского моря в 2013 году, вторая в 2014 году. Военный Паритет
      Источник: http://nevskii-bastion.ru/nsm_norvegia/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
      1. +3
        12 мая 2021 17:34
        Извиняюсь, видимо невнимательно прочитал. Дико рад за пшеков, у них есть целых две батареи ПКР. Осталось купить "Патриот" и Ф - 35)))
        1. +2
          12 мая 2021 17:34
          Смерти голодной пшекам желаете? laughing
          Целых 4 батареи у них. Как Даманцев и написал.
          1. +2
            12 мая 2021 17:36
            Ну мы ж не звери, люди понимающие. Здохнуть не здохнут, но на фитнес им ходить не прийдется)))
            1. 0
              12 мая 2021 17:40
              Чем больше техники пшеки накупят, тем быстрее к ним прилетит ядерный карачун.
              ИМХО, никто не будет с ними церемониться, если что. hi
              1. -2
                12 мая 2021 17:41
                Злой вы какой - то, нельзя так, с людями надо помягше,думаю хватит "Искандера", ну если что, "калибр" подсобит.
                1. +1
                  12 мая 2021 17:42
                  А первого удара дожидаться не надобно, поелику он таковым оказаться может, что сопротивляться вовсе забудешь... wink
                  Все Ф-35 - носители ТЯО.
                  Кто именно, Искандер или Калибр принесет им ядерный карачун - значения не имеет.
                  Вот такая у нас ассиметричная ответка. hi
                  1. -3
                    12 мая 2021 17:58
                    Ну, так "искандеры" из Калининградской области "накрывают" половину Польши. В угрожаемый период можно накрыть и обычными БЧ.
                    1. +2
                      12 мая 2021 18:01
                      Ф-35 надо уничтожать на земле, чтобы потом не ловить в воздухе.
                      Для Искандеров есть и другие цели: центры принятия решений, склады ТЯО, базы ПРО и др.
                      Целей много. Так что на один польский аэродром с Ф-35 по одной ракете с ЯБЧ - нормально. hi
                      У них же самолеты в ангарах стоят.
                      Обычной БЧ на всех может не хватить.
                      1. +1
                        12 мая 2021 18:05
                        Так обычные БЧ если "лягут" правильно - делов натворят. Думаю спецБЧ - это уже крайний случай.
                      2. +3
                        12 мая 2021 18:07
                        Вы не зря пишите во множественном числе.
                        А мне жалко на пшеков много ракет тратить.
                        Они в НАТО не одни. Там много желающих.
                        Думаю спецБЧ - это уже крайний случай.

                        Война с НАТО - это и есть крайний случай.
                    2. 0
                      22 мая 2021 12:24
                      Ну, так "искандеры" из Калининградской области "накрывают" половину Польши.

                      Вот только это автоматически означает, что и вся Калининградская область простреливается вдоль и поперёк с территории вероятного противника.
              2. Комментарий был удален.
                1. -2
                  12 мая 2021 20:13
                  Если по базам НАТО пройдутся спецБЧ, отвечать будут не Ф, а из - за океана.
                  1. +1
                    12 мая 2021 20:47
                    Если по базам НАТО пройдутся спецБЧ, отвечать будут не Ф, а из - за океана.

                    Да. США могут ответить.
                    Как могут и не отвечать.
                    Заранее сие не известно.
                    Как не известна их реакция на удар обычными вооружениями.
          2. -1
            14 мая 2021 10:20
            Цитата: Alex777
            Смерти голодной пшекам желаете? laughing
            Целых 4 батареи у них. Как Даманцев и написал.


            не стоит недооценивать Польшу.
            У них денег, как фантиков.

            в рейтинге стран по ВВП на душу населения Польша занимает 13-е место - 29 тысяч долларов.
            При условии наполнения бюджета за счет своей производственной экономики.

            В РФ - 25 тысяч долларов - при условии наполнения 40% бюджета экспортными энергетическими ресурсами.
            1. 0
              22 мая 2021 13:22
              Польша живет за счет дотаций из евробюджета. Она уже надоела наполнителям бюджета, а Англия вообще свалила из этого зоопарка. Так что пшекам пайку урежут.
  8. +4
    12 мая 2021 12:54
    Расходимся, войны не будет,автор все военные тайны в своих статьях выдает. laughing
  9. -9
    12 мая 2021 14:27
    редкий бред
    NSM летит в метре над водой, какие к лешему С-300, а-50 и ирбис??
    шансов перехватить эти ракеты у убогого пво бф - считанные проценты.
  10. +3
    12 мая 2021 17:19
    У Даманцева все статьи не однозначные, берет за основу перспективное оружие, характеристики которого заявляются производителем, ничем не подтверждены, оружия нет, когда будет в серии неизвестно. Но проводит сравнение с вооружение состоящим на боевом дежурстве, то есть уже серийным с подтвержденными характеристиками, при этом выбирает в сравнение подразделение в отрыве от других родов войск.
    Ценность такого анализа нулевая, смысловой нагрузки не несет, по всей видимости автор должен за денежку малую, какое то количество статей написать, а что в статье, ни автора, ни тем более редакцию не интересует.
  11. +2
    12 мая 2021 17:26
    Видишь в заголовке аббревиатуры - значит снова бессвязный поток слов от Даманцева laughing
  12. +7
    12 мая 2021 17:37
    Целеуказание головкам зенитных ракет от бортовых РЛС истребителей?!?! Автор, вы пьяны? Такого нет ещё ни у кого в мире. Только американцы опробовали передачу ЦУ ракетам воздух-воздух с борта АВАКСа. И всё.
    Единственное, что спасёт наш гипотетический десантный ордер - уничтожение позиций ПКР задолго, до выхода кораблей в море.
  13. +2
    12 мая 2021 18:42
    Если экстраполировать идею автора высадки десанта на прикрытый ,батареями берег, то следующим можно ожидать "психической атаки" в полный рост и строем, под оркестр, как в фильме про Чапаева, сухопутных дивизий на позиции НАТО.
  14. Комментарий был удален.
  15. 0
    12 мая 2021 22:44
    автор и прав и неправ, с одной стороны действительно С300 способны спасти Калининград, и это хорошо! С другой стороны очевидно что надводные корабли Балтфлота РФ бесполезны и беззащитны, в то время именно этих кораблей не хватает на СФ и на Камчатке, а на Балтике достаточно пары Каракуртов или Буянов М, пары МПК и пары тральщиков
  16. +1
    13 мая 2021 12:59
    Вся статья бред, потому что то что там описано это война! А в случае войны вся территория польши будет уничтожена ядерным ударом, так как на ней расположены войска НАТО.
  17. 0
    18 мая 2021 01:44
    Надо высаживать десанд с БДК. БТРы будут сбивать польские ПКР из своих пулемётов, пока плывут до берега. (Почему Даманцев не рассмотрел такой сценарий?)
    1. 0
      18 мая 2021 21:29
      Удивительнейшая бредятина
      1. 0
        19 мая 2021 21:53
        Какая статья - такие и комментарии…)
      2. 0
        19 мая 2021 22:25
        А если пофантазировать? Стоит на бэтре лёгкий компактный комплекс: терминал принимает от внешнего источника завязанные трассы ПКР, берёт на сопровождение своей РЛС с АФАР и работает по ним… А что? Нормально… Сетецентричненько так…
  18. 0
    21 мая 2021 18:00
    Терзают меня смутные сомнения ... А зачем десант? Какая у него цель? Дать проход кораблям, чтобы не мешали? Так проще долбануть без особого разбора: кто не спрятался, я не виноват. Можно группу послать, чтобы по КНП долбанули. А тягаться десантной группе ПРО со стационарными батареями для высадки десанта - несусветная глупость. и обсуждать нечего. Лучше бы обсудили есть ли жизнь на Марсе
  19. 0
    22 мая 2021 15:18
    Один, Иван Киричевский, в украинском агитпропе, решил "поднять" немного "бабла". А Вы с ним как с умным спорите да ещё заочно.
  20. 0
    29 мая 2021 04:23
    Намерения России высаживать десанты в Польше существуют только в воспаленных мозгах украинских экспертов, отсюда все следующие рассуждения лишены смысла.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»