«Решение не окончательное»: В ВПК допустили продление серии АПРКСН проекта «Борей»

Серия подводных ракетных стратегических ракетоносцев проекта "Борей-А" может быть продолжена, данный вопрос находится на рассмотрении.

Об этом в интервью РИА Новости рассказал член коллегии ВПК и Морской коллегии при правительстве Владимир Поспелов.

Отвечая на вопрос о завершении серии "Бореев" после закладки девятого и десятого подводного ракетоносца, Поспелов заявил, что это не является окончательным решением, серия может быть продолжена, поскольку АПРКСН этого проекта удовлетворяют требованиям российского флота и имеют большой модернизационный потенциал.

Точное количество дополнительных "Бореев" он не назвал, этот вопрос будет решаться исходя потребностей флота и ограничений Договора СНВ-3, определяющего количество боезарядов и пусковых установок.

В настоящее время в составе ВМФ несут службу четыре "Борея", из них три проекта 955 (Борей) 4-го поколения - стратегические ракетные крейсеры "Юрий Долгорукий", "Александр Невский" и "Владимир Мономах", а также один подводный ракетоносец модернизированного проекта "Борей-А" - "Князь Владимир". Еще один "Борей-А" - "Князь Олег" проходит государственные испытания.

На "Севмаше" ведется строительство еще трех АПРКСН - "Генералиссимус Суворов" (заложен 26 декабря 2014 года), "Император Александр III" (заложен 18 декабря 2015 года) и "Князь Пожарский" (заложен 23 декабря 2016 года). Еще два "Борея-А" "Князь Потемкин" и "Дмитрий Донской" будут заложены в течение этого года.

Comments

[Torins]

Хорошие новости!

[Romario_Argo]

Хорошие новости!

скорее да, чем нет
нужен новый договор СНВ-4 под США, РФ, Китай, Индию, Англию, Францию, Израиль, Пакистан
у кого там ещё есть СЯО (?) (!)

[Например]

Цитата: Romario_Argo

нужен новый договор...

Нужно быть готовым к отражению агрессии с любой стороны.

Ограничения выгодны лишь тем кто проигрывает.

Необходимо развивать вооружения не входящие в СНВ3, но способных контролировать агрессию любого государства. Включая Китай, Индию и прочих "союзников".

[bayard]

Цитата: Например

Необходимо развивать вооружения не входящие в СНВ3, но способных контролировать агрессию любого государства. Включая Китай, Индию и прочих "союзников".

Для этого достаточно будет развёртывания БРСД и КРБД , но для этого сначала надо , чтоб они появились на вооружении . А строительство "Бореев-А" , обходящееся в стоимость современного фрегата 22350 , даже чисто по экономическим соображениям , представляется наиболее оптимальным . По стратегическим носителям , даже по действующему договору у нас ещё очень хороший лаг .

[хрыч]

Цитата: bayard

Для этого достаточно будет развёртывания БРСД и КРБД

Мне еще нравится МТ или ТБД, как кому абревиатура нравится. Население таких стран, включая США, как

Цитата: Romario_Argo

Китай, Индию, Англию, Францию, Израиль, Пакистан

а также Японии, Турции и других стран ЕС, сконцентрированы на побережье. Мало того все эти страны располагаются в полосе широт от Северного Полюса в 4-7 тысячах километров. Т.е. крайне удобно расстреливать Булавой с Арктики в половину-полторы меншей, ее максимальной дальности и можно не выходить из своих территориальных вод. Ну и тапловой след со спутника не виден из-за ледовой корочки.

[Барбарис25]

ну от договора наши вряд ли откажутся..мне лично интересно..сильно ли Бореи шумней Ясеней..А то всплывала идея делать из Бореев лодки-арсеналы..Все таки 50 гиперзвуковых ракет это довольно мощно..Особенно если разработать с дальностью в 2,5-3 тыс км..

[хрыч]

У Ясеня в носовом отсеке акустическая система, поэтому он видит(слышит) дальше. Цирконы под него заточены. Борей - самая быстрая РПКСН, немного в скорости уступает многоцелевикам, что не позволяет последним ее перехватить. Но и сам Борей недостаточно быстр, чтоб заниматься перехватом, либо лезть на дистанцию удара в пределах тысячи километров. Номенклатура Калибра через ТА-533 у него и так есть. Но иметь на борту РПЛ, с межконтинентальной дальностью и разделяющимися блоками ИН и залпом стирать крупные страны, делает его самым мощным оружием на замле. Главная его задача - нахождение в зоне недосягаемости, имея возможность достать любую точку планеты. И зачем ему заниматься более мелкими и опасными задачами, когда для этого есть Ясень с Антем с кучей вертикальных ПУ, есть Щуки-Б и немного титановых АПЛ с ТА-533, а также еще и Варшавянки с номенклатурой Калибра, от противолодочных ракето-торпед, ПКР и стратегических ЗМ-14.

[Барбарис25]

число лодок ограничено по договору..ЦУ на дальностях свыше 100 км все равно внешнее,а вот в случае чего вывести в открытое море несколько АПЛ с суммарным залпом в 150 ракет позволит закрыть вопрос по опасности АУГ и иже с ними..+такие лодки будут по факту идентичны стратегам,что позволит обеспечить выход стратегов+Ясень значительно дороже Борея...

[хрыч]

Не число лодок ограничено, а общее количество ракет и боевых блоков. 10 АПЛ это 160 Булав (по договору не более 700, плюс 100 неразвернутых) и 640 боевых блока (4 ББ, хотя вроде договором ограничено не более 3. Врать не буду.). Договор ограничивает развернутые блоки в размере 1550. Поэтому нет проблем. АУГ нам не угражает, как континентальной державе. А развитие загоризонтных средств ЦУ, т.е. ЗГРЛС, Спутниковая Лиана и пр., сейчас будет еще и спутниковая РЛС с ЯСУ, позволяют контролировать флот врага в реальном времени и наводить БР, гиперзвуковые/сверхзвуковые носители, а также дальнобойные Калибры за тысячу километров. Накрывать конечно СБЧ, чтоб удрать не успели. А ПКР, с влетанием в борт - баловство против третьих стран. Американцев бить безусловно будем СБЧ по площадям.

[Барбарис25]

ну да..давайте строить АПЛ за 20 лярдов и размещать там всего 5 ракет..ага..Или закидывать по 2 бч на ракете..это же какая экономия...Повторюсь-Бореи-недорогие и отлаженные подлодки..А как показала практика победа одерживает количество с неплохим качеством..Пример:танк Т-34 или фрегаты Оливер Хазард Перри..Ясень-хорошая подлодка,но их в лучшем случае в 22ом году будет всего 3 штуки,а тех же Бореев уже 6.С учетом запросов флота после строительства серии будет подыматься вопрос о том сколько и когда нужно построить чтобы заменить старые Дельфины..А вот тут как раз и можно строить многофункциональные Бореи с приоритетом 1 стратег-1мапл..

[хрыч]

Не 5, а 16 ракет. Все укладывается в договор и даже до трети не дотягивает. Ясеней то 3, но к ним 7 Антеев, в которые войдет куча Цирконов. 10 Щук с Калибрами, 2-3 титановых АПЛ и Варшавянки с Палтусами. Ну и с Посейдонами новая мощь. Там еще Белгород с Хабаровском АПЛ-носители. Одним словом есть чем ответить супостату.

[Барбарис25]

и как называется титановый проект?И да..флот должен быть сильным и на будущее иметь дальнобойные ракеты типа Калибр-М и Циркон-М с дальностью до 3 000 км..А вы упор делается на ЯО..что чревато в случае исключения из конфликта ЯО автоматом проиграть Россию..нужна МАССОВАЯ АПЛ,а не штучный проект

[хрыч]

Так Ясень и есть такой. А Борей еще пока, как РПКСН не достроен. Вот было бы 10-12 штук, тогда можно думать. Пока скоро будет 6. Повторяю, Борей хорош, но уступает Ясеню и вражьим многоцелевикам в скорости. Повторяю, Борей, он расчитан, как бы удрать и спрятаться. А Ясень наоборот доганять и уничтожать РПКСН врага и подобного себе многоцелевика. По совместительству атаковать соединения врага и его базы с городами на опасной дистанции. А так, что Ясень, что Борей по-сути разрезанные Щуки-Б со вставленными ракетными отсеками. Булава конечно большая и хоть горба нет, но слегка выступает. У Ясеня супротив Щуки лиш увеличилась длина.

[Барбарис25]

так он и не должен гоняться за кем то,чтобы торпедами стрелять..задача Арсенала сныкаться и по приказу произвести залп по обнаруженным вражеским кораблям и базам+их можно использовать как носители дронов воздушной разведки-на базе ракет х-101,и морской разведки на базе наработок флота.по факту к 27ому года вопрос по переходу стратегов на Бореи будет решен..А дальше?Поэтому и предлагаю,чтобы не терять время,после спуска на воду закладывать как лодки-арсеналы,чтобы пока будет приниматься решение не терять время

[хрыч]

Будут другие технологии. Вот, Посейдон уже даже не перспектива. Буревестник неограниченной дальности появился. Придет момент, когда Буревестник будет нырять, вылетать из под воды. Будет нечто среднее между Посейдоном и Буревестником. В подлодке-носителе такие системы вообще не будут нуждаться. Борей с Ясенем точно до этого времени дослужат.

[Барбарис25]

Что Посейдон,что Буревестник работают по принципу-запустил и забыл..пошел молиться..для подводных дронов разведки они не годятся ибо дорогие и штучные..а. нужно что-то массовое..По мне так схема Ясень-М-охотник, Борей-А стратег и Борей-К арсенал в принципе позволит унифицировать,упростить и увеличить серию,а следовательно и возможности флота

[Барбарис25]

Или вы про Барракуд?не самые новые апл...повторюсь..проблема в отсутствии МАССОВОГО продукта..Тут нужно и Амуры запускать в серию и мини-Бореи..

[хрыч]

Титановых многоцелевика 4. Из которых 2 Барракуды в резерве. 2 Кондора в строю на СФ. Не выбрасывать же их. Антеи потеряв специализацию убийц авианосцев, сейчас цирконами обзаведутся. 7 штук же не выбрасывать. А строить конечно Ясени. Это лучшая многоцелевая лодка, немного, но превосходит вражьи. А Борей будет им заведомо уступать из-за горбика, хоть и совсем маленького.

[Барбарис25]

цена и сроки..по факту либо 1 Ясень,либо 2 Борея-К.Причем повторюсь..задача не гоняться за вражеской АПЛ, а быть угрозой удара..+Приставим что у нас в какой то стране-проблемы..авианосцев нет,но нужно тонко намекнуть и обеспечить присутствие..американцы в таком случае посылают Огайо,а у нас?Охотников типа Антея не пошлешь..у них и так дел куча..Баракуды не годятся,а Ясеней слишком мало и они тоже будут заняты..а строительство скажем 4 арсеналов позволит спокойно решить проблему..и если что-переделать их назад в стратеги на судоремонтном быстрее чем построить новые..

[ccsr]

Цитата: хрыч

Американцев бить безусловно будем СБЧ по площадям.

Некоторые здешние флотские этого вообще не понимают.
С вашими выводами по Бореям полностью согласен - особенно вот с этим утверждением:

Цитата: хрыч

Главная его задача - нахождение в зоне недосягаемости, имея возможность достать любую точку планеты. И зачем ему заниматься более мелкими и опасными задачами,

[Удав КАА]

" В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань..." (с)

Цитата: хрыч

У Ясеня в носовом отсеке акустическая система, поэтому он видит(слышит) дальше. Цирконы под него заточены. Борей - самая быстрая РПКСН, немного в скорости уступает многоцелевикам, что не позволяет последним ее перехватить.

1. У 885 антенны ГАК разнесены вдоль всего корпуса (носовая , на ограждении ВУ, конформные вдоль бортов и еще ГПБА есть...
2. Мы еще не знаем, может 2М39 и под ТА 533 заточены тоже...а не только под УКСК, если без ТПК будут...
3. Для 955-х не ставилась задача "гоняться" за другими ПЛ. А от торпеды "редкая птица долетит до середины Днепра" (с)

Цитата: хрыч

А ПКР, с влетанием в борт - баловство против третьих стран. Американцев бить безусловно будем СБЧ по площадям.

Хрыч, я конечно не претендую на лавры "нью-тактИка", но это новое видение проблемы борьбы с НК... следует запатентовать, а то неровен час, выкрасть могут Гриню вашего!, тьфу ты, оговорился -- "фуфу" вашу!

Цитата: хрыч

Борей хорош, но уступает Ясеню и вражьим многоцелевикам в скорости.

Так для него скорость -- не главный критерий эффективности! Он же не орловский рысак, а АПРК СН...однако!

Цитата: хрыч

что Ясень, что Борей по-сути разрезанные Щуки-Б со вставленными ракетными отсеками.

Видимо поэтому у них номера проектов -- 885 и 955, а не 971... Но это -- прямой недогляд "классификаторов" и проектантов...

Цитата: Барбарис25

Это лучшая многоцелевая лодка (речь про 885 проект), немного, но превосходит вражьи. А Борей будет им заведомо уступать из-за горбика, хоть и совсем маленького.

Бедняга Борик... опять рожей не вышел! Горбатый, говоришь? А туда же -- в калашный ряд!!!! (Это уровень анализа боевых качеств и ТТХ стратегических носителей наших МСЯО!)
Короче -- досношались до мышей! И видимо это еще не предел...
Однако.

[хрыч]

2М39 это типа Посейдон? Во-первых, так называемая концепция "убийц авианосцев" в виде Ту22 с Х-22 и Антей с Гранитом, конечно расчитывались на ядерную СБЧ. Причем мощную. Гранит полумегатонный, а Х-22 мегатонная. Выскакивая из-за горизонта перед целью, эти ребята сразу подрывались. Вернее, должны были подрываться. А дальше, мать - взрывная волна сама разорвет любое корыто, группу корыт. А зачем в номенклатуре БЧ Гранита и Х-22 СБЧ? Рыбу глушить? Я первый придумал АУГ накрывать? А фугасы, для испытаний, для локальных войн, которые столкновение СССР и США НЕ предусматривают. Или не так? Пример в студию? Интервенцию двадцатых не предлагать.

[Удав КАА]

Цитата: хрыч

2М39 это типа Посейдон?

Извини, "опИсался" ! Конечно же -- 3М22 !!!
(И на старуху бывает проруха! )

[ccsr]

Цитата: bayard

А строительство "Бореев-А" , обходящееся в стоимость современного фрегата 22350 , даже чисто по экономическим соображениям , представляется наиболее оптимальным .

Я предполагаю что здесь вопрос не столько в стоимостных показателях, сколько в изменении взглядов высшего военного руководства на наши стратегические ядерные силы. Как я уже давно говорил, именно оперативные возможности "Бореев" играют решающую роль в продлении серии, если конечно она состоится. Так что структурные изменения флота будут происходить в пользу АПЛ, как бы об этом не сожалели наши любители авианосцев и ракетных крейсеров.

[bayard]

Одними РПКСН всех задач не решить - их целями могут быть только стационарные объекты на территории противника и их базы за рубежом , но задачи по борьбе с флотами противника и их ПЛ никто не отменял , а вот уже для этого и надводные силы нужны , и морская авиация во всём ассортименте(особая роль и потребность в ПЛ авиации) , и МАПЛ в достаточном количестве , а уже надводным силам для боевой устойчивости необходимо качественное прикрытие с воздуха , оперативная разведка и целеуказание для ПКР большой дальности .
Но у нас на сегодня большой недобор по стратегическим носителям , даже в рамках договора СНВ-3 , который видимо и хотят восполнить за счёт "Бореев-А" с "Булавой" . Тем более , что все "Дельфины" в течение 10 - 15 лет пойдут на списание .

[ccsr]

Цитата: bayard

Но у нас на сегодня большой недобор по стратегическим носителям ,

Вот поэтому и надо в первую очередь заниматься именно РПКСН, а все остальное флотское по остаточному принципу.
Но дело даже не в этом, а в том, что весь надводный флот и авиация ВМФ не имеют возможности скрыться от обнаружения современными средствами разведки, а вот подводные лодки имеют шанс быть необнаруженными в решающий момент. Поэтому лучше большее количество АПЛ находящихся на боевом дежурстве, чем развитая инфраструктура флота, которая будет уничтожена в первый же 30 минут при обмене ядерными ударами.
Не скрою, даже в советское время, умные люди в нашей армии знали, что пока есть боевое дежурство наших СЯС, никаких реальных танковых сражений нам не видать, потому что имея такие силы, нам никто ничего противопоставить не мог. Вот и играли на картах на ФКШУ в округах и группах войск, хотя в эту дурь много старших офицеров не верило, понимая, что до этого не дойдет даже в Европе.

[bayard]

Цитата: ccsr

Вот поэтому и надо в первую очередь заниматься именно РПКСН, а все остальное флотское по остаточному принципу.

Так вроде о том и статья . Серию "Бореев собираются продолжать . Вот только обеспечивать их безопасное развёртывание придётся всё же надводным силам Флота , а так же базовой противолодочной авиации . А прикрывать РПКСН в районах боевого развёртывания нужно МАПЛ , которых почти не осталось и новые проекты не разрабатывают .
"Ясень" - это совсем про другое .
Это - ПЛАРК .
Такие к вражьим берегам и базам будут засылать .
И противолодочную авиацию противника чем то разгонять надо . И желательно не базовой авиацией , ибо успеет она в случае ЧЕГО , только ... мстить ... Но никак не спасать .
Для того "Кузнецова" и ремонтируют . Но одного такого АВ ПВО\ПЛО нам не хватит - чисто по невозможности его постоянного нахождения в море .
Так что СЯС , это очень важно , но они и сами нуждаются в защите . Да и задачи перед нашим Флотом и ВС в целом , стоят не только в ответно-встречном ударе по агрессору . И сирийская компания тому свидетелем . Вспомните как мы старались обозначить проекцию силы при поддержке Венесуэлы ... и как это сложно было делать без Флота .

[Удав КАА]

Цитата: ccsr

Вот и играли на картах на ФКШУ в округах и группах войск, хотя в эту дурь много старших офицеров не верило, понимая, что до этого не дойдет даже в Европе.

- ФКШУ -- ? Вы наверное С КШУ имели в виду...
- Округа и ГВ играли в ГШ ВС ... "узким кругом ограниченных лиц" -- 5-6 чел...вместе с командующим...
- Старшие офицеры при этом даже не сомневались в темпах наступления и задачах по времени и рубежам их решения...

[ccsr]

Цитата: Удав КАА

- ФКШУ -- ? Вы наверное С КШУ имели в виду...

Фронтовые командно-штабные учения или игры - два раза в год как минимум с выездом или в местах постоянной дислокации.

Цитата: Удав КАА

- Округа и ГВ играли в ГШ ВС ... "узким кругом ограниченных лиц" -- 5-6 чел...вместе с командующим..

Не знаю как они могли в ГШ играть, тем более что в ГШ своих учений хватало, чтобы еще окружными проблемами серьезно заниматься. Учитывая количество округов, можно представить какой поток подобных учений требовалось бы проводить - сил и средств а ГОУ не хватило бы на это.

Цитата: Удав КАА

- Старшие офицеры при этом даже не сомневались в темпах наступления и задачах по времени и рубежам их решения...

Конечно не сомневались, только смысла никто не видел захватывать пустынную зараженную территорию, где свирепствовали эпидемии после обмена ядерными ударами. Сам смысл ведения боевых действий терялся при таком раскладе - это многие уже тогда понимали.

[антивирус]

--это тихий узас -все в подводники -нет АВ и не будет..........................
когда же . когда?

[SovAr238A]

Цитата: Torins

Хорошие новости!

Это плохие новости...
Наши РПКСН - самый незащищенный компонент ядерной триады.
Нет никакой системной защиты.
Нет ни авиации ПЛО, ни кораблей защиты выходов из баз, так и районов несения БС.
Увеличение количества РПКСН, и количестве носимых на них ракет - соответственно автоматически снижает количество ракет шахтного и наземного базирования в РВСН.
Которые, гораздо более защищены системно, но и располагаются в глубине нашей территории.
И у них есть шанс на ответный удар, даже после начала превентивного удара американцами.
Так что новость по сути из разряда "предательской"...

[ccsr]

Цитата: SovAr238A

Увеличение количества РПКСН, и количестве носимых на них ракет - соответственно автоматически снижает количество ракет шахтного и наземного базирования в РВСН.

Только не надо на этом спекулировать, забывая, что подлетное время с РПКСН может быть в два раза меньше, чем с наших стационарных ШПУ. И это будет решающим фактором в пользу АПЛ в обозримом будущем. Или вы этот элемент оперативного применения напрочь игнорируете, рассчитывая, что американцы не будут заниматься системами ПРО - это наивное предположение.

[Шарнхорст]

Продолжение серии не противоречит здравому смыслу и даже псевдонаучному оккултизму нумерологии. Но особое мнение могут иметь мракобесы из секты Клим-Тим!)))

[Victor_B]

Цитата: Шарнхорст

Продолжение серии не противоречит здравому смыслу

У матрасов завсегда серии по черт знает сколько штук...
Так, что все правильно.

[bayard]

Цитата: Шарнхорст

Но особое мнение могут иметь мракобесы из секты Клим-Тим!))

Насколько мне известно , и Климов , и Тимохин , будучи сами в прошлом подводниками , всегда отстаивали развитие и расширение МСЯС . А в современной военно-политической обстановке , развитие тех видов стратегических вооружений , которые мы можем нарастить с наименьшими затратами , наиболее предпочтительно .
"Бореи" выпускаются серийно , стоимость такой ПЛАРБ порядка 550 млн. дол. , технологии отработаны . Значит их и надо наращивать . Судя по количеству стратегических носителей , РФ ещё штук 8 таких ПЛАРБ можно закладывать .

[Alex777]

Судя по количеству стратегических носителей , РФ ещё штук 8 таких ПЛАРБ можно закладывать .

Вопрос базирования надо вначале решить.

[bayard]

Думаю , что все новые ПЛАРБ будут базировать на СФ . Там и поболе в прежние времена базировалось . Для того , чтобы базировать на Камчатке , нужно сперва ТОФ построить . Обеспечить должную защищённость баз и качественное техобслуживание данных ПЛАРБ в оных базах .
Камчатка данным требованиям на сегодняшний день не отвечает , поэтому там разумней оставить МАПЛ и ПЛАРК - и новой постройки , и после ремонта\модернизации . А имеющиеся там ПЛАРБ возможно в ближнесрочной перспективе перебазируют на СФ , где и обслуживание на две головы выше , и безопасность не в пример лучше обеспечена . Думаю не на вечно , а до момента приведения ТОФ в надлежащее состояние .

[Alex777]

Думаю , что все новые ПЛАРБ будут базировать на СФ. Там и поболе в прежние времена базировалось.

ДРСМД нет больше, однако.
А Штаты БР с глайдером на 2700 км разрабатывают...

[bayard]

Для этого надо , чтоб и у нас нечто подобное появилось на вооружении . И если КР у нас в наличии имеются , то БРСД пока нет . Надеюсь пока .

[Удав КАА]

Цитата: Alex777

ДРСМД нет больше, однако.

А при чем здесь ДРСМД ? Если АПРК СН по номенклатуре СНВ проходят!

Цитата: Alex777

А Штаты БР с глайдером на 2700 км разрабатывают...

Однако пытаются нас догнать...но что-то "догонялка" не получается... Не продали им ноу-хау еще наши дермократствующие... лапу на них "КГБ" наложило... А ведь попытки-то были... АГА.

Цитата: bayard

если КР у нас в наличии имеются , то БРСД пока нет .

Амы, в отличии от европейских "партнеров", тоже так думали, убогие...

[Alex777]

А при чем здесь ДРСМД ? Если АПРК СН по номенклатуре СНВ проходят!

При том, что в те времена, когда у нас на Севере базировалось много АПРКСН, не было у НАТО БРСД.
И базам флота на Севере они угрожать не могли.
Теперь Штаты такие ракеты разрабатывают и похоже на то, что Штаты будут их в Европе размещать.
Со всеми вытекающими последствиями для АПРКСН.

Однако пытаются нас догнать...но что-то "догонялка" не получается..

Чем дольше будут догонять тем лучше.
Но вы же не станете утверждать, что никогда не догонят?
Пока, гонка вооружений финансово Штаты ослабляет. Пока.

[Удав КАА]

Цитата: Alex777

когда у нас на Севере базировалось много АПРКСН, не было у НАТО БРСД.
И базам флота на Севере они угрожать не могли.

Коллега! Базы СФ стояли в задачах ПЛАРБ мелкобритании...
А вот БРСД в еуропах -- это про ЦЭР и цели на ЦЕ ТВД.
У этих гаденышей все расписано по "ролям" и уже давно... Мы прикрыли базы СФ нашеми С-400, англы с саксами подсчитали -- и объединенное королевство на 40% увеличило количество СБП на носителях...
Так что...

[Alex777]

Мы прикрыли базы СФ нашеми С-400, англы с саксами подсчитали -- и объединенное королевство на 40% увеличило количество СБП на носителях...
Так что...

Так что надо на дежурство С-500 ставить.

[Удав КАА]

Цитата: Alex777

Так что надо на дежурство С-500 ставить.

Прометей планируют для ЦЭРа и столицы.... А уж потом для других промышленно-экономических центров страны... А ВМБ и С-400 могут прикрыть...Боевые блоки не успевают с Д до 5000км разогнаться до 20М... Поэтому 400-е по ним еще могут работать...
АГА.

[ccsr]

Цитата: bayard

и Климов , и Тимохин , будучи сами в прошлом подводниками

По поводу подводника Климова-Мины сомнений нет, но вот то что Тимохин стал "подводником" для меня открытие - по моему что-то здесь не совпадает.

[bayard]

В одной из своих последних статей он написал , что был офицером боевого управления противоавианосной дивизии . Вроде как на ТОФ . Из личной переписки помню , что он хорошо знаком именно с тихоокеанским ТВД и вопросами скрытного развёртывания МАПЛ\ПЛАРК из акватории Охотского моря через проливы Курильской гряды . Это был слог отнюдь не дилетанта .
Другое дело , что о своём морском прошлом он до этого никогда не говорил .

[ccsr]

Цитата: bayard

Другое дело , что о своём морском прошлом он до этого никогда не говорил .

Скорее всего его у него и не было - обычно кто служил много лет сразу видят кто служил, а у кого кроме срочной ничего нет за плечами. Тимохин может и служил, но скорее всего в украинской армии - это подметили некоторые авторы.

[bayard]

Цитата: ccsr

Тимохин может и служил, но скорее всего в украинской армии - это подметили некоторые авторы.

У украинской армии не было противоавианосной дивизии .
Вряд-ли человек будет о себе такое сочинять , причём не в комментарии , а в статье . Но служил , скорей всего не слишком долго .

[ccsr]

Цитата: bayard

У украинской армии не было противоавианосной дивизии .

У них даже космические войска были после развала СССР, так что и флотская авиация что-то в Саках имела, насколько я помню.
К слову противоавианосная специальность это далеко не подводник - что-то не стыкуется.

Цитата: bayard

Но служил , скорей всего не слишком долго .

Вот это может быть, правда непонятно в какой должности. Но этот опыт не соответствует его амбициозным выводам в его же статьях - слишком они предвзяты и зачастую просто извращают суть флотских проблем. По крайней мере я это давно подметил - популизмом сильно от них разит...

[SovAr238A]

Цитата: Шарнхорст

Продолжение серии не противоречит здравому смыслу и даже псевдонаучному оккултизму нумерологии. Но особое мнение могут иметь мракобесы из секты Клим-Тим!)))

По моему - противоречит.
именно по вопросам обеспечения безопасности средств СЯС.

[Lord_Bran]

Хорошая штука, надо брать. Чем больше, тем лучше.

[Например]

Цитата: Lord_Bran

Хорошая штука, надо брать...

Номер карты скину.
Переводи бабло.

Отгрузка через пару-тройку лет.

[prior]

"А ещё важна такая вещь, как комбинаторика...."

Недостаточно иметь много "Бореев", важно ещё и содержать их в боеспособном состоянии.

[Alex777]

Вот именно.
И важно иметь возможность их незаметно в море выводить.

[Товарищ И]

Да хотя бы просто безопасно.

[wolf46]

Просто кричит необходимость закладки 11-го и 12-го корпусов, причем в ближайшие год-два! До конца 20-ых, с одной стороны, РПКСН предыдущих поколений придется списывать, а с другой стороны - "Бореи" надо будет отправить в ремонт.

[Крымский партизан 1974]

ограничений Договора СНВ-3, определяющего количество боезарядов и пусковых установок.

.....строить надо, на крайняк сдать в аренду Индии или Ирану. а в идеале КНДР .потому как вдруг ежели срочно понадобятся будут рядом

[Например]

Цитата: Крымский партизан 1974

.....строить надо, на крайняк сдать в аренду Индии или Ирану...

Аэрофлоту предложи.

Срочная и безвозвратная доставка випперсон в страны грёз.

[Alex777]

Договор, о нераспространении ракетных технологий, на межконтинентальные Булавы распространяется, однако.

[Ros 56]

Может так и надо, сверху виднее.

[dranthqu]

Интересно, где затерялись новости о создании сопутствующих сил? Вроде бы для обеспечения работы этих лодок нужно в 1,5-2 раза больше ПЛАТ (или многоцелевых АПЛ), а так же много надводных сил ПЛО, из расчёта минимум 3-4 корабля ПЛО на одну ПЛАРБ. Если Ясени ещё строятся, хоть и в недостаточных количествах, то про ПЛО ни слуху, ни духу.

[СВД68]

Если ещё учесть новость, что Бореи пойдут на Северный флот, то похоже, что о снижении уязвимости МСЯС задумались всерьёз. И путь увеличения количества РПКСН на боевом дежурстве - единственный неоспоримый.

[Glagol1]

Сколько может стоить Борей-А?
100 млрд. Лодка + 20 млрд. боекомплект + 5 млрд. испытания, обучение, и прочее. Итого скажем 125 млрд на круг. Как это потянуть?

[Анахорет]

однозначно, хорошие новости, бореи можно смело еще штуки 4 по классу А делать и можно модификацию под арсенал крылатых ракет сделать штуки 3-4 по 100-150 ракет каждая)
и можно выводить потихоньку из оборота старых стратегов, чтобы ералаш по моделям сокращать)