Техника на платформе К-4386 «Тайфун-К» и ее перспективы

122
Техника на платформе К-4386 «Тайфун-К» и ее перспективы

Броневик К-4386 без дополнительного оснащения. Фото "Ремдизель"

В настоящее время на разных стадиях испытаний находится сразу несколько перспективных бронеавтомобилей разного назначения из семейства «Тайфун-К». В ближайшее время необходимые мероприятия завершатся, и новая техника поступит на вооружение сухопутных и воздушно-десантных войск, а также спецподразделений.

Броневик для десанта


Около года назад проект броневика К-4386 «Тайфун-ВДВ», разработанный предприятием «Ремдизель», перешел на новую стадию, что в дальнейшем поспособствовало регулярному появлению тех или иных новостей. В начале мая 2020 г. министерство обороны сообщило об ожидаемом завершении разработки проекта. В ближайшее время планировалось начать государственные испытания опытной техники, по результатам которых должно было появиться решение о принятии на вооружение.



Накануне форума «Армия-2020», в августе прошлого года, организация-разработчик рассказала о недавнем завершении государственных испытаний К-4386. Ожидался запуск серийного производства. Поставки бронетехники могли начаться уже в прошлом году. Позже, в октябре, были раскрыты некоторые подробности прошедших испытаний.


"Тайфун-ВДВ" с пушечным боевым модулем. Фото "Ремдизель"

2 мая 2021 г. Минобороны сообщило о проведении испытаний «Тайфуна-ВДВ» в воздушно-десантных войсках. Эти мероприятия перешли в завершающую фазу, и по их результатам составят планы на будущее. Определят возможность принятия броневика на вооружение и назначат сроки поставки техники.

В День Победы несколько броневиков К-4386 приняли участие в парадах в Москве и в Нижнем Новгороде. По всей видимости, в механизированную колонну вошла опытная или предсерийная техника, участвующая в войсковых испытаниях. Можно предполагать, что в следующем году в парадах будут участвовать уже серийные «Тайфуны-ВДВ».

Противовоздушная оборона


На базе броневика К-4386 создана боевая машина противовоздушной обороны «Тайфун-ПВО». Она сохраняет унифицированный корпус и другие агрегаты, но имеет иное целевое оснащение и вооружение. Такой броневик предлагается в качестве защищенного транспорта для зенитчиков сухопутных войск или ВДВ, из-за чего несет установку с крупнокалиберным пулеметом и несколько ПЗРК. Разработка проекта осуществлялась Ижевским электромеханическим заводом «Купол».


"Тайфун-ПВО". Фото Минобороны РФ

Противовоздушную модификацию «Тайфуна» продемонстрировали в ходе Армейских игр в 2019 г., а на «Армии-2020» ее показали в открытой экспозиции и на стрельбах. Затем, в октябре, такую технику вновь привлекли к учебным стрельбам, на этот раз в ходе маневров на полигоне Капустин Яр.

В январе 2021 г. ИЭМЗ «Купол» сообщил, что опытно-конструкторская работа по «Тайфуну-ПВО» завершится в третьем квартале текущего года. Уже начата подготовка к будущему серийному производству.

В начале апреля было объявлено, что «Тайфун-ПВО» впервые примет участие в параде на Красной площади. Вскоре после этого начались тренировки, и 9 мая новая техника прошла по Москве в составе механизированной колонны.


"Тайфун-ВДВ" на параде в Москве, 9 мая 2021 г. Фото АП РФ

Новые сообщения о ходе проектных работ, испытаний или иных мероприятий пока не поступали. При этом известная информация от «Купола» позволяет предполагать, что в ближайшие месяцы ситуация изменится. Новости о «Тайфуне-ПВО» начнут поступать на регулярной основе, и затем можно ожидать сообщения о принятии на вооружение и запуске серии.

Самоходная артиллерия


Так же на базе броневика К-4386 «Тайфун-К» создан перспективный самоходный миномет 2С41 «Дрок». Новый набор аппаратуры и вооружения для такого образца разработан нижегородским ЦНИИ «Буревестник» в рамках более крупного проекта по созданию перспективных мобильных артиллерийских систем.

В недавнем прошлом организация-разработчик неоднократно показывала макеты «Дрока» на отечественных выставках. На «Армии-2020» в открытой экспозиции впервые показали полноценный опытный образец. Огневые возможности не демонстрировались.


"Тайфун-ВДВ" на параде в Нижнем Новгороде. Фото Минобороны РФ

9 мая 2021 г. опытный «Дрок» вместе с другими разработками «Буревестника» вошел в состав механизированной колонны на параде в Нижнем Новгороде. Возможно, в ближайшем будущем миномет 2С41 сможет дойти и до более крупного московского парада.

Известно, что в настоящее время перспективный самоходный миномет проходит необходимые испытания. Подробности этих мероприятий пока не сообщаются. Также остаются неизвестными даже примерные сроки их завершения и поступления изделия «Дрок» на вооружение. Возможно, данные такого рода огласят в ближайшем будущем.

На общей платформе


К настоящему времени создан не только броневик К-4386 с широкими возможностями, но и целый ряд специализированных боевых машин на его базе. Сейчас они проходят необходимые испытания, и в ближайшем будущем ожидается принятие на вооружение с последующими поставками техники в войска. Ожидается, что машины всех моделей положительно повлияют на возможности армейских подразделений.


Стрелок и оружие "Тайфуна-ПВО". Фото АП РФ

К-4386 представляет собой полноприводный двухосный бронеавтомобиль, построенный по корпусной схеме. Корпус изготовлен из металлической брони с керамическими элементами, что обеспечивает 4 уровень защиты от пуль и осколков по ОТТ и 3 класс противоминной защиты – до 4 кг под днищем. В едином внутреннем объеме кабины размещается семь энергопоглощающих кресел для экипажа.

Броневик оснащен отечественным дизельным двигателем мощностью 350 л.с. с автоматической трансмиссией. При полной массе 13,5 т машина способна развивать скорость 130 км/ч. Обеспечено преодоление препятствий, в т.ч. бродов. Броневик соответствует ограничениям военно-транспортной авиации и пригоден для парашютного десантирования.

Важной особенностью двухосного «Тайфуна-К» стал солидный запас грузоподъемности и прочности, что позволяет устанавливать на него различные боевые модули. Эта возможность уже использована, результатом чего стали противовоздушная модификация, «Тайфун-ВДВ» с пушечно-пулеметным модулем и «Дрок» с минометной установкой. Возможно, в дальнейшем появятся новые модификации с иным оснащением.


Миномет 2С41 "Дрок" в Нижнем Новгороде. Фото Минобороны РФ

Перспективы семейства


Таким образом, благодаря проекту К-4386 в распоряжении нашей армии появилась современная многоцелевая защищенная платформа с широкими возможностями и высокими характеристиками. Ее можно использовать в качестве бронированного транспорта для пехоты или как носитель боевых модулей и вооружений. Все эти возможности уже используются в нескольких проектах.

К-4386 и модификации находятся на разных стадиях испытаний. Среди специализированных образцов дальше всего продвинулась модификация для ВДВ: в ближайшее время будет решаться вопрос ее принятия на вооружение. Затем в войсках можно будет ждать машину ПВО и самоходный миномет. Не исключается и появление новых проектов.

В целом семейство «Тайфун-К» продвинулось достаточно далеко, и процессы его развития внушают оптимизм. Очевидно, что новые сообщения о ходе актуальных проектов – и об успешном доведении образцов до принятия на вооружение – появятся в ближайшее время. А затем, например, на форуме «Армия-2021», могут анонсировать новые разработки, которым предстоит дополнительно раскрыть потенциал базовой платформы.
122 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    19 мая 2021 05:47
    Миномет 2С41 "Дрок

    Масса машины - 14 т
    Дальность поражения цели (МАХ) - 6000 м.
    Дальность поражения цели (МIN) - 100 м.
    Скорострельность - 12 выстрелов в минуту.
    Боекомплект - 40 мин.
    Максимальная скорость 100 км/ч, запас хода 1200 км


    В описаниях этого комплекса редко упоминается такой фактор , что ствол миномёта , разработанного на основе широко известного 82-мм миномёта 2Б14 "Поднос" , может быть снят с башенного модуля кругового вращения , и быть использован в стандартном варианте пехотного миномёта , для чего на машине перевозится штатная опорная плита и двунога...

    Собственно , размещение миномёта в закрытой башне на специальном противооткатном механизме усиливает защищённость расчёта в сравнении со многими вариантами "одноклассников-конкурентов" из линейки самоходных миномётов на базе автомобильных шасси , размещаемых в открытом бронекорпусе .

    1. +1
      19 мая 2021 09:09
      А заряжать как его на машине, если это стандартный ствол?
      1. Заряжание, казенное, соответственно ствол другой и под новую мину большей мощности.
        1. +1
          19 мая 2021 10:33
          А как тогда его можно ставить на плиту на грунт?
      2. +2
        19 мая 2021 10:33
        Цитата: Zaurbek
        А заряжать как его на машине, если это стандартный ствол?

        Элементарно - свинчивается штатный казённик (простейшая операция) , и ствол устанавливается на башню с её собственным казёнником (механизмом заряжания и спуска).

        1. +2
          19 мая 2021 10:34
          Тогда логично....
          1. +1
            19 мая 2021 10:36
            Цитата: Zaurbek
            Тогда логично....

            Более того - крайне практично , что даёт преимущества по использованию миномёта как на машине , так и вне её.

            А такой универсализм для ВДВ , дорогого стоит.
            1. Мне "Дрок" нравится возможностями конвоирования, вполне можно включать как машину сопровождения в автоколонны. И пулемет есть, и минометом отомстить нападающим можно, даже если те в арык захотят спрятаться.
              1. -1
                19 мая 2021 11:07
                Цитата: СергейАлександрович
                Мне "Дрок" нравится возможностями конвоирования, вполне можно включать как машину сопровождения в автоколонны. И пулемет есть, и минометом отомстить нападающим можно, даже если те в арык захотят спрятаться.

                Для такого конвоирования "Дрок" избыточен , достаточно "Тигра" с тем же пулемётом на турели и АГС.
                1. У АГ-30 слабоват боеприпас, а про 40-мм "Балкан" долго ничего не слышно. И всё это, смотря какой противник засаду устроит. Могут и в горах, и с безоткатными орудиями встретить, в режиме выстрелил и спрятался. И минимальная дальность стрельбы подходящая. К тому же, в калибре 82 мм можно ждать появления боеприпасов с дистанционным подрывом, как раз для борьбы с укрывшимся противником. Ещё лучше 120 мм, но тогда стрельба прямой наводкой из такой машины станет невозможной.
                  1. -1
                    19 мая 2021 11:18
                    Цитата: СергейАлександрович
                    У АГ-30 слабоват боеприпас, а про 40-мм "Балкан" долго ничего не слышно. И всё это, смотря какой противник засаду устроит. Могут и в горах, и с безоткатными орудиями встретить, в режиме выстрелил и спрятался.

                    На такой случай - "чтоб не спрятался" , и предусмотрена поддержка (сопровождение) конвоев с воздуха...
                    1. С воздуха не помогут если противник успел сблизиться или если погода нелётная. А миномет самое то, да ещё и с прямой наводкой.
                      Читал, что у французов была похожая бронемашина, но с более слабым минометом и без автоматизированных систем наведения, конечно.
                      1. -1
                        19 мая 2021 11:23
                        Цитата: СергейАлександрович
                        миномет самое то, да ещё и с прямой наводкой

                        С чего вы взяли , что у него "прямая наводка" , если стрельба ведётся штатно ,"по миномётному" , когда минимальная дистанция до цели , которую ещё можно достать , начинается со 100 метров, и это в идеале.
                      2. Если есть башня, значит есть и прямая (или полупрямая),наводка, как будет угодно, я не артиллерист.
                      3. -1
                        19 мая 2021 11:29
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Если есть башня, значит есть и прямая (или полупрямая),наводка, как будет угодно

                        Ну да , или - "из-за угла".
                        Давайте условимся , не приписывать оружию тех свойств , которых у него нет.
                      4. Извините, если "Василек" бьет прямой наводкой, то почему миномет в башне нет? Если прицел миномета не оснастили такой возможностью, для стрельбы "на глазок", то это плохо. На самоходных гаубицах, по крайней мере, прицел для стрельбы прямой наводкой есть.
                      5. -1
                        19 мая 2021 11:56
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Извините, если "Василек" бьет прямой наводкой, то почему миномет в башне нет? Если прицел миномета не оснастили такой возможностью, для стрельбы "на глазок", то это плохо. На самоходных гаубицах, по крайней мере, прицел для стрельбы прямой наводкой есть.

                        С этими вопросами обращайтесь к заказчикам изделия (ВДВ) и к разработчикам.
                        И у них узнавайте , что да как , что хотели получить , и что в итоге вышло.
                      6. То есть, про невозможность стрельбы прямой наводкой, это лишь ваши предположения?
                      7. -1
                        19 мая 2021 15:11
                        Цитата: СергейАлександрович
                        То есть, про невозможность стрельбы прямой наводкой, это лишь ваши предположения?

                        На счёт предположений -
                        Для стрельбы из миномёта 2Б9 "Василёк" прямой наводкой по бронированным целям разработана специальная кумулятивная мина , минимальная дальность такой стрельбы - 800 метров. Максимальная дальность при стрельбе по навесной траектории составляет 4200 метров.

                        Вот и делайте выводы о пригодности хоть "Василька" , хоть миномёта на базе "Саней"-"Дрок" для "выкуривания бармалеев из засад на патрули-конвои "прямой наводкой"...
                      8. Возможность стрельбы прямой наводкой это безусловный плюс казнозарядного миномета, пусть дальность и не велика. А насчёт избыточности, это уж совсем ни к месту, для проводки колонн применяли даже 152-мм самоходки Акация, и на избыточность не жаловались. А здесь очень универсальная колесная машина, с гораздо большим моторесурсом.
                  2. +1
                    19 мая 2021 12:58
                    Вы опять? То у вас 12,7 в засаду не берут. То безоткатки таскают. Определитесь уже. И поймите. Миномет для абсолютно другого предназначенн
                    1. Ваша неосведомленность не делает вам чести. Именно безоткатные орудия и таскали духи на засады в Афганистане, они намного легче чем ДШК. Крупнокалиберные пулеметы ставят там, где отход с ними не планируется и менять позицию не придётся. А миномет самое удобное оружия для отражения нападений из засад, так их и применяли. Агрессивное невежество это плохо, очень плохо.
                      1. 0
                        19 мая 2021 13:48
                        КОРД уверенно работает с сошек. 12,7 со времен афгана неплохо так похудел.
                        АГС даже 30 мм намного лучше чем миномет на дистанциях с которых обстреливают колонны.
                        И повторюсь. Самый опасный противник всегда самая приоритетная цель. Будь Тайфун самой сильной машиной в колонне его вторым и раскурочат. ( Первыми обездвижут ведущего.)Брони у него крайне мало. Пока цель найдет гореть уже будет. Не для того он.
                      2. Раз машины сопровождения приоритетная цель, без них пойдем и спрячемся беззащитные в кузове, и как вынырнем, как тент сбросим и всем покажем? wassat
                      3. -1
                        19 мая 2021 14:11
                        Можно и так. Но лучше чтоб машина сопровождения имела высокую боевую устойчивость. Чтоб не самообороной занималась а выполняла задачу. Колонну охраняла.
                      4. А что есть в вашем понимании высокая боевая устойчивость машины сопровождения? Вам самоходную гаубицу 152 мм или ЗУ-23-2 в кузове подать? Не успеваю за широким полетам ваших мыслей, то под тентом пойдем без машин сопровождения, ведь по ним палить будут, то устойчивость подавай.
                      5. Комментарий был удален.
                      6. Так и БТРы сопровождения первыми старались подбить, и что? От них тоже откажемся из-за вашей упреждающей боязливости?
                      7. -1
                        19 мая 2021 20:27
                        А БМП как? Про бмп забыли?
                      8. +1
                        19 мая 2021 18:09
                        Цитата: garri-lin
                        Тайфун 7,62 бронебойку не держит.

                        В статье прямо написано, что броня по 4 классу по ОТТ (НЕ гост, а ОТТ) - от винтовочной 7,62 мм с т.с.защитит.
          2. 0
            19 мая 2021 12:55
            Легче не плиту возить а Поднос в сборе. Чтоб не заморачиватся с монтажем/демонтажем. Цена ствола минометного мизер. Вес ещё меньше.
        2. +1
          19 мая 2021 11:14
          Цитата: ПиК
          Элементарно - свинчивается штатный казённик

          А разве миномётчики "любят" свинчивать казённики ? В "мире" имеется несколько самоходных миномётных систем , где используют дульнозарядные(!) миномёты , даже "придумывая" к ним "дульнозарядные" автоматы заряжания !
          1. 0
            19 мая 2021 11:27
            Цитата: Nikolaevich I
            А разве миномётчики "любят" свинчивать казённики ?

            "Любит-не любит" здесь не канает. Им приходится периодически проводить эту процедуру при обслуживании миномёта.
            Цитата: Nikolaevich I
            В "мире" имеется несколько самоходных миномётных систем , где используют дульнозарядные(!) миномёты , даже "придумывая" к ним "дульнозарядные" автоматы заряжания !

            Ну и зачем "выдумывать" такую систему , если можно всё "упрятать" внутри машины , и к тому же сделать систему более универсальной , гибкой ?
            1. 0
              19 мая 2021 12:33
              Цитата: ПиК
              используют дульнозарядные(!) миномёты , даже "придумывая" к ним "дульнозарядные" автоматы заряжания !

              Ну и зачем "выдумывать" такую систему ...

              "И всё-таки она вертится!"-как сказал Галилей , которого чуть не сожгли за "ересь" ! recourse
              1. -1
                19 мая 2021 15:01
                Цитата: Nikolaevich I
                "И всё-таки она вертится!"-как сказал Галилей , которого чуть не сожгли за "ересь" !

                Тем не мене , изобретателей "велосипедов" , особо никто не чествует.
                1. 0
                  19 мая 2021 15:16
                  Цитата: ПиК
                  Тем не мене , изобретателей "велосипедов" , особо никто не чествует.

                  А чё их чествовать ? Они и так неплохо живут ! Если бы вы знали ,сколько новых моделей появилось лишь с начала 21 века ! И в каком они тренде !
  2. +1
    19 мая 2021 05:48
    Спасибо, Кирилл, за информацию.
    Все эти возможности уже используются в нескольких проектах.

    Возможности использования подобной техники для небольших диверсионных групп или подразделений в локальных конфликтах несомненно востребованы. Любая техника, а тем более, специализированная, лучше вещмешка и укладки на плечах. Повышенная мобильность подразделения позволяет ему решать задачи в коротком промежутке времени и выходить из района боевых действий (либо вести оборону при бóльших возможностях.
    1. Комментарий был удален.
    2. 0
      19 мая 2021 15:27
      Цитата: ROSS 42
      Любая техника, а тем более, специализированная, лучше вещмешка и укладки на плечах

      Техника, в отличие от вещмешка и укладки на плечах, нуждается в топливе и дороге, а носитель укладки может даже и без пайка несколько дней её таскать на морально-волевых качествах.
  3. +3
    19 мая 2021 06:22
    Так и не понял что кроме комфорта дает эта техника конкретно ВДВ. С учетом габаритов (не малых) класс защиты хорошо бы 5-6, не способность плавать, наверное, стоило бы компенсировать возможностью применения каких то вспомогательных плавсредств (надувные кожухи, понтоны) или способностью форсирования по дну. Ну и пр. "вредные" фантазии, на мой далеко не ВДВэшный взгляд, подводящие к облику БРДМ с усиленной противоминной защитой...
    А вот для Росгвардии и патрулирования дорог машинка самое то.
    Ожидаю заслуженных "фи" в стиле - "ну это же дефлопе!..."
    1. 0
      19 мая 2021 06:48
      Абсолютно согласен. По массе и количеству бойцов сопоставима с БМД-4М. Но по вооружению и близко не стояэит. Да и возможности плавать у Тайфуна-ВДВ нет. Мобильность переброски по автомагистралям? А так ли она нужна ВДВ? Ведь они с неба и в бой!
      Да и вообще в угоду набивания карманов акционеров различных фирм и фирмочек у нас происходит страшная разунификация не только в масштабе ВС, но и в конкретных родах войск и войсковых частях.
      А при пресловутом "табуреточнике" кстати, усилиями нач.ГАПТУ Шевченко с ней как раз начали упорно бороться. Но вероятно новый начальник Бибик, так не считает. А это плохо.
      1. +2
        19 мая 2021 09:12
        БМД, есть БМД......это патрульный автомобиль...полу МРАП. разведка, колонны сопровождать, кучу спец машин на его основе сделали. Там гражданские агрегаты и ресурс. все это в БМД не запихнешь
        1. +2
          19 мая 2021 09:43
          Цитата: Zaurbek
          ...это патрульный автомобиль...полу МРАП. разведка, колонны сопровождать,

          А в ВДВ то что ему делать?
          1. Гаубицу за собой тянуть.
          2. 0
            19 мая 2021 10:32
            Само ВДВ и его функции спорны......он заменяет и Газ66 и УАЗ и в чем то БМД....все эти машины есть в ВДВ и что то делают.
            1. 0
              19 мая 2021 12:06
              ГрузовичОк и бронивичОк заменяют друг друга в очень редких случаях - жирно будет.
              1. +1
                19 мая 2021 12:08
                Не бронированный грузовики в армии планируют менять на бронированные....Уралы, Камазы и т.д. И стараются обезопасить от мин
              2. По-вашему, лучше бронежилеты на двери грузовиков как в Афганистане вешать?
                1. +1
                  19 мая 2021 12:30
                  В общем одно сплошное "дефлопе".
                  Бронежилеты как вешали так и будут вешать - 4 класс защиты располагает. Противоминная защита - согласимся ближе к средней ( с низу), помогает капот. На универсальную платформу не тянет, развивали бы "Водник" он бы возможно вытянул (и еще бы плавал кое как). Но бабосы пилятся отменно - стоимость/эффективность побеждает стоимость.
                  1. Постоянное упоминание про "бабосы" уже напоминает психическое расстройство. Если бы хотели дороже, проталкивали везде где только можно более дорогие версии Тайфун-К или У.
                    1. 0
                      19 мая 2021 12:46
                      Сергей Александрович, вам лет то сколько? Взрослые люди уже экономику представляют более менее здраво.
                      "Тайфуны" К и У еще к тому же большие и тяжелые (ну совсем нефоматные)
                      1. Достаточно, чтобы прийти к пониманию, того, что не всё можно объяснить деньгами.
                      2. 0
                        19 мая 2021 12:50
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Достаточно, чтобы прийти к пониманию, того, что не всё можно объяснить деньгами.

                        В данном случае - демагогия.
                  2. 0
                    19 мая 2021 13:22
                    Тайфуны , как и Тигры могут иметь разное бронирование и вес.......Главное не заставлять десантников на БМД патрулировать на них захваченную местнось и исполнять полицейские функции.....Типа как в чечне или Афгане. Для этого есть МРАП....
                    1. 0
                      20 мая 2021 06:54
                      То есть предлагаете в одном подразделении иметь 2 комплекта техники? Один для боя, второй для патрулирования. Что за дичь?
                      Патрулировать у нас теперь военная полиция есть, а не ВДВ.
                      Скорее всего в линейных подразделениях ВДВ останутся БМД и БТР-Д. А вот в в зенитных, разведывательных, комендантских и других боевого обеспечения будут "Тайфуны-К/ВДВ".
                      1. 0
                        20 мая 2021 08:15
                        ПТРК и Миномёт куда относится,?
                      2. 0
                        21 мая 2021 16:31
                        ПТРК - в противотанковой батарее полка. Миномёт в миномётном взводе роты огневой поддержки батальона. Там же и взвод ПЗРК, который можно посадить на "Тайфун-ПВО". Как впрочем и оставшийся пулемётно-гранатомётный взвод этой роты на "Тайфунёнки". И будет эта рота на единой базе
                  3. +1
                    19 мая 2021 18:07
                    Цитата: mark1
                    Бронежилеты как вешали так и будут вешать - 4 класс защиты располагает.

                    4 класс защиты по ОТТ - зачем еще бронежилеты?
                    1. 0
                      19 мая 2021 18:28
                      Защита от бп 5,45 АК-74 от 7,62 АКМ, тем более 7.62х54 не защищает.
                      1. +2
                        19 мая 2021 18:41
                        Еще раз. Вы приводите данные по ГОСТу, который уже несколько лет не действует, а в статье - 4 класс по ОТТ (кот. весь полностью не публиковался, но данные про кот.можно найти. К примеру, "бронирована по отечественному 2 уровню, что подразумевает защиту от пуль с термоупрочнённым сердечником патрона калибра 5,45×39 мм из АК-74, пуль с термоупрочнённым сердечником патрона калибра 7,62×39 мм из АКМ и пуль с нетермоупрочнённым сердечником патрона калибра 7,62×54 мм из СВД" (https://topwar.ru/173132-arzamasskaja-strela-mladshaja-sestra-tigra.html) - это в отношении Стрелы).
        2. 0
          19 мая 2021 13:03
          Там цена астрономическая. Еще непонятно что дешевле Тайфун или бмд. (Шутка)
          1. 0
            19 мая 2021 13:23
            Новые БМД-4 тоже не дешевы. Там и панорамный ночник и прицел и много чего еще.
            1. 0
              19 мая 2021 13:50
              Тобиш намного большие возможности. А разговоры о цене Тайфуна всплывают регулярно. Одно время даже от гидропневматической подвески отказатся хотели. А она элемент стабилизации БМ.
              1. +2
                19 мая 2021 15:59
                Сравнивать надо серийный образец......и дешевым в РФ уже ничего нового не бывает. Мы платим налоги, берем кредиты, получаем зарплаты.....И тайфун - не УАЗ по конструкции
                1. 0
                  19 мая 2021 16:38
                  Тайфун не УАЗ. Нужно подождать и сравнить цену серийного с ценой другого вооружения.
                  1. Так чего не ждешь, а разбрасываешься заявлениями об астрономических ценах?
                    1. 0
                      19 мая 2021 17:05
                      Потому как МО эту тему уже поднимали. Без цифр но со слегка офигевшими интонациями. Даже тут, на ВО статья была. Насколько дорогой не говорят но что дорогрй признают.
                  2. 0
                    19 мая 2021 17:13
                    Ну Тайфун У для примера стоит 68 миллионов рублей.
                    1. 0
                      19 мая 2021 17:16
                      Вобще другой тип техники. В Тайфуне ВДВ много чего инновационного внедренно. Одна активная гидропневматическая подвеска чего стоит. Хорошая машина но не армейская.
      2. +1
        19 мая 2021 09:45
        И как давно они ходили в бой да с неба?) Они все больше по земле уже давно. И все таки колеса и в эксплуатации прилично дешевле и ресурс БМД не резиновый. А насчет унификации... все подгоняется под платформы Тайфун К и У и Торнадо. Все остальное они вытесняют очень планомерно.
        1. 0
          21 мая 2021 16:37
          Так учения у них постоянно с неба и в бой в том числе и с десантированием техники. Своё основное предназначение отрабатывают постоянно.
          Ну и колёсная техника никогда полностью гусеничную не вытеснит.
      3. +1
        19 мая 2021 13:02
        Фиг с ним с БМД 4. Вес как у БТРа а колес в два раза меньше. И при этом утверждают что проходимость высокая. Вы в это верите? Я лично нет.
        1. +1
          19 мая 2021 16:02
          Это не БТР-80. у него есть ТЗ...по нему и сделали. Это не машина переднего края. Через окопы переезжать не надо.
          1. 0
            19 мая 2021 16:44
            Через окопы может и не нужно. Но в остальном как? Пересеченная местность? Размокшая целина или расскатанные танками размокшие грунтовки? Мы смеялись когда Хамви застряли в песке. Потом оправдывались патриотично когда в песке застряли согнанные с дороги Тигры. Это может стоить жизни солдатам. Пооходимость у ВОЕННОЙ техники должна быть высокой. А Тайфун больше всего напоминает полицейский броневичек докустаренный до эрзацвоенного. ЧВКшникам на нем кататся и Омоновцам. А не солдатам.
            1. 0
              19 мая 2021 16:45
              У Тигра очень хорошая проходимость......регулируется весом и классом защиты.
              1. -1
                19 мая 2021 17:03
                Тигр по сравнению с Тайфуном пушинка. И вес Тайфуна в 13,5 тонн это вес базовой комплектации. Без БМ. Броня от 5,45.
                1. 0
                  19 мая 2021 18:12
                  Откуда Вы взяли, что у него броня только от 5,45 мм? В статье прямо говорится, что защита по 4 классу по ОТТ, а это как минимум бронебойные винтовочные 7,62 на 54. Обычные 5,45 мм держит 1 класс защиты. Даже Газовская Стрела - имеет 2 класс.
                  1. -1
                    19 мая 2021 20:39
                    4 класс зашиты держит бронебойку 7,62×54? Ой не помню не помню. Хотя спорить не буду.
            2. Ваше восприятие броневика как полицейского это ваши проблемы, это прежде всего тягач, в ВДВ для гаубицы Д-30. И он гораздо лучше чем ГАЗ-66 подходит для этого.
              1. -1
                19 мая 2021 17:07
                А Ракушка ещё лучше.
                1. Вот только у гусеничной техники моторесурс ниже, и бывает гусеницы слетают. И для чего тогда ГАЗ-66 предназначался, отказались бы и от него с ориентацией на МТЛБ, однако так не делали.
                  1. -2
                    19 мая 2021 17:13
                    Гусеницы слетают. Точно так же как и колеса отваливаются. И двухосный Тайфун потеряв колесо вместе со ступицей никуда не уедет. В отличии от того же БТРа. Мотолыги много чего и много где таскали. Как бы для того и создавались.
                    1. ГАЗ-66 потеряв колесо и ступицу смотрелся бы лучше?
                      1. -2
                        19 мая 2021 18:00
                        Зачем менять одну вещь которая не очень сильно подходит. На другую которая тоже не идеальна? Это даже не шило на мыло а мыло на мыло.
                      2. Комментарий был удален.
                  2. 0
                    21 мая 2021 16:42
                    МТ-ЛБ не передназначена для лесантирования. А вот в сухопутных войсках именно МТ-ЛБ противотанковые "Рапиры" и таскают.
                    1. Это смотря где, у нас "Рапир" не было вообще, по крайней мере я их не видел, и МТЛБ в качестве тягачей тоже. В качестве тягачей были ЗИЛ-131 и Урал.
              2. 0
                19 мая 2021 17:07
                Д-30 уже перестали производить. Это и тягач и носитель вооружений.
                1. Другой гаубицы у ВДВ нет, самоходки тоже. Пока стоит на вооружении её надо чем-то тягать. Гусеничная техника не всегда подходит для этого.
                  Д-30 регулярно объявляют устаревшей, однако взамен никто и ничего пока предложить не может. В США крупнокалиберный Браунинг скоро как 100 лет стоит на вооружении и они особо по этому поводу не переживают.
      4. -1
        19 мая 2021 18:17
        Цитата: Старый танкист
        Да и вообще в угоду набивания карманов акционеров различных фирм и фирмочек у нас происходит страшная разунификация не только в масштабе ВС, но и в конкретных родах войск и войсковых частях.
        А при пресловутом "табуреточнике" кстати, усилиями нач.ГАПТУ Шевченко с ней как раз начали упорно бороться. Но вероятно новый начальник Бибик, так не считает. А это плохо.

        1. Камаз и Ремдизель это одно и тоже и машину они сделали унифицированную по программе Тайфун. Которую и начали при табуреткине. К слову Камаз на 40% гос.компания, в отличии, к примеру, от ГАЗа и Урала.
        2. Ресурс БМД НАМНОГО меньше, чем у колесника и любой подрыв под днищем превращает ее в море обломков. Да и с эргономикой в ней не очень.
    2. А ГАЗ-66 много из перечисленного вами давал? Он плавал, имел соответствующий класс защиты или располагал вспомогательными плавсредствами?
      Он, помнится, даже своё прямое предназначение в качестве тягача гаубицы Д-30 исполнял с трудом.
      1. 0
        19 мая 2021 09:24
        Но он же (ГАЗ-66) не бронивичОк а грузовичОк и задачи у них ( с "ТайфунОм") разные.
        1. Как раз задачи у них одни и те же, один беззащитный и слабый, а другой защищённый и мощный, оба тягачи и платформа для различного вооружения.
  4. 0
    19 мая 2021 06:28
    Четвертый класс защиты. Гарантированная защита от пуль автомата Калашникова 5.45. И нет гарантии от пуль АКМа.
    1. -1
      19 мая 2021 06:59
      за последние лет 15 ,это который вариант броневика ? я уже сбился со счёта.
      1. 0
        19 мая 2021 09:15
        Мне интересно, как его будут разводить по нишам с Тигром 2....
      2. 0
        19 мая 2021 09:46
        Который на вооружение МО приняло массово? Тигр да Рысь. Ничего другого в этом классе МО массово не закупало.
    2. 0
      19 мая 2021 07:23
      Да и витражи лобовых стекол как бы намекают, что выходить на дистанцию прямого выстрела (пушечный модуль на крыше) этой машине категорически не рекомендуется. С минометом чуть лучше - можно с закрытых позиций шмалять.
      Его ниша - аналог джихад-мобиля. Только заводской, а не кустарный.
      1. 0
        19 мая 2021 09:14
        Там еще вариант с Корнетом есть....Медицинский еще
        1. Медицинский самый спорный вариант, слишком высокий для этого, хотя всё же лучше чем ничего.
          1. +1
            19 мая 2021 10:47
            Цитата: СергейАлександрович
            Медицинский самый спорный вариант, слишком высокий для этого


            Вы путаете понятие санитарного автомобиля , достаточно большого и вместительного , и малого "приземистого" средства эвакуации раненых с поля боя ("транспортёры переднего края")


            1. Что-то мне подсказывает, что с такой броней можно и к переднему краю. Или уж слишком узкое назначение у автомобиля получается.
              1. -2
                19 мая 2021 10:56
                Цитата: СергейАлександрович
                Что-то мне подсказывает, что с такой броней можно и к переднему краю.

                Если только - "по обстановке".
                Мало , крайне мало в истории войн примеров , когда противники позволяли друг-другу беспрепятственно проводить сбор и эвакуацию раненых и погибших.

                Броня , в данном случае , защита при перевозке в прифронтовой полосе.
                1. Броня, по ощущениям, не хуже чем у МТЛБ, там где есть возможность подъехать вполне себе замена.
                  1. -2
                    19 мая 2021 11:01
                    Цитата: СергейАлександрович
                    Броня, по ощущениям, не хуже чем у МТЛБ, там где есть возможность подъехать вполне себе замена.

                    Всё это уже относится к практике применения , которая целиком ложится на командование в том или ином секторе или обстановке.

                    Главное , что в армии машина будет , а как применять , там разберутся.
                2. 0
                  19 мая 2021 17:04
                  Как показала война в ДНР, там эвакуировали с переднего края на моталыгах, но противник "пугался" думая что начинается таковая атака, начинал наваливать минометами. Бронеавтомобиль подходит для этих целей намного лучше, работает тише, скорость и маневренность больше.
          2. +3
            19 мая 2021 12:26
            Медицинский самый спорный вариант
            Медицинский как раз вообще не спорный. Вполне себе
            1. Не высоко разве?
              1. 0
                19 мая 2021 12:33
                Не высоко разве?
                Для чего? Всяко ниже чем какой-нибудь медицинский кунг на базе Урала
                1. В УАЗ-буханку или МТЛБ носилки затолкнуть проще. Так что вопрос остаётся.
                  1. 0
                    19 мая 2021 12:46
                    В УАЗ-буханку или МТЛБ носилки затолкнуть проще.
                    В УАЗик - не спорю. Правда и вместимость там никакая. А вот в мотолыгу - я бы поспорил.
        2. 0
          19 мая 2021 17:07
          Там еще вариант с Корнетом есть....Медицинский еще

          Да, весьма нужные модификации
  5. 0
    19 мая 2021 11:55
    А "Линза" тоже на этой базе сделана?
    1. 0
      18 февраля 2023 18:50
      Цитата: Змей Горыныч
      А "Линза" тоже на этой базе сделана?

      На базе Камаз-53949.
  6. -3
    19 мая 2021 22:51
    Броневик оснащен отечественным дизельным двигателем мощностью 350 л.с. с автоматической трансмиссией.
    Зачем отечественному броневику автоматическая трансмиссия - он для передвижения по автобанам разработан, туристов возить? sad
    1. А на БМП полуавтоматическая тогда для чего? Пусть себе механик-водитель с перегазовкой скорости переключает, так что ли?
    2. +1
      21 мая 2021 16:50
      При автоматической коробке значительно снижается усталость водителя на марше и управление проще.
  7. -2
    20 мая 2021 13:06
    Цитата: СергейАлександрович
    А на БМП полуавтоматическая тогда для чего? Пусть себе механик-водитель с перегазовкой скорости переключает, так что ли?
    Разработчиков спросите. Когда меня в училище учили водить БМП-1, инструктор никакой перегазовки не требовал, и я без неё прекрасно справлялся с переключением передач.
    P.S. "Скорости" не переключают - переключают передачи. lol
    1. Потому, что там и стоит полуавтомат. А если бы установили твою мечту, коробку без синхронизаторов, ты бы с перегазовкой как на ГАЗ-52, вождением наслаждался. Коробка будет проще, как в твоих мечтах, только вот от гранатометного выстрела уже стартануть по-быстрому и уйти не получится.
  8. -1
    20 мая 2021 14:06
    Цитата: СергейАлександрович
    Потому, что там и стоит полуавтомат. А если бы установили твою мечту, коробку без синхронизаторов, ты бы с перегазовкой как на ГАЗ-52, вождением наслаждался. Коробка будет проще, как в твоих мечтах, только вот от гранатометного выстрела уже стартануть по-быстрому и уйти не получится.

    Я не понимаю какая связь между коробкой передач БМП и Тайфуна? Насмешил - с помощью АКПП хотите увернуться от гранатометного выстрела, ржунимагу! lol wassat
    1. Смейся дальше, ржинимаги, но именно так и уходили от гранатометных выстрелов, либо резко тормозя, либо резко стартуя. А, говоришь, военное училище закончил.
      Так уж и быть, тебе, как кадровому военному, открою военную тайну. Граната РПГ-7 или безоткатного орудия летит относительно медленно, если вовремя заметить вспышку от выстрела, то 2-3 секунды у механика-водителя есть, чтобы уйти от попадания.
  9. 0
    20 мая 2021 14:36
    Цитата: СергейАлександрович
    Смейся дальше, ржинимаги, но именно так и уходили от гранатометных выстрелов, либо резко тормозя, либо резко стартуя. А, говоришь, военное училище закончил.
    Так уж и быть, тебе, как кадровому военному, открою военную тайну. Граната РПГ-7 или безоткатного орудия летит относительно медленно, если вовремя заметить вспышку от выстрела, то 2-3 секунды у механика-водителя есть, чтобы уйти от попадания.

    Мне не надо рассказывать с какой скоростью летит выстрел ПГ-7В - сам стрелял, и по мне стреляли в некоторых, не столь далёких регионах. Детям своим сказки рассказывай про полуавтоматическую КПП на БМП-1, уворачивание с помощью АКПП, и скорость полета...твоей мысли. lol Мне не надо. В общем, вам любезный в...сад, в сад - прямехонько туда! wassat
  10. -1
    21 мая 2021 18:32
    Цитата: Старый танкист
    При автоматической коробке значительно снижается усталость водителя на марше и управление проще.

    Это вы по своему Лексусу судите? Сами совершали марши в колонне, на гусеничной, или автомобильной технике, на какие расстояния, какая трансмиссия была у техники, сколько вышло из строя МКПП, или АКПП - как меняли, и меняли ли вообще? sad
  11. 0
    21 мая 2021 18:47
    Цитата: Старый танкист
    При автоматической коробке значительно снижается усталость водителя на марше и управление проще.

    Если с началом войны начнут выходить из строя "Аллисоны" на этих броневичках, вы у Штатов их закажете? sad lol
  12. 0
    25 мая 2021 18:25
    Цитата: Radikal
    Цитата: Старый танкист
    При автоматической коробке значительно снижается усталость водителя на марше и управление проще.

    Если с началом войны начнут выходить из строя "Аллисоны" на этих броневичках, вы у Штатов их закажете? sad lol

    Чего молчим - старый тттт...анкист? Есть контакты, чтобы коробки из Штатов поставлять? winked wassat
    А фиг там - специалисты так вашу "тётю" уже привыкли на АКПП, а туда же - советуют... . Войну мировую выиграли на примитивном "Захаре"! Вот пример - Бюссинги , Даймлеры, и прочие Татры просрали нашей "полуторке"! А почему? А потому, что ремонтировать ее можно было "на коленке", вот и весь сказ! А вы со своей "комфортной" АКПП где окажетесь доопустим - в пустыне, если она "квакнет"? То-то. Ответа не жду. sad