Американская армия оценит новую гаубицу на базе Humvee

Армия США заключила контракт с компанией AM General на поставку двух мобильных гаубичных систем Humvee 2-CT Hawkeye. В 2022 году планируется провести испытания нового изделия и по их результатам оценить возможности его эксплуатации в рядах американских войск.

Humvee 2-CT является двухдверным автомобилем M1152 со стандартной полной массой 6, 4 тонны, двигателем мощностью 205 л.с. и антиблокировочной тормозной системой (ABS).

Предусматривается интеграции «технологии мягкой отдачи» (soft recoil technology, SRT). SRT – это прорывная технология, которая снизит боевую нагрузку на системы прямого и непрямого огня, не жертвуя их мощью

- поясняет производитель.

Как указывается, применение SRT позволяет уменьшить общий вес артиллерийской системы и повысить её манёвренность и боевую эффективность.

Технология уже готова и может быть развернута на существующих орудийных платформах

- заявили в AM General.

При этом за ходом испытаний мобильных гаубиц в США намерены наблюдать британские военные. Они собираются в 2030 году вывести из эксплуатации самоходное орудие АS-90, которое было принято на вооружение в начале 1990-х годов. Первоначально британская армия эксплуатировала 179 данных систем, однако к 2017 году их количество было сокращено до 110. На данный момент ещё не принято решение, на какой базе будет размещена новая гаубица – колёсной или гусеничной.

Comments

[Вождь краснокожих]

Хм. А в каком звене будет участвовать данная система?
Или, как отдельно взятые подразделения в противопартизанской борьбе?

[URAL72]

Они могут неплохо дополнить 120мм минометы бригадного "звена". А в локальном конфликте им цены нет. Д-30 уже морально устарели, а порой как и "Гвоздика" 122мм, это избыточно.

[hirurg]

А можно не путать минометы и гаубицы?
На таком шасси это не гаубица.
А заряжают снаряды.
Ну для смертников пойдет.

[Bad_gr]

Цитата: hirurg

А можно не путать минометы и гаубицы?

Соглашусь с таким мнением. Судя по всему, это орудие низкой баллистики типа нашей 100-мм 2А70, что стоит на БМП-3.

[Bad_gr]

Цитата: OgnennyiKotik

Миномет, пушка, гаубица это различные артиллерийские системы.

Мы в курсе. Вы когда-нибудь видели как стреляет гаубица ? Я несколько раз находился на батарее во время боевых стрельб. Мой знакомый командир батареи (гаубица Д-30, калибр 122мм) рассказывал, что полным зарядом гаубицы выстрелил всего один раз (пос.Бахарак), после чего во всём посёлке вылетели стёкла. Это - гаубица. А то, что стоит на Хамере, и даже, обходится без дульного тормоза, гаубицей быть не может.

[OgnennyiKotik]

Цитата: Bad_gr

после чего во всём посёлке вылетели стёкла.

Вот это логика! Если громко не «бахает» и стёкла везде не выбивает то это не гаубица! Браво!

[Bad_gr]

Цитата: OgnennyiKotik

Вот это логика! Если громко не «бахает» и стёкла везде не выбивает то это не гаубица!

Хотелось объяснить по-проще, более понятно для тех людей, которые по стволу не могут понять, что это такое.

[Виктор Ценин]

А как насчёт Ноны-пушка-гаубица-миномёт?

[СергейАлександрович]

Для БМП-3 как раз бы не помешала система снижения отдачи с возможностью повышения мощности орудия.

[hirurg]

Да ни в каком.
Калибр и дальность системы будет уступать буксируемой артилерии.

[OgnennyiKotik]

Цитата: Вождь краснокожих

А в каком звене будет участвовать данная система?

В легких бригадах, возможно КМП. Сейчас только там остались 105-мм орудия. Логично их заменить на автомобильном ходу. Текущий состав ударных средств бригады:
шесть 155-мм М777 и 12 105-мм буксируемых гаубиц M119, 48 миномётов различного калибра, 36 самоходных ПТРК TOW-2 и 100 переносных ПТРК

[Lynnot]

Прикольно эта штука на видео воображаемыми зарядами пуляет. При реальной стрельбе от этих сошников - опор толка не будет. Если кто слышал, 90 мм М56 Scorpion при выстреле на 1.5 м отскакивал

[knn54]

Что то долго "медитируют"-впервые представили народу 10 лет назад.
Даже еще не решили- база колесная или гусеничная.
Судя по британским гостям упор будет(в основном) на зарубежного покупателя.
P.S Спокойно(вместе с боеприпасами) помещается в C-130 Hercules.

[Кот Александрович]

В чём принцип этой "технологии мягкой отдачи"? Из заметки не ясно. М.б. кто оъяснит попонятнее, но и попроще.

[Виктор Ценин]

На фото много трубок уходит в кожух, вокруг ствола. Так что вполне возможно это регулируемый гидравлический противооткатный демпфер.

[роман66]

элементы динамо-реактивных технологий, больше не из-за чего

[Вождь краснокожих]

Вряд ли. Динамо реактивные, это "безоткатки". Но огненного шлейфа сзади не наблюдается....

[Avis]

Цитата: роман66

элементы динамо-реактивных технологий, больше не из-за чего

У ДРП сзади "воронка" сопла.
Примерно такая.

[garri-lin]

Возможно ошибаюсь но предварительный накат. Выстрел происходит в момент движения ствола вперед. Это забирает часть энергии отдачи. Но возможно ошибаюсь.

[OgnennyiKotik]

Не ошибаетесь.

Суть технологии заключается в том, что откатывающимся частям орудия придается встречное ускорение непосредственно перед воспламенением пороховых зарядов. Благодаря этому энергию отдачи можно уменьшить примерно на 50 процентов. В свою очередь это ведет к снижению нагрузки на лафет орудия через цапфы, позволяя разработчикам существенно сократить вес артиллерийской системы по сравнению с обыкновенными вариантами буксируемых гаубиц того же калибра, но с полным откатом ствола.

[garri-lin]

Значит склероз не подвёл. Спасибо.

[rocket757]

Интересно, тут не раз уже писали, что ствольная артиллерия уже все, как и танки, некоторое другое! А будут только дроны, дроны .... и нажиматели кнопок, вдали от поля боя.

[OgnennyiKotik]

Меняются требования к артиллерии нужно ещё точнее и маневреннее. Уменьшается необходимое ее количество, но артиллерия в любом случае остаётся главным ударным средством. Легкий разведывательный дрон в комбинации с артиллерией - это очень страшно.

[rocket757]

Ну да, одно дополняет другое ... нормальный, оправданный подход.

[Генерал Песчаных Карьеров]

Легкая мобильная артустановка. Ну не знаю, папуасов гонять, заряжая управляемыми снарядами можно.

Но по сути это шахид-мобиль.
И кстати, почему хамви, а не ошкош?

[OgnennyiKotik]

Цитата: Генерал Песчаных Карьеров

И кстати, почему хамви, а не ошкош?

Вес. Нужно что бы Чинук поднимал. На Хамви выходит 4,4 тонны, остоетса запас на экипаж и какой-то БК.
Только вес L-ATV составляет ~6,4 тонны + орудие + доп оборудование выйдет 8~9 тонн. Это уже предельная масса без запаса.

[Генерал Песчаных Карьеров]

Все у них проблемы одну за другую цепляются))
Потому что то и потому что это))
А по факто что? Пшик?

[Alex_Rarog]

Ни колибра ни характеристик... статья не о чем.

[dgonni]

Как всегда нету ТТХ системы.
Калибр 105мм.
Если решат проблему с отдачей и точностью на слабой платформе. То будет сильный мобильный комплекс.
Хотя по опыту?
105мм хамви вряд ли потянет в плане отдачи.

[OgnennyiKotik]

Цитата: dgonni

Если решат проблему с отдачей и точностью на слабой платформе.

Уже решено, проблема эта выеденного яйца не стоит. Этой системе десяток лет. Два видео в обсуждении хоть посмотрите.

[garri-lin]

Вот так выглядит концепция Дрока здорового человека.

[IS-80_RVGK2]

А чем оригинальный Дрок плох?

[garri-lin]

Огромной дорогой машиной и маленьким калибром орудия. Стоимость/ эффективность.

[IS-80_RVGK2]

Есть ещё Горец. Такой вариант сойдёт?

[garri-lin]

Для 82 мм? Массовое дешёвое шасси. Правильно поработать с Тигром. СУО и прочую начинку от Дрока сохранить. Отказатся от казеннозарядного орудия. Обычный миномет опускаемый гидравликой на грунт. Заряжать вручную но не выходя из под брони. Время развертывания можно довести до 20 секунд. Свертывания 10.

[OgnennyiKotik]

Цитата: garri-lin

концепция Дрока здорового человека.

Не соглашусь. Совершенно разные машины для разных задач. Дрок правильная и нужная машина, но только денег на неё вряд ли найдётся.

[garri-lin]

Именно огромный минус в высокой цене. 82мм должен быть массовым. Их нужно тысячи. Даже столь совершенном виде как на Дроке. А высокая цена шасси простотне даст сделать его массовым. Ну и не верю в проходимость 14+ тонника , двухосника. Само орудие на шасси типа Тигра смотрелось бы пологичней.

[СергейАлександрович]

Такая концепция больше подходит для скорострельного "Василька", а не для "Дрока". Вот где важна большая мобильность и меньшее время развертывания. Василек в башню не поместить, для него такое шасси и с приводами подходящий вариант модернизации.

[garri-lin]

Василек на Тигр? БК маленький будет.

[СергейАлександрович]

Можно не на Тигр, а к Тигру. Установить "Василек" на 4-х колесное шасси по типу зенитной установки С-60, оснастить бронещитами, электрическими приводами наведения от тягача или дополнительной силовой установки, боекомплект тогда можно разместить в самом тягаче. А оснащенный приводами миномет с дополнительной силовой установкой может отдельно использоваться на заставах используя дистанционное наведение из какого-нибудь блиндажа.

[garri-lin]

Он как бы и так с колесами. А на 4 колесном шасси он в мобильности потеряет. Вручную не потолкаеш по целине.

[СергейАлександрович]

По целине 600-килограммовый миномет можно только в теории толкать. А в мобильности он не потеряет, а выиграет, станет возможно вести огонь сразу после остановки и без подготовки если потребуется. При желании 4-х колесную повозку даже можно сделать самодвижущейся, как раньше противотанковые артиллерийские орудия оснащали.

[garri-lin]

Сразу после остановки огонь вести явно не получится. Установку хотя бы нужно будет выставить в горизонт.

[СергейАлександрович]

Одиночную мину, с автоматизированными приводами, можно послать, без всякой установки в горизонт. Даже артиллерийская С-60 позволяла такое в экстренных случаях.

[garri-lin]

А какова будет точность? Дело Василька это за короткий промежуток времени засыпать цель минами.

[СергейАлександрович]

Вот когда нужно будет засыпать минами, вот тогда прицеп и опустят на землю, а в ускоренным порядке одиночную можно и без особой подготовки. Ставили Василек на автомобильное шасси и оно не разваливалось от одиночного выстрела.
Собираются же в США подобный миномет как на автомобиль, так и на прицеп ставить.

[Gippo]

Мне одному показалось, что ствол перед выстрелом подается вперед?
Один из оригинальных факторов снижения отдачи, но как тогда с точностью?

[Pandiurin]

Цитата: Gippo

Мне одному показалось, что ствол перед выстрелом подается вперед?
Один из оригинальных факторов снижения отдачи, но как тогда с точностью?

Скорость движения ствола вперёд в момент выстрела очевидно прибавляет добавочную скорость боеприпасу.
Но скорости не соизмеримы, к тому же на точность должно влиять отклонение скорости ствола от среднего значения.
А эта величина ещё меньше.

Наверняка под этот калибр есть корректируемый боеприпас.
Где нужна точность и с первого выстрела то будут его использовать. На таком хамви большой боезапас не увезти.
Похоже как заточенное для действий дрг или мобильной группы. Приехали, получили целеуказание, отстрелялись несколько выстрелов, поразили что то важное и свалили.

[OgnennyiKotik]

Цитата: Pandiurin

На таком хамви большой боезапас не увезти.

Их 2 на самом деле. 1 с орудием, 2ой с снарядами. Для чего движение ствола вперед и для кого эта гаубица выше написал.

[Vladimir Lenin]

Цитата: URAL72

122мм, это избыточно

Помнится в Русской армии калибр 105 мм не прижился из за слабости фугасного действия. На полигоне им не смогли разрушить обычную "перекрытую щель в два наката", а вот 122 мм, оставил глубокую воронку!

[anzar]

В общем и целом - ещё то у@бище.

Хм, а вот и китайский аналог

[Оператор]

См. мой коммент ниже.

[Azimuth]

Нет, немного мимо, у китайцев есть другая 122мм САУ на базе шасси местного аналога Хаммера. Только китайские товарищи добавили еще одну заднюю ось своей САУ.

[IS-80_RVGK2]

Так уж и плоха 105 мм гаубица? Что там насчёт траектории полёта снарядов, дальности, скорости полёта снарядов, кинетической энергии снарядов, проникающей способности?

[Оператор]

Дальность стрельбы 105-мм гаубицы в 1,4 раза превышает дальности стрельбы 120-мм миномета и это единственное её преимущество.
Гаубичный снаряд и артиллерийскую мину используют для поражения живой силы и оборонительных сооружений, поэтому начальная скорость и кинетическая энергия у этих поражающих элементов не при делах. Их проникающая способность в бетонобойном снаряжении определяется массой ВВ, которая у мины в 2 раза больше.
Настильность траектории стрельбы гаубицы может быть доведена до 0 градусов с целью поражения амбразур дотов и дзотов, но сейчас для подобной стрельбы прямой наводкой применяют ПТУРы и реактивные гранаты. А минометы с крутизной траектории стрельбы до 85 градусов (по сравнению 45 градусами у гаубицы) в части поражения окопов ничто не может заменить.

[Azimuth]

Миномет и мины к нему относительно проще и дешевле в производстве, и в освоении. Но миномет не имеет точности сопоставимой с гаубицей, тем более на максимальных дальностях стрельбы.
Нарезные минометы конечно имеют достаточно высокую точность, плюс есть и самонаводящиеся мины например для поражения танков и бронированной техники, есть с лазерной системой наведения.
Но еще раз в общем точности огня как у гаубицы конечно нет, да и дальности тоже.

[Azimuth]

Да ничем она не плоха. То же самое у нас 122мм гаубица.

[Protos]

120мм

Цитата: IS-80_RVGK2

Так уж и плоха 105 мм гаубица? Что там насчёт траектории полёта снарядов, дальности, скорости полёта снарядов, кинетической энергии снарядов, проникающей способности?

120мм миномёт имеет меньший вес и большее фугасное действие.
Из минусов только несколько меньшие дальность и точность стрельбы!

[sen]

Наш ответ - установить орудие от "Лотоса" по аналогичной схеме.
Можно использовать, в частности, для контрминометной стрельбы.
Что то вроде:
http://www.sinor.ru/~bukren21/kbb.doc

[СергейАлександрович]

Так уже готов образец, это "Флокс". Но контрминометной стрельбы не будет, для этого есть дальнобойные гаубицы.