Бояться оправданно, когда есть кого!

45

Джозеф Тревитик, голос американских «ястребов» (наверное, все же больше «буревестников»), витающих над (и под) волнами в своей статье Russia's Newest Submarines Are "On Par With Ours" According To Senior American General процитировал главу Северного командования вооруженных сил США, который заявил, что «российские подводные лодки класса "Ясень" будут представлять "постоянную непосредственную угрозу" для Соединенных Штатов».

ОТ потенциального противника такое слышать весьма и весьма лестно. Тем более, если понимать, что представляет из себя это Северное командование.



Это аналог наших военных округов. Сфера ответственности Северного командования ВС США включает в себя авиационное, сухопутное и морское направления и охватывает северные штаты США, Аляску, Канаду, Мексику и окружающие моря примерно на 500 морских миль (930 км) от побережья. В сферу ответственности также относятся Мексиканский залив, Флоридский пролив и частично Карибский регион: Багамские Острова, Тёркс и Кайкос, Пуэрто-Рико и Виргинские острова. Начальник СКВС США отвечает за взаимодействие с вооруженными силами Канады, Мексики и Багамских островов в военное время.

Сегодня Северным командованием руководит с 20 августа 2020 года четырехзвездный генерал Глен Д. Ванхерк.

Бояться оправданно, когда есть кого!

Правда, господин генерал из ВВС, но что может помешать хорошему офицеру разобраться и с подводными лодками потенциального противника, если самолеты он уже изучил?

Итак, о чем рассказал генерал Ванхерк? И не где-нибудь, а в выступлении в Конгрессе США?

Генерал заявил, что новейшие российские и китайские подводные лодки, очень тихие и вооруженные крылатыми ракетами, начинают представлять серьезную угрозу безопасности Соединенных Штатов.

В частности, российские атомные подводные лодки класса «Ясень» находятся почти на одном уровне с американскими атомными подводными лодками класса «Вирджиния». А китайские подводные лодки (тут не ясно, что имел в виду генерал, ПЛАРБ типа 094 или МПЛАТРК типа 093, если по аналогии с «Ясенем», то проект 093) хоть пока отстают, но это как есть пока. И в ближайшее время, в случае развития китайского флота такими темпами, китайские АПЛ точно догонят американских коллег.


Ванхерк сделал это выступление перед членами Комитета по вооруженным силам Палаты представителей во время слушаний по противоракетной обороне 15 июня 2021 года.

Вместе с Ванхерком выступали не менее значимые лица:
- заместитель министра обороны по политике в области ядерной и противоракетной обороны Леонор Томеро;
- директор Агентства по противоракетной обороне (MDA) вице-адмирал ВМС Джон Хилл;
- глава Командования космической и противоракетной обороны армии США генерал-лейтенант Дэниел Карблер;
- начальник Космического командования космических сил США генерал-лейтенант Джон Шоу.

«Россия только что поставила в строй свою подводную лодку класса «Северодвинск», которая находится на одном уровне с нашей. В течение следующих пяти лет у них станет от восьми до девяти таких подводных лодок, которые будут представлять постоянную угрозу у наших восточных и западных берегов, чего у нас никогда не было в прошлом» - сказал генерал.

С тем, что давно такого не было, нельзя не согласиться. Однако, насколько серьезно девять пусть и новейших подводных лодок с крылатыми ракетами могут угрожать безопасности США, у которой тех же атомных подводных лодок в разы больше – это вопрос, который мы оставим на десерт.

Понятно, что Ванхерка немного напрягает сдача «Казани», второй подводной лодки проекта 885 класса «Ясень-М», которую НАТО называет «Северодвинск» по названию головной лодки. Генерал особо подчеркнул, что эта лодка является очень серьезным проектом, который не уступает американским подводным лодкам.


Вторым аспектом, который будоражит мысли генерала Ванхерка, является восемь больших вертикальных ракетных шахт, в которые можно загрузить 40 крылатых ракет «Калибр» или 32 сверхзвуковых противокорабельных крылатых ракет «Оникс». Гиперзвуковая крылатая ракета «Циркон» тоже может стать частью арсенала российской подводной лодки.

Но более всего генералу неприятна возможность комбинирования ракет в ПУ, что позволит стрелять всем набором ракет без особых напряжений.

Ванхерк отдельно отметил, что установка таких шахт для ракет привело к тому, что лодка потеряла большую гидроакустическую станцию, которая размещалась вдоль бортов.

Однако, почему-то генерал от авиации не упомянул такое достижение, как новый гидроакустический комплекс «Иртыш-Амфора» с габаритной сферической антенной, расположенной в носовой части. А с бортов «Ясень-М» будет «слушать» с помощью гидроакустического комплекса «Аякс», антенны которого размещены по всему корпусу АПЛ.

Что было в итоге выступления генерала Ванхерка?

В принципе, ничего нового и удивительного. Генерал подытожил, что Восточное побережье Америки больше не является безопасным местом благодаря российским подводным лодкам. Низкие акустические сигнатуры новых русских подводных лодок «Ясень» и «Ясень-М» делают обнаружение и отслеживание лодок очень проблемным.

А ведь есть еще и Китай, говорит генерал, который за ближайшие 5-10 лет тоже сократит отставание в качестве подводных лодок. Речь идет о дальнейшем и многообещающем развитии типа 093 «Шань».


Эти лодки тоже довольно тихие и тоже могут запускать из своих шахт и торпедных аппаратов крылатые ракеты, которые, может, и не столь хороши, как американские и российские, но тоже представляют собой оружие.

Вчерашние комментарии генерала Ванхерка во многом совпадают с замечаниями вице-адмирала ВМС Эндрю «Вуди» Льюиса, сделанными в прошлом году. Льюис был и остается главой 2-го флота США, а также Командования объединенных сил НАТО в Норфолке. Военно-морской флот восстановил 2-й флот в 2018 году, специально в ответ на растущие угрозы в Атлантическом океане, в том числе со стороны российских подводных лодок.

«Наши корабли больше не могут рассчитывать на то, что будут действовать в безопасном убежище на Восточном побережье или просто беспрепятственно пересекут Атлантику, чтобы действовать в другом месте», - сказал Льюис на собрании, организованном совместно Военно-морским институтом США и аналитическим центром Центра стратегических и международных исследований в феврале 2020 года.

«Мы наблюдаем постоянно растущее число российских подводных лодок, развернутых в Атлантике, и эти подводные лодки более способны, чем когда-либо, развертываться в течение более длительных периодов времени, с более смертоносными системами вооружения».

Замечания Ванхерка прозвучали всего через несколько месяцев после того, как российский военно-морской флот продемонстрировал некоторые из своих подводных возможностей. Речь идет об учениях, в которых принял участие в том числе и подводный стратегический ракетоносец «Князь Владимир» модернизированного класса «Борей-А».


Комментарии генерала как о подводных лодках, так и о крылатых ракетах также интересны, если вспомнить, что подводная лодка проекта 949А «Омск» («Оскар II» по классификации НАТО) в прошлом году необычно появилась вблизи отдаленной части Аляски, всплыв на поверхность вблизи острова Святого Матвея в Беринговом море.


Это, в свою очередь, вызвало столь же необычное публичное заявление Северного командования США (NORTHCOM) о том, что оно следит за перемещениями лодки.

Потенциал лодок класса «Ясень» и «Ясень-М», наряду с российскими подводными лодками советской постройки, а также различными типами надводных военных кораблей, которые могут использоваться как носители ракет «Циркон», является причиной для растущих опасений.

Угроза, которую олицетворяют российские гиперзвуковые ракеты, уже существует.

«Важно, чтобы у нас была такая возможность (по разработке – прим.) сейчас, потому что гиперзвуковая угроза существует сейчас», - сказал глава MDA, вице-адмирал Хилл на отдельных слушаниях перед членами Комитета по вооруженным силам Сената на прошлой неделе в ответ на вопрос о необходимости гиперзвуковых систем обороны, особенно вариантов морского базирования для защиты авианосцев ВМС.

На слушании Хилл сказал, что, когда он говорил о гиперзвуковом оружии, он имел в виду широкую категорию, которая включала ракеты, оснащенные высокоманевренными средствами с ускоренным планированием (глайдеры), гиперзвуковые крылатые ракеты воздушного базирования и новые баллистические ракеты наземного базирования и воздушного базирования, которые достигают чрезвычайно высоких скоростей на конечной фазе полета.

Хилл подчеркнул, что сегодня все современные блоки баллистических ракет, на конечном участке траектории летят с гиперзвуковой скоростью. Но появившиеся блоки, способные к маневрированию, кардинально изменили существующую картину.

«То, что раньше было очень предсказуемым баллистическим профилем, теперь изменилось, и это вызов системам слежения и оценки данных. Очень важно, чтобы мы продолжали инвестировать в возможности датчиков, которые у нас есть против баллистических, гиперзвуковых и крылатых ракет, потому что именно в этом залог эффективности противовоздушной и противоракетной обороны» - сказал вице-адмирал.

Опираясь на заявления вице-адмирала Хилла, генерал Ванхерк в качестве заключения сказал: «Я по-прежнему обеспокоен своей способностью защищать родину, поскольку наши конкуренты продолжают развивать возможности держать нашу родину в опасности со всех сторон и во всех областях. Потенциальные трудности в обнаружении российских подводных лодок с управляемыми ракетами класса «Ясень» и «Ясень-М», а также других все более тихих конструкций, которые разрабатывают Россия и Китай, в сочетании с все более совершенным оружием, которое они могут нести, похоже, только еще больше усложняют эту общую картину угрозы. В результате ситуация все чаще вызывает предупреждения со стороны тех, кто располагает наилучшей доступной информацией, о том, что преимущество Америки в ключевых стратегических областях ослабевает».

Мы не станем спорить с генералом Ванхерком. Мы не станем напоминать, что у флота США «всего» 70 атомных подводных лодок, и строятся новые, более современные. Если два «Ясеня» так напугали генерала – это его право. Понятно, что если хорошо напугать Конгресс, испуганные конгрессмены раскошелятся на новые проекты для флота.


Это старый прием, но, по-видимому, он в США все еще работает. Так что удачи генералу Ванхерку в его непростом деле вышибания денег на отражение угрозы со стороны российских подводных лодок из Конгресса.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    22 июня 2021 04:46
    Мы не станем спорить с генералом Ванхерком. Мы не станем напоминать, что у флота США «всего» 70 атомных подводных лодок, и строятся новые, более современные. Если два «Ясеня» так напугали генерала – это его право. Понятно, что если хорошо напугать Конгресс, испуганные конгрессмены раскошелятся на новые проекты для флота.

    Спасибо, Роман!
    Осталось напугать российских «тех», которые предпочитают смотреть сквозь пальцы, как из страны уходят миллиарды долларов, которые могли пойти на ускоренное восстановление мощи ВМФ РФ.
    soldier
    1. +4
      22 июня 2021 05:06
      Да с фига ли эти деньги пошли бы на ВМФ?) У нас вполне нормальный бюджет на военные расходы. У нас концепции нет нормальной. Если для сухопутных войск она здравая то для ВМФ ее просто нет. Кидаемся во все подряд как всегда.
      1. -11
        22 июня 2021 05:30
        Цитата: carstorm 11
        Да с фига ли эти деньги пошли бы на ВМФ?

        Да, они пошли бы на очередную яхту друзей Путина! wassat
        Цитата: carstorm 11
        У нас вполне нормальный бюджет на военные расходы.

        Да, судя по вашему мнению, у нас нормальный военный бюджет, нормальные бюджеты на медицину и образование, нормальные расходы на науку и соц. обеспечение. У нас нормальный штат сотрудников ПФ, нормальная зарплата у Рогозина. У нас все нормально по вашему.
        Вот только ваша "норма" не выдерживает никакой критики, если сравнить вашу "норму", с нормами стран "партнёров", как называет их Путин.
        А такие как вы пилят бюджет, успокаивая электорат сказками про неимеетаналоговвмире, представляя доработанные советские образцы за собственные достижения.
        Я верю, что вам и вам подобным воздастся еще при жизни, за оплаченное оправдание геноцида страны. negative
        1. +5
          22 июня 2021 05:55
          А можно без ваших стенаний? Я говорил только о размере военного бюджета.
          1. -12
            22 июня 2021 06:02
            Цитата: carstorm 11
            Я говорил только о размере военного бюджета.

            На других ветках вы говорите остальное, оптимист вы наш. wink
            Да и по поводу военного бюджета, это копейки в сравнении с бюджетами потенциальных противников. А с учетом традиционного распила выделенных средств, так вообще копейки.
            1. +6
              22 июня 2021 06:05
              Еще раз- я говорю о конкретных вещах. В свои маразмы меня ненадо втягивать. Вы считаете бюджет МО маленьким? Я так не считаю. Кто там что пилит это дело судов. Мне права выносить приговор пока не давали. Избавьте меня от вашего нытья ок?)
              1. -9
                22 июня 2021 07:41
                Цитата: carstorm 11
                Вы считаете бюджет МО маленьким? Я так не считаю
                Военные бюджеты Японии, Южной Кореи всего на треть меньше наших.Причем не в сумме, а по отдельности. Главные "партнеры" имеют бюджеты выше в разы. Это по вашему норма для страны, претендующей на статус великой державы? wink
                Цитата: carstorm 11
                Кто там что пилит это дело судов.

                С учетом того, что за милионные хищения чиновники получают год-два условно - дело судов должно идти отдельным делом.
                И не стоит называть нытьем правду, самим потом ныть придется. wink
        2. -13
          22 июня 2021 06:40
          Да, судя по вашему мнению, у нас нормальный военный бюджет, нормальные бюджеты на медицину и образование, нормальные расходы на науку и соц. обеспечение. У нас нормальный штат сотрудников ПФ, нормальная зарплата у Рогозина. У нас все нормально по вашему.
          да у "розово Очковых" вообще всё хорошо..
      2. +1
        22 июня 2021 06:51
        Цитата: carstorm 11
        Кидаемся во все подряд как всегда.

        Не спорю. Обидно, что можем делать лучше, а делают, как выгоднее. А мы тут ломаем копья над преимуществами того или иного проекта.
      3. 0
        22 июня 2021 09:07
        Цитата: carstorm 11
        У нас вполне нормальный бюджет на военные расходы.

        Из расчёта на душу населения наш военный бюджет меньше чем у Швеции. При том, что Швеция не окружена базами враждебного военного блока.
        1. +1
          23 июня 2021 05:58
          На душу? ) это что то новое в подсчетах военного бюджета)
          1. -1
            23 июня 2021 12:21
            ВВП на душу населения же считают? Почему бы военный бюджет так не посчитать?
      4. +2
        22 июня 2021 09:28
        У нас концепции нет нормальной. Если для сухопутных войск она здравая то для ВМФ ее просто нет.

        Судя по статьям на ВО концепция есть - "малого флота". ПМСМ предусмотренный максимум по НК - обеспечить выход ПЛАРБ из баз (1); действия в прибрежных акваториях в интересах СВ (2); на пределе возможностей - сформировать експедиционную КУГ (3). По МЦАПЛ можно добавить действий на коммуникациях.
        Данная концепция рассматривает флот как тактическое/оперативное средство, а не как стратегическое (кроме СЯС, конечно). Можно спорить и дискутировать о ее целесообразности, но то же можно сказать про любую концепцию.
    2. +4
      22 июня 2021 05:19
      "Мы не станем напоминать, что у флота США «всего» 70 атомных подводных лодок, и строятся новые, более современные" - из текста. Роман, немного не так. В США сейчас 69 подводных лодок (все атомные). В 2010 было 74. Новых в США строится в данный момент всего 4 подлодки. К 2023 году у Америки останется 58 подлодок, а к 2029 их число упадет до 55 negative (41 ударная и 14 старых-старых РПКСН проекта Огайо). Вся проблема для США, которую и обозначил американский "летун", что Пентагон списывает субмарин намного больше, чем успевает их строить. crying
      1. -3
        22 июня 2021 05:32
        Цитата: Проксима
        Пентагон списывает субмарин намного больше, чем успевает их строить.

        И тем не менее они по темпам обновления парка ПЛ далеко впереди нас.
        1. -6
          22 июня 2021 06:08
          хорошо у нас ..но.. мало.не те "патриоты".
          1. -9
            22 июня 2021 06:38
            Цитата: Дедкастарый
            хорошо у нас ..но.. мало.не те "патриоты".

            усманов минуснул... тоже в ВО сидишь ?
            1. +4
              22 июня 2021 09:17
              Цитата: Дедкастарый
              усманов минуснул...

              Узбеки минусуют. Не может же россиянам нравится такой расклад с яхтой Усманова.
              1. 0
                22 июня 2021 11:16
                Кстати красивая яхта!А уж сколько деньгов ее стоит содержать! ТАЙМС назвало Алишера Усманова самым щедрым меценатом России.За 20 лет он пречислил 713 млн $,на меценатство,что составило 3,7 % его общего состояния.А когда вы последний раз кому нибудь помогали,не считая родственников?
                1. +6
                  22 июня 2021 11:55
                  3.7%? Какой щедрый! А вот Билл "5G" Гейтс пожертвовал более половины своего состояния. $36 854 000 000
                  Тот самый Билл, благодаря которому мы с вами сейчас общаемся в инете. А что изобрел или дал миру Усманов?
                  При зарплате в 17000 руб. как у среднего класса, это 629 руб. Я на капремонт больше "жертвую". Хотя капремонт у нас раз в 10 лет происходит, и то - тяп-ляп. Щедрость неслыханная.
                  Хорошо разжиреть до мультимиллиардера, а потом раздать 3.7% на благотворительность.
                  А сколько Усманов недодал в бюджет из-за того, что в России нет прогрессивной шкалы налогов? Думается поболее, чем 713 миллионов.
                  Ну и не забываем, что Усманов подвизается в Англии. Вот такой вот патриот.
          2. -3
            22 июня 2021 11:10
            А у Алишера батьковича Усманова есть доли в предприятиях обороного комплекса?
          3. +2
            22 июня 2021 14:00
            яхта обошлась дешевле фрегата при почти втрое большем водоизмещении. При том что в отличии от фрегата - который просто цельносварная железюка с пушками и ракетами, яхта требует массы дорогостоящих отделочных работ как внутри и так и снаружи.
        2. +7
          22 июня 2021 06:48
          Не ужели на таких бездумных комментариях вы получили столь высокий рейтинг? Конечно вереди нас. Станок то у них. Путин никогда не был милитаристом. Но он хорошо знает что на данный момент наш оборонный потенциал достаточен. И для поддержания его эффективности создаются новые виды вооружения,- в первую очередь носители,- Циркон, Авангард и т.д. Ведутся разработки и в других областях,- главное не отстать в науке. При столь скудном финансировании это не просто. Но что мы видим? Мы видим что не смотря на санкции, пандемию и пр., ЗВР, стабфонд удается поддерживать на очень высоком уровне. Вот что главное, а 70000 танков и 300 АПЛ нам не нужно и не по карману. И хватит ныть про олигархов,- "друзей". Что, лучше чтобы они были врагами как Ходорковский-Березовский? Вот при них бы вы зажили! Честнейшие люди!
          1. +1
            22 июня 2021 07:26
            надо чтоб в стране не олигархов и такого бардака!!!
          2. -2
            22 июня 2021 07:45
            Цитата: URAL72
            Но он хорошо знает что на данный момент наш оборонный потенциал достаточен.

            Для кого достаточен?
            Экономика у нас в таком анусе тоже из принципа достаточности?
            Вы не задумывались, что Китай под боком накачивает мышцы явно излишние для этого региона? Они уже нас опережают и в количестве, и в качестве.
            По поводу стабфонда - деньги должны работать на свою экономику, а не на чужую.
            1. +8
              22 июня 2021 07:55
              За Уралом у нас живёт 15 млн человек. Даже если каждому выдать оружие, Китай это не остановит. Для этого у нас есть ТЯО. По западным данным,- 3,5 тыс ед. Там не все хорошо с инфраструктурой, потому удар по ключевым точкам прорыва приведет к резкому сокращению обученных солдат и техники. Удар по городам и инфраструктуре, вызовет такие проблемы, что никакой холодной Сибири не захочется. Они не пойдут пешком из Шанхая в Сибирь грибы собирать, они начнут сначала грабить, а затем жрать друг друга.
              1. -5
                22 июня 2021 08:01
                Цитата: URAL72
                Для этого у нас есть ТЯО.

                СССР просто так держал стотысячную группировку войск на ДВ, с учётом того что Союз был сильнее, а Китай слабее?
                А для применения ЯО кокошки нужны, каких у нынешних правителей нет. Доказано в 2014-м. hi
                1. +2
                  22 июня 2021 20:21
                  Цитата: Ингвар 72
                  А для применения ЯО кокошки нужны, каких у нынешних правителей нет. Доказано в 2014-м

                  А Вы из окопов пишете?
                  1. 0
                    22 июня 2021 21:29
                    Цитата: Dart2027
                    А Вы из окопов пишете?

                    А моё местоположение как то влияет на факт слива Русской весны?
                    1. +2
                      22 июня 2021 23:04
                      Цитата: Ингвар 72
                      А моё местоположение как то влияет

                      Ну я давно заметил, что большинство крикунов что "Путин все слил" и что "чьи-то дети воевать не будут" сами этого делать тоже не хотят.
                      Ну а в 2014 нам устроили классическую ловушку в которую Россия попадалась не раз, попытались втянуть в войну, вот только в этот раз не получилось.
                      1. 0
                        23 июня 2021 06:49
                        Цитата: Dart2027
                        Ну а в 2014 нам устроили классическую ловушку в которую Россия попадалась не раз, попытались втянуть в войну, вот только в этот раз не получилось.

                        Глупей отмазки я не видел. Чем референдум в Крыму отличается от возможного референдума на Донбассе, В Харькове, Одессе? Там как и в Крыму люди ждали.
                        Так что ВВП банально все слил, после прибытия Швейцарского гонца. Очень хороший показатель не самостоятельности.
                      2. 0
                        23 июня 2021 19:16
                        Цитата: Ингвар 72
                        Чем референдум в Крыму отличается от возможного референдума на Донбассе, В Харькове, Одессе?

                        Тем что в Крыму изначально были войска РФ и его было легко отсечь от остальной части Украины.
                        Цитата: Ингвар 72
                        Так что ВВП банально все слил, после прибытия Швейцарского гонца.
                        Как я уже писал
                        Цитата: Dart2027
                        Ну я давно заметил, что большинство крикунов что "Путин все слил" и что "чьи-то дети воевать не будут" сами этого делать тоже не хотят.
                2. 0
                  19 августа 2021 03:11
                  В 2014 кого-то предполагалось ядерным оружием бахнуть, но нешмогли?
              2. -4
                22 июня 2021 09:20
                Цитата: URAL72
                За Уралом у нас живёт 15 млн человек. Даже если каждому выдать оружие, Китай это не остановит. Для этого у нас есть ТЯО. По западным данным,- 3,5 тыс ед. Там не все хорошо с инфраструктурой, потому удар по ключевым точкам прорыва приведет к резкому сокращению обученных солдат и техники. Удар по городам и инфраструктуре, вызовет такие проблемы, что никакой холодной Сибири не захочется. Они не пойдут пешком из Шанхая в Сибирь грибы собирать, они начнут сначала грабить, а затем жрать друг друга.

                какая война блаженный вы наш..они города уже строят на нашей земле...
              3. 0
                22 июня 2021 17:00
                Цитата: URAL72
                За Уралом у нас живёт 15 млн человек.

                Какое интересное наблюдение... fellow
                А сколько за Уралом месторождений нефти и газа? belay
          3. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
      2. +2
        22 июня 2021 07:12
        Цитата: Проксима
        Вся проблема для США, которую и обозначил американский "летун", что Пентагон списывает субмарин намного больше, чем успевает их строить.

        Вот и хорошо! А то размечтались, что свободно плавать везде будут
      3. -5
        22 июня 2021 08:57
        Цитата: Проксима
        Вся проблема для США, которую и обозначил американский "летун", что Пентагон списывает субмарин намного больше, чем успевает их строить.

        несложно посчитать,когда америка окажется "голой"...сарказм- для одарённых.
  2. +4
    22 июня 2021 07:21
    Можно понять американского генерала, пугать и выбивать деньги - часть его обязанностей, но мы не должны обольщаться - все, что он сказал, это для внутреннего пользования, на самом же деле, всего две современные лодки погоды не делают.
    1. +4
      22 июня 2021 20:30
      Цитата: Bez 310
      на самом же деле, всего две современные лодки погоды не делают.

      С мозгами ... хорошо. Без мозгов плохо. (с)
      Коллега, вы же не "арапник", и мозги у вас вроде бы на месте... Никто не говорит только о 2-х "охотниках". Должна быть серия 8-10 ед. Это -- во-первых.
      Во- вторых. Это как карта ляжет. История знает примеры, когда и одна единичка доставляла зубовный скрежет противнику. Примеры? -- Пренепременно!
      1. 22 сентября 1914 года в Северном море немецкая ПЛ U-9 в течение часа последовательно потопла три британских броненосных крейсера -- «Абукир», «Хог» и «Кресси». Совокупные потери экипажей потопленных крейсеров составили 1459 чел.
      2. Ночью, в пятницу с 13 (!) на 14 октября 1939 года командир U-47 капитан-лейтенант Гюнтер Прин скрытно проник в Скапа - Флоу и потопил линкор «Ройал Оук». Погибло более 800 английских моряков.
      3. 30 января 1945 года ПЛ С-13 под командованием Александра Маринеско была потоплен 9-палубный океанский лайнер (вспомогательный крейсер) «Вильгельм Густлофф» водоизмещением 25484 тонны, на борту находилось более 8 000 человек. 10 февраля А.И.Маринеско утопил санитарный транспорт «Генерал Штойбен» более чем с 4000 человек на борту, хотя сам командир был уверен, что потопил немецкий крейсер «Эмден».
      Так что, "и один ПЛ в море воин, понимаешь ли, дааа.." bully
  3. +5
    22 июня 2021 08:25
    Генерал все сказал правильно. Если б он не обратил внимания на все что в теории может представлять опасность, то его бы следовало уволить без мундира и пенсии.
    1. -3
      22 июня 2021 09:21
      Цитата: Наган
      Генерал все сказал правильно.

      генералы,всегда говорят правильно...после отставки.
  4. -1
    22 июня 2021 09:30
    Цитата: URAL72
    И хватит ныть про олигархов,- "друзей".

    Понять и простить.
  5. 0
    22 июня 2021 15:05
    а где члены тоталитарной деструктивной секты авианосников , проливающих крокодиловые слеза по АПЛ ("всем Видимой и легко обнаруживемой")? и почему это американцы совсем не боятся нашего ржавого Кузю "способного и никем не замеченного" прийти на фарерский рубеж или к берегам Канады на севере во льдах или к берегам Калифорнии и спасти там все наши АПЛ своим звеном СУ33 в хорошую погоду?
  6. 0
    22 июня 2021 20:20
    Угадал автора по названию.
  7. -1
    4 сентября 2021 09:42
    Можно поинтересоваться у автора, а у нас главном ВКС откуда пришёл.?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»