Многодоменные силы – новый уровень интеграции видов вооруженных сил

42

Американская инициатива


Современные автоматизированные системы управления (АСУ) позволяют организовывать взаимодействие боевых единиц и различных уровней командования в вооружённых силах (ВС) на небывало высоком уровне, позволяя им действовать как единый организм. В частности, в США разрабатывается концепция многодоменного противостояния (multidomain operation) – одновременное ведение войны в различных физических средах (доменах): на поверхности, на воде (под водой), в воздухе, в космосе и в киберпространстве.


По сути, это расширенная версия сетецентрической войны, которая предполагает глубочайшую интеграцию между собой боевых единиц, входящих в состав военно-воздушных сил (ВВС), военно-морских сил (ВМС), сухопутных войск и других элементов вооружённых сил США.




«Многодоменное» поле боя – это развитие концепции сетецентрической войны

Это не означает, что ВС США откажутся от ВВС или ВМС как от структурных подразделений, но означает, что их взаимодействие в рамках проведения одной боевой операции будет куда глубже, чем сейчас. В рамках многодоменной боевой операции вооружение, запускаемое одним видом войск, например, с корабля или подводной лодки, получает целеуказание от боевой единицы другого вида войск в автоматизированном режиме. Планирование ведения боевых действий и управление войсками также ведётся с учётом преимуществ и недостатков всех элементов доменов.

Например, когда говорят о взаимодействии ВВС РФ и военно-морского флота (ВМФ) РФ, то считается, что ВВС и МВФ не смогут на должном уровне организовать взаимодействие – ВВС будет отдавать приоритет своим задачам, ВМФ – своим. Поэтому, например, считается, что ВМФ РФ нужна собственная авиация, причём речь идёт не о специализированных машинах, например, противолодочной обороны (ПЛО), а об ударных машинах – морской ракетоносной авиации (МРА), задачи которой могут эффективно решаться бомбардировщиками ракетоносцами ВВС (при условии их интеграции с соответствующим вооружением).


Дальние бомбардировщики-ракетоносцы, ранее входившие в состав МРА ВМФ, были переданы ВВС РФ, считается, что для обеспечения эффективных действий российского флота он должен обладать собственной МРА. Фото: Airwar.ru

В рамках проведения многодоменных операций такая ситуация, скорее всего, будет невозможна. Например, в ВМС США отсутствуют собственная МРА, но в связи с усилением флота потенциального противника (речь идёт о Китае), активно прорабатывается нанесение массированных ударов противокорабельными ракетами LRASM с помощью бомбардировщиков B-1B из состава ВВС. Можно не сомневаться, что такую возможность получат и новейшие B-21 Raider. То есть ВМС США не рассматривают возможность того, что ВВС США будут игнорировать их запросы на уничтожение целей. При этом обзаводиться собственной МРА на базе дальних/стратегических бомбардировщиков ВМС США не планируют, а самолёты с авианосцев назвать равноценной заменой никак нельзя.


Бомбардировщик ВВС США B-1B может доставить 24 ПКР LRASM во внутренних отсеках (32 – с учётом ПКР, размещаемых на внешней подвеске) на дальность порядка 5500 километров, тогда как истребитель F/A-18E ВМС США несёт 4 ПКР LRASM на дальность порядка 700 километров

Зона боевых действий в рамках многодоменного противостояния делится на боевые зоны и зоны поддержки.

Боевые зоны:

- ближняя зона до 200 километров (Close Area), в которой наземные, надводные и воздушные боевые единицы находятся в непосредственном физическом контакте с противником на линии боевого соприкосновения;

- зона глубокого маневрирования от 200 до 500 километров (Deep Maneuver Area), в которой, помимо наземных, надводных и воздушных боевых единиц, добавляются действия из космического и кибернетического доменов;

- зона применения вооружений от 500 километров и далее (Deep Fires Area) на оперативную и стратегическую глубину обороны противника.

Зоны поддержки:

- зона тактической поддержки от 500 до 1500 километров (Tactical Support Area), которая обеспечивает операции в Close Area, Deep Maneuver Area, Deep Fires Area. В этой зоне сосредоточено командные структуры низшего звена и резервы;

- зона оперативной поддержки от 1500 до 5000 километров (Operational Support Area), в которой расположены командные структуры среднего звена и вспомогательные ударные системы сухопутного, морского и воздушного доменов. В данной зоне осуществляется интеграция действий ВС США с вооружёнными силами союзников;

- зона стратегической поддержки от 5000 километров и далее (Strategic Support Area), обеспечивающая стратегическое взаимодействие и управление – фактически верховное командование на территории США.


Зоны боевых действий в рамках многодоменного противостояния

Можно выделить несколько ключевых отличий многодоменного противостояния:

- горизонтальные связи управления, обеспечивающие непосредственно взаимодействие между боевыми единицами разных видов и родов ВС;

- применение развитых систем связи, в том числе спутниковой, с многократным резервированием и широкими высокоскоростными каналами передачи данных (вершина развития концепции сетецентрического управления);

- применение систем управления с элементами искусственного интеллекта, обеспечивающее автоматизацию принятия решений.

Глубокая интеграция доменов позволит развеять «туман войны» за счёт синергетического эффекта от получения и обработки информации с различных датчиков и сенсоров всех участников многодоменного взаимодействия.

По словам Адмирала Гарри Харриса, командующего Тихоокеанским командованием США,

«армия США должна быть в состоянии топить корабли, нейтрализовать спутники, сбивать ракеты и лишать противника возможности командовать и контролировать свои силы».

Из этой фразы главное это «лишать противника возможности командовать и контролировать свои силы», а основное средство для реализации этой задачи – это «нейтрализовать спутники», поскольку только космический сегмент позволяет обеспечить вооружённые силы надёжной высокоскоростной связью в глобальном масштабе.

Российский ответ


В 16 номере издания «Воздушно-космические силы. Теория и практика» от декабря 2020 года опубликовано предложение специалистов Академии ВВС «ВВА имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина» (г. Воронеж) по организации противодействия американской концепции многодоменных операций, в качестве основного компонента которой выделяется нанесение противником интегрированного массированного воздушного удара (ИМВУ), представляющего собой скоординированное массированное воздействие на важнейшие критически важные объекты противоборствующей стороны, осуществляемое на начальном этапе многосферной операции ВС США (НАТО).


Структура интегрированного массированного воздушного удара

В рамках стратегии противодействия предполагается, что Российская Федерация способна перейти от политики сдерживания потенциального противника ядерным оружием к политике устрашения нанесения ему неприемлемого комплексного поражения всеми видами вооружения в рамках превентивных действий в условиях нависшей над Российской Федерацией угрозы локальной войны.

В этих условиях возникает вопрос, а действительно ли Российская Федерация в настоящее время обладает достаточным нарядом сил и средств для осуществления превентивного удара: не то что по силам США и НАТО, а и по отдельным странам типа Турции и Японии?

По мнению автора, для решения этой задачи должен быть сформирован отдельный род вооружённых сил – Стратегические конвенциональные силы (СКС).

Задача Стратегических конвенциональных сил – нанесение противнику неядерным вооружением ущерба, существенно снижающего его организационные, промышленные и военные возможности с расстояния, минимизирующего или исключающего вероятность непосредственного боевого столкновения с вооружёнными силами противника. Более подробно предпосылки создания, решаемые задачи и вооружение СКС рассматривались в статьях: Стратегическое конвенциональное оружие. Нанесение ущерба и Стратегические конвенциональные силы: носители и вооружение.

Второй вопрос – каким образом может быть нанесён упреждающий удар в условиях превосходства противника в средствах разведки и связи, превосходство США и НАТО в которых вряд ли можно отрицать. Можно предположить, что начало упреждающего удара будет вскрыто разведкой противника, в результате эффективными окажутся только те средства, на которые противник физически не успеет отреагировать манёвром – гиперзвуковые и баллистические (квазибаллистические) ракеты.


Вооружённые силы США обладают значительно большими разведывательными возможностями, чем ВС РФ, не говоря уже пропускной способности спутниковых каналов передачи данных

Не стоит уповать на то, что удастся вывести из строя спутниковую группировку США. Это весьма нетривиальная задача. Ранее этот вопрос был рассмотрен в серии статей: «Всевидящее око» компании Capella Space: предвестник революции в спутниковой разведке, Достучаться до небес, Орбитальные чистильщики. В случае развёртывания тысяч или даже десятков тысяч спутников разведки, управления и связи в ближайшей перспективе сложность решения этой задачи многократно возрастёт.

Многодоменные силы – новый уровень интеграции видов вооруженных сил
Перспективные спутники разведки, управления и связи на базе коммерческих технологий могут выводиться на орбиту тысячами, уничтожить их все не удастся даже с помощью ядерного оружия

Из материалов статьи:

«Противодействие «многосферной операции» на начальном этапе возможно проведением воздушной операции и срывом интегрированного массированного воздушного удара путем нанесения неприемлемого ущерба противнику комплексным применением элементов разведывательно-ударной системы группировки войск (сил) на ТВД. Срыв интегрированного массированного воздушного удара приведет к недостижению целей «многосферной операции» на начальном этапе и гарантированному отказу военно-политического руководства НАТО от ее дальнейшего проведения. Комплексное применение элементов разведывательно-ударной системы на ТВД при реализации срыва ИМВУ «многосферной операции» позволит получить ряд преимуществ: – оперативно лишить противника способности своевременного принятия решения по проведению операции, включая возможность ложного восприятия сложившейся обстановки.

Осуществить одновременное глубокое поражение критически важных объектов, обеспечивающих проведение ИМВУ, расположенных в первых и вторых эшелонах обороняющегося противника, только средствами поражения общевойсковых соединений и частей практически нерешаемая задача, так как необходимо выделение большого количества сил для их доставки, которых в настоящее время, к сожалению, не хватает. Поэтому повышение возможностей огневого поражения противника в операциях (боевых действиях) возможно, как путем применения разнородных сил и средств поражения: артиллерийских систем, РСЗО, тактических и оперативно-тактических ракет, самолетов, вертолетов и беспилотных летательных аппаратов, так и созданием системы их разведывательно-информационного обеспечения. При этом повышение эффективности поражения критически важных объектов противника предполагается за счет задействования рационального состава разнородных сил и средств разведки и огневого поражения оптимальным сочетанием способов их комплексного поражения в режиме реального времени».

По сути, предлагается создать аналогичную многодоменную систему, но с урезанными возможностями – отсутствует информация о взаимодействии ВВС и СВ с ВМФ, о задействовании кибернетического оружия, которое должно применяться в самом начале конфликта.

В связи с этим возникают вопросы – имеется ли у России достаточное информационное обеспечение в виде космического эшелона средств разведки, управления и связи, способное обеспечить эффективное взаимодействие разнородных сил и средств в рамках единой группировки? Унифицированы ли протоколы обмена данными ВВС, СВ, ВМФ, а также других родов войск?

А самое главное – способны ли виды и рода ВС РФ действовать в составе объединённой группировки как единое целое, когда корабли атакуют наземные и воздушные цели, авиация наносит удары по кораблям противника, сухопутные войска поражают аэродромы противника? Причём это взаимодействие должно осуществляться вплоть до тактического уровня. Способно ли высшее руководство ВС РФ обеспечить управление такой разнородной группировкой без перекосов в сторону одного из видов вооружённых сил в зависимости от того, кем ранее был командующий – лётчиком, «сухопутчиком» или моряком?


Почему создание многодоменных сил так важно?


Ответ на этот вопрос даёт цикл OODA (Observe, Orient, Decide, Act) или по-русски НОРД (наблюдение, ориентация, решение, действие) – концепция, разработанная для армии США бывшим пилотом ВВС Джоном Бойдом в 1995 году, также известная как «петля Бойда». Наблюдение – это добывание, сбор, изучение, отражение данных обстановки. Ориентация – это анализ и оценка данных обстановки. Решение – принятие решения на операцию, её планирование и постановка задач войскам. Действие – непосредственное руководство и, собственно, действия войск при выполнении ими боевых задач.

Существует два основных способа достижения конкурентных преимуществ: первый путь – сделать в количественном измерении свои циклы действий более быстрыми, это вынудит вашего противника реагировать на ваши действия, второй путь – улучшить качество принимаемых решений, то есть принимать решения, в большей степени соответствующие складывающейся ситуации, чем решения вашего противника.


Цикл OODA/НОРД

В рамках многодоменной стратегии формируются дополнительные горизонтальные информационно-управляющие связи, которые, с одной стороны, повышают скорость взаимодействия, а с другой – стороны повышают достоверность разведывательной информации, что обеспечивает принятие верных решений.

Таким образом, при столкновении противников с примерно равными по характеристикам вооружениями преимущество получит тот, кто будет лучше координировать действия своих сил на всех уровнях, быстрее получать и обрабатывать разведывательную информацию, принимать решения – то есть получать преимущество в каждом цикле OODA/НОРД, что и обеспечивает проведение многодоменных операций.

В результате противник с меньшим количеством вооружений может получить преимущество над противником с большим количеством вооружений, за счёт более эффективного управления ведением боевых действий. Что-то подобное в истории уже было – немецкие вооружённые силы часто уступали противнику количественно, но за счёт лучшего управления и концентрации сил, относительно легко разбили армии своих противников и были достаточно близки к тому, чтобы сокрушить СССР.

Единая разведывательно-ударная система


Ещё в 2008 году автором рассматривался вопрос создания единой разведывательно-ударной системы района боевых действий, в рамках которой должен был быть реализован качественно новый уровень взаимодействия видов и родов вооружённых сил. Отправной точкой создания концепции являлось понимание того, что в начале нового тысячелетия наиболее эффективными станут многомерные наступательные действия, в первую очередь в информационном и воздушно-космическом пространстве.

Большое значение приобретают горизонтальные информационно-управляющие связи на всех уровнях управления войсками, автоматизированный обмен разведывательной информацией и принятие значительного числа тактических решений на низших уровнях управления для минимизации временного интервала между обнаружением и уничтожением выявленных целей.


В многодоменных операциях особое значение приобретают горизонтальные связи, позволяющие боевым единицам разных видов и родов войск взаимодействовать друг с другом, минуя вышестоящее командование

Единая разведывательно-ударная система района боевых действий должна включать в себя три иерархических уровня управления:

– центр управления боевыми действиями (ЦУБД) представляет собой наземный мобильный или подземный командный пункт, расположенный на значительном удалении от зоны активных боевых действий и являющийся центром сосредоточения разведывательной информации и принятия стратегических и оперативных решений по ведению боевых действий (аналог американского Strategic Support Area);

– центр управления зоны ответственности (ЦУЗО) в зависимости от обстановки располагается на мобильном наземном носителе, корабле или самолёте РУС и предназначен для организации боевых действий в заданной зоне ответственности, в том числе организации непосредственного целеуказания приданым комплексам вооружения на основе имеющейся разведывательной информации (аналог американских Operational Support Area, Deep Fires Area, Deep Maneuver Area и Tactical Support Area);

– центр управления поля боя (ЦУПБ) представляет собой наземную, воздушную или надводную/подводную боевую единицу, действующую непосредственно на поле боя и осуществляющую разведку, целераспределение и непосредственное целеуказание в указанном секторе (аналог американской Close Area).

В рамках построения единой разведывательно-ударной системы района боевых действий предполагался отказ от проведения учений силами отдельных видов и родов войск в пользу комплексных учений, проводимых объединённой группировкой вооружённых сил.

Решение задачи создания многодоменных сил потребует не только интенсивного развития космического сегмента разведки, управления и связи в интересах ВС РФ, а также унификации всех боевых единиц ВВС, ВМФ и СВ по протоколам обмена данными, но и структурных изменений в части управления вооружёнными силами и их подготовки.

В замечательной книге «Звёздный десант» американского писателя Роберта Хайнлайна (не стоит ассоциировать её с одноимённым фильмом) в рамках проведения наземно-космических операций осуществлялось взаимодействие космического флота и десантных сил. При этом командиром, управляющим сражением, мог стать только офицер, отслуживший и в десанте, и в звёздном флоте.

К чему эта ремарка?

К тому, что в рамках построения многодоменных сил необходимо рассмотреть вариант того, что командные должности надвидового управления ВС РФ должны занимать только те, кто прошёл подготовку (а возможно, что и службу) во всех трёх видах вооружённых сил.

Необходимо ещё раз напомнить, что концепция многодоменных операций не является отказом от видов и родов вооружённых сил, но позволяет им действовать как единое целое, дополняя преимущества и компенсируя недостатки друг друга.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    28 июня 2021 04:59
    Всегда было взаимодействие родов войск, просто сейчас все переходит на более высший уровень взаимодействия.
  2. KCA
    +5
    28 июня 2021 06:35
    Домен - это ограниченная часть чего-то, многодоменность это взаимодействие ограниченных частей чего-то, вот в России есть НЦУО, он не управляет различными не связанными друг с другом доменами, он управляет всей обороной страны и получает информацию от всех сил и средств обороны
  3. +2
    28 июня 2021 08:26
    У нас, насколько мне известно, уже функционирует эта система. Даже президент ее озвучил. Лень искать оригинал, передам своими словами: "... будем наносить удар по центрам принятия решения (противника)." :)
  4. +6
    28 июня 2021 08:38
    В таком информационном благоденствии роль низших подразделений наоборот будет сокращаться, а вот роль штабов наоборот резко возрастает и требования к качеству офицеров тоже!
    Сейчас существует"туман войны" и поэтому задача штабов на каждую задачу выделить правильный наряд сил и обеспечить его поддержку. Подразделения как бы автономно решают свою задачу, а штабы потом реагирует на результат достигнутый подразделением. В описываемой реальности, "туман войны" фактически отсутствие и задача не в правильном выделении наряда сил для решения какой то задачи, а в правильном выборе приоритетов поражения целей и своевременном манёвре подразделений.
    Это получается совсем другая армия!
    1. +5
      28 июня 2021 09:37
      Цитата: Eroma
      Это получается совсем другая армия!

      С чего бы это вдруг? Что изменилось? "Туман войны" получается из за малого количества разведданных в реальном времени. Разве тут предлагается какая то иная метода разведки? Помимо уже давно существующих способов? Нет, не предлагается) Или, может быть, еще есть тут что то такое, чего еще в армии не делали? Извините))
      Тут предлагают отдать командование ИИ, и это целиком и полностью все, что есть нового. Повышение качества штабников? Гениально. Раньше то есть об этом никто не заботился, а теперь понадобилось? То есть вот сегодня штаб - банда воров и карьеристов, и это устраивает, а вот появится ИИ... Да? Все так? Хе-хе...
      "Возрастает роль штабов", как можно понять, потому, что на поле боя наконец то офицерам быть не надо, верно? Пусть юниты подыхают...
      1. -5
        28 июня 2021 09:53
        Разве тут предлагается какая то иная метода разведки? Помимо уже давно существующих способов? Нет, не предлагается) Или, может быть, еще есть тут что то такое, чего еще в армии не делали? Извините))

        Да предлагается .
        Вот на этом фото ключевое -это спутничек сверху , именно от него все ноги и растут .

        И как раз ,недавно Россия запустила наконец-то свой Пион НКС ,с активной РЛС . Что выводит росс.целеуказание на совершенно новый качественный уровень.
        Теперь всё то , что планируют американцы(по этой статье) - можем и мы сделать,и всё благодаря Пиону .
        1. +4
          28 июня 2021 10:04
          Вам самому не смешно? Все это ДАВНЫМ ДАВНО СУЩЕСТВУЕТ. И вовсю используется. Или пока вы не видели прикольной презентации, всего этого не было? Мужик в каске с ноликами - это мощно! Видимо он и есть некое новшество, да? Раньше армейские эникейщики имели вид лихой и придурковатый, в компьютерном стиле - тощие руконожки и форма как седло на корове. Но теперь, в каске, они подымают войска на новый уровень!
          Когда я учился военному делу, по специальности РЛС, в первой половине 80х годов, нам доводили, что активные РЛС для армии запрещены договоренностями с США. И поэтому антенны с фазированной решеткой и прочие чудеса используются в мореходстве, а на армейских РЛС нет. Сердце мне вещует, что активная фазированная решетка внедрена в нашей армии чуток раньше очередного цветика-семицветика)
          Ответ ваш того... этого))
          1. -6
            28 июня 2021 10:07
            Вам самому не смешно? Все это ДАВНЫМ ДАВНО СУЩЕСТВУЕТ.

            Мне не смешно , а вот вы не в теме.
            Поинтересуйтесь для начала ,что такое АКТИВНАЯ РЛС , и как сложно было её разместить на спутнике )))
            1. +2
              28 июня 2021 10:21
              Я интересовался) Подумайте еще, Виталий.
        2. +2
          28 июня 2021 12:40
          Цитата: lucul

          Вот на этом фото ключевое -это спутничек сверху , именно от него все ноги и растут .
          ...
          И как раз ,недавно Россия запустила наконец-то свой Пион НКС ,с активной РЛС . Что выводит росс.целеуказание на совершенно новый качественный уровень.
          Теперь всё то , что планируют американцы(по этой статье) - можем и мы сделать,и всё благодаря Пиону .


          Сначала нужна сеть спутников связи, аналогичные Старлинку...
          Без нее - не будет взаимодействие всех родов войск, подразделений, единиц подразделений.

          А вы про какой то единичный Пион, который с его оборотом в 90 минут, будет над точкой мира - один-два раз в сутки.. И Пион все же нацелен на флотское применение. А его возможный универсальный последователь "Фикус" - пока в полной тишине.
      2. AVM
        +5
        28 июня 2021 10:07
        Цитата: михаил3
        Цитата: Eroma
        Это получается совсем другая армия!

        С чего бы это вдруг? Что изменилось? "Туман войны" получается из за малого количества разведданных в реальном времени. Разве тут предлагается какая то иная метода разведки? Помимо уже давно существующих способов?...


        Изменение в том, что разведданные от всех источников не теряются и не искажаются. Например, если раньше солдат что-то увидел, доложил по рации (если есть), его командир доложил выше, что-то изменилось в формулировке, дальше цепочка повторяется, данные укрупняются, смысл теряется или искажается. В результате неправильное понимание ситуации, неправильное решение, проигрыш.

        Задача автоматизированных систем передать информацию без искажение, скомпоновать, выдать в удобной форме. Представьте, какое значение имеет информация о боекомплекте, запасе топлива, исправности/неисправности боевой единицы?

        Насколько это упростит логистику – основу боевых действий, оперативное выделение резервов. А самое главное, для таких типов боевых единиц как танк, самолёт, вертолёт, и т.д. всё это вообще может делаться автоматически.

        Вступил самолёт в бой, а наверху через 5 секунд уже знают, что потрачено две ракеты Р-77 и одна Р-27, через пару минут знают результаты боя, остаток топлива и боекомплекта.

        На основе всего этого может набираться статистика эффективности той или иной боевой единицы, её вооружения.

        Это бесценные сведения.
        1. +5
          28 июня 2021 10:20
          Да, представляю. Вот ваш ответ, это уже серьезно. И все, что вы говорите, верно. Проблема лишь в том, что на реальные боевые действия вся эта (действительно очень ценная) инфа не окажет практически никакого влияния. У Райкина, времен СССР, был концертный номер - про психолога и маляра. Психолог долго расписывал, в какие цвета и оттенки надо раскрасить кабинеты для достижения максимального результата. Маляр внимательно слушал, а в финале изрек - значит так, две стены сажей газовой, две стены белилами цинковыми. Все равно на складе ничего другого нет, дорогой психолог)
          Вы обратили внимание, что американцы никак не могут наладить снабжение запчастями своих Ф 35? Там как раз такая вот компьютеризированная в стиле "интернет вещей" система. И она не работает. Не доходит до практики. И это по одной единственной боевой единице в мирное время. Методика снабжение БЧ в бою и походе имеется, и усовершенствовать ее до "интернета вещей" не получится.
          Данные выглядят важными, а на самом деле они бесполезны) Более того, они ведут к поражению. Почему это так? Ну... В общем все это доказано американцами же в военных играх еще лет 10 назад. И внедрение по миру вот этой шляпы остро напоминает мне внедрение демократии. КОторой у американцев у самих нет, но остальным они хотят ее втюхать, аж пищат. К чему бы это?)
          1. +1
            28 июня 2021 12:50
            Цитата: михаил3

            Данные выглядят важными, а на самом деле они бесполезны) Более того, они ведут к поражению. Почему это так? Ну... В общем все это доказано американцами же в военных играх еще лет 10 назад. И внедрение по миру вот этой шляпы остро напоминает мне внедрение демократии. КОторой у американцев у самих нет, но остальным они хотят ее втюхать, аж пищат. К чему бы это?)


            Когда то система "Джаст-ин-Тайм" - вызывала отторжение и даже саботаж у всех людей, "принимавших решения" в управлении цепями поставок.
            Ибо не давала думать и самое главное - не давала принимать решения.
            Саботировалась система как у нас, так и у них.
            Но годы берут свое.
            И теперь любой склад любого распределительного центра даже продуктовых сетей типа Магнит, Пятерочка и т.д. - работают по данной системе.

            И если фура с "охлажденной курицей" (нужное подставить" не попадает в окно выгрузки в 45 минут - то она или отклоняется вообще, или выгружается частично.
            Так, как очередь отгрузок в магазины - заранее расписана, и опоздание фуры с грузом - недопустимо.

            Внедрение системы "ДжиТ" в очень закостенелые системы военного снабжения - это сильнейшая перетряска всего огромного и неповоротливого аппарата.
            И они в итоге ее допилят и внедрят.
            И это будет стремительным рывком, равным изобретению структуры штабов...
            1. AVM
              0
              29 июня 2021 14:16
              Цитата: SovAr238A
              Цитата: михаил3

              Данные выглядят важными, а на самом деле они бесполезны) Более того, они ведут к поражению. Почему это так? Ну... В общем все это доказано американцами же в военных играх еще лет 10 назад. И внедрение по миру вот этой шляпы остро напоминает мне внедрение демократии. КОторой у американцев у самих нет, но остальным они хотят ее втюхать, аж пищат. К чему бы это?)


              Когда то система "Джаст-ин-Тайм" - вызывала отторжение и даже саботаж у всех людей, "принимавших решения" в управлении цепями поставок.
              Ибо не давала думать и самое главное - не давала принимать решения.
              Саботировалась система как у нас, так и у них.
              Но годы берут свое.
              И теперь любой склад любого распределительного центра даже продуктовых сетей типа Магнит, Пятерочка и т.д. - работают по данной системе.

              И если фура с "охлажденной курицей" (нужное подставить" не попадает в окно выгрузки в 45 минут - то она или отклоняется вообще, или выгружается частично.
              Так, как очередь отгрузок в магазины - заранее расписана, и опоздание фуры с грузом - недопустимо.

              Внедрение системы "ДжиТ" в очень закостенелые системы военного снабжения - это сильнейшая перетряска всего огромного и неповоротливого аппарата.
              И они в итоге ее допилят и внедрят.
              И это будет стремительным рывком, равным изобретению структуры штабов...


              Любая автоматизация воспринимается "в штыки". Мне довелось участвовать во внедрении 1С "Предприятие" на промышленном предприятии - саботаж был на всех уровнях кроме топ менеджмента - все ко всему привыкли, все схемы отлажены, как что заказать, что и где можно "унесть". А тут тотальный учёт всего. Спрашиваем - Как отходы металла списываете?, ответ - а вот как - и какая-то записка на бумажке от шоколадки. Конечно, потом научатся и с 1С правильно "списывать", так это привыкать надо, да и всё равно меньше получиться.
      3. +1
        28 июня 2021 15:44
        Вы не обратили внимание на совершенствование и наращивание "горизонтальных связей"? В классической системе пока сообщение от условного бойца (сенсора) дойдёт по цепочке до штаба, пока там примут решение, потом по другой цепочке вниз доведут до средства поражения многое может измениться. Американцы сокращают этот путь за счёт горизонтальных связей. Поэтому роль верхних штабов уменьшается. Концепция "власть на край". Правда остаётся вопрос, кто пойдёт в прокуратуру, когда кто-то "не туда" выстрелит.
    2. 0
      29 июня 2021 21:43
      Цитата: Eroma
      В таком информационном благоденствии роль низших подразделений наоборот будет сокращаться, а вот роль штабов наоборот резко возрастает и требования к качеству офицеров тоже!

      На мой взгляд всё с точности да наоборот, идёт переход управляющей компоненты от более высоких чинов к более низким, при этом часть "среднего звена" резко сокращается переходя в более офисные должности, при этом нагрузка возрастает только в плане умения использовать простейшие программы, а вот вся остальная нагрузка резко снижается.
  5. +3
    28 июня 2021 09:18
    Очередная брехливая каша. О чем толкуем? Что нового предлагаем? Да все то же самое)) Помните, немцы убрали часть своего "присутствия" в Афганистане с какими то мутными формулировками? Судя по всему, дело было именно в этом -
    Современные автоматизированные системы управления (АСУ) позволяют организовывать взаимодействие боевых единиц и различных уровней командования в вооружённых силах (ВС) на небывало высоком уровне

    То есть тебе, лошок ты жалкий, выдают планшетик. Ну, раз уж ты оказался солдатом, бедолага тупенький. И на это планшетик приходят приказы. Стрелять туда, бежать сюда, лежать здесь. А ты исполняй живенько, а то, если не будешь быстро шевелиться, тебя еще током по нервам пригладят. Давай, юнит, не тормози!
    А кто отдал приказ? ИИ! Не Иа? Да нет, ИИ, современный, крутой и великолепный. Но, вообще то, приказа сровнять с землей ту деревню дебе никто не отдавал. И вот эти смешанные с грязью женщины и дети, это чисто ТВОЯ вина. И не говори тут про приказ. Какой приказ?! Где ты его видел? Ах, в планшетике? Там ничего нету-нету-нету, это ты слетевший с нарезки маньяк...Немцы на таких условиях воевать попросту отказались, а своим предлагать планшетики американцы пока опасаются. Как бы очередной сноуден не вынырнул непойми откуда)
    В общем карьеристская мразь, ворье и бандиты как то сомневаются в своей возможности руководить боевыми действиями. То, что папик назначил очередного выдвиженца маршалом, как то не дает ему, великому гавнокомандующему, никаких навыков. Так что командование остро нуждается в ширме. Спрячется за ИИ.
    И главное - удаленная работа! Это ты, юнит, будешь подыхать на поле боя в кровище и дерьме. А командовать тобою будут удаленно. Из комфортабельного командного центра в тысяче километрах от фронта. Чудесно, правда? Шевели конечностями, вояка))
    1. +3
      28 июня 2021 10:17
      Красиво излагаете, Михаил, я просто зачитался. На основе вашего высказывания можно хороший фантастический рассказ написать. Ваши минусаторы просто лишены воображения, поправил, насколько смог.
      А у меня меня вопрос зудит: как бы этим сволочам вилку из розетки выдернуть?
      1. +4
        28 июня 2021 10:26
        Пока не слишком сложно. Всего лишь нужно сначала внести хаос в систему передачи данных, а потом подменять данные на свои. Поэтому то они и пытаются нам впихнуть такую систему, кто в эту шляпу поверил, тот уже проиграл, без шансов. Но проблемы возникнут еще ДО ТОГО. И огромные. Как первые выстрелы раздадутся, так и возникнут. До состояния игрового юнита довести самого тупого и обдолбанного демократией солдата очень непросто. В процессе этой подгонки начальственным пользователям такой системы предстоит масса открытий чудных...
        За минусы не заботьтесь. Хорошо, что вы вообще видите мои посты, это бывает далеко не всегда. Сайт часто ставит их в массовый игнор, чтобы ничего не видно было. Почему при этом меня не выпиливают вообще - загадка)).
        1. +3
          28 июня 2021 14:23
          Цитата: михаил3
          Пока не слишком сложно. Всего лишь нужно сначала внести хаос в систему передачи данных, а потом подменять данные на свои. Поэтому то они и пытаются нам впихнуть такую систему, кто в эту шляпу поверил, тот уже проиграл, без шансов.


          Странно, что американцы "впуливают" сотни миллиардов в свою систему "ФьючерКомбат", Арендуют 65% всей пропускной способности Старлинка,
          Запускают свои (военные) спутники связи, разведки, навигации и т.д.
          Разрабатывают и устанавливают терминалы обмена информацией в танках, САУ, БТР, всех надводных кораблях, всех самолетах...
          Учат самолеты (в том числе и тактические истребители) управлять наведением ракет, запускаемых с ПУ ЗРК (морских и наземных).
          Переделали половину своих БПЛА Шэдоу в летающие базовые станции сотовой связи в интересах подразделений.
          Сделали беспилотные танкеры.
          Т.е. они уже сформировали и продолжают формировать в своих частях именно то, о чем вы пишете, как про "Шляпу"...
          И когда мы видим, как меняются вражеские войска, как меняется стратегия применения военной силы (второй Ирак, Югославия), какие вооружения закупаются - то мы действительно видим что они ЭТО реализуют у себя.

          И не дают реализовывать это кому то еще.
          Через патентные войны, через санкции, вплоть до арестов топ-менеджмента Хуавея и запретов на лицензирование и продажи тем же российским и китайским компаниям всего, что хоть как то может развивать средства связи и коммуникации в темпе, приближенным к американским.

          А вы считаете это шляпой и впихивание нам того, что заранее проигрышно...
          1. +1
            29 июня 2021 08:44
            Ничего странного. Американцы давно выяснили, что они околонулевые вояки. Нет ничего, что могло бы ухудшить этот параметр американской армии. Дальше падать некуда. А люди они активные, и с деньгами, вырванными у всего мира. Отчего бы их не тратить? Вдруг выйдет чего? А и не выйдет - более 90% военного бюджета у них в распил идет. Прибыль кому надо огромная) Давно у них там не было такого шикарного бизнес-плана, даже Ф 35 бледнеет перед таким роскошным обоснованием. Можно триллионы долларов свободно тратить, под всеобщие аплодисменты.
    2. -2
      28 июня 2021 10:33
      Ну, раз уж ты оказался солдатом, бедолага тупенький. И на это планшетик приходят приказы. Стрелять туда, бежать сюда, лежать здесь. А ты исполняй живенько, а то, если не будешь быстро шевелиться, тебя еще током по нервам пригладят. Давай, юнит, не тормози!

      Объясняю , как оно будет на самом деле ,если не понятно.
      Первое - во взводе ,появляется многофункциональный бинокль , с возможностью целеуказания . Т.е взводный посмотрел в бинокль ,засёк противника и передал данные выше . А там уже смотрят ,чем эту цель лучше накрыть- САУ, РСЗО, или авиацией. Т.е как было во Второй Мировой ? Разведка добыла данные , но добыть их одно ,надо их ещё суметь доставить до наших , не все смогли это сделать . А тут ,развед.даные в режиме онлайн улетят начальству.
      Второе - передача всей тактической информации о противнике на планшет взводного. Представьте себе карту , и на ней сразу отмечен красным противник , не просто - примерно тут , в этом районе , а конкретно техника отдельно, и люди отдельно. А когда ты имеешь информацию о противнике,а он о тебе нет - всё намного легче .
      И информация эта будет поступать в режиме онлайн от тысяч беспилотников,развед.самолётов и спутников ,всё это будет анализироваться и выводиться на виртуальном столе для командования .
      А когда оно наглядно видно - гораздо легче планировать.
      1. +4
        28 июня 2021 11:34
        Я знаю, как это выглядит) Вы правда думаете, что я не понимаю, как эта штука работает? Перечитайте то, что я написал, еще раз. Если у вас есть ответы на поставленные мною вопросы, буду благодарен, мне в самом деле интересно. Насчет взводного, это вы наивно так) Зачем этой системе какой то там взводный? Целеуказание придет на оружие. Прямо на прицел. Стрели туды! И все. Взводный же просто задерживает передачу приказов гениального ИИ. Увы...
        1. +2
          28 июня 2021 17:11
          Вы циник! lol понятно что в жизни не так легко как на планшете wassat вы утрируете, ИИ не будет принимать решение о нанесении ударов и перемещении войск, а например оформить заявку на доставку топлива или боекомплекта вполне, подсказать о критическом состоянии подразделения или акцентировать внимание на опасном манёвре противника, в таких вопросах польза ИИ высока. Главное, исчезнет "туман войны", под которым я понимаю разрозненность информационной картины между подразделениями и штабами, все будут в едином информационном поле и благодаря этому действия подразделений могут быть синхронизированы! drinks не будет ситуаций когда фланг одного подразделения оказался открыт, потому что другое не выдержало натиск, а штабы пока не оценили ситуацию, или кто то ушёл в прорыв, а кто то ещё "спит" на позиции и авангард попадает в окружение.
          Толкалась идея: каждый солдат = огневая мощь всей армии! Но это нереально, не будет такого что бы ком.взвода мотострелков будет со своего планшета запускать "Калибры" с "Нихимова". Поэтому я и написал, что значение штабов резко возрастёт, так как именно штабам придётся запускать "Калибры" и всякое другое гиперзвуковое, анализируя информацию из общего информационного поля. Учитывая, что у противника такие же возможности то борьба будет вестись за темп поражения целей и ГЛАВНОЕ, ПРАВИЛЬНЫЙ ПРИОРИТЕТ ЦЕЛЕЙ, так как если грубо мы тратим огневые средства на второстепенные цели, а противник выносит критически важные, то сражением проигрывается! Поэтому к офицерам будут иные требования, это быстрота анализа и правильность выбора приоритетов! soldier
          ну и масштаб операций тоже резко возрастает, действия дивизии это второстепенный масштаб, всё будет решаться на уровне наверное уже армий и сроки операций максимум неделя.
          Нужно чётко понимать каким образом сохранять силы если сражение идёт к поражению, иначе как мечтали немцы с помощью Блицкрига решать исход войны в одном генеральном сражении, можно профукать войну за один бой! belay
    3. +1
      28 июня 2021 17:45
      А командовать тобою будут удаленно. Из комфортабельного командного центра в тысяче километрах от фронта. Чудесно, правда? Шевели конечностями, вояка))

      Ну, дык, кто на что учился... Как в "Звёздном десанте": кто ДУМАЕТ, кто звездолёты водит, а кто с винтовкой по арахнидам палит. Все при деле.
      Да и зачем нам ИИ? У нас половина мужского населения в WoT тактику и взаимодействие подразделений отрабатывает.
  6. Eug
    +1
    28 июня 2021 12:12
    Очень много умных слов. Всегда считал, что описанное в статье называется "единоначалие" и "оперативное подчинение". Все, конечно, усложняется, но не надо псевдоусложнять.
  7. 0
    28 июня 2021 13:13
    Вот это СТАТЬЯ
  8. +1
    28 июня 2021 15:35
    Цитата: михаил3
    Всего лишь нужно сначала внести хаос в систему передачи данных, а потом подменять данные на свои.

    Это напоминает известный анекдот про мышей, которым всего лишь надо превратиться в ёжиков.
  9. 0
    28 июня 2021 16:51
    Все на бумаге красиво и правильно.
    Овраги вот только...
    Сильно усложняется вся система как управления, так и исполнения, и один разгильдяй (в лучшем случае, а если Петров, или даже сам Боширов?) в ключевом месте - труба всем!
    Противник находит способ мешать телекоммуникациям, а то и управлять ими - труба всем! Да и сама техническая надежность каналов ПД может поставить под угрозу войска и системы оружия и пункты управления.
    Итак, лучшее - это система имеющая возможность работать и в единой многодоменной структуре, и ровно так же каждая часть ее должна быть готова автономно выполнять задачи. То есть дивизия должна иметь свои артиллерию, ПВО, РЭБ, связь, авиацию, РСЗО, может быть, дроны развед и ударные, саперов и так далее. И уметь все это использовать. А уж потом умение работать в связке с ВКС, ПРО, флотом и ядерной триадой.
    Иначе - хорошо управляемые и мобильные римские манипулы разбивают единое греческое войско-фалангу, когда те решили что победа уже настала, рассыпали строй и кинулись грабить и убивать "побежденных".
  10. +5
    28 июня 2021 17:04
    Слишком сетецентрично. В смысле, слишком велика централизация в этой концепции. Война так вестись не может. Просто потому, что война - это разрушение, всего, в том числе и центров управления. У командира отделения обязательно есть заместитель, а у него - следующий по званию, а у него следующий по старшинству, по опыту и т.д до последнего бойца. Догадываетесь почему?
    Т.е функцию центра управления в бою берет на себя (должна иметь возможность взять) любая боевая единица из состава подразделения. Иначе вся ваша сетецентричность посыпется как карточный домик с началом боевых действий.
    Решения на войне принимаются не через вышестоящий штаб - это нонсенс. Вышестоящий штаб отдает приказ на начало боевых действий, а далее каждая боевая единица (боец, отделение, взвод и т.д) действуют по своему плану, обращаясь в штаб только при "проблемах" с выполнением плана - огневая поддержка, превосходящие силы противника и т.п. Задача штаба - оперативно решать эти вопросы, т.е координировать действия подразделений, резервов, огневой поддержки, боевого обеспечения. Вот на решение этих вопросов и нацелено АСУ управления войсками. Ее поражение не прекратит выполнение боевой задачи, но затруднит ее. Поэтому, по хорошему, такая система тоже .должна быть распределенной и резервированной.
    Что касается действия разнородных сил, то это просто абстрактная картинка некоего гипотетического действия. Реально не может самолет поддерживать действия пехотного отделения в реальном масштабе времени. Он может лишь нанести удар по целям и гордо удалиться на аэродром. Т.е рекламируемая амерами многодоменность - это всего лишь имеющееся уже давно (очень давно) координирование действий различных родов войск на одном поле боя. Вс как обычно - американцы придумали еще одно приложение, где можно пропиарить себя, обьявив первопроходцами и, вообще, гениями мысли.
  11. 0
    28 июня 2021 17:40
    Какие молодцы: изобрели "цикл НОРД". Про "уяснение задачи - оценка обстановки - принятие решения" видимо, раньше не знали.
  12. +1
    28 июня 2021 18:11
    Глубокая интеграция доменов позволит развеять «туман войны» за счёт синергетического эффекта от получения и обработки информации с различных датчиков и сенсоров всех участников многодоменного взаимодействия.

    На этом пассаже я и сломался. Синергетически crying
  13. 0
    28 июня 2021 19:22
    Автор почему ни слова об отечественной ЕСУ (АСУ) ТЗ?
  14. -1
    28 июня 2021 19:46
    К тому, что в рамках построения многодоменных сил необходимо рассмотреть вариант того, что командные должности надвидового управления ВС РФ должны занимать только те, кто прошёл подготовку (а возможно, что и службу) во всех трёх видах вооружённых сил.

    И я бы добавил ,обязательно в горячих точках (а их у России предостаточно) А то штабные вертохлесты ,быстро соорентируются и потери будут ..Афганский опыт ,помнится игнорировали и просто боевых офицеров выжимали из Армии ..Потери Чечни тому пример и т.д. .
    Российская Армия думаю ,быстро перестроится и приспособиться к новым реалиям ..
    Это уже не просто дань времени ,а выживаемость государства .! Вооружение вооружением ,а грамотные командиры -универсалы ,это сейчас главное . hi
  15. 0
    28 июня 2021 20:24
    Много доменные, а что русского слова не нашлось )))
  16. 0
    28 июня 2021 20:54
    "главным будет - рядовой Иванов, который придёт и распишется на рейхстаге.."
    Хрущёв Н.С, который порезал авиацию, флот, артиллерию и много чего в угоду РВСН тоже агитировал за новшество и всесилие этого рода войск! А что получили??? АСУ, говорите? Согласен - повышает возможности и оперативность боевого управления как в тактическом, так и оперативно-стратегическом звеньях управления. Но.. А Вам не приходилось ставить боевую задачу командиру мотострелкового взвода, который из "пиджаков" вышел и в топографическую карту смотрит как "коза в афишу"? Жуть. Так что человеческий фактор был, есть и будет стоять во главе угла. Да и, кстати, о "розетке"... как там насчёт одного из поражающих факторов ядерного взрыва - электромагнитном импульсе??? Нынче даже нет необходимости применять ЯО. Теперь даже в тактическом звене имеются подобные изделия - боеприпасы, которые генерируют данный импульс. Что ожидает АСУ и системы связи???. Учиться, совершенствоваться, изучать опыт прошедших войн и конфликтов.!
    Самое главное делать правильные выводы и внедрять их в повседневную практику.
    "Каждый солдат должен знать свой манёвр."
    1. AVM
      0
      29 июня 2021 14:20
      Цитата: hiller
      ...Теперь даже в тактическом звене имеются подобные изделия - боеприпасы, которые генерируют данный импульс. Что ожидает АСУ и системы связи???...
      "Каждый солдат должен знать свой манёвр."


      Не стоит ожидать от них чудес. Что-то ими можно сделать, но "вынести" всю систему никак. Это нишевое оружие. Вот стаю лёгких БПЛА ЭМИ боеприпас скорее всего накроет, а ПКР уже далеко не каждую, или на заведомом меньшей дальности (меньше радиус поражения), если вообще получиться.
      1. 0
        30 июня 2021 23:04
        Расшифровываю. Речь идет об устойчивости системы управления в тактическом и стратегическом звеньях. Уязвимости системы. Не уповании на модные аксессуары (беспилотники и ракеты). Профессионализм и обученность командования.
  17. 0
    28 июня 2021 22:48
    В этих условиях возникает вопрос, а действительно ли Российская Федерация в настоящее время обладает достаточным нарядом сил и средств для осуществления превентивного удара: не то что по силам США и НАТО, а и по отдельным странам типа Турции и Японии?


    По серии последних публикаций автора ,всё время получается, что Россия, проигрывает Турции и Японии в неядерном конфликте, а НАТО и США вообще без вариантов, откуда такая уверенность?


    По мнению автора, для решения этой задачи должен быть сформирован отдельный род вооружённых сил – Стратегические конвенциональные силы (СКС).


    Да разводили как то СССР, американцы, на Звёздные войны (СОИ).Теперь вот домены придумали, так теперь надо и России деньги вкладывать в СКС?


    В случае развёртывания тысяч или даже десятков тысяч спутников разведки, управления и связи в ближайшей перспективе сложность решения этой задачи многократно возрастёт.


    А как простите эти тысячи или десятки тысяч спутников, попадут на орбиту? И если вдруг эти десятки тысяч всё же начнут выводить и формировать из них простите, систему управления доменами, неужели этого никто не заметит?

    И ещё маленькая ремарка, иносказательная. Вот недавно была статья про Сесила Родса, в частности о том, что он купил пять Максимов и фактически безнаказанно расстреливал все воевавшие с ним племена. Вот представьте, приходят тут к Родсу некие господа и говорят: "Не правильно ты Сесил воюешь! Надо каждому солдату повесить на спину катушку с проводом, а на грудь телефон. Все провода вывести в штаб, посадить управленцев которые будут всё отслеживать, координировать и тогда Вы сэр и без пулемётов всех победите, "одной лишь честностью и порядком" (с). А Родс им в ответ: "Нет, дорогие сэры, мне и пяти пулемётов хватает". Тогда они ему: "А Вы не боитесь, что противник применит наш новый, прогрессивный метод против Вас? "Нет" - ответил Сесил, "пока у них не появятся пулемёты, никакие системы управления их не спасут, в крайнем случае куплю ещё пять Максимов".
    1. AVM
      0
      29 июня 2021 14:39
      Цитата: мотострелок
      В этих условиях возникает вопрос, а действительно ли Российская Федерация в настоящее время обладает достаточным нарядом сил и средств для осуществления превентивного удара: не то что по силам США и НАТО, а и по отдельным странам типа Турции и Японии?


      По серии последних публикаций автора ,всё время получается, что Россия, проигрывает Турции и Японии в неядерном конфликте


      Не обязательно, но ПМСМ мы можем проиграть им локальный конфликт в определённых зонах. К примеру, напали Турки на нашу базу в Сирии, что мы сделаем? Проливы они перекрыли. Сможем прорвать? А дальше, сухопутное вторжение через Грузию? Десант мы высадить не сможем достаточный, чтобы он захватил плацдарм, сил для переброса подкреплений нет. ВДВ на убой?

      Цитата: мотострелок
      , а НАТО и США вообще без вариантов, откуда такая уверенность?


      «Бог всегда на стороне больших батальонов» - у них банально больше основного оружия современной войны – самолётов, высокоточного оружия, БПЛА. Лучше разведка и связь. Вот вынесут они крупнейшие электростанции, газовые хабы и другие критичные элементы инфраструктуры – долго протянем? Сейчас печей в домах нет. Что делать будем? Танковые клинья на Берлин, Париж? А получиться?

      Цитата: мотострелок
      По мнению автора, для решения этой задачи должен быть сформирован отдельный род вооружённых сил – Стратегические конвенциональные силы (СКС).


      Да разводили как то СССР, американцы, на Звёздные войны (СОИ).Теперь вот домены придумали, так теперь надо и России деньги вкладывать в СКС?


      Стратегические конвенциональные силы это вооружения большого радиуса действия – КР, БПЛА, применяемое по единой системе, в т.ч. для разрушения кртически важной инфраструктуры противника. Как раз способ победить такие страны как Турция или Япония, не занимая СВ на их территорию.

      Цитата: мотострелок
      В случае развёртывания тысяч или даже десятков тысяч спутников разведки, управления и связи в ближайшей перспективе сложность решения этой задачи многократно возрастёт.


      А как простите эти тысячи или десятки тысяч спутников, попадут на орбиту? И если вдруг эти десятки тысяч всё же начнут выводить и формировать из них простите, систему управления доменами, неужели этого никто не заметит?


      Это уже происходит.

      Цитата: мотострелок
      И ещё маленькая ремарка, иносказательная. Вот недавно была статья про Сесила Родса, в частности о том, что он купил пять Максимов и фактически безнаказанно расстреливал все воевавшие с ним племена. Вот представьте, приходят тут к Родсу некие господа и говорят: "Не правильно ты Сесил воюешь! Надо каждому солдату повесить на спину катушку с проводом, а на грудь телефон. Все провода вывести в штаб, посадить управленцев которые будут всё отслеживать, координировать и тогда Вы сэр и без пулемётов всех победите, "одной лишь честностью и порядком" (с). А Родс им в ответ: "Нет, дорогие сэры, мне и пяти пулемётов хватает". Тогда они ему: "А Вы не боитесь, что противник применит наш новый, прогрессивный метод против Вас? "Нет" - ответил Сесил, "пока у них не появятся пулемёты, никакие системы управления их не спасут, в крайнем случае куплю ещё пять Максимов".


      А кто предлагает «отказаться от пулемётов»? Но надо понимать, где нужны 5 пулемётов, а где 50. Оперативно их перебрасывать. Оперативно контролировать боекомплект. И т.д.
      1. 0
        29 июня 2021 22:49
        Не обязательно, но ПМСМ мы можем проиграть им локальный конфликт в определённых зонах. К примеру, напали Турки на нашу базу в Сирии, что мы сделаем? Проливы они перекрыли. Сможем прорвать? А дальше, сухопутное вторжение через Грузию? Десант мы высадить не сможем достаточный, чтобы он захватил плацдарм, сил для переброса подкреплений нет. ВДВ на убой?

        Однако!(С) То есть как это напали "...на нашу базу в Сирии..."? На такой фантастический сценарий, можно привести не менее фантастический ответ - Турция будет стёрта с лица земли даже без применения ЯО, причём даже без вхождения в дальнюю зону турецкого ПВО и по земле Турции "будут бродить свободные курды и кони"! Вы же прекрасно понимаете, что сей фантастический ответ вполне реален по средствам, для него только политическое обоснование и повод будут нужны. то же можно ответить и на это:
        «Бог всегда на стороне больших батальонов» - у них банально больше основного оружия современной войны – самолётов, высокоточного оружия, БПЛА. Лучше разведка и связь. Вот вынесут они крупнейшие электростанции, газовые хабы и другие критичные элементы инфраструктуры – долго протянем? Сейчас печей в домах нет. Что делать будем? Танковые клинья на Берлин, Париж? А получиться?


        Если они вынесут то, что Вы перечисляете, то это война и на 100% с применением ЯО, какие к чёрту клинья, какой Париж? Ну а печки к слову не сложно и восстановит, пример блокадного Ленинграда в помощь, было бы чем топить, только сдаётся мне, топить будет некому.
        Ну и вишенка на тортик:
        Ещё в июне 2016 г. тогдашний глава Стратегического командования вооруженных сил США генерал Джон Хайтен заявил: «Скорость модернизации ядерных сил США является неприемлемой. С 2029 по 2032 годы нам необходимо ввести в строй новое поколение межконтинентальных баллистических ракет, подводных ракетоносцев, бомбардировщиков дальней авиации и ядерных крылатых ракет воздушного базирования. Но мы уже не успеваем к этим срокам…

        Я с пессимизмом смотрю на обозначенные сроки модернизации. С закупками вооружений никогда ничего не происходит по плану, а в случае с ядерным перевооружением – непонятно даже, когда можно будет начинать исправлять проблемы в процедурах закупок. Так, текущая программа по замене МБР Minuteman III на новые ракеты оценивается в 84 миллиарда долларов, планируется размещение 400 ракет, но на полноценное боевое дежурство они встанут не раньше 2035 года. Такая же ситуация и с новыми подводными лодками.

        А ведь время не ждёт. Наши ядерные крылатые ракеты воздушного базирования ALCM (Air Launched Cruise Missile) еще служат, но каждый день — это героическая борьба техников и инженеров за их исправное и безопасное функционирование. Мы хотим заменить старые ракеты на новые, большей дальности LRSO (Long Range Standoff), но у нас есть сомнения, что даже они смогут стать эффективным инструментом сдерживания России...

        Я считаю, что виноваты в этом все: политики и военные, финансисты и производители оружия. Все являются частью процесса и несут ответственность за срыв сроков перевооружения ядерных сил США. Надежность наших систем вооружений уже неприемлема, и с каждым годом ситуация будет становиться все хуже. Я беспокоюсь, что наша нация не сможет двигаться достаточно быстро, чтобы не отстать от противников Америки.»


        Как говорится, умри, лучше на скажешь! Но с тех пор ситуация стала только хуже…
  18. +1
    29 июня 2021 12:55
    Цитата: мотострелок
    А как простите эти тысячи или десятки тысяч спутников, попадут на орбиту?

    Руками Илона Маска. Он уже более 1500 закинул на орбиту и это только начало.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»