Ответ вероятному противнику. Тенденции развития противокорабельных вооружений ВМС США

62

Авианосцы ВМС США - слева USS Gerald R. Ford (CVN-78), справа USS_Harry S. Truman (CVN-75), 4 июня 2020 г. Фото US Navy

В последние годы наблюдается серьезный рост корабельного состава и боевого потенциала флотов России и Китая. В частности, создаются новые, более эффективные образцы противокорабельных вооружений. В Пентагоне с тревогой наблюдают за этими процессами и готовят свой ответ. Прорабатываются различные концепции организационного характера и создаются собственные ракетные комплексы с повышенными характеристиками.

Новые вызовы


ВМС США по-прежнему остаются самым крупным и мощным флотом в мире, способным действовать в любых районах планеты. Однако основные геополитические конкуренты США продолжают развивать свои вооруженные силы, в результате чего деятельность в некоторых регионах оказывается, как минимум, затруднена.



Россия постепенно восстанавливает или строит заново оборону всех морских рубежей, в т.ч. в труднодоступных районах Арктики и Дальнего Востока. Организуются крупные «зоны воспрещения доступа и маневра» (A2/AD), резко ограничивающие потенциал иностранных армий и флотов. Также возобновлены дальние походы кораблей и подлодок, имеющих стратегические и оперативно-тактические ударные возможности.

Китай осуществляет схожее военное строительство и модернизирует свои ВМС. За счет массового и достаточно быстрого строительства кораблей основных классов, морской авиации и т.д. уже обеспечена эффективная оборона берегов. Кроме того, КНР активно расширяет зону своих интересов – в сторону т.н. второй и третьей цепей островов и Тихого океана в целом.

Ответ вероятному противнику. Тенденции развития противокорабельных вооружений ВМС США

Китайские ракетные комплексы DF-21D - реальная угроза на Тихом океане. Фото НОАК

В операциях ВМС США главная роль по-прежнему отдается авианосным ударным группам, имеющим широкие наступательные и оборонительные возможности. Вероятный противник учитывает это и уделяет особое внимание развитию противокорабельных вооружений и их носителей. К настоящему времени в России и КНР создана масса подобных образцов, способных распространять зоны A2/AD на воде и в воздухе на сотни километров. Более того, развитие направления ПКР продолжается и показывает новые примечательные результаты.

Реальная угроза


В той или иной мере угрозой для АУГ и иных корабельных отрядов является весь спектр существующих российских и/или китайских ракет. При этом существуют или разрабатываются новые изделия, представляющие особую опасность. К примеру, НОАК имеет на вооружении баллистическую противокорабельную ракету наземного базирования DF-21D. Она имеет дальность не менее 1500 км и, как предполагается, способна прорывать современные корабельные системы ПВО-ПРО.

В ближайшем будущем станет реальной угроза в виде гиперзвуковой ракеты «Циркон» российской разработки. Скорость порядка 8-9 М практически исключает успешный перехват нынешними и будущими ЗРК, а дальность ок. 1000 км позволяет носителю ракеты контролировать крупные районы. Сообщается, что «Циркон» сможет пополнить боекомплект кораблей, катеров и подлодок целого ряда типов.


Испытательный пуск российской ракеты "Циркон". Фото Минобороны РФ

Таким образом, ситуация для авианосных групп и ВМС США уже не может считаться благоприятной, а в будущем следует ожидать только ее ухудшение. Этому поспособствует более широкое распространение современных противокорабельных систем и их носителей, а также создание новых образцов.

Ответная атака


Большую опасность для АУГ и надводных кораблей в целом представляют надводные корабли с развитым противокорабельным вооружением. Соответственно, безопасность своих кораблей зависит от возможности своевременно обнаружить и атаковать такую угрозу либо выполнить ответный удар. С этой целью в США уже разрабатываются новые проекты вооружения.

В настоящее время завершаются основные работы по программе OASuW Increment 1. Ее целью являлось создание перспективной ПКР большой дальности, совместимой с разными носителями. Итогом программы в 2018 г. стало принятие на вооружение ПКР AGM-158C LRASM. К настоящему времени она интегрирована в комплекс вооружений бомбардировщиков B-1B и палубных истребителей F/A-18E/F. Завершаются работы по оснащению такой ПКР патрульных самолетов P-8A. Ожидается вступление в строй корабельной модификации, используемой с установками Mk 41.

Изделие LRASM выполняет полет на малой высоте с высокой дозвуковой скоростью. Заявлена дальность более 900 км. Поражение цели производится 1000-фунтовой проникающей боевой частью. Этого достаточно для выведения из строя или уничтожения кораблей малого и среднего водоизмещения.


ПКР AGM-158C LRASM на фоне истребителя F/A-18E/F. Фото US Navy

В конце апреля ВМС США запустили новую программу OASuW Increment 2. Вновь речь идет о создании перспективной ПКР с высокими летными и боевыми качествами, совместимой с разными носителями. При этом точное техническое задание пока не составлено. Достижение начальной оперативной готовности OASuW Inc. 2 назначено на 2028-30 гг.

Таким образом, вопрос противокорабельных ракет противника и их надводных носителей в ближней и средней перспективе получает симметричный ответ. Для ВМС США создаются и принимаются на вооружение собственные ПКР воздушного и корабельного базирования с высокими характеристиками. Впрочем, даже проект LRASM пока не дал все желаемые результаты.

Большую опасность для корабельных групп представляют береговые ракетные комплексы, такие как российский «Бастион» или китайский DF-21D. Противодействие им может быть связано с серьезными затруднениями. Для атаки береговых целей ВМС США используют ракеты семейства Tomahawk и управляемое вооружение палубных самолетов.

Успех удара такими средствами не гарантируется. Крылатые ракеты и истребители вынуждены входить в зону поражения ПВО противника – с понятными рисками. Выходом из такой ситуации могли бы стать новые ракеты с большой дальностью и высокой скоростью полета, запускаемые из-за пределов «зоны воспрещения» и крайне сложные для перехвата. Однако такое оружие у ВМС США пока отсутствует, а сроки его появления неизвестны.


Испытания корабельной модификации LRASM. Фото Lockheed Martin

Уйти из-под удара


В Пентагоне обсуждается идея т.н. распределенной боевой мощи (distributed lethality). Крупный корабль является единичным объектом и может быть уничтожен хорошо организованным ударом. К примеру, успешная атака на авианосец выводит из строя всю АУГ. В связи с этим предлагается, при наличии возможности, отказываться от крупных и относительно уязвимых боевых единиц в пользу многочисленных огневых средств.

Эта концепция прорабатывается в рамках нескольких современных проектов. К примеру, для береговых подразделений и частей разрабатывается ракетный комплекс AML. Этот проект предусматривает создание безэкипажной самоходной пусковой установки, способной использовать ракеты разных типов и различного назначения. При помощи военно-транспортной авиации изделия AML должны перебрасываться в заданный район и автономно выполнять поставленную огневую задачу.

Проект AML создается в связи с необходимостью противодействия НОАК на Тихом океане. Предполагается, что армия или КМП США смогут перемещать пусковые установки между островами региона, и это позволит быстро и гибко организовывать оборону нужных районах. В боекомплект AML могут войти как существующие неуправляемые и оперативно-тактические ракеты, так и перспективные ПКР.


Опытный облик безэкипажной пусковой установки AML. Графика US Army

Идея распределенной боевой мощи может реализовываться и иными способами, например, в виде большого количества малых кораблей с мощным ракетным вооружением. Однако появление такого флота маловероятно – его вряд ли сочтут эффективной и целесообразной мерой. ВМС США не собираются изменять ключевые положения своей стратегии, и основой их мощи останутся АУГ. Надводные силы, вероятнее всего, будут улучшать за счет совершенствования имеющихся кораблей и усиления береговых группировок.

Комплексный подход


В связи с развитием ведущих зарубежных стран США более не могут претендовать на безоговорочное лидерство в Мировом океане. В ряде районов и регионов свободные действия их ВМС фактически исключаются, и площадь подобных зон продолжает расти – вместе с планами и боевыми возможностями вероятного противника.

Такая угроза национальным интересам не остается без внимания, и принимаются необходимые меры. В основном они сводятся к разработке новых вооружений, совместимых с существующими платформами. Также прорабатываются новые тактики и стратегии, адаптированные к потенциальному театру военных действий.

В целом уже наблюдается полноценный комплексный подход, что позволяет Пентагону рассчитывать на получение желаемых результатов. В то же время, наблюдается и некоторое отставание от вероятных противников, что делает положение США более сложным и требует действовать быстрее и эффективнее.
62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    18 августа 2021 05:15
    Идея распределенной боевой мощи может реализовываться и иными способами, например, в виде большого количества малых кораблей с мощным ракетным вооружением. Однако появление такого флота маловероятно
    Конечно, ведь это оборонительный флот, это не по американски - защищать Родину, по американски нагадить превосходящими силами, а если не выгорело, то свалить обратно, за океан, роняя союзников с самолётов. laughing
    1. +5
      18 августа 2021 06:15
      Цитата: Владимир_2У
      это оборонительный флот, это не по американски - защищать Родину,

      Да нет.
      Они защищают Роодину на дальних подступах. Бьют врага на его территории, чтоб не допустить его на свою .
      Дай Бог, чтоб и у нас так стало получаться, чтоб не бросаться с гранатой под танк когда отступать уже некуда , или жечь оккупантов вместе с Москвой.
      1. +1
        18 августа 2021 06:23
        Цитата: Пиджак в запасе
        Они защищают Роодину на дальних подступах. Бьют врага на его территории, чтоб не допустить его на свою .

        Перечислите этих "врагов" USA, а потом ужаснитесь их планам штурмом взять Вашингтон. А потом оцените вот это вот своё заламывание рук:

        Цитата: Пиджак в запасе
        Дай Бог, чтоб и у нас так стало получаться, чтоб не бросаться с гранатой под танк когда отступать уже некуда , или жечь оккупантов вместе с Москвой.
        1. +1
          18 августа 2021 06:44
          Цитата: Владимир_2У
          Перечислите этих "врагов" USA, а потом ужаснитесь их планам

          Потому и нет желающих подъехать к Белому дому на танке, что американцы пресекают в зародыше даже теоретическую вероятность их появления.
          1. +2
            18 августа 2021 07:08
            Цитата: Пиджак в запасе
            что американцы пресекают в зародыше даже теоретическую вероятность их появления.

            Ой, Камбоджа, Вьетнам, Гренада, Панама, Югославия, Ирак и сейчас Афганистан такие державы в перспективе были, а их US-анцы на взлёте подрубили! Так что маразм этого вашего заявления очевиден и усугубляется наличием "появлением" Сев. Кореи, Китая и России или эти страны в "теории" только существуют?
          2. KCA
            +1
            18 августа 2021 07:34
            Подъехать на танке реальная возможность есть только у Мексики или Канады, а вот срезать и углубить Белый дом возможность есть у России и Китая, да даже КНДР, вроде как, может. Назовите хоть одну победоносную войну, которую выиграли США, после того как отжали у Мексики Чухас
            1. +2
              18 августа 2021 08:47
              Пожалуй, испано-американская война 1895 года. Испания тогда потеряла Филиппины, Кубу и Пуэрто-Рико. Пуэрто-Рико до сих пор под контролем США. Ну и разве они не входили в антигитлеровскую коалицию и в число победителей Германии и Японии?)
        2. -1
          20 августа 2021 08:41
          А что ни так со стратегии бить врага на дальних подступах?
          1. 0
            27 августа 2021 10:52
            Только то, что эта стратегия запросто превращается в агрессию и нападение, а также вторжение в другие страны под лозунгом мифической "угрозы оттуда" и якобы существующих планов "захватить белый дом".
      2. 0
        18 августа 2021 16:01
        Цитата: Пиджак в запасе
        Они защищают Роодину на дальних подступах. Бьют врага на его территории, чтоб не допустить его на свою .
        Полноте сударь юродствовать! У транснациональных корпораций НЕТ РОДИНЫ!!! Родина у них там, где прибыль и размещены капиталы.
        Или вы всерьез полагаете, что Родшильды - Рокфеллеры всерьез думают о населении (заметьте -- не о НАРОДЕ) СШЫ ? Им глубоко на него (с высокого небоскреба)...лишь бы прибыль была и никто из придушенных полуколоний не рыпался, не мечтал даже освободиться от долларовой удавки и не пытался получить реальную власть...
        А государство (по кличке США) вместе с его правящей верхушкой вульгарно обслуживает их интересы. А кто против -- того напалмом или удавкой МВФ. Делов-то !
        А вы о высоких материях... родину (у космополитов-то!?) сюда приплели...
        Хрень, однако в голом виде!
        АГА.
        1. -2
          20 августа 2021 07:15
          Цитата: Удав КАА
          А государство (по кличке США) вместе с его правящей верхушкой вульгарно обслуживает их интересы. А кто против -- того напалмом или удавкой МВФ. Делов-то !

          А государство (по кличке Россия) обслуживает только одного человека... А кто против - того Новичком...
        2. 0
          20 августа 2021 08:41
          Как показала практика без поддержки государства ТНК ни что.
          1. 0
            20 августа 2021 16:01
            Цитата: Ryusey
            без поддержки государства ТНК ни что.
            Это глубокое заблуждение. Сегодня ТНК заказывают музыку, под которую гос функционеры выписывают балетные "па"!
      3. 0
        29 октября 2021 13:41
        Они защищают Роодину на дальних подступах. Бьют врага на его территории, чтоб не допустить его на свою .


        Никогда они "Роодину" не защищали. Они защищали и защищают свое право и возможность грабить остальной мир, строя свое благополучие на чужих костях.

        "У вас есть нефть и нет Демократии? Мы идем к вам. У вас будет Демократия... но не будет нефти".
  2. +3
    18 августа 2021 06:39
    . в виде большого количества малых кораблей с мощным ракетным вооружением. Однако появление такого флота маловероятно

    У американцев эти функции возлагаются авиацию , как более эффективное, мобильное и универсальное средство
    1. +2
      18 августа 2021 07:03
      Цитата: Avior
      У американцев эти функции возлагаются авиацию , как более эффективное, мобильное и универсальное средство
      А для этого нужны авианосцы или базы по всему миру, а US-анцев всё это в наличии.
      1. +3
        18 августа 2021 07:11
        И есть развитая система дозаправки в воздухе, позволяющая выполнять ударные функции очень далеко от точки базирования авиации
        1. 0
          18 августа 2021 07:14
          Цитата: Avior
          И есть развитая система дозаправки в воздухе

          Опирающаяся на базы. Потому что "очень далеко" работает с тяжёлой авиацией, а с ударными самолётами F-15-18-35 уже не особо. Но за напоминание спасибо! hi
          1. +2
            18 августа 2021 07:28
            Не только. Например, в случае боевых действий на Тихом океане, тактическая авиация с Атлантического побережья вполне способна нанести удар прямо со своих баз через территорию Штатов.
            Ну и зарубежные базы само собой.
            1. +1
              18 августа 2021 07:52
              Цитата: Avior
              Не только. Например, в случае боевых действий на Тихом океане, тактическая авиация с Атлантического побережья вполне способна нанести удар прямо со своих баз через территорию Штатов.

              По кому? Чтобы атаковать тихоокеанское побережье США враг должен захватить Аляску или Гавайи.
              1. +2
                18 августа 2021 08:06
                По тому, по кому автор собрался применять
                . в виде большого количества малых кораблей с мощным ракетным вооружением

                Да и в район Аляски или даже Гавайев можно обеспечить заправку с территории Штатов.
        2. KCA
          +2
          18 августа 2021 07:44
          И что сделают авианосцы с носителями тактического вооружения против РФ или Китая? F/A-18 или ФУ-35 долетит до Москвы из Средиземного моря и нанесёт удар по метро Арбатская, с задачей уничтожить служащим Генштаба возможность быстро добираться до работы?
          1. +2
            18 августа 2021 08:08
            Речь идёт о
            . . в виде большого количества малых кораблей с мощным ракетным вооружением

            О том что самолёты универсальнее
            1. 0
              18 августа 2021 09:05
              Цитата: Avior
              О том что самолёты универсальнее

              Да, и именно поэтому существуют разведывательные, ударные, противолодочные и патрульные самолёты! wink
              1. +3
                18 августа 2021 09:12
                Как и корабли
                1. -1
                  18 августа 2021 09:18
                  Цитата: Avior
                  Как и корабли

                  Не совсем, начиная с корвета корабли могут нести не только оружие как таковое, но и различные комплексы гидроакустические, разведывательные, РЭБ и прочие и достаточно мощные, даже морпехов, причём всё это одновременно. У самолётов возможности поскромнее. )))
                  1. +2
                    18 августа 2021 09:45
                    Тем не менее специализированные корабли они полностью не заменяют.
                    Но вообще то речь идёт о
                    в виде большого количества малых кораблей с мощным ракетным вооружением

                    А даже у корвета такие возможности ограничены.
                    Не говорю уж о том, что до возможностей концентрации авиации на цели им очень далеко.
                    1. -1
                      18 августа 2021 10:04
                      Цитата: Avior
                      Не говорю уж о том, что до возможностей концентрации авиации на цели им очень далеко.
                      Воот, но у чужих берегов такую возможность дают только авианосцы! А ещё самолётам далеко до возможностей находиться длительное время в назанченном районе.
                      Цитата: Avior
                      в виде большого количества малых кораблей с мощным ракетным вооружением
                      Ведь это прямое указание на специализацию и на оборонительную направленность малого флота.
                      Спор какой то беспредметный, что малые корабли нужны, пусть и не US-анцам, что самолёты.
          2. +3
            18 августа 2021 08:59
            Цитата: KCA
            F/A-18 или ФУ-35 долетит до Москвы

            А кроме Москвы городов у нас нет? Всякие там Мурмански, Архангельски. Владивостоки, Санкт-Петербурги - это так, расходник? А ведь F-18 с ракетами типа AGM-158B много куда дотянуться может. Потом, АУГ - это ж не только авианосец; "Берки" с дальнобойными "Томагавками" тоже могут изрядно напакостить.
            Для Китая это еще более актуально: самые густонаселенные и экономически важные районы находятся вблизи побережья.
            1. KCA
              +2
              18 августа 2021 15:03
              Разве ПВО есть только у Москвы? ПРО и то не только Москвы, а Центрального промышленного района России, конечно, обороне Москвы уделяется больше внимания, всё-таки крупнейший город, столица, где сосредоточены органы управления армией и государством, я в 1992 году был на аэродроме ПВО в Крымске, даже в то говённое время СУ-27 взлетали чуть не каждые 3 минуты, от Москвы, однако, далековато, ближе Крым, хоть он и был под 404
              1. +1
                18 августа 2021 15:59
                Цитата: KCA
                Разве ПВО есть только у Москвы?

                Есть, конечно. Я к тому, что палубная авиация может до многих интересных вещей дотягиваться, пусть Москва и не в их числе. А там уж кто сильнее окажется: наша ПВО или их средства нападения. Надеюсь, проверять не придется.
                1. KCA
                  +1
                  18 августа 2021 16:26
                  БРК "Бал" чисто механически по массогабаритным параметрам способны стрелять "Цирконом", вопрос в наведении и управлении, но, думаю, над этим работают, дальность "Циркона" озвучивают в 1000км, радиус действия Ф-35 с дозаправкой 1240 км, скорости полёта не соизмеримы, "Циркон", да и "Оникс" долетят быстрее
                  1. +2
                    18 августа 2021 16:33
                    Цитата: KCA
                    БРК "Бал" чисто механически по массогабаритным параметрам способны стрелять "Цирконом"

                    Вы, полагаю, про БРК "Бастион" все же? Насколько его сумеют совместить с "Цирконом" - узнаем в будущем.

                    Цитата: KCA
                    вопрос в наведении и управлении, но, думаю, над этим работают

                    Этот момент вообще краеугольный: сейчас вся надежда только на "Лиану", но она при всем желании не может обеспечить должной гибкости и оперативности (издержки спутниковых систем как таковых). А больше пока ничего нет.

                    Цитата: KCA
                    радиус действия Ф-35 с дозаправкой 1240 км

                    По-хорошему, еще бы дальность пуска КР как-то учесть. Ф-35 не станет же самолично на цель падать.

                    Цитата: KCA
                    скорости полёта не соизмеримы

                    А зачем их соизмерять? Наперегонки они не полетят; АУГ будет стараться применять авиацию, находясь вне досягаемости вражеских (наших или китайских) средств поражения.
                    1. KCA
                      0
                      18 августа 2021 16:40
                      Да, "Бастион", вот прям постоянно их путаю, по "Лиане" спутники запускают постоянно, да и зачем "Лиана" на дальности 1000км или миль от наших берегов? АУГ или КУГ ЗГРЛС за 2-3-4000км засекут, ну а дальше авиация, а что там посреди Тихого океана нам сильно надо? Для общей стратегии надо, но в плане возможной войны нет
                      1. 0
                        18 августа 2021 16:45
                        Цитата: KCA
                        АУГ или КУГ ЗГРЛС за 2-3-4000км засекут, ну а дальше авиация

                        Уже обсуждалось. Из ЗРГЛС подойдет только "Подсолнух", но это не более 400 км - маловато. Авиация - хорошо бы, только какая? Самолетов ДРЛО в составе авиации ВМФ не осталось.
                      2. KCA
                        -1
                        18 августа 2021 16:57
                        Помню лет несколько назад Лавров рассказал Израилю что они испытали баллистическую ракету с борта корабля, как-бэ совсем не 400км "Подсолнуха", может у нас "Контейнер" испытывали? Накой самолёты ДРЛО если надводная цель вполне попадает под локацию ТУ-22М3, СУ-34, СУ-30СМ? КУГ и АУГ это нихрена не быстрые подразделения, ну авианосец может разогнаться до 33узлов, а танкер с топливом и танкер, который с авианосца и других кораблей дерьмо принимает?
                      3. 0
                        18 августа 2021 17:05
                        Цитата: KCA
                        несколько назад Лавров рассказал Израилю что они испытали баллистическую ракету с борта корабля,

                        Не слышал о таком. Единственная БР, запускаемая с корабля - это 91Р1, противолодочная. Да, там не 400 км - только 50 ))

                        Цитата: KCA
                        Накой самолёты ДРЛО если надводная цель вполне попадает под локацию ТУ-22М3, СУ-34, СУ-30СМ?

                        На той же, на кой они в принципе нужны: гораздо бОльшие сектор обзора, дальность обнаружения и продолжительность полета, чем у других машин. Ну т.е. можно от безысходности и Су-34 задействовать, но это же сколько их гонять надо, чтобы авианосец выследить? Тут можно вспомнить советский опыт: Ту-95РЦ и Ту-16Р далеко не всегда умудрялись найти АУГ, даже зная ее примерное местоположение.
                      4. KCA
                        -1
                        18 августа 2021 17:18
                        Если "Контейнер " определил нахождение АУГ в зоне атаки наших баз и портов, то это радиус уж никак не больше 100км, хоть и на дальности до 3000км, засечь в круге 200км дуру размером с небоскрёб сможет даже радар МИГ-21, что уж говорить про современные самолёты?
                      5. +1
                        18 августа 2021 17:24
                        Цитата: KCA
                        Если "Контейнер " определил нахождение АУГ в зоне атаки наших баз и портов

                        Если только он сумел определить, что это именно АУГ. "Контейнер" заточен под воздушные цели, а надводные он различает не особо хорошо. Отличить авианосец от контейнеровоза он сможет очень далеко не всегда. А маскировка в гражданском траффике - это один из любимых приемов американских капитанов.
                      6. KCA
                        -1
                        18 августа 2021 17:45
                        Контейнеровоз, обычно, плывёт один, а АУГ это минимум с десяток кораблей и судов, а откуда вы знаете о заточенности ЗГЛС"Контейнер"? Сдаётся мне, что это особо секретная информация, у меня товарищи работают в охране полигона "Алмаз-Антей", ракеты не испытывают, только РЛС, испытания чуть не каждую неделю проходят, но что и как не знает никто, испытатели с удочкой на берегу и под алкоголем молчат как рыбы, товарищи, конечно, не лезут в неудобные темы, но даже слухов нет никаких, я там был в 2002 году, потом от тарелок прогнали, судя по всему, генераторы и излучатели на пару сотен мегаватт, ворота высотой метров в 30
                      7. +1
                        18 августа 2021 18:10
                        Цитата: KCA
                        а откуда вы знаете о заточенности ЗГЛС"Контейнер"?

                        Скажем, https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/rls-sprn-i-pvo/29b6-kontejner/. Ну плюс некоторые ограничения, связанные с самим принципом его работы.

                        Цитата: KCA
                        Контейнеровоз, обычно, плывёт один, а АУГ это минимум с десяток кораблей и судов

                        А вы думаете, АУГ в атаку идет парадным строем? Это целое отдельное искусство - вести авианосный ордер так, чтобы он был похож на что угодно, только не на авианосный ордер )) Подобные кошки-мышки американцы отрабатывали всю Холодную войну и неслабо подкачались в данном вопросе.
                      8. 0
                        18 августа 2021 21:53
                        по "Лиане" спутники запускают постоянно, да и зачем "Лиана" на дальности 1000км или миль от наших берегов?
                        Так сколько спутников то сейчас? Засекут и что дальше, наводить как будете?
            2. 0
              18 августа 2021 17:02
              Цитата: Kalmar
              Потом, АУГ - это ж не только авианосец;

              Блин, а автор этого не понимает кажется, ибо аки слепой за стежку держится воззрений переведенной с англицкого статьи. Но не только это вызывает недоумение. Вот, к примеру, это:
              1. Зачем он "Цирконы" собрался ставить на РАКЕТНЫЕ КАТЕРА ? Ракетные корабли -- согласен, но не РКА.
              2. Откуда он взял, что
              успешная атака на авианосец выводит из строя всю АУГ
              А посмотреть на типовой состав авианосной боевой группы (как сейчас модно у US-серов выражовываться laughing ) не судьба? А там помимо АВУ = 2 ркр т. Тикондерога, 4 эм т. Арли Бёрк, 6 фрегатов, до 2-х ПЛА... Из них вильгарно КУГ (ОБК) никак не слепить? Или у них БЗ весь не АВУ возится, чтобы самим было легче ?
              3. Автор предлагает "отказаться от крупных относительно уязвимых боевых единиц" в пользу "многочисленных огневых средств" -- которые (по задумке автора) сами по морю-окияну поплывут... Так на чем ты, Кирилл, собираешься размещать МНОГО огневых средств? на торпедяке(!) что ли ? МНОГО можно разместить только на БОЛЬШОМ пароходе. Маленький МНОГО не потянет, объема и водоизмещения не хватит.
              4. Отсюда следует ,что "большое количество малых кораблей с мощным ракетным вооружением" -- для амов с их ГЛОБАЛИЗМОМ не подходит. Даже с учетом их развитой системой базирования. Фрегаты -- минимум.
              5. И откуда взялось, что с развитием визави амы больше не могут претендовать на лидерство в Мировом океане? Претендовать они могут на что угодно! Другой вопрос -- получится это у них или нет. А декларацию "о намерениях" им никто не запретит опубликовать.
              6. И еще очень хочется задать вопрос: Блин, а какие нафиг НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ забыли Штаты, к примеру, в Ю.Китайском море!? (Так и хочется спросить строками М.Ю. Лермонтова: -- "что ищешь ты в краю далеком"?)
              Это так, быстренько, навскидку.
              АГА.
              1. 0
                18 августа 2021 17:09
                Цитата: Удав КАА
                6. И еще очень хочется задать вопрос: Блин, а какие нафиг НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ забыли Штаты, к примеру, в Ю.Китайском море!?

                Вот с этим как раз просто - сдерживание Китая, который отчетливо метит в новые начальники глобуса. Американцам Китай больше нравится в роли дешевой фабрики всего и вся, нежели в качестве серьезного конкурента, вот и стараются ему амбиции подрезать.
              2. -1
                19 августа 2021 07:16
                6. И еще очень хочется задать вопрос: Блин, а какие нафиг НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ забыли Штаты, к примеру, в Ю.Китайском море!? (Так и хочется спросить строками М.Ю. Лермонтова: -- "что ищешь ты в краю далеком"?)
                Это так, быстренько, навскидку.
                АГА.


                У любого современного империалистического государства, если у него достаточно средств, интересы есть по всему миру.

                Какие, например, национальные интересы у РФ в ЦАР, Судане, Сирии, Венесуэле.
                Или Алеппо рядом с Воронежом находится?
              3. -1
                20 августа 2021 07:24
                Цитата: Удав КАА
                И еще очень хочется задать вопрос: Блин, а какие нафиг НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ забыли Штаты, к примеру, в Ю.Китайском море!?

                Верно, нехрена вроде амерам туда ходить, это китайские моря. Но тогда и американцы могут часть морей (или океанов) около себя "огородить" и требовать что китайцам "нехрена туда ходить"... Как быть тогда с этим? Все огородят около себя моря и океаны и будут "билеты требовать за проезд"... Как будем жить тогда? Или китайцы имеют право, а другие не имеют?
              4. 0
                30 января 2022 23:04
                Гуголь карту в зубы- и ответ даже выдумывать не надо
          3. 0
            20 августа 2021 07:17
            Цитата: KCA
            И что сделают авианосцы с носителями тактического вооружения против РФ или Китая? F/A-18 или ФУ-35 долетит до Москвы из Средиземного моря и нанесёт удар по метро Арбатская, с задачей уничтожить служащим Генштаба возможность быстро добираться до работы?

            Ну, "Цирконы и Кинжалы" тоже до Вашинтона не долетят, каким бы гипрезвуковыми они не были....
  3. +3
    18 августа 2021 06:48
    главное что поставлено у америкосов лучше всех это целеуказание. это их преимущество. и надо эту проблему решить. нужен беспилотник авакс. или спутники авакс.
    и тогда и циркон и кинжал заиграют новыми гранями.
  4. +3
    18 августа 2021 08:25
    А про испытания ЗУР SM-6 в качестве ПКР почему ни слова?
  5. +4
    18 августа 2021 08:54
    Итогом программы в 2018 г. стало принятие на вооружение ПКР AGM-158C LRASM... Ожидается вступление в строй корабельной модификации, используемой с установками Mk 41.

    От корабельной версии LRASM как раз отказались же в пользу Tomahawk Block Va (про который статья не упоминает почему-то). А "Томагавку" как раз обещают дальность порядка 1000 миль (морских или сухопутных - не очень понятно у этих американцев).
    К примеру, успешная атака на авианосец выводит из строя всю АУГ

    Сильное заявление; а почему так? Утопили авианосец, и "Берки" больше не могут стрелять своими "Томагавками", а "Вирджиниям" торпедные аппараты тут же заклинило? Или имеется в виду, что "успешная атака на авианосец" возможна лишь при предварительном выводе из строя остальных кораблей АУГ?
  6. +1
    18 августа 2021 09:17
    К примеру, для береговых подразделений и частей разрабатывается ракетный комплекс AML. Этот проект предусматривает создание безэкипажной самоходной пусковой установки, способной использовать ракеты разных типов и различного назначения.

    Использование для атаки берега ограничивает этот комплекс. Более перспективен ракетный комплекс на безэкипажной подводной лодке. Предполагаемая тактика - организация засад.
    https://bukren.my1.ru/Ware/aviano.doc
  7. +2
    18 августа 2021 09:59
    С чего бы вдруг Циркон такой уж не сбиваемый ничем? Баллистических ракеты сбивают а тут никак.
    1. +1
      18 августа 2021 10:37
      Нет, брат, с таким настроением ты слона не продашь!
      Если же по существу, то его сбиваемость-несбиваемость пока что на уровне домыслов. Ну нету пока ни у кого подходящей ГЗ-мишени, чтобы оценить, насколько реализуем ее перехват существующими ЗРК. В моем диванно-экспертном представлении перехват выполняется на встречных курсах, и тут скорость ЗУР (уступающая зявляемой для "Циркона") не так уж и важна. Как оно на самом деле - нужно проверять.
    2. KCA
      0
      18 августа 2021 15:16
      Вы считаете что КР "Циркон" летит по неуправляемой баллистической траектории, которая просчитывается и отправляется противоракета? Чуть чуть изменить высоту или траекторию и противоракета улетит внивкуда, одна сотая градуса даст разлёт в километры
      1. +1
        18 августа 2021 15:27
        Да, конечно. Она высший пилотаж на гипперзвуковой скорости выполнят. Куда уж там зенитным ракетам.
        1. KCA
          0
          18 августа 2021 15:56
          Йожику понятно, что зенитная ракета, пущенная вдогон гиперзвуковой, никогда её не догонит, значит только на встречном курсе, запустить ракету на встречном курсе необходимо за доли секунды, иначе цель выйдет из зоны поражения, а если цель совершает даже минимальные маневры, сбить её невозможно, повторю - самый минимальный маневр в сотые, а то и тысячные доли градуса разнесёт ракету и противоракету в абсолютно разные беня, КР отличается от баллистической тем, что она управляется на всём протяжении полёта, элеронам на крыльях КР достаточно иметь отклонение меньше миллиметра, чтоб увести от противоракеты
          1. 0
            18 августа 2021 16:38
            Цитата: KCA
            запустить ракету на встречном курсе необходимо за доли секунды

            Почему? У атакуемого корабля будет несколько минут, чтобы как-то с данным вопросом разобраться.

            Цитата: KCA
            самый минимальный маневр в сотые, а то и тысячные доли градуса разнесёт ракету и противоракету в абсолютно разные беня

            ЗУР как бы тоже умеет маневрировать, причем с огромными перегрузками - 50G вполне достигаются уже сейчас. Разница в скорости КР и ЗУР может быть нивелирована разницей в расстояниях, которые они должны пройти до расчетной точки встречи.

            Отдельный вопрос - как именно КР узнает о приближении ЗУР, чтобы от нее начать уклоняться?
  8. 0
    19 августа 2021 23:45
    очевидно что авианосцы устаревают как концепция, а России они вообще не нужны, это оружие агрессии, а не обороны, это ненужный денежный пылесос ослабляющий наш флот , лучше побольше тральщиков строить
    1. -1
      20 августа 2021 08:43
      Чушь собачья.
    2. 0
      30 января 2022 23:11
      у флота итак авианосцев-ноль, как его можно ослабить несуществующим ?
  9. 0
    20 августа 2021 08:43
    Разговору о том что АВ уг в штатах начинаются каждый раз как их противники начинают строить свои авианосные силы, ничего нового.