Экс-глава Пентагона: Нельзя было оставлять в Афганистане менее 4,5 тысяч наших военнослужащих

39

Крупнейшие службы исследования общественного мнения США публикуют свежие президентские рейтинги. На основании опубликованных данных, рейтинг действующего президента Соединённых Штатов опустился до антирекорда с начала работы на посту. На данный момент деятельность Джо Байдена на посту главы государства одобряют 46% американцев. Таким образом, американские социологи констатируют, что рейтинг обрушился на 7% всего за пару дней - с понедельника 16 августа – с того момента, как террористическая группировка «Талибан» (*запрещена в РФ) взяла Кабул.

Из материалов в американской прессе со ссылкой на политолога, специалиста по Китаю и Центральной Азии Джека Пособика:



Американские граждане говорят о том, что решение о внезапном выводе войск США из Афганистана стало самым худшим действием президента Байдена с момента его инаугурации.

При этом не совсем понятно, что в данном контексте подразумевается под термином «внезапный вывод», особенно если учесть, что выводить войска из Афганистана начал ещё 45-й президент США Дональд Трамп, который полный отзыв контингента и инициировал. Джо Байден лишь продолжил эту работу. Теперь Трамп обвиняет Байдена в провале и призывает того уйти в отставку, а Байден заявляет, что не считает свои действия ошибочными, так как не стал бы отдавать приказы американской армии сражаться вместо армии афганской.



Обращает на себя внимание заявление бывшего главы Пентагона Марка Эспера. По словам Эспера, он в своё время отговаривал Трампа от реализации идеи полного вывода войск из Афганистана.

Экс-министр обороны США:

Я возражал ему (Трампу), направив ему меморандум, основанный на рекомендациях высшего командования и гражданских аналитиков. Там было указано президенту, что нельзя оставлять в Афганистане менее 4,5 тысяч наших военнослужащих. Только так можно было бы добиться от «Талибана» выполнения соглашения.

По заявлению Эспера, Трамп остался к заявлениям равнодушен, а впоследствии вывод войск довершил президент Байден.
Марк Эспер:

Вот теперь мы и видим, к чему привело игнорирование рекомендаций.

Эспер отмечает, что реализация соглашения с «Талибаном» «пошла по иному сценарию».
  • Фейсбук/Морская пехота США, Фейсбук/Белый дом
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    18 августа 2021 16:16
    На данный момент деятельность Джо Байдена на посту главы государства одобряют 46% американцев.
    Не у тех Байден опросы заказывает, "Левада-Центр" в помощь, там рейтинги повыше были бы. laughing
    1. +3
      18 августа 2021 16:36
      Ничего! Прилетят "эвакуированные", порассказывают соседям "а как оно было, и что было бы", и рейтинг снова взлетит. А меморандум Эсперу нужно было покороче писать, и именно в виде сценария короткометражки. Тогда бы Трамп проникся. Однако, какая память у американцев короткая! Трамп начал вывод войск, но они этого не помнят. Видать жвачки уже полностью мозги залепили
      1. 0
        19 августа 2021 00:21
        По заявлению Эспера, Трамп остался к заявлениям равнодушен, а впоследствии вывод войск довершил президент Байден.
        Марк Эспер:

        Вот это Байден, вот это ПРЭЗИДЭНТ!!!! Старый маразматик, ничего уже не понимающий, хлопнув папочкой сваливает с пресс-конфференции......Как дела, мистер президент? Похоже-плохо, и АВАНГАРДЫ С ПОСЕЙДОНАМИ и т.д. СПАТЬ НЕ ДАЮТ??????? В ЭТОМ случае, господин президент, у вас есть запасной вариант--Украина. Страна неимоверных возможностей. Только бедная. ВЫ ЕЕ "КИНЕТЕ", "БРОСИТЕ", как и всех остальных...А потом скажете "....мы еще не изучили видео с борта самолета.." (специально так называю оф прессы пентапогрома, самой дерьмографической страны мира) Хватит ВРАТЬ, УШЛЕПКИ!!!!!!!
    2. +2
      18 августа 2021 16:49
      Что за ерунду пишут: Рейтинг обрушился аж не 7 процентов!
      Не обрушился, а снизился. Такие колебания, не трагедия, а жисть... Зачем волну гнать? Му не забоимся.
      1. +2
        18 августа 2021 17:27
        Цитата: Кот Александрович
        Что за ерунду пишут: Рейтинг обрушился аж не 7 процентов!
        Не обрушился, а снизился. Такие колебания, не трагедия, а жисть... Зачем волну гнать? Му не забоимся.

        Не соглашусь. В американских политических реалиях, -7% - это достаточно крутое падение.
        1. -2
          18 августа 2021 17:35
          Пусть так, но не "обрушение".
          1. 0
            18 августа 2021 17:37
            Цитата: Кот Александрович
            Пусть так, но не "обрушение".

            Ну, кликбейт рулит bully
        2. +4
          18 августа 2021 20:40
          Цитата: Пижон
          Цитата: Кот Александрович
          Что за ерунду пишут: Рейтинг обрушился аж не 7 процентов!
          Не обрушился, а снизился. Такие колебания, не трагедия, а жисть... Зачем волну гнать? Му не забоимся.

          Не соглашусь. В американских политических реалиях, -7% - это достаточно крутое падение.

          wink Очевидно Кот Вам хочет сказать, что это уже четвертый президент США, с которым встречается Путин В. При такой текучке кадров в США, мы диалог не наладим. request
    3. +1
      18 августа 2021 20:28
      Вот теперь мы и видим, к чему привело игнорирование рекомендаций.

      Эспер отмечает, что реализация соглашения с «Талибаном» «пошла по иному сценарию».

      А, назовите где вы нарекомендовали правильно? В Ираке, Сирии?, Ливии?...
    4. +2
      18 августа 2021 20:36
      Цитата: Владимир_2У
      На данный момент деятельность Джо Байдена на посту главы государства одобряют 46% американцев.
      Не у тех Байден опросы заказывает, "Левада-Центр" в помощь, там рейтинги повыше были бы. laughing

      Очень переживаю за рейтинги Байдена, winked у нас с ним еще не решен вопрос с Аляской.
  2. +3
    18 августа 2021 16:43
    Мне кажется что из-за пандемии просто на просто оставлять войска в Афганистане стало не выгодно т.к. Переигралась вся экономика мировая и что вчера было прибыльно сейчас уже нет, а все остальное это так отговорки wink
    1. +5
      18 августа 2021 16:48
      Цитата: Генератор Систем
      Мне кажется что из-за пандемии просто на просто оставлять войска в Афганистане стало не выгодно т.к. Переигралась вся экономика мировая и что вчера было прибыльно сейчас уже нет, а все остальное это так отговорки

      Думаю, можно назвать вещи своими именами: прибыль от продажи герыча кое у кого пошла на спад из-за того, что другие освоили производство и реализацию синтетической отравы. Вот интерес у Штатов и стал пропадать... А то, что дело в деньгах, тут и правда - к бабке, как говорится, не ходи...
      1. +2
        18 августа 2021 17:36
        прибыль от продажи герыча кое у кого пошла на спад из-за того, что другие освоили производство и реализацию синтетической отравы.
        А ведь в этой мысли есть сермяга!
        Недели две тому назад общался со старым другом семьи, она профильный врач по данному вопросу. Не нарколог и не психиатр, но с "контингентом" в клинической практике постоянно сталкивается уже лет 30. Так вот, она отметила, что за последнее время сильно уменьшилось число пациентов, злоупотребляющих опиатами, и выросло количество "любителей" разнообразных синтетических гадостей.
        1. +8
          18 августа 2021 17:48
          Цитата: Пижон
          Переигралась вся экономика мировая

          Вот важный вопрос.
          Доля Афганистана на героиновом рынке доходила до 95%. Сейчас талибы (запрещены в России) эту лавочку типа прикрывают.
          И где теперь мафиозо будет героин брать?
          Во где паника то!
          wassat
          1. -1
            18 августа 2021 19:24
            Цитата: BABAY22
            И где теперь мафиозо будет героин брать?
            Во где паника то!

            А что - "Золотой треугольник" ликвидировали что ли??
          2. Комментарий был удален.
  3. sav
    +18
    18 августа 2021 16:58
    Нельзя было оставлять в Афганистане менее 4,5 тысяч наших военнослужащих

    Сейчас уже не проверишь, как оно было бы... Возможно, что это ни на что бы не повлияло. Но в политической борьбе сойдет.
  4. +3
    18 августа 2021 17:14
    Сколько продержалось правительство после ухода Американцев? 3 месяца. Сколько сидели в стране? 20 лет.
    Сколько продержалось правительство после ухода советских войск? Около 3х лет. Да и то, по мнению некоторых людей в основном потому что СССР стало не до афганистана и поддержка ресурсами и деньгами закончилась. Сколько находились в стране? 10 лет.
    1. 0
      19 августа 2021 09:52
      Цитата: Сергей Образцов
      Сколько продержалось правительство после ухода Американцев? 3 месяца

      Какие 3 месяца!? Янкесы и их прихлебатели еще не вышли, а правительства уже нет. До сих пор "спасают свои задницы", как любят говорить голливудские персонажи. laughing
  5. +3
    18 августа 2021 17:15
    Как отличить Талиба, которого обучали инструкторы ЦРУ?
    1. +2
      18 августа 2021 20:46
      Цитата: Танковый пиджак
      Как отличить Талиба, которого обучали инструкторы ЦРУ?


      Невооруженным взглядом видно, что после обучения ЦРУ, у их противника на первый выстрел, минимум целых 0,5 секунд фору bully
      1. 0
        18 августа 2021 20:57
        Хоть безобразно, зато однообразно soldier
        ----
        laughing
        1. +2
          18 августа 2021 21:02
          Цитата: Танковый пиджак
          Хоть безобразно, зато однообразно soldier
          ----
          laughing


          Руслан, все равно они по религиозной психологии и ментальности, рано или поздно, стволы поднимут вверх.
          1. 0
            18 августа 2021 21:08
            Подборочка для Вас...
            Привычка- вторая натура request




            1. 0
              18 августа 2021 21:11



              Даже неестественно, но однообразно...
              1. +2
                19 августа 2021 08:36
                Цитата: Танковый пиджак
                Даже неестественно, но однообразно...

                Цитата: Avior
                Это не привычка, это работа профессионального инструктора

                hi
                Ну, коль их так научили, это их дело.
                С согнутыми на груди руками, (мое мнение) то ничего более вычурного и бестолкового я и представить не могу. Руки устают моментально. Да и быстро не воспользуешься.

                Вот пример на фото слева, когда руки отдыхают. В режиме караул либо конвой ремень отпускается на 3\4. Автомат висит на пузе. При марше-​ вешается либо на плечо, либо через голову. Справа.


                Либо так (на простом ремне вешается прямо на шею)
                1. +1
                  19 августа 2021 09:15
                  hi По походке человека, можно определить был ли человек "причастен" и одновременно левша или правша. Рука инстинктивно придерживает мылтык...
                  1. +3
                    19 августа 2021 09:20
                    Цитата: Танковый пиджак
                    hi По походке человека, можно определить был ли человек "причастен" и одновременно левша или правша. Рука инстинктивно придерживает мылтык...

                    laughing Да, уж. Сумку, папку, когда лыжные палочки... на гражданке уже носишь на согнутом локте
            2. +2
              18 августа 2021 22:51
              Это не привычка, это работа профессионального инструктора
      2. +1
        18 августа 2021 22:48
        Не, это не ЦРУ, така калашниковцы учат
        . И сегодня мы коснёмся одного из самых простых правил, третьего по счёту:

        Не клади палец на спусковой крючок, пока ствол не будет направлен на цель.

        Стандартное положение, часто называемое «палец контрольный», выглядит очень просто: палец вне спусковой скобы, выпрямлен и прижат к оружию. Такое положения пальца гарантирует, что в случае падения, громкого звука, толчка наш хватательный рефлекс не заставит нас выжать спусковой крючок и провертеть дырку в себе или коллегах.


        https://www.google.com/amp/s/kalashnikov.media/blog/palets-pod-spuskovym-kryuchkom%3famp=1
        Конечно, это шутка:)
        На самом деле это положение пальца, которому инструкторы учат сразу после положения руки и большого пальца при обхвате рукояти, ЦРУ здесь не при чем. Просто с ними поработал какой то инструктор
        hi
  6. +1
    18 августа 2021 17:21
    Нельзя быть немножко беременным. Уходя-уходи.Иначе просто продлится агония.
  7. +1
    18 августа 2021 17:42
    Нечего тут обсуждать, каждый гнет свою линию, а истина даже не между ними, а где то там, за углом осталась
    1. +4
      18 августа 2021 20:57
      Цитата: rocket757
      а где то там, за углом осталась

      hi
      Вспомнился армейский жаргон со времен войны в Афгагне.
      Отправится "за речку" значило ехать на войну из СССР в Афганистан.
      1. +3
        18 августа 2021 21:42
        Всякое было и за речку, и за горы, и за окенян!!!
        Где наше только не носило.
        Те кто там где то бывал, многое могли б рассказать, да только вспоминать не хочется, совсем.
  8. +1
    18 августа 2021 17:51
    Америке надо было уходить из Афганистана, вариантов не было. Силового решения не было, договориться со всеми кланами они не удосужились. Или решили за шкирку всех местных затянуть в светлое будущее.
    Только местным это было не нужно. Они там последние тысячи полторы лет с энтузиазмом режут друг друга, но при любом внешнем воздействии объединяются, и сообща выгоняют оккупантов. Потом снова воюют между собой.
    Байден сделал тоже что и Никсон в свое время, прекратил бессмысленную трату денег и человеческих жизней.
  9. Комментарий был удален.
    1. +2
      18 августа 2021 20:51
      Цитата: эйрик краузе
      БАЙДЕН НАШЪ! Я ТОЖЭ СНАЧАЛА СЩЕТАЛ ЧТО ТРАМП НАШЪ,А ТЕПЕРЬ УВЕРЕН:БАЙДЕН-НАШЪ!

      Отличный комментарий! good

      Эйрик, hi только судя по фамилии и стилю написания, если можно уточните, Вы гражданин какой страны?
  10. +1
    18 августа 2021 19:42
    Чем больше оставят - тем больше покрошат их, чтоб знали...

    З.Ы. Поставщицэ варваре - в Афгане лицо поломали
  11. 0
    19 августа 2021 00:33
    Там было указано президенту, что нельзя оставлять в Афганистане менее 4,5 тысяч наших военнослужащих. Только так можно было бы добиться от «Талибана» выполнения соглашения.

    Какая экспертная точность! Вот было бы 5000 их суперпуперсолдат - и талибы носа бы не казали!
  12. +1
    19 августа 2021 04:16
    Просто надо было отправить туда Рембо. Он бы в одиночку выправил всю сложность ситуации. Тем более он там уже был, в 1988 году
    1. 0
      19 августа 2021 08:15
      Теперь уже надо "Неукротимых" посылать. Тем более самолётик у них есть.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»