Первые танки: проекты 1841 и 1911

40

Если вы окажетесь в Вене перед входом в военно-исторический музей, то несомненно обратите внимание на танк, внешне немного похожий на танки Второй мировой войны, но в то же время довольно заметно от них отличающийся. А в экспозиции музея можно также найти его модель, установленную на пересеченной местности и вроде бы как преодолевающую ров. Здесь стоит и еще один такой танк в натуральную величину, а позади него на стене висит портрет его создателя. Из пояснительной таблички выясняется, что это – легендарный проект танка 1911 года обер-лейтенанта инженерных войск Гунтера Бурштына и первый австро-венгерский танк, так и не воплощенный в металле. Именно на его проекте в 1913 году кто-то не очень дальновидный написал: «Человек сошел с ума!»

Что было до самых первых танков? Действительно, а что было и какой все-таки проект танка считать самым первым?

К сожалению, «испортить» ответ на этот вопрос пришлось обращением к танку «Пороховщикова», ставшего после статьи 1949 года одним из тех «белых» слонов советской истории, покуситься на которых означало просто кровным образом оскорбить человека. Ведь как здорово все получалось – и паровую машину мы первыми придумали, и с танками англичан обошли. И еще раз убедились в косности царских военных, не так ли? Но…



Оказывается, все намного интереснее, если покопаться в документах того далекого времени. И можно будет из них узнать, что с проектами танков мы действительно обошли и англичан, и австралийца Л. де Моля, вот только в металле машина, о которой пойдет речь, построена не была, впрочем, как и паровой поезд Буйена в 1874 году…


Вот этот танк в экспозиции музея

Танк Букоты


А было так, что еще в 1841 году молодой инженер из Литвы – Антанас Букота, уроженец Людвинавской волости, Мариампольского уезда Ко-венской (Каунасской губернии), то есть подданный бывшей нашей Российской империи, предложил проект бронированной боевой машины на гусеницах. В юности он учился сначала в Ломже, а позднее и в Варшавском университете. Российский царизм он, видимо, очень не любил, потому что активно участвовал в польском восстании 1831–1832 гг. Вступил добровольцем в артиллерию и так успешно командовал своей батареей, что в двухдневном Варшавском сражении она смогла отразить все атаки русской кавалерии на своем участке и взята не была.

Первые танки: проекты 1841 и 1911
Фотография создателя танка Бурштыня

Тем не менее восстание все равно было подавлено, и молодой артиллерист уехал во Францию, где в Париже окончил еще и инженерное училище и стал работать инженером-мостостроителем.

Именно он построил первую железную дорогу в Канаде, но жить там не остался, вернулся в Париж, где в 1841–1842 году и создал свой проект танка с паровым двигателем, причем именно на гусеницах. На его колеса, по мнению конструктора, следовало надевать «широкие ремни для более равномерного распределения веса металлической повозки, вооруженной одной или двумя пушками». То есть, очевидно, что это именно гусеницы, поскольку так их в то время и называли.


Проект гусеничной повозки Кейля

Кстати говоря, Антанасу Букоте уже можно было выбирать, какую гусеницу на свой танк ставить: например, уже существовал проект гусеничной повозки Кейля с поперечными роликами для облегчения поворота (Англия, 1825).

Для реализации проекта нужны были деньги, и изобретатель решил написать письмо князю А. Черторыскому. Он приложил к нему чертежи, но ответа на свое предложение не получил. Но… продолжал работать над своим проектом и в 1867 году отправил его усовершенствованный вариант французскому императору Наполеону III. И тот этой необычной машиной заинтересовался и передал проект в Военное министерство на экспертизу. Но тут началась Франко-прусская война 1870–1871 годов, в которой Франция потерпела поражение, а во время Парижской коммуны вдобавок еще архив министерства сгорел вместе с чертежами танка Букоты.


Схема устройства танка Бурштыня и методика преодоления им препятствий из патентной документации

Но, как известно, рукописи не горят.

Его проект сохранился в архиве князя Черторыского. В предисловии к которому написано: «Без нее (артиллерии. – В. Ш.) ни одно современное войско не способно успешно сражаться». Но у нее есть главный ее недостаток – ее малоподвижность. Поэтому дальше он пишет: «Большее совершенство артиллерии в передвижениях есть неоспоримое условие победы». То есть его же можно считать и провозвестником самоходной артиллерии, не так ли?

И… все это придумал подданный Российской империи, пусть даже и мятежник?

Но мы многими мятежниками гордимся, так что почему бы нам не гордиться и россиянином литовского происхождения. Канадцы, например, отдают ему должное – первую железную дорогу им построил, а как же!


Гусеничный движитель Уэлча (1857 г.)

Танк Бурштыня


Прошло 70 лет. И в 1911 году свой проект танка предлагает поручик австро-венгерской армии Гюнтер Бурштынь.

Его отцом был инженер Адольф (Авель Хаим) Бурсштынь, еврей из Львова, принявший, однако, католичество. Мать Юлиана имела редкую в то время для женщины профессию журналистки. Были у него и два брата: один – дослужился до советника министра, второй – занимался электротехникой и стал профессором.

Военную службу начал кадетом в императорском и королевском Железнодорожном и Телеграфном полку. Первый проект боевой машины с пушкой он придумал еще в 1903 году. В 1910 году из-за женитьбы на протестантке перешел в протестантизм, а в октябре 1911 года, уже в звании обер-лейтенанта, предложил свой «моторгешютц» («моторное орудие»). И чертежи, и модель он отправил в Вену, в министерство обороны в Военно-технический комитет.

Как и у многих первых танков, в качестве ходовой части его машины было взято шасси от американского трактора «Холт».


Рисунок современного художника (А. Шепс)

Танк Бурштыня имел следующие размеры: длина − 3,5 метра, ширина − 1,9 метра, высота − 1,9 метра. Толщина брони 8−4 мм, вес 5−7 тонн. Экипаж из 3 человек.

Вооружением должна была служить пушка калибра 37-мм или 40-мм пушка во вращающейся башне и два пулемета. Двигатель − 60 л. с., взятый с грузового автомобиля, должен обеспечить скорость 29 км/ч по дороге и 8 км/ч на пересеченной местности.

Чтобы танк не слишком большой длины мог преодолевать траншеи, Бурштынь предложил поставить на него спереди и сзади дополнительные опоры с катками. Опираясь на них, танк мог бы уверенно форсировать такие препятствия, хотя и неизвестно, не помешали ли бы они брать заграждения из колючей проволоки? Впрочем, никто в то время таких препятствий на поле боя и не предполагал. Считалось, что европейская война, если и разразится в недалеком будущем, то будет, во-первых, маневренной, а во-вторых, продлится не более трех месяцев. Так что, какие уж тут заграждения из колючей проволоки…

К идее Бурштыня австрийские военные отнеслись равнодушно, однако он смог получить на него сначала германский патент No. Zl. 252 815 DRP 28 февраля 1912 года, а затем 25 апреля уже и австрийский No. 53248.


Модель танка Бурштыня на поле боя из Военно-исторического музея в Вене

Настойчивости ему было не занимать, и в 1913 году он вторично отправляет австрийскому военному министерству проект своего колесно-гусеничного танка. Именно там на него и была наложена столь часто цитируемая в книгах по истории бронетанковой техники резолюция:

«Человек сошел с ума».

В 30-е годы уже в чине генерала он работал в Военном министерстве, но тут грянул аншлюс, и о Бурштыне вспомнили… немцы.

Хотя он и был полуевреем, Адольф Гитлер лично объявил его «почетным арийцем», и стал он работать на оборонную промышленность гитлеровской Германии. И трудился настолько хорошо, что 31 марта 1941 года и он сам, и его брат Вальтер получили «Кресты военных заслуг с мечами» I и II степени за то, что разработали схемы бронирования персонального автомобиля фюрера. А еще за труды в области развития бронетанковой техники он был награжден «Крестом военных заслуг II и I класса с мечами».

Но судьба в итоге оказалась к нему немилостива.


А вот эту книгу о создателе проекта первого более или менее настоящего танка можно прочитать, но только на немецком: Gunther Burstyn (1879–1945). Angetter, Daniela. – Wien: Verl. der Österr. Akad. der Wiss., 2008

Его сын Вальтер погиб на Восточном фронте в декабре 1941 года, а сам он в апреле 1945 года то ли застрелился сам, то ли был убит советскими солдатами. Версии высказываются самые разные, в зависимости от тех или иных политических пристрастий их авторов.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    28 августа 2021 05:23
    На бумаге изобретать можно что угодно, даже "Звезду Смерти". А славы заслуживает тот, кто воплощает новое в жизнь.
    1. +15
      28 августа 2021 05:38
      Прежде чем что-то сделать - это надо придумать!!!
      Кто из нас знает подмастерьев Архимеда, которые притворяли его творения в железе, дереве и стекле? На мой взгляд их заслуга не меньше чем у Автора, но мы знаем только Архимеда!!! История избирательна, впрочем как и человеческая память.
      1. -4
        28 августа 2021 05:58
        Цитата: Коте пане Коханка
        Кто из нас знает подмастерьев Архимеда, которые притворяли его творения в железе, дереве и стекле?

        Коллега, вы меня удивляете. Во времена Архимеда греки разве знали железо и стекло belay ?
        1. +18
          28 августа 2021 06:07
          Цитата: Кот_Кузя
          Коллега, вы меня удивляете. Во времена Архимеда греки разве знали железо и стекло

          Приплыли. На дворе стояло пятое столетие железного века, а Архимед плакал - Кот Кузя убедительно доказал, что он живет в бронзовом веке!!!
          Если верить Аристотелю жившему за век до Архимеда стекло изобрели финикицы за 300 лет до рождения Александра Македонского.
          1. +1
            28 августа 2021 06:43
            Цитата: Коте пане Коханка
            Приплыли. На дворе стояло пятое столетие железного века, а Архимед плакал - Кот Кузя убедительно доказал, что он живет в бронзовом веке!!!
            Если верить Аристотелю жившему за век до Архимеда стекло изобрели финикицы за 300 лет до рождения Александра Македонского.

            Почему тогда гоплиты использовали бронзовые оружие и доспехи, раз по-вашему, они знали железо? А что касается стекла, то вплоть до Нового времени люди не умели получать чистое прозрачное стекло, стекло получалось мутным, зеленоватым, с пузырьками, недаром венецианские зеркала стоили очень дорого во времена Возрождения, а это 16-й век!
            1. +13
              28 августа 2021 08:57
              Цитата: Кот_Кузя
              то вплоть до Нового времени люди не умели получать чистое прозрачное стекло, стекло получалось мутным, зеленоватым, с пузырьками, недаром венецианские зеркала стоили очень дорого во времена Возрождения, а это 16-й век!

              РИМСКОЕ СТЕКЛО



              1. +2
                28 августа 2021 09:44
                Рим 1-3 вв нашей эры это не Греция третьего века до нашей эры. В Риме уже использовали сталь, стекло, бетон, водопровод, канализацию, строили дороги. Потом в Темные века, эти знания были утеряны. Разве что добычу железа сумели сохранить, но и то плохого качества, не сталь.
                1. +5
                  29 августа 2021 17:35
                  Я видел стеклянные флаконы в музее на Кипре, а это 5-6 вв. до н.э. и многие были прозрачными.
          2. +2
            28 августа 2021 07:22
            Цитата: Коте пане Коханка
            Если верить Аристотелю жившему за век до Архимеда стекло изобрели финикицы за 300 лет до рождения Александра Македонского.

            Не надо ему верить.
            https://www.papacarlo.biz/history-of-glass
          3. 0
            3 сентября 2021 22:12
            Цитата: Коте пане Коханка
            Если верить Аристотелю жившему за век до Архимеда стекло изобрели финикицы за 300 лет до рождения Александра Македонского.

            Аристотель и Македонский жили в одно время. Неужели у Аристотеля было такое сочетание Александра Великого, что он отсчитывал время изобретения стекла от его рождения, а не от своего?)))
        2. +7
          28 августа 2021 08:25
          Цитата: Кот_Кузя
          Во времена Архимеда греки разве знали железо и стекло

          Знали...знали! Даже "древние" eпuптянe знали... yes
        3. +3
          29 августа 2021 17:33
          Цитата: Кот_Кузя
          Во времена Архимеда греки разве знали железо и стекло

          Знали, еще как знали!
  2. +4
    28 августа 2021 05:33
    Вторая статья Автора за день! Боюсь администрация на не спроста балует подобными подарками!!!
    1. +5
      28 августа 2021 06:34
      Суббота удалась?!
      Приветствую.
      Да, нужно поблагодарить Вячеслава Олеговича за "свет в окошке" среди "новостей", основанных на высказываниях блогеров.
      А что по проекту танка... Конечно он не идеален, и проходимость, скорее всего была бы ниже задуманной..
      У меня засела веселая такая мысль:
      Кусал ли себе локти чинуша, написавший "человек сошел с ума", когда на поле боя вылезли английские "ромбы"?)))
      1. +6
        28 августа 2021 08:30
        Цитата: Вождь краснокожих
        усал ли себе локти чинуша, написавший "человек сошел с ума", когда на поле боя вылезли английские "ромбы"?)))
        Да он об этом давно забыл! У чиновников с "прямыми извилинами" воспоминания скатываются с них и выпадают в виде перхоти...
      2. +3
        28 августа 2021 16:31
        Игорь, привет! hi
        [quote...] проходимость, скорее всего была бы ниже задуманной.. [/quote]

        Скорее всего её просто не было, этой проходимости, вообще никакой, ползал на ровном месте и всё.
    2. +5
      28 августа 2021 16:37
      Привет, Влад! smile
      Очень позабавило это вот замечание:
      Адольф Гитлер лично объявил его «почетным арийцем».

      Адольф Алоизевич, однако, был почти демократом. laughing
      Но наша императрица пошла ещё дальше, издав указ "Караимов евреями не считать", good
      А вот Генри Форд этого бы не одобрил... request
      1. +3
        28 августа 2021 20:16
        Со мной в институте учился Андрей Гришан, официально потомок сосланных в Сибирь поляков. Он часто употреблял не суразную шутку: «Не плюй в еврея попадёшь в поляка, не бей в ухо поляка обманет, что русский»!!!
        1. +1
          28 августа 2021 20:46
          У нас в полку было много немцев из Сибири, но вот шутили они мало, а так, ребята что надо. Васька Люфт одно время был на моей машине механом, правда потом выяснилось что он и вовсе Вилли. soldier
          Влад, вопрос не по теме статьи: пистолет Лебедева не приходилось пользовать? Не парой выстрелов, а посерьёзней?
          1. +1
            28 августа 2021 21:02
            Нет не приходилось. Мне в качестве «обузы» полгода назад перепал «Кедр». На полигоне разобрался на втором магазине. Ладно у меня сорвало крышку ствольной коробки, у остальных в довесок ещё чуднее, на одном на 23 патроне, на месте остался магазин и усм. остальное отвалилось. Вот я добрым словом Златоуст поминал.
            1. +1
              28 августа 2021 21:11
              Спасибо! Про "Кедр" -- это здОрово! laughing Теперь по крайней мере знать буду. drinks
              1. +1
                28 августа 2021 21:17
                Цитата: Морской Кот
                Спасибо! Про "Кедр" -- это здОрово! laughing Теперь по крайней мере знать буду. drinks

                Учитывая, что с заюзаных АКС-74У каждый отбил по 120 патронов, очередями. С некоторых по 5, 6 раз. У некоторых даже лак начал дымится. Плевались безбожно, но не одной осечки.
                1. +1
                  28 августа 2021 21:21
                  Надёжность системы плюс качество изготовления. А насчёт качества, мне популярно рассказывали что происходило с китайскими Калашами, пробовали их ребята во Вьете и в Афгане.
                  1. +1
                    29 августа 2021 05:44
                    Поэтому Дядя Костя, для личного ношения я предпочёл Кипарис. Из тяжелых Бизон со шнеком, но воевать пошел бы с РПК или полноценным Калашем!
                    1. +1
                      29 августа 2021 16:20
                      Мотаю на ус, спасибо. smile Со шнековым магазином дела не имел никогда.
                      1. +1
                        29 августа 2021 17:38
                        Шнейк шикарная вещь которая делала Бизон пулеметом ближнего боя. Учитывая, задачи полиции вещь незаменимая. Особенно на ПП который сделан на базе не убиваемого Калашникова.
                      2. +1
                        29 августа 2021 17:41
                        А как там со сменой магазина и набивкой его патронами?
                      3. +1
                        29 августа 2021 18:11
                        Хочешь жить умей шевелить пальцами и имей лишних два магазина!
                        Суть полицейских операций их скоротечность. Штатных подсумков для бизона не было. Поэтому таскали в штатных от АК, разрезов перемычки. Входило 3 штуки. Чтоб не брякали разделяли газетами. Потом мне от Челябинцев перепала их самоделка для поясной носки. Они его носили на животе, я приспособил носить сзади. Под конец командировки я был хозяином 6 шнеков и клички «недопулеметчик» или «украинец-делать-нечего». Все из-за поговорки «где пройдёт украинец - еврею делать нечего»! Три я так и тоскалина груди в порезаном подсумке, один на поясе сзади, один кармане рюкзака и один на стволе. Челябинцы ещё пытались скотчем сматывать шнейковые магазины между собой. Я пробовал, но мне не зашло.
                        В остальном, любовь к оружию. Все пришли свои АК в стойку. Магазины выщёлкали и спать. А ты свое хозяйство минут 20 разряжаешь. ВДешкой магазины спрыскиваешь, пружины ослабляешь и только потом идёшь жрать. Утром встаёшь на час раньше и в обратном порядке. Когда уезжал, все свои приспособы отдал молодым, кроме штатных. После меня к таким как я приклеилась кличка «хомячки».
                      4. +1
                        29 августа 2021 18:47
                        Хочешь жить умей шевелить пальцами и имей лишних два магазина!

                        Да, патронов лишних не бывает, старая истина.
                        А где всё происходило, если не секрет? smile
  3. +2
    28 августа 2021 07:03
    Больше спасибо Олеговичу за труды! Не знал о таком янтарном персонаже. Умел Адольф в науку, но это капля мёда в бочке экскрементов.
  4. +1
    28 августа 2021 07:36
    Не думаю что наличие гусениц есть признак танка. Так что прообразом танка можно считать и укрытые бревнами и шкурами повозки для таранов. Да и штурмовые башни бывало использовали. Правда они использовались для стрельбы по укреплениям , там где это возможно. У Леонардо Да Винчи тож рисунки были бронированной повозки. А железо конечно знали. Только было оно очень трудоёмким в изготовлении. оно было кричным. Поэтому бронза весьма широко применялась. Тем более её можно было не ковать, а отливать изделия. Римский император, кто не помню. выставил на гладиаторский бой в один день 1000 гладиаторов в серебряных доспехах. Из чего было оружие не знаю. Но думаю что железное.
  5. +5
    28 августа 2021 07:41
    танк врятли обрел бы себя как изобретение даже в то время - не случись сочетания факторов. И тут дело даже не в изобретательстве. Например тот же паромобиль пытались создать чуть ли не сразу с появления более-менее компактной паровой машины - но в итоге они, хотя и существовали в определенных объемах и большом кол-ве проектов ,что называется "не выстрелили" - условий и экономики для углубленной модернизации этих конструкций с целью ускорения внедрения не складывалось. В свое время паровую арт. телегу из состояния никчемности не сумела вытащить даже надобность наполеоновской армии в подобных вандервафлях - но выход бы был найден если бы выигрыш от подобного решения превышал бы некий порог.
    Тоже самое и с танками - до появления пулемета (я имею ввиду не всех этих "картечниц" времен ГВ в США , а классический пулемет с питанием от ленты) ,как подлинного компактного оружия массового уничтожения - проблема пехотного прорыва ,упершегося любой ценой - не стояла так критически.
    До распространения ЭФФЕКТИВНОЙ вариации "колючки" ,конечно, пехота испытывала известные неудобства при преодолении несколько подготовленной полевой обороны - но "колючка" добавила этой проблеме фактор запредельной массовости и живучести этого изделия . Сочетание этих двух факторов (а также,вероятно,прогресс с развитием гранат в сравнении с состоянием этих изделий в 19 веке) - привели к запредельной стоимости пехотных рывков. При том ,что эти факторы также влияли и на кавалерию - все это и явилось ключом к рождению танка "в металле" - в 19 веке он родиться как изделие более-менее массовое не мог,даже в случае наличия всех технологий. Зарешал вопрос цены .
  6. -1
    28 августа 2021 10:44
    Забавный тип. Полуеврей. Сражался в польском восстании против русских, взахлёб прислуживал немцам истребляющих евреев и разгромивших поляков. Танк его так и не появился в металле. Но судьба в итоге оказалась к нему немилостива.... В итоге был убит так или иначе русскими. Жизнь впустую. А мог бы стать выдающимся русским и позднее советским инженером.
    1. +4
      28 августа 2021 16:16
      А мог бы стать выдающимся ... советским инженером.

      Если бы пережил 1937 год и несколько последующих. request
    2. +1
      28 августа 2021 17:19
      Цитата: Алексей Брылев
      Забавный тип. Полуеврей. Сражался в польском восстании против русских, взахлёб прислуживал немцам истребляющих евреев и разгромивших поляков. Танк его так и не появился в металле. Но судьба в итоге оказалась к нему немилостива.... В итоге был убит так или иначе русскими. Жизнь впустую. А мог бы стать выдающимся русским и позднее советским инженером.

      Перечитайте статью. Вы обьеденили в комментарии биографии двух разных людей .
  7. +4
    28 августа 2021 11:17
    Рисунки "танка Бурштыня" известны всем.
    А существовали ли более подробные чертежи?
    Как распологается двигатель, каким механизмом вращается башня и тому подобные технические описания.
    Или же "танк Бурштыня" подобен "танку Проховщикова" и является "слоном" Австро-Венгерской империи?
  8. +2
    28 августа 2021 16:18
    Вячеслав, спасибо! Всё, как всегда, интересно, а многое ново. good

    Есть один маленький вопрос:
    его брат Вальтер
    Его сын Вальтер


    Так брат или сын, или они просто тёзки? smile
  9. 0
    28 августа 2021 19:23
    Адольф был еврей?!
  10. -1
    28 августа 2021 21:03
    Цитата: Вольный ветер
    Не думаю что наличие гусениц есть признак танка.

    Слон, наше все. Не зря в древнем мире мерились - боевыми слонами!
  11. 0
    30 августа 2021 08:09
    Австрийцы молодцы, нашли средства и сделали два образца в натуральную величину изделия по проекту Бурштыня - для наглядности. Есть чем гордится. А у нас о Вездеходе Пороховщикова говорили много, гордились, но макет, хотя-бы из фанеры, сделать не удосужились - для наглядности.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»