ЗРПК «Панцирь-СМ/С1М» и его потенциал

59

Серийный ЗРПК "Панцирь-С1" одной из строевых частей российской армии. Фото Минобороны РФ

В прошлом году российская промышленность впервые показала перспективный зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-СМ». Также было объявлено о создании его экспортной модификации под названием «Панцирь-С1М». В ближайшее время планировалось провести все необходимые испытания и затем подписать контракты на поставку подобной технике российской армии и зарубежным странам. Внимание старых и новых заказчиков планировалось привлечь за счет повышения основных характеристик.

Для армии и для рынка


О работах по дальнейшему совершенствованию ЗРПК «Панцирь-С1», направленных на повышение основных параметров, стало известно еще в середине десятых годов. Тогда сообщалось, что модернизированный комплекс получит новые радиоэлектронные средства и улучшенную ракету, что позволит повысить дальность обнаружения и поражения, а также вероятность перехвата целей.



Готовый комплекс «Панцирь-СМ» впервые показали в рамках форума «Армия-2019». В прошлом году на Параде Победы такой ЗРПК продемонстрировали в измененной конфигурации и с новым оружием. Также были объявлены достигнутые возможности и тактико-технические характеристики. Сообщалось, что в ближайшие годы ЗРПК пройдет все необходимые проверки и будет принят на вооружение российской армии.

В рамках форума «Армия-2020» стало известно о скором начале продаж новых ЗРПК зарубежным странам. Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству сообщила, что еще в 2019 г. несколько зарубежных армий проявили интерес к экспортному «Панцирю-С1М». Более того, для них в закрытом режиме провели показательные стрельбы.

По итогам этих событий в ФСВТС ожидали поступление реальных заказов на новую технику. Кроме того, поступило несколько запросов на тему возможности модернизации экспортного «Панциря-С1» до состояния «С1М». Организация-разработчик комплекса прорабатывала эту тему.


"Панцирь-СМ" на "Армии-2020". Фото "Ростех"

Экспортные планы российской промышленности начинают выполняться. 24 августа «Рособоронэкспорт» сообщил, что в настоящее время ведется предконтрактная работа по «Панцирю-С1М» более чем с 10 потенциальными покупателями. В основном это страны Ближнего Востока и Азиатско-Тихоокеанского региона.

Уже на следующий день, 25 августа «Рособоронэкспорт» объявил о заключении первого экспортного контракта на модернизированный ЗРПК. При этом страна-заказчик, объемы запланированных поставок, стоимость изделий и другие особенности соглашения пока не раскрываются.

Направления модернизации


В базовой конфигурации «Панцирь-С1(Э)» представляет собой мобильный сухопутный ЗРПК ближнего действия, способный засекать и поражать воздушные цели на дальностях до 20 км и высотах до 15 км. Целью проекта модернизации «Панцирь-СМ/С1М» являлось повышение основных тактико-технических характеристик и получение новых боевых возможностей. Такие задачи были решены путем замены части элементов комплекса, в т.ч. средств поражения.

По результатам проведенной модернизации «Панцирь-СМ» способен раньше замечать различные аэродинамические цели разных классов, а также атаковать и поражать их на увеличенных дистанциях. За счет совершенствования радиоэлектронного оборудования и вооружения обеспечивается эффективная борьба как с самолетами или авиационными средствами поражения, так и с малоразмерными БПЛА.

Общая архитектура модернизированного ЗРПК остается прежней. На совместимом четырехосном шасси или прицепе размещается крупный контейнер со всеми основными средствами и агрегатами, в т.ч. с поворотной башней, оснащенной РЛС, пушками и пусковыми установками. При этом состав оборудования у российского «Панциря-СМ» и экспортного «Панциря-С1М» существенно различается.


"Панцирь-СМ" (на переднем плане) с новым вооружением и серийный "Панцирь-С1" (сзади) на Красной площади, 24 июня 2020 г. Фото Минобороны РФ

В ходе модернизации были заменены штатные РЛС. В проекте «СМ» используется новая станция обнаружения, способная засечь воздушную цель (ЭПР не уточняется) на расстоянии 75 км. Новая станция сопровождения и наведения, находящаяся между пушками и пусковыми установками, обеспечивает работу целям на дальностях до 40 км и высотах до 18 км. Модернизирован блок оптико-электронного оборудования для наблюдения и наведения.

Обновленный ЗРПК для российской армии сохраняет возможность применения двухступенчатых бикалиберных зенитных управляемых ракет малой дальности 57Э6Е. При помощи радиокомандного наведения такое изделие может поражать цели на дальностях до 20 км и высотах до 15 км. Также разработана новая ЗУР с дальностью 40 км и высотностью 18 км. На двух пусковых установках по-прежнему помещается до 12 ракет. Артиллерийская часть не изменилась и включает пару двуствольных пушек 2А38М с боекомплектом 1400 снарядов.

В прошлом году «Панцири-СМ» демонстрировались с сокращенным составом «основных» ЗУР: верхние крайние позиции на пусковых установках отдавались под блоки малогабаритных ракет. Как сообщалось, специально для «Панциря-СМ» разработана малогабаритная легкая ЗУР с дальностью 20 км. С ее помощью предлагается уничтожать малоразмерные цели, для которых другие ракеты избыточны. На место одной «большой» ракеты ставится контейнер с четырьмя легкими.

На «Армии-2021» демонстрируется комплекс «Панцирь-С1М», имеющий существенные отличия от ранее показанного изделия «СМ». Так, вместо новой РЛС обнаружения используется изделие старой модели 1РС1-1Е. Кроме того, на пусковых установках смонтированы только ТПК «полноразмерных» ракет. Вероятно, экспортный облик комплекса не предусматривает доведение дальности обнаружения до 70-75 км и расширение боевых возможностей в ближней зоне. Одновременно с этим «Панцирь-С1М» может использовать новую ЗУР с дальностью 40 км.

Путь в войска


Согласно последним сообщениям, «Панцирь-СМ» пока проходит необходимые испытания, но уже в ближайшее время армия будет решать вопрос его принятия на вооружение. По всей видимости, новая модификация ЗРПК будет дополнять, а затем и заменять в войсках имеющиеся машины. За счет этого важные объекты гражданской и военной инфраструктуры получат более эффективную защиту от всех современных угроз.


Экспортный "Панцирь-С1М". Машина одновременно имеет черты комплексов "С1" и "СМ". Фото "Рособоронэкспорт"

Ситуация с экспортной модификацией «Панцирь-С1М» выглядит не менее интересно. Сообщается о переговорах с десятком зарубежных стран, одна из которых уже разместила заказ на поставку техники. По всей видимости, вскоре последуют новые контракты. Любопытно, что они могут предусматривать как поставку боевых машин нового производства, так и глубокую модернизацию наличных изделий – в зависимости от пожеланий и возможностей заказчика.

Нынешние события полностью подтверждают предположения прошлых лет. С самого начала считалось, что модернизированный вариант комплекса заинтересует иностранные армии и обязательно найдет свое место на рынке. В основе подобных прогнозов, среди прочего, лежал коммерческий успех базового «Панциря-С1».

К настоящему времени экспортные ЗРПК «Панцирь-С1Э» поставлены восьми зарубежным странам. Кроме того, один из иностранных заказчиков реэкспортировал такую технику в Ливию. Комплексы российского производства активно используются в нескольких текущих конфликтах и наглядно демонстрируют свои возможности. Во всех ситуациях обеспечивается эффективное решение поставленных задач – ему может помешать только израсходование боекомплекта или грубые ошибки расчета.

Следует предполагать, что зарубежные государства, уже имеющие экспортный «Панцирь-С1» в тои или ином исполнении, захотят приобрести и модернизированный «С1М». Кроме того, по их примеру новый ЗРПК могут приобрести и другие страны, заинтересованные в совершенствовании своей ПВО.

Современность и перспективы


Развитие линейки зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь» продолжается и постоянно приводит к новым интересным результатам. Появляются новые модификации техники с теми или иными нововведениями, предназначенными для поставок российской армии или за рубеж. В ближайшее время сразу две новые версии ЗРПК дойдут до серийного производства и попадут в войска.

Таким образом, «Панцирь» в очередной раз подтверждает наличие солидного модернизационного потенциала, а промышленность активно использует его – как в интересах собственных вооруженных сил, так и для заработка на международном рынке. В обоих направлениях уже получены желаемые результаты, и ясно, что в будущем эти тенденции сохранятся.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    27 августа 2021 04:21
    Радует одно, что в этом сегменте производства средств ПВО Россия не будет зависима от партнёров. А что касается модернизации, то, если изначально потенциал велик, то здесь «краёв не видно».
    1. 0
      27 августа 2021 05:09
      Цитата: ROSS 42
      Радует одно, что в этом сегменте производства средств ПВО Россия не будет зависима от партнёров.

      Как и в большинстве других.
    2. 0
      27 августа 2021 07:48
      Цитата: ROSS 42
      А что касается модернизации, то, если изначально потенциал велик, то здесь «краёв не видно».

      Да какая ж это модернизация.
      РЛС другая, ракеты другие, шасси другое, ОЭлС другая.... там только пушки остались от старого Панциря.
      Это совершенно новый комплекс.
      1. -1
        27 августа 2021 14:47
        Цитата: Пиджак в запасе
        Да какая ж это модернизация.
        РЛС другая, ракеты другие, шасси другое, ОЭлС другая.... там только пушки остались от старого Панциря.
        Это совершенно новый комплекс.

        Вы уже совсем замахнулись .Просто добавят пару дополнительных тубусов для ракет малой дальности ,где в место боевого заряда будет сеть .Будут ловить БПЛА.Вот Вам и модернизация
    3. +3
      27 августа 2021 10:45
      Да пускай бы от белоруссии зависела частично и что? Нормально. У Бутьки сейчас в поддавки в ЕС поиграть не выйдет. Строгача получил.
      1. +3
        28 августа 2021 17:32
        Сейчас не выйдет, а завтра выйдет, знаем проходили уже.
  2. +1
    27 августа 2021 07:46
    А разве "гвозди" имеют дальность те же 20 км, что и нормальные ракеты? Вроде писали, что гораздо меньше.
    1. -1
      27 августа 2021 08:31
      Этих ракет пока не существуют, идет НИОКР. По этому и нет их параметров.
    2. +3
      27 августа 2021 10:49
      Цитата: Пиджак в запасе
      А разве "гвозди" имеют дальность те же 20 км, что и нормальные ракеты? Вроде писали, что гораздо меньше.

      Автора,похоже,заносит на поворотах ! Ракеты "калибром" 57-60 мм не смогут улететь на 20 км ! В статьях "мелькали " данные по дальности в 3-5 км... Я могу ещё,в крайнем случае(!), "согласиться" на 10 км ,но никак на более ! Также у Автора странности в рассуждениях про радар и ракеты дальностью до 40 км в комплексе "Панцирь-С1М" ! На фига "Панцирю-С1М" "сорокакилометровые" ракеты ,если у него нет "семидесятикилометрового" радара ? Да и "тридцатикилометровые" зуры со старым радаром дальностью обнаружения в 36 км, как эффективно применять ? request Ну, не должон "Панцирь-С1М" оставаться со "старым" радаром с дальностью обнаружения в 36 км !
      1. -1
        27 августа 2021 13:34
        Цитата: Nikolaevich I
        Да и "тридцатикилометровые" зуры со старым радаром дальностью обнаружения в 36 км, как эффективно применять ?

        вдогон
        1. +3
          27 августа 2021 13:58
          Цитата: Tamer
          Да и "тридцатикилометровые" зуры со старым радаром дальностью обнаружения в 36 км, как эффективно применять ?

          вдогон

          Вот что значит нынешнее "одарённое" поколение ! Ответ-с ходу(!) ,даже не подумав,а останется ли кто "в живых",чтобы стрельнуть "вдогон"?! belay
          1. -2
            27 августа 2021 14:04
            Цитата: Nikolaevich I
            Цитата: Tamer
            Да и "тридцатикилометровые" зуры со старым радаром дальностью обнаружения в 36 км, как эффективно применять ?

            вдогон

            Вот что значит нынешнее "одарённое" поколение ! Ответ-с ходу(!) ,даже не подумав,а останется ли кто "в живых",чтобы стрельнуть "вдогон"?! belay

            в некоторых случаях, некоторым представителям Вашего поколения, иногда "лучше жевать, чем говорить" (с)
            У Вас размышления исключительно дуэль "Панцирь - самолет/ракета"?
            1. +2
              27 августа 2021 14:19
              Цитата: Tamer
              У Вас размышления исключительно дуэль "Панцирь - самолет/ракета"?

              Ну, у Нас есть хоть какие-то размышления...в отличии от Вас !
      2. +2
        27 августа 2021 13:58
        Про то, зачем "Панцирю" ракеты с дальностью 40 км, был комментарий от разработчика, что такая дальность достигается за счет возросших энергетических и разгонных характеристик ракеты, но возросшая дальность это не цель, цель - увеличение темпа обстрела: более скоростная ракета быстрее перехватывает цель, освобождая канал наведения для следующего пуска.
        1. +1
          27 августа 2021 20:33
          Цитата: Cympak
          был комментарий от разработчика, что такая дальность достигается за счет возросших энергетических и разгонных характеристик ракеты, но возросшая дальность это не цель, цель - увеличение темпа обстрела: более скоростная ракета быстрее перехватывает цель, освобождая канал наведения для следую

          Что ж...Ваши доводы весьма резоны (!)...тем более, когда-то я участвовал в форуме с похожей темой...только там обсуждали зур 48Н6... Во многом стоит согласиться с вами;но не во всём! Есть нюансы ! В настоящее время БПЛА стали врагом №1 для военных ...Разрабатываются,изыскиваются ,опробуются различные средства ...Ставится вопрос: сможет ли "Панцирь" стать эффективным "противодронным" комплексом !? Большинство существующих БПЛА не являются пока шибко скоростными и маневренными целями ! А значит, зур "Панциря" может поразить беспилотник на сравнительно небольшой скорости и на дистанции ,превосходящей дистанцию поражения скоростных целей (самолётов,ракет ВП...) Кроме того, всегда пригодится комплексу радар ,дальность обнаружения целей которого значительно больше дальности полёта зур ;т.к. .чем далее расчёт обнаружит цели,тем больше времени будет у ракетчиков для анализа оперативной обстановки и распределения воздушных целей ! Также...более "дальнобойный" , а значит ,более мощный радар оказывается и более помехоустойчивый ! Так что,никак не могу согласиться с тем, что для "тридцатикилометровой"..."сорокакилометровой" зур достаточен радар дальностью в 36 км !
      3. +1
        27 августа 2021 21:57
        Не знаю, кто и почему ставил вам минусы - но от меня плюс.
        1. -1
          27 августа 2021 23:06
          Благодарю за понимание.А по поводу "минусов"-так это дело привычное... В последнее время столько "минусовщиков" на ВО развелось,которые минусуют всё что "шевелится"(то есть,всё что появляется на стр-х ВО), что попробуй написать формулу (2х2=4)-заминусуют !
      4. -1
        4 октября 2021 12:07
        мелким ракетам незачем далеко летать. Цель, их достойную, замечают много позже в силу исчезающе малой ЭПР и пр. факторов, зато на первый план выступает характеристика "количество одновременно обстреливаемых целей". Они (недруги) ведь хотят применять рои дронов и по ним либо БОВами стрелять (коих еще нет), либо идеология "железного купола" - по дешевой ракете на цель и тут 48 ракеток на машину уже весьма неплохо, особенно, если они - "панцири" - умеют автоматически разобрать сектора и цели для обстрела
  3. 0
    27 августа 2021 10:43
    Странно что для войсковой ПВО Панцирь на гусянку не ставят, а юзают уже откровенно устаревшие Тунгуски.
    И П.С. шасси КАМАЗ не самый лучший выбор для этой машины. У данного Торнадо центр тяжести будет еще выше чем у 6560, который кувыркается по стране уже давно.
    Как и с дуру принятые на вооружение не пройдя все испытания (войсковые особенно) тягач КАМАЗ-65225 - заезд в поли и сели моментом.

    1. Hog
      +4
      27 августа 2021 11:20
      Сам боевой модуль Панциря-СМ стал менее габаритным, да и высота шасси стала меньше 3100мм (камаз-53958) против 3520мм (камаз-6560), так что центр тяжести будет явно ниже, причём намного (а значит и остойчивость будет лучше).
      1. Комментарий был удален.
      2. 0
        29 августа 2021 18:45
        Зато как бы бронированная кабина огромная этот цент тяжести унесет вверх
        1. Hog
          +1
          29 августа 2021 21:56
          Цитата: Тогилен
          Зато как бы бронированная кабина огромная этот цент тяжести унесет вверх

          Вот оно как, оказывается у обычного Панцирь-С кабина не бронированная.
          Фотки для сравнения.

          1. 0
            30 августа 2021 09:21
            Ты с головой контакт поддерживаешь или лишь бы ляпнуть? Посмотри на базу которая стала длиннее как и сам автомобиль, посмотри на кабину у которой помимо того что она длиннее ЗИЛовской (помнишь кто КамАЗ создал?), так еще и позади отсек с радиаторами охлаждения. Одно только радует что спереди мосты расположены по человечески, а не враскарячку как у 6560 идиотского.
            Советник блин!
            1. Hog
              +1
              30 августа 2021 11:54
              А вы глаза открыть не пробовали?
              У Панцирь-С за камазовской кабиной (от ЗИЛа там уже давно ничего нет) есть ещё одна кабина для экипажа боевого модуля (которой как раз таки нет в версии СМ) или вы про нее забыли (в сумме эти две больше новой на СМ)? Приборный отсек с радиаторами просто перенесли с кормы боевого модуля на перед, а за счёт чуть более длинной базы (за счёт кормового свеса) освободилось больше места (под тот же ящик с ЗИП), да и сам боевой модуль перенесли ближе к корме.
              Изменение расстояния между 2 и 3 колесом связано с общим изменениями расстояния в каждой из пар 1,2 и 3,4.
              ПС: Надеюсь больше смешить не будете.
    2. +4
      27 августа 2021 12:02
      Гусянка это больше вес, больше расход топлива. Панцири все равно не могут стрелять с ходу, а следовательно они не подходят для сопровождения танковых частей на марше по пересеченной местности.
      Сказать что Тунгуски устарели, но это такое себе. Не один вероятный противник не имеет в своё арсенале мало мальски близкое к ней. Так же прикрывают танковые части ЗРК ТОР.
      1. +5
        27 августа 2021 13:30
        Цитата: PROXOR
        Панцири все равно не могут стрелять с ходу, а следовательно они не подходят для сопровождения танковых частей на марше по пересеченной местности.

        Дык... когда разработчик делал комплекс объектовой ПВО для войск ПВО страны, ему и в страшном сне не могло присниться, что этот комплекс могут заставить сопровождать танковые колонны smile
        1. 0
          27 августа 2021 15:28
          Он еще подходит для концепции сетецентрической войны, но говорят разработчики пока упираются.
    3. +5
      27 августа 2021 12:09
      Так Панцирь относится не к войсковой, а объектовой пво, там все на колесах. Войсковые это сосна, тор, бук, с-300вм, все на гусеницах
    4. +2
      27 августа 2021 13:39
      Вариант исполнения Панциря на гусеничном шасси - есть, и общественности предъявлялся 10 лет назад, если не больше smile
    5. 0
      28 августа 2021 17:34
      Вообще то ставят на Витязь-30ПМ
    6. 0
      30 августа 2021 13:17
      У нового КАМАЗ, вроде, должна быть независимая подвеска......центр тяжести ниже
    7. -1
      3 сентября 2021 03:54
      Цитата: Тогилен
      Странно что для войсковой ПВО Панцирь на гусянку не ставят...

      «Панцирь-СМ-СВ» на новом гусеничном шасси:
      bastion-karpenko.ru/pancir-sm-sv-zrpk/
  4. +2
    27 августа 2021 11:02
    Конечно...можно порассуждать о ттх ЗРК "Панцирь-С1М /СМ"...Но ! 1. Кто мне скажет ,сколько существует модификаций ЗУР для ЗРК "Панцирь" ? 2.Какие методы применяются для увеличения дальности ракет в ЗРК "Панцирь" при сохранении прежних весогабаритных характеристик ? Вот чел ,разбирающийся и в этих данных,может "здраво" рассуждать о ттх "Панциря"...
    1. -3
      27 августа 2021 14:08
      Проблема в том, что бикалиберная схема и методы наведения не позволяют эффективно поражать маневрирующие цели на больших дистанциях и с большим ракурсом. "Панцирь" предназначен для перехвата прямолетящих/маломаневренных целей с околонулевым ракурсом
      1. +1
        27 августа 2021 14:23
        Цитата: Cympak
        Проблема в том, что бикалиберная схема и методы наведения не позволяют эффективно поражать маневрирующие цели на больших дистанциях и с большим ракурсом.

        С чего это вдруг ? belay Каким образом "бикалиберная схема" помешала? request
        1. -3
          27 августа 2021 18:35
          Цитата: Nikolaevich I
          Цитата: Cympak
          Проблема в том, что бикалиберная схема и методы наведения не позволяют эффективно поражать маневрирующие цели на больших дистанциях и с большим ракурсом.

          С чего это вдруг ? belay Каким образом "бикалиберная схема" помешала? request

          Невозможно реализовать 2-х режимный твердотельный двигатель
          1. +1
            27 августа 2021 19:24
            Цитата: Cympak
            Невозможно реализовать 2-х режимный твердотельный двигатель

            Вы ошибаетесь ! Вам надо больше и по-лучше поизучать "матчасть"... Вот тогда будете готовы по-спорить ! Пока ещё рано...
      2. -1
        3 сентября 2021 04:42
        Цитата: Cympak
        Проблема в том, что бикалиберная схема и методы наведения не позволяют эффективно поражать маневрирующие цели на больших дистанциях и с большим ракурсом.

        wassat
        стоит радиолокационный модуль с активной ФАР(АФАР) СОЦ(РЛМ — 1РС1-4 ), МРЛС обнаруживает цель как в процессе допоиска по ЦУ от ЦВС, так и в режиме автономного поиска, автосопровождения цели и передачи команд управления на борт ракеты.

        это что ещё за чешуя про "методы наведения"?
        аргументы, Cympaklaughing
        1. -1
          3 сентября 2021 16:37
          У ЗУР "Панциря" неведение осуществляется либо по методу трех точек, либо по методу половинного спрямления. Это ограничивает возможности ЗРПК по поражению маневрирующих целей и целей с большим курсовым углом.
          Вопрос, почему сэкономили на пропорциональном методе наведения? Предполагаю, что по причине конструкции ЗУР.
  5. 0
    27 августа 2021 21:59
    Новое шасси вроде пошире старого - устойчивость должна стать получше. Почему не используют шасси от РСЗО Ураган - оно слишком большое и тяжёлое? Зато устойчивое и грузоподъёмное.
    1. 0
      27 августа 2021 22:02
      Смерч а не Ураган - у него шасси побольше.
    2. +1
      30 августа 2021 13:21
      Ураган - не габаритная техника....Панцирь мобильная машина и ее можно транспортировать по жд, авиатранспортом и т.д. и ресурс , как у гражданского грузовика.
  6. 0
    27 августа 2021 22:43
    На совместимом четырехосном шасси или прицепе размещается крупный контейнер со всеми основными средствами и агрегатами

    Так камаз или Баз?
    1. 0
      31 августа 2021 09:42
      Цитата: IGOR GORDEEV
      На совместимом четырехосном шасси или прицепе размещается крупный контейнер со всеми основными средствами и агрегатами

      Так камаз или Баз?

      "Ремдизель"
      http://www.remdizel.com/voennaya-tekhnika/mashiny-semeystva-tornado/

      https://topwar.ru/159474-pancir-sm-i-ego-vozmozhnosti.html
  7. 0
    30 августа 2021 13:19
    Может еще какое ни будь бронирование операторам? Анти РЛС ракеты в основном с осколочной БЧ....
  8. 0
    20 сентября 2021 23:29
    "Панцирь" хороший комплекс с большим потенциалом модернизации. Но мне лично не нравится камазовская база. В частности, если "Панцирь" прикрывает С-400 и едва не входит в штат дивизионов, что было бы логично, то и в качестве шасси практичнее использовать БАЗ, у которого более широкая колея(лучшая устойчивость)и возможность использовать одинаковые запчасти.
    Кроме того боевая масса "Панциря" первых модификаций достигала 34 т, а для бронированного уже составляет свыше 40 т., что сравнима с массой Т-72.
    Очевидно, повышение боевой массы ЗРПК ограничивает его проходимость и маневренность, что скажется на боевом применении.
  9. 0
    26 сентября 2021 22:35
    18 км по высоте... Даже представить трудно. Такая малютка и... Фактически, приговор любому самолету НАТО. Выше они не летают, а у нас только МИГ-31.
    Конструкторы молодчики!
  10. 0
    20 октября 2021 18:02
    А на кораблик(типа катера) поставить можно?
    Эдак ПВО сможет "бегать" по рекам и над ними низко уже будет не полетать.
  11. 0
    3 ноября 2021 01:02
    Это просто обалденная ниша для РОЭ! А они ленятся :{
  12. 0
    10 ноября 2021 23:16
    В самую первую очередь необходимо оснастить новыми ЗРПК наши вооружённые силы и только после этого начать их поставки на экспорт, а у нас, к огромному сожалению, часто бывает всё наоборот!!!
  13. 0
    20 ноября 2021 18:28
    В ходе модернизации были заменены штатные РЛС. В проекте «СМ» используется новая станция обнаружения, способная засечь воздушную цель (ЭПР не уточняется) на расстоянии 75 км.

    - Ах, какая жалость, что "не уточняется"! lol
    1. +1
      5 января 2022 19:52
      Цитата: Outsider
      В ходе модернизации были заменены штатные РЛС. В проекте «СМ» используется новая станция обнаружения, способная засечь воздушную цель (ЭПР не уточняется) на расстоянии 75 км.

      - Ах, какая жалость, что "не уточняется"! lol

      «Панцирь-М» («Палица»), радиолокационная архитектура которого представлена многофункциональной РЛС с ФАР 1РС2-1Е «Шлем» миллиметрового диапазона (Ka), а оптико-электронная — визиром 10ЭС1-Е, способным обнаруживать и «захватывать» цели на точное автосопровождение в оптическом и инфракрасном каналах. МРЛС «Шлем» «захватывает» цели с ЭПР 0,1 м2 (ПРЛР AGM-88 HARM) на удалении 12 — 13 км, а ОЛПК 10ЭС1-Е на расстоянии 14 км. У последней модификации РЛС с афар, ттх кратно лучше.
  14. +1
    5 декабря 2021 11:50
    В передаче "Военная приёмка" из пушек редакционный дрон сбить не смогли, только ракета справилась. Не слишком ли дорого ракетой по копеечному дрону?
    1. 0
      5 января 2022 22:17
      Цитата: Сергей М._2
      В передаче "Военная приёмка" из пушек редакционный дрон сбить не смогли, только ракета справилась. Не слишком ли дорого ракетой по копеечному дрону?

      Сергей М. создали в одном тубе четыре ЗУЗ малого действия , как раз для БПЛА.
  15. -1
    11 декабря 2021 13:55
    Статья ни о чём.
  16. 0
    5 января 2022 19:00
    ЗРПК «Панцирь-СМ/С1М» это экспортный вариант ЗРПК Панцирь-СМ РЛС с афар.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»