«Американцы своих бросают»: США избавились от неприбыльного актива в виде Афганистана

15

«Американцы своих бросают» - один из выводов, которые можно сделать на фоне того, что в последние дни происходило и происходит в Афганистане.

Различного рода эксперты сегодня высказывают своё мнение относительно афганских «будней». При этом мнения зачастую диаметрально противоположные. Однако тенденция всё же прослеживается: даже в тех экспертных кругах и крупных СМИ, где было принято безоговорочно поддерживать любые действия Белого дома, сегодня проскакивают критические нотки. А уж со стороны противников политики американской администрации доносится целая канонада критики вплоть до призывов к Джо Байдену отправиться в отставку.



Один из обсуждаемых сегодня вопросов: так потеряли ли США имидж сверхдержавы после бесславного окончания афганской кампании? Одни эксперты в этом уверены, другие призывают не забегать вперёд и не пытаться выдавать желаемое за действительное.

Безусловно, для западного мира сегодняшний выход американцев из Афганистана выглядит как повод задуматься, а готовы ли США «поддерживать» и других своих партнёров так, как «поддержали» афганцев? Не получится ли так, что в один прекрасный момент американцы соберут вещи и уйдут из других мест, где, казалось бы, обосновались всерьёз и надолго?
Но есть мнение и о том, что ничего особенного для Американской империи не произошло. Она просто избавилась (своевременно или запоздало) от актива, который перестал приносить экономическую прибыль и политические дивиденды. Вот и всё. Теперь США попытаются найти иной актив, на который можно сделать ставку.

  • Фейсбук/Европейское и африканское командование армии США
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    31 августа 2021 15:41
    Но есть мнение и о том, что ничего особенного для Американской империи не произошло.

    Ничего личного, только бизнес...
    1. -1
      31 августа 2021 16:02
      Плохой бизнес.. Это означает только то, что из Средней Азии матрасников походу вышибли надолго.. Если не навсегда. А значит - кирдык грандиозным планам. Китай явно прочно обоснуется в Афгане, следовательно - выходит на границу с Ираном. Со всеми вытекающими.. Не удивлюсь если скоро туда и железку дотянут.
  2. +1
    31 августа 2021 15:46
    какие они свои...так, попутчики
  3. 0
    31 августа 2021 15:46
    -«Американцы своих бросают»:.
    А рядово́й Ра́йан?
    1. +4
      31 августа 2021 15:47
      Это фантастический фильм.
  4. +4
    31 августа 2021 15:47
    Уважаемые форумчане! Простите, не в тему, но никогда не теряйте пароль от ВО! Неделю промучался, и наконец восстановил) рад видеть Всех)) простите за оффтоп hi
    1. +2
      31 августа 2021 16:36
      Цитата: Alien From
      никогда не теряйте пароль от ВО! Неделю промучался

      Имеется подобный опыт . Полетел виндовс , переуставливал и потерял пароль .. Пришлось писать модераторам . Тогда восстановили . ВО -Клуб не прощающий рассеянности .
  5. +3
    31 августа 2021 15:47
    «Американцы своих бросают»: США избавились от неприбыльного актива в виде Афганистана
    . Эка невидаль .... "свои, чужие", есть только интЭрЭсы правящей верхушки, а остальное всё лирика.
  6. +1
    31 августа 2021 16:46
    А меня интересует, куда они перебросили освободившиеся войска. Куда эвакуировали почти сотню тысяч их афганских приверженцев?Где ,и кому достанутся, валютные запасы Афганистана?.....Так что говорить о том, что американцы что-то бросили, Преждевременно. И про оружие, которое они там бросили. Оно где-то начнёт стрелять.
  7. +1
    31 августа 2021 16:57
    И всё-таки американцы сделали так как им этого хотелось. И думаю многие так и не узнают частью какого процесса было это частное событие. Американским стратегам стоит отдать должное ,что как в отдельной статье было отмечено что российский танк маневрировал ,а турецкий стоял. Так и американцы делают ,что считают нужным ,а остальные стоят в непонятке.
  8. -3
    31 августа 2021 18:41
    Цитата: gridasov
    И всё-таки американцы сделали так как им этого хотелось. И думаю многие так и не узнают частью какого процесса было это частное событие. Американским стратегам стоит отдать должное ,что как в отдельной статье было отмечено что российский танк маневрировал ,а турецкий стоял. Так и американцы делают ,что считают нужным ,а остальные стоят в непонятке.


    Солидарен.
    Представим на секунду, что события в афгане ни в малейшей степени не тиражировались мировыми СМИ вкупе с икзпердами. И чо? Генгенмону усё равно хана? И как бы это почувствовали в мире, если бы не новостные каналы? По курсу бакса? Так он не изменился. По наплыву англоговорящих гастарбайтеров на рынках, в т.ч., и в РФ? Ды-к... Нету полосатых на стройках.
    К тому гутарю, шо ситуёвину очень сильно преувеличили и раздули именно СМИ. Это - ихниевый хлеп.
    И если бы вся движуха шла втихаря, то максимум эффекта в моменте для РФ - необходимость неспеша и вдумчиво усилить границы, без кипеша.
  9. 0
    31 августа 2021 23:19
    Но есть мнение и о том, что ничего особенного для Американской империи не произошло. Она просто избавилась (своевременно или запоздало) от актива, который перестал приносить экономическую прибыль и политические дивиденды. Вот и всё. Теперь США попытаются найти иной актив, на который можно сделать ставку.

    what В 1975 году, примерно аналогичная ситуация сложилась, когда американцы проводили эвакуацию из Южного Вьетнама. Ничего особенного для "американской империи" не произошло. Менталитет скорее похож на деловых людей, даже в случаях войны. "Предприятие в Афганистане" стало для них убыточным, провели "процедуру банкротства", избавились от убыточных активов (правительство Афганистана, оружие), возможно даже получили прибыль от распродажи.
  10. 0
    2 сентября 2021 15:44
    Один из обсуждаемых сегодня вопросов: так потеряли ли США имидж сверхдержавы после бесславного окончания афганской кампании? Одни эксперты в этом уверены, другие призывают не забегать вперёд и не пытаться выдавать желаемое за действительное.

    И я так думаю .А те страны что думают о США как о проигравшей свой имидж державе .Легко могут его почувствовать на себе.
  11. 0
    15 сентября 2021 21:10
    Следующая - Украина...
  12. 0
    20 сентября 2021 12:17
    Видимо международный банковский синдикат посчитал, что уход из Афганистана принесет больший гешефт. Маркетологи там неплохие. Финансовую культуру оттачивали веками. Трудно представить, что это не запланированный уход.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»