США построят новые подлодки со стратегическими ракетами

15 611 9
9 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    11 сентября 2012 09:09
    Кроме того, новые универсальные пусковые шахты станут основой вооружения не только американских подлодок. Английский перспективный проект Successor тоже получит эту аппаратуру, которая, как ожидается, будет сообща разрабатываться США и Великобританией.


    давно пора объезжать все договоры по ограничению вооружений как условный противник, например помочь Белоруси разработать ракеты средней дальности и предоставить в аренду боеголовки к ним.
    1. Tirpitz
      +8
      11 сентября 2012 09:19
      Не в аренду - это не серьезно. Надо заключить договор о размещении тактического ЯО. Они ведь в ОДКБ входят.
  2. +2
    11 сентября 2012 09:29
    точно точно,в мнение вышеупомянутого человека есть доля истины
  3. +1
    11 сентября 2012 11:03
    Может теперь "либерастам" будет понятнее для чего необходима программа перевооружения? Хотя вряд ли....
  4. Tirpitz
    +1
    11 сентября 2012 11:48
    США Опять хотят в отрыв уйти. Как только в РФ планируют принять на вооружение США принимается за разработку более современного.
  5. Redpartyzan
    +4
    11 сентября 2012 13:03
    В этом и заключается гонка вооружений. Попытаюсь вас успокоить. Наши проекты 955 и 885 весьма и весьма перспективны и лодки уже вводятся в строй. Нет призрачной даты 2021 год. И что самое главное борей и ясень ну ни в чем не уступают огайо и вирджинии и в чем то даже превосходят. Главное чтобы программу выполнили и лодки вступали в строй вовремя.
    1. Diesel
      +4
      11 сентября 2012 13:37
      Цитата: Redpartyzan
      борей и ясень ну ни в чем не уступают огайо и вирджинии


      А на основе каких данных вы сделали эти выводы? Поделитесь... Например Булава на бореях не впечатляет what
      1. Diesel
        -1
        11 сентября 2012 17:15
        Кто минусы лепит втихаря своего мнения нет чтоли? Тоже мне герои..... Если поставили так напишите за что.... За правду? Я же не исключаю что борей и ясень не хуже,а возможно даже лучше,но пока их даже в состав флота не приняли,а кричали вообще что примем аж в 2009 году и лодок у нас будет по 8 штук каждой к 2015 году,разве нет?
        1. bulgurkhan
          +2
          11 сентября 2012 21:34
          А здесь некоторым не нужны технические данные и объективная картина.Им бы супостата облаять.
          1. gor
            gor
            +1
            11 сентября 2012 22:40
            не облаять,а облеять)))))))))
            1. BeTeP
              +1
              12 сентября 2012 11:04
              я бы тоже послушал внимательней особенно про ясень... борей вроде летать все таки начал, но все равно не впечатляет... Кто бы взялся сравнить борей и тридент 2 - было бы очень интересно почитать... особенно касательно забрасываемого веса в условиях договоров СНВ
  6. 0
    11 сентября 2012 16:34
    Ну как же. Борей, Ясень, Булава звучат так грозно и поэтично. Как там ? "Я спросил у ясеня, а он мне булавой..." Высокие и чистые эмоции, в натуре. Еще бы технический анализ присутствовал...
  7. AlexMH
    +2
    11 сентября 2012 20:28
    Вряд ли эти лодки будут построены в планируемом количестве. Программа очень амбициозная и затратная, а американский бюджет уже вынужден был отказаться от ряда передовых разработок, типа летающего лазера и новой машины морской пехоты. В преддверии же кризиса принимать такую масштабную кораблестроительную программу - это скорее пропагандистский трюк. Собственно, скорее они будут до последнего (с финансовой точки зрения) цепляться за работы по ПРО, а "Огайо" - достаточно современные лодки, тем более в отсутствии активного противодействия - кругом океан, плавай где хочешь, не как нашим, которым еще противолодочный рубеж проходить на Севере.
  8. maxiv1979
    0
    12 сентября 2012 13:59
    да, амерам торопится пока некуда, угрозы их подводным ракетоносцам нет и пока не предвидется, еще очень долго Огайо могут плавать с D5.