14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    13 сентября 2012 09:38
    Упустил еще момент один в статье, так зациклился на новых патронах) Под 5,56 винтовка еще выпускается.
    1. 0
      13 сентября 2012 10:11
      Интересно кто так минусами разбрасывается laughing
      1. Konrad
        +1
        16 сентября 2012 16:10
        Цитата: scrabler

        Интересно кто так минусами разбрасывается

        " Ура патриоты". Я думаю, если минусуют, значит правильно написано!
  2. biglow
    0
    13 сентября 2012 09:51
    хорошая статья ,только выводы не верные сделаны.В американской армии многие подразделения являются воюющими ,поэтому им нужны новый виды вооружений и боеприпасов
    А у нас в боевых действий задействовано небольшое количество подразделений и при необходимости их всегда можно оснастить новыми боеприпасами и вооружением когда это действительно так необходимо
  3. Boz Qurd
    +1
    13 сентября 2012 09:54
    HK 416 не хуже.
    1. +1
      13 сентября 2012 13:31
      на мой взгляд, НК 417 более универсальна и штурмовой вариант и снайперская винтовка, 3 в одном...

      Серийная автоматическая винтовка Heckler-Koch HK417, вариант со стволом длиной 30 см и дополнительным оборудованием (оптический прицел с ИК-насадкой, сошки, глушитель)

      Серийная автоматическая винтовка Heckler-Koch HK417, вариант со стволом длиной 40 см

      Серийная автоматическая винтовка Heckler-Koch HK417, вариант со стволом длиной 50 см, с установленными оптическим прицелом и сошкой
      1. 0
        13 сентября 2012 14:52
        Ну да, только вот магазин там на 10-20 патронов и это по моему все портит, плюс размер больше, да и класс совсем другой, если и сравнивать то с FN SCAR , это верхний вариант на фото.
  4. vylvyn
    +2
    13 сентября 2012 10:30
    Если уж сравнивать патроны, то вот примерная таблица:

    Патрон Масса пули, г Начальная скорость пули, м/с Энергия пули, ДЖ
    5,56×45 мм 3,95—5,18 гр 772—945 м/с 1700—1830 ДЖ
    5,45×39 мм 3,2......гр 916 м/с 1316 Дж
    7,62×39 мм 6,61-12,50 гр 710 м/с 1991 Дж
    7,62×51 мм 9,33......гр 838 м/с 3325 Дж

    Америкосы отказались от Гренделя (очень дорогой, на наши - порядка что-то около 80 или 90 рублей за 1 патрон, при стоимости нашего 5,45 порядка 9...10 рублей, если не ошибаюсь) в пользу 6,8-SPС (дешевле при сравнительно более-менее схожих параметрах).
    И тут интересно, если наши конструкторы (пусть хотя бы в качестве экспиримента) воткнут в гильзу от 7,62*39 пулю калибром 6,5...6,8 мм (по-поводу веса пули думаю эдак 5...7 грамм), что получиться? А может уже и воткнули, но только пока результатов нигде не обнородовали. И ещё калаш под него. Очень интересно.
    Уверен, что этим вопросом задаются очень многие.

    Что касается Баррета как системы патрон-винтовка под патрон 6,8 SPC (раз уж статья опёрлась на патрон), то стоит упомянуть, что Ремингтон выкатил под свой же патрон и свою винтовку - Ремингтон ACR (под патрон 6,8 SPC-II). Эффективная дальность стрельбы - 300 метров. Там идёт модульность и смена стволов и под 6,8 и под 5,56. Вобщем всё как сейчас принято у америкосов. Куча разных штатных боеприпасов (5,56, 6,8, 7,62 и даже Грендель - 6,5) с кучей сменных стволов под них, да ещё и разной длины. Вобщем складывается впечатление, что америкосы ещё окончательно не определились с "главным калибром".
    1. 0
      13 сентября 2012 13:10
      vylvyn,
      Ты забыл написать 7.62х53 нато
    2. Mr. Truth
      0
      13 сентября 2012 14:25
      Цитата: vylvyn
      И тут интересно, если наши конструкторы (пусть хотя бы в качестве экспиримента) воткнут в гильзу от 7,62*39 пулю калибром 6,5...6,8 мм (по-поводу веса пули думаю эдак 5...7 грамм

      для 6,5 мм для достижения оптимальной внешней баллистики нужно иметь пулю массой 7,5-8 гр и скорость 820-800 м/с.
      для 6 мм для достижения оптимальной внешней баллистики нужно уже
      пулю массой 6,5 гр и скорость 850 м/с. (мне кажется более оптимальный вариант)
      Поэтому мне кажется самый правильный путь это создание нового патрона на базе 6х49, укоротить гильзу до 45 мм и увеличить массу пули с 5,2 до 6,5 граммов. оптимизировать патрон под "карабинные" стволы(350-400 мм), такой можно будет заменить все оружие под разные калибры в звене отделение/взвод.
    3. KORVIN
      0
      13 сентября 2012 23:44
      Не знаю как там наши воткнут пулю в гильзу 7,62х39 а вот они уже воткнули и получили 6,5грендель.Весь вопрос я так понимаю упирается в баланс цена-эффективность.
      1. Mr. Truth
        0
        14 сентября 2012 12:01
        Цитата: KORVIN
        гильзу 7,62х39 а вот они уже воткнули и получили 6,5грендель

        ну не совсем так, товарищ, грендель на гильзе "0.22 русский" сделан, а "0.22 русский" в свою очередь на модифицированной гильзе 7,62х39 М43.
        1. KORVIN
          0
          14 сентября 2012 22:14
          Именно так.Я всего лишь намекнул что ноги то растут как раз оттуда)))было бы желание создать новый патрон а у нас актуальней увы хоть стандартные то с нормальным порохом делать..
          1. Mr. Truth
            0
            15 сентября 2012 14:30
            KORVIN,
            У нас был 6х49 мм унифицированный. На его основе можно хороший промежуточник сделать.
  5. DUTCH
    0
    13 сентября 2012 12:04
    Качество исполнения -супер!!!
  6. 0
    13 сентября 2012 12:31
    После FN SCAR, считаю данный автомат лучшим в своем классе, в принципе как и все оружие от компании Barrett, автомат очень надежен, а если еще и тюнинг сделать так вообще сказка будет, не как АК конечно, но очень близко. И чем еще хорош, что по габаритам он меньше АК, т.е. в городском бою удобней его использовать.
  7. +1
    13 сентября 2012 13:27
    Машинка красивая, но как представлю, что ее чистить надо со всеми ее прибамбасами, выступами и отверстиями... Не, я уж лучше с "калашниковым". winked
    1. Konrad
      0
      16 сентября 2012 16:13
      Дублер,
      Каменный топор еще надежнее - ничего не заклинит даже если не чистить.
  8. Mr. Truth
    0
    13 сентября 2012 14:15
    У 6,8 SPC кривая внешняя баллистика. по сравнению с тем же 6,5 grendel до дистанции 300 метров 6,8 подойдет прекрасно, после "будет падать как камень".
    В тоже время если "милитаризировать" 6,5 Grendel он будет хорошо себя вести на любой дистанции до 600 метров, а с тяжелыми пулями и до 1000 метров.
  9. 0
    13 сентября 2012 14:30
    да,хорошие там инженеры работают,в этой фирме...
  10. arthur_hammer
    +1
    13 сентября 2012 15:45
    у нас тоже была и вроде бы еще есть перспектива нового боеприпаса 6х49мм
    1. +1
      13 сентября 2012 16:11
      Не, поезд ушел уже, если и переходить на новый боеприпас то нужно было АК-12 сразу под него делать, а теперь придется изменения в конструкцию вносить, плюс заводы переделывать для того чтоб новый боеприпас выпускать.
    2. Mr. Truth
      0
      13 сентября 2012 20:28
      arthur_hammer,
      Слишком горячий он, для замены 5,45, нужно "обрезать" его.