Польская пресса: РФ использует ситуацию с приходом к власти в Афганистане талибов для укрепления своего военного присутствия в Центральной Азии

36

В польской прессе обсуждается саммит ОДКБ, который проходит в столице Республики Таджикистан. Как оказалось, польских экспертов волнует «физическое отсутствие» на саммите российского президента Владимира Путина. Исходя из этого, строятся всевозможные конспирологические версии относительно формата встречи стран-членов Организации Договора о коллективной безопасности, а также решения Путина участвовать в саммите в формате видеоконференции.

В частности, польский обозреватель Адам Гаафар заявляет, что сложной проблемой для большинства стран мира, и для России в частности, является статус «Талибана» (*террористическая группировка, запрещённая в России). Гаафар пишет, что одним из основных вопросов обсуждения на саммите ОДКБ является афганская тема. При этом польский автор заявляет, что «Москва и союзники уже решили, как быть с «Талибаном» и что «Москва пользуется ситуацией в своих интересах».



В польской прессе отмечается, что ситуацию с приходом к власти талибов* в Афганистане РФ «использует для укрепления своего военного присутствия в Центральной Азии».

Адам Гаафар:

Нужно напомнить, что российские военные после прихода к власти в Афганистане талибов* заявили о готовности к любым сценариям на южном направлении. Теперь, на саммите ОДКБ, договорились о военном усилении на южных границах ОДКБ, о вооружении присутствующих там войск современным оружием.

Польский автор указывает на критику, которая прозвучала из уст российского президента в адрес США и НАТО по поводу того хаоса, который возник при выводе военных контингентов из Афганистана.

В Польше считают, что Россия и Китай (в ОДКБ не входит) «стараются воспользоваться ситуацией с «плохой организацией» операции США, чтобы повысить свои возможности и на афганском направлении».
  • ОДКБ
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    17 сентября 2021 06:56
    ...вот без мнения поляков всем ну никак не прожить...
    1. -8
      17 сентября 2021 07:03
      Вот интересно, насколько правительство влияет на темы создаваемые на ВО?
      1. +12
        17 сентября 2021 07:10
        Цитата: Гардамир
        Вот интересно, насколько правительство влияет на темы создаваемые на ВО?

        Я отвечу. Только тссс... никому-никому... Напрямую влияет. Нам спускают директивы от правительства (каждый день разного: польского, израильского, украинского, американского, немецкого, отечественного). И все темы, естественно, выходят под влиянием этих директив. И рядом с каждым автором сидит майор, тщательно вчитывается, не пропустил ли он новость от украинского или польского эксперта.
        1. +1
          17 сентября 2021 07:14
          ага, а если коммент им не по вкусу - тут же свору минусаторов высылают. точно-точно. yes
          так сказать, изничтожают морально.
          1. +1
            17 сентября 2021 09:58
            РФ использует ситуацию

            И это ХОРОШО.
            В политике не бывает отходов. Только ресурсы.
            И из любой ситуации надо извлекать пользу.
            Пользу для себя, своих союзников и друзей.
            И вред для врагов, противников и не-друзей.
            Тот, кто лучше справляется с этим, и есть лучший политик
        2. -7
          17 сентября 2021 07:21
          Нам спускают директивы от правительства (каждый день разного: польского, израильского, украинского, американского, немецкого,
          я вам верю. Вот только сомневаюсь, что директивы от российского приходят.
          По логике процентов 50-70 должны быть темы о России. А иностранные новости, должны быть новостями, а не то что выковырял министр Украины, Польши. В этом плане вспоминаю советскую программу "Время", на международные новости там отводился самый минимум..
          1. +7
            17 сентября 2021 07:30
            Цитата: Гардамир
            По логике процентов 50-70 должны быть темы о России

            Если эта тема "не о России", значит Вы её плохо читали. Совсем плохо
            1. -3
              17 сентября 2021 09:26
              Это мнение поляков. А у аудитории комментирующих создают впечатление причастности к высшему обществу. Можно высмеять поляков, можно заявить"а вот я бы сделал так".
              Тема о России это к примеру создание городов-миллионников. Или к примеру обсуждение развития Курильских островов это Россия, а заявление какого-нибудь Тоямы Токанавы это ни о чем.
    2. +3
      17 сентября 2021 07:18
      Цитата: Nexcom
      вот без мнения поляков всем ну никак не прожить...

      Не, ну в принципе правильное мнение... Мы действительно, попытаемся воспользоваться ситуацией. А вот что и этого выйдет..? request
      1. +4
        17 сентября 2021 07:22
        хм, а кто, позвольте поинтересоваться, в геополитике не пытается использовать подходящие ситуации ? речь то о другом - поляки со своим мнением лезут везде и всюду. и, честно говоря, притомили. мне так вот на их мнение как-то фиолетово и параллельно. меня интересует мнение партнеров нашего государства и взаимодействующих с нашим государством. поляки же традиционно прославились пованиванием в адрес РФ. вот этот их подход и притомил. потому особо их мнение и не интересно.
        1. +1
          17 сентября 2021 09:34
          речь то о другом - поляки со своим мнением лезут везде и всюду.
          - помните советский мультфильм "Маугли", там был зверек по имени Табаки...
    3. +2
      17 сентября 2021 07:52
      Ну, кто способен к каким то действиям, тот и действует. Было бы глупостью в этой ситуации, имея возможности, заниматься ничегонеделанием.
      А тому, кто сбоку и кто по большому счёту практически импотент, только и остаётся, что выражать мнение о чужих действиях.
    4. +2
      17 сентября 2021 08:00
      .В польской прессе отмечается, что ситуацию с приходом к власти талибов* в Афганистане РФ «использует для укрепления своего военного присутствия в Центральной Азии».


      Очень странный вывод.За Талибаном стоит Пакистан.
      .После того, как Талибан сформировал правительство, исчезли последние сомнения в том, что это движение, пришедшее к власти в Афганистане, управляется из Пакистана. Правительство удалось сформировать только после приезда в Кабул 4 сентября руководителя Межведомственной разведки Пакистана ISI, генерал-лейтенанта Фаиза Хамида; собственно, оно было сформировано начальником пакистанской разведки.


      .Зачем Афганистан Пакистану – понятно. Пакистан враждует с Индией, и Афганистан превращается в глубокий тыл пакистанской армии, где можно за маленькие деньги нанимать десятки тысяч пусть плохо обученных, но храбрых и фанатичных бойцов. Контроль над Афганистаном позволяет Исламабаду давить на недружественный Иран, а также пресекать любые попытки Таджикистана и Узбекистана играть какую-то роль на севере страны. Ну, и в перспективе – афганские природные ресурсы (нефть, газ, литий, лазурит, изумруды, железо и медь), которые совсем не помешают для роста пакистанской экономики. Плюс сверхдешёвая, пусть и неквалифицированная, рабочая сила.


      . Талибан для ISI – это расходный материал, призванный обеспечить управляемость Пакистаном отсталых афганских племён. А Аль-Каида – своего рода глобальный спецназ, наносящий удары там, где нужно Пакистану.

      Что вышло? США втянулись в 20-летнюю войну в Афганистане, выиграть которую априори невозможно. Между прочим, оставили в Пакистане огромную часть потраченных на войну триллионов. И «потеряли лицо» перед мусульманским миром. А приобрёл его Пакистан. И, когда американцы всё-таки решили уйти из Афганистана, ISI железной рукой вернул талибов на прежние позиции – наводить в Афганистане такой порядок, который нужен Пакистану.

      Контроль над Талибаном и Афганистаном важен Пакистану и по другой причине. Горные районы пакистанской Федеральной территории племён контролируют местные талибы (Техрик-е Талибан Пакистан, ТПП). Эта группировка появилась в 2007 году, после того, как пакистанская армия попыталась вычистить оттуда отряды Аль-Каиды, ИГ, чеченских, уйгурских, узбекских экстремистов и неконтролируемых афганских талибов, отступивших из Афганистана под ударами американских войск. Местные племенные отряды отказались выдать «братьев по вере», объявили себя пакистанскими талибами и оказали войскам отчаянное сопротивление. Завязалась война, окончившаяся вничью: часть территорий до сих пор контролируется ТПП.



      Идеологически ТПП отличается от афганского Талибана только предельной «отмороженностью»: он воюет против Пакистана как светского государства, призывает к завоеванию и исламизации Индии, угрожает Мьянме и отправляет боевиков в Сирию. С афганскими талибами отношения ТПП запутанные: ТПП присягала главе Талибана мулле Омару, но отказывалась сотрудничать с Пакистаном. Отряды ТПП воевали плечом к плечу с афганскими единомышленниками против американцев, и афганский Талибан после разгрома 2001 года отсиделся и набрался сил под крылом ТПП.

      Американские беспилотники, пакистанская авиация и спецназ убили тысячи боевиков ТПП и около 200 лидеров, но не смогли ни уничтожить, ни взять под контроль движение. Отряды ТПП численностью в 30-50 тысяч боевиков и несколько сотен тысяч ополченцев до сих пор контролируют большие территории.


      Исламабад прилагал столько усилий, чтобы взять под контроль афганский Талибан потому, что его объединение с близким по всем параметрам ТПП означало бы создание огромного Пуштунистана, который стал бы угрозой самому существованию Пакистана.


      Зачем Пакистану талибы и Афганистан, сказано выше. А зачем глобальный спецназ в лице Аль-Каиды и ИГ?

      .Стратегическая цель Пакистана – разгром и поглощение Индии, превращение всего Индостана в Пакистан. Ради этой цели Пакистан четырежды воевал с Индией. Ради неё Пакистан поддерживает не только исламистские террористические группировки, ведущие войну против Индии, но и маоистов – наксалитов, воюющих в джунглях Восточной Индии, сикхских, ассамских, манипурских и прочих сепаратистов.


      Всё изложенное не означает, что Индия – страна миролюбивых ангелов. Индийцы много лет поддерживают партизанское движение белуджей, терроризирующее как пакистанскую, так и иранскую часть Белуджистана. Индия тоже создала ядерное оружие, и ведёт себя по отношению к Пакистану не миролюбиво. Но это – ответная агрессивность: а как ещё может вести себя Индия, если Пакистан с момента создания открыто угрожает самому её существованию?

      У Пакистана, создавшего в 1998 году ядерное оружие, появились амбиции сверхдержавы. Он стал самой сильной мусульманской страной, и свои ядерные заряды Исламабад задолго до их создания называл не пакистанскими, а исламскими атомными бомбами. По мнению значительной части пакистанской элиты, именно их страна имеет больше всего оснований стать центром исламского мира: она – единственная на планете, сознательно созданная мусульманами, отделившимися от «неверных» (остальные мусульманские государства созданы на исторической и национальной основе). Саудовская Аравия, также претендующая на лидерство, управляется национальной династией, не имеющей права управлять другими народами; Египет пытался играть роль лидера арабского и мусульманского мира при Г.А.Насере, но был неоднократно бит самым ненавистным из врагов – Израилем; Турция – национальное государство, а огромная Индонезия – светская страна, к тому же сильно уступающая Пакистану по уровню развития.

      После того, как Пакистан обзавёлся ядерным оружием, Запад, и особенно США ввели против него жёсткие санкции. Более того: после распада СССР Индия, бывшая союзником Москвы, стала налаживать отношения с Западом, и – о ужас для Пакистана! – с Израилем. Отношения Пакистана с США, весьма тесные до 1998 года, рухнули. Сильным союзником Исламабада оставался Китай, но это вынужденный союз: Пакистан совсем не желает зависеть от коммунистического и немусульманского Китая.

      https://zen.yandex.ru/media/id/5c2bb5cbea039800abdc8fd6/pakistan-kak-ugroza-6140ee024301173ee00e97a3
    5. 0
      17 сентября 2021 10:12
      Конечно Россия будет использовать это в своих интересах, нам нужен мир на границе. У США и ЕВ был шанс, но ума не хватило.
  2. +5
    17 сентября 2021 06:57
    РФ использует ситуацию с приходом к власти в Афганистане талибов
    Ну так и чудесно, хватит щёлкать клювом! Тем более что у нашего герба их два! wink
    1. 0
      17 сентября 2021 07:07
      представляете какие масштабы прощелкивания будут если в ДВА клюва прощелкать.... recourse
      это явно не допустимо!
      1. +6
        17 сентября 2021 07:09
        Цитата: Nexcom
        представляете какие прощелкивания будут если в ДВА клюва прощелкать....

        А что тут представлять, до второй Чеченской только так и было.
        1. +6
          17 сентября 2021 07:22
          «Москва пользуется ситуацией в своих интересах».

          А почему не воспользоваться? Кто вам мешает тоже попользоваться? Что? Рученки коротковаты? Ну так завидуйте молча!
  3. +2
    17 сентября 2021 07:19
    РФ использует ситуацию..

    Вот интересно, а Польша, разве, не использует ситуацию прихода к власти на Украине бандерлогов в свою пользу?! Не пытается выстроить 2-ю Речь Посполитую "от можа до можа"?!!!
  4. +4
    17 сентября 2021 07:22
    Ну, а что же пшеки хотели??? Сами ушли, сами себе злобные буратины. И нечего теперь из-за печки гавкать. Тут вам не там!!!
    В 2014 году началось сокращение войск, и к 10 июня 2014 года польский контингент был в основном выведен из Афганистана. В июне 2020 года численность военного контингента Польши составляла 350 военнослужащих.
    30 июня 2021 года Польша завершила эвакуацию (большой драп) войск и участие в операции.
  5. +2
    17 сентября 2021 07:35
    А почему бы и не использовать, раз есть такая возможность? Полякам то, что за дело? Пусть сидят на попе ровно, когда господа мир делят. laughing
  6. +1
    17 сентября 2021 07:40
    Польская пресса: РФ использует ситуацию с приходом к власти в Афганистане талибов для укрепления своего военного присутствия в Центральной Азии
    А что не так?
    ХеХемон обделался, сбежал, а место без надзора, контроля, не должно оставаться!!!
    В том или ином, допустимом, виде, конечно ...
    А посполитым, лишь бы потявкать ... большего от них ожидать не приходится.
    В Польше считают, что Россия и Китай (в ОДКБ не входит) «стараются воспользоваться ситуацией с «плохой организацией» операции США,
    Да уж, это теперь так называется ... не позорный драп, а всего лишь "плохая организация"???
    1. +2
      17 сентября 2021 08:34
      Цитата: rocket757
      ХеХемон обделался, сбежал, а место без надзора, контроля, не должно оставаться!!

      Свято место пусто не бывает.
    2. +1
      17 сентября 2021 08:34
      Цитата: rocket757
      не позорный драп, а всего лишь "плохая организация"???

      С точки зрения Байдена это вообще блестяще организованная операция, - самолеты то не сыпались, ему для этого с "убийцей" пришлось встречаться, и Северный поток задарить.
      Россия не просто воспользовалась ситуацией, она ее создавала через Пакистан, наладив мощнейшее военно-техническое сотрудничество,
      сначала захлопнув в Афганистане США, и через этот котел контролируя талибов, конечно со всеми заинтересованными соседями.
      1. +1
        17 сентября 2021 08:49
        Цитата: Andobor
        С точки зрения Байдена это вообще блестяще организованная операция,

        Ну да, именно ТАК! Они ещё в учебники по ... по чему то там, эту "операцию" занесут и ...
        Ладно, военные, всё ж, думать, рассуждать, более\менее здраво должны! Они ж не политики, по земле ходЮт, а не в облаках витают ... по крайнее мере, значительная часть из них.
        1. +1
          17 сентября 2021 09:58
          Цитата: rocket757
          Ну да, именно ТАК! Они ещё в учебники по ... по чему то там, эту "операцию" занесут и ...

          Да, из котла драпать, с минимальными потерями, главное самолеты пачками не сыпались, а то что сыпались афганцы это проблемы политиков. Операция - действительно блестящая. А котел Россия, Китай, Пакистан, Иран организовали Индии плюшки пообещали, - все там довольные, в том же котле сейчас талибы,
          будут плохо себя вести - там же и сварятся, - все вокруг перекрыто.
          Ихтамнет, но пакистанцы даже не скрываются;
          https://youtu.be/XcTecfT-KKY
          1. +1
            17 сентября 2021 10:03
            Цитата: Andobor
            все вокруг перекрыто.

            Так то они вовне не особо то и рвались ... вот помощь извне им сейчас нужна, это факт. Полосатики оставили, после себя, разруху везде.
            1. +1
              17 сентября 2021 10:09
              Цитата: rocket757
              вот помощь извне им сейчас нужна, это факт.

              Да, это рычаг контроля за поведением талибов, будут плохо себя вести,
              в котле даже без войны сварятся. Китай готов вложится, электроэнергию Узбекистан, Таджикистан в основном поставляют, своего производства минимум. А если мир наладится, там глобальные проекты подтянутся.
              1. +1
                17 сентября 2021 10:24
                Цитата: Andobor
                А если мир наладится, там глобальные проекты подтянутся.

                Пока, пока, все кто чего то хочет, действуют очень осторожно ...
                1. +1
                  17 сентября 2021 10:27
                  Цитата: rocket757
                  Пока, пока, все кто чего то хочет, действуют очень осторожно ...

                  Да, Талибан - запрещенная в России организация.
  7. 0
    17 сентября 2021 08:56
    Польская пресса: РФ использует ситуацию с приходом к власти в Афганистане талибов для укрепления своего военного присутствия в Центральной Азии
    Ну конечно же не для "укрепления" нато. Пшечни сейчас бы думать о предстоящей зиме без газа, а они как в ненужной - назло мамке сожгу дом. laughing
  8. 0
    17 сентября 2021 10:03
    Россия и Китай (в ОДКБ не входит) «стараются воспользоваться ситуацией с «плохой организацией» операции США, чтобы повысить свои возможности и на афганском направлении».
    Странно было бы если Россия не воспользовалась ситуацией в свою пользу. Другое дело, что поляков как всегда больше всего волнует Россия, а не свои внутренние проблемы и проблемы возникшие по вине Польши в ЕС.
  9. Комментарий был удален.
  10. +1
    17 сентября 2021 12:55
    польский автор заявляет, что «Москва и союзники уже решили, как быть с «Талибаном» и что «Москва пользуется ситуацией в своих интересах»
    То есть, Москва и ее союзники принимают неправильные решения, так как, это не в интересах пшеков и прочих сотоварищей. А в Средней Азии, кого то интересует, что где то там есть Польша и прочие гейропейцы?
  11. 0
    17 сентября 2021 14:40
    Как оказалось, польских экспертов волнует «физическое отсутствие» на саммите российского президента Владимира Путина.

    Так он остался поближе к вам, чтобы нормально завершить учения, а вместо себя батьку отправил в Душанбе, типа от Союзного государства и одного представителя будет достаточно. :))
    Волнуются они, видите ли! А нас волнует "хорошо ли вы там волнуетесь?"
  12. -1
    17 сентября 2021 16:22
    Таки для меня большей проблемой занимает статус Польши. Она таки самостоятельное государство, или является прокладкой для США?
  13. 0
    18 сентября 2021 14:16
    Интереснее знать что об этом думают в Буркина-Фасо

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»