Отец военной кибернетики. Академик А. И. Берг
Талант попадёт в цели, в которые никто попасть не может,
а гений – в цели, которые никто не видит.
Артур Шопенгауэр
а гений – в цели, которые никто не видит.
Артур Шопенгауэр
Одним из весьма распространенных в сегодняшней России пропагандистских мифов является рассказ о сталинских гонениях на кибернетику.
Часто цитируется фраза «кибернетика – продажная девка империализма», приписываемая то Сталину, то Жданову (впрочем, некоторые считают, что продажной девкой Лысенко называл генетику).
Применительно к кибернетике это не совсем так или совсем не так.
Не будем обсуждать кибернетику в целом. Рассмотрим только историю развитие ее военных приложений в нашем Отечестве.
Но история идей – это всегда история людей.
Всем известен С. П. Королев, как создатель советской космической промышленности. Но и другие военно-научные направления имели своих отцов-основателей и гениальных руководителей.
История науки не может ограничиться развитием идей – в равной мере она должна касаться живых людей с их особенностями, талантами, зависимостью от социальных условий, страны и эпохи.
С. И. Вавилов
С. И. Вавилов
Отец военной радиоэлектроники
Аксель Иванович Берг – замечательный советский ученый, общественный и государственный деятель, Герой Социалистического Труда, адмирал-инженер, академик.
О жизни и деятельности академика уже написано несколько книг и несчетное число статей. Предыдущая статья об А. И. Берге на ВО может служить прелюдией к представляемой.
Поразительна многогранность его деятельности и обилие оставленных им следов в отечественной науке и технике.
Крупнейший ученый, блестящий организатор науки и техники, видный государственный и военный деятель А. И. Берг внес огромный вклад в развитие отечественной радиоэлектроники и кибернетики.
С мая 1927 года председатель секции радиосвязи и радионавигации Научно-технического комитета ВМС РККА. Как преподаватель ВМИУ создал при училище радиолабораторию и занимался в ней научными исследованиями в области радио.
В 1932 году лаборатория была преобразована в научно-исследовательский институт, руководителем которого был назначен Берг.
В 1932–1937 гг. – начальник Научно-исследовательского морского института связи и телемеханики – НИМИСТ. (В дальнейшем Научно-исследовательский морской институт связи и телемеханики НИМИСТ, 34-й Научно-исследовательский институт связи ВМФ, а ныне это научное подразделение входит с состав Военного учебно-научного центра ВМФ «Военно-морская академия им. Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова»).
В 1932 году лаборатория была преобразована в научно-исследовательский институт, руководителем которого был назначен Берг.
В 1932–1937 гг. – начальник Научно-исследовательского морского института связи и телемеханики – НИМИСТ. (В дальнейшем Научно-исследовательский морской институт связи и телемеханики НИМИСТ, 34-й Научно-исследовательский институт связи ВМФ, а ныне это научное подразделение входит с состав Военного учебно-научного центра ВМФ «Военно-морская академия им. Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова»).
Выставочный комплекс «Ленэкспо». Административный корпус. Здание было построено в 1910-х годах для Опытной авиационной станции – первой в России войсковой части морской авиации, созданной в 1912 году. В 1934 году территория и здание были переданы образованному в 1932 году НИИ морской связи, впоследствии – Научно-исследовательский морской институт связи и телемеханики (НИМИСТ).
Страсти вокруг кибернетики
Кибернетика в момент своего появления не была хоть сколько-нибудь сложившимся и оформленным направлением. Это был, скорее, комплекс идей и подходов, касающихся самых различных областей знания: от чисто технических (быстрое выполнение вычислений) до философских («может ли машина мыслить»).
Электронно-вычислительные машины уже существовали и начинали использоваться для решения прикладных задач, а о кибернетике особо никто не вспоминал. И не потому, что ее запрещали.
Советские специалисты в области ЭВМ еще не видели никакой связи между «абстрактной кибернетикой» и развитием электронно-вычислительной техники, которое в это время уже шло бурными темпами.
Советские специалисты в области ЭВМ еще не видели никакой связи между «абстрактной кибернетикой» и развитием электронно-вычислительной техники, которое в это время уже шло бурными темпами.
Термин же «кибернетика» стали чаще употреблять в более узком смысле, понимая под этим в основном аналогии, существующие между машинами и живыми организмами, и философские вопросы, возникающие в связи с социальными последствиями автоматизации.
Сегодня термин «кибернетика» почти выведен из научного обихода. В русском языке его вытеснило слово «информатика», в английском – Computer Science. Произошло это в связи со сменой научных поколений и в результате бурного развития компьютеров и сопутствующих им информационных технологий.
Поборниками кибернетики выступали в основном «чистые» математики, филологи и философы, затем к ним подключились писатели-фантасты.
Партия не могла остаться в стороне, и именно с этими идеями о том, что искусственный разум изменит мир, она полемизировала через контролируемый идеологический аппарат.
Сущность спора была вовсе не техническая. Никто из спорящих не отрицал, что вычислительную технику нужно развивать. Спорили о природе мышления – о том, можно ли средствами математики смоделировать человеческое сознание.
Для того чтобы решить этот вопрос, нужно было как минимум понимать, что такое человек и что такое мышление. Осознавать, что причину и структуру человеческого мышления нужно искать не только в мозге, но и в природе общественных отношений.
Понятное дело, что апологеты марксистко-ленинской теории не могли допустить вмешательство «кибернетиков» в приватизированную область своих политических институтов.
Заслуга академика Берга была в том, что он превратил во многом утопические «кибернетические» идеи Норберта Винера в конкретные научные направления и технические проекты, в том числе определившие тенденции развитие средств вычислительной техники, механизмов управления, боевых информационно-управляющих систем и комплексов боевого управления ВМФ СССР.
Причем умудрялся, благодаря своим глубоким знанием и харизме, убеждать высшее военно-политическое руководство страны и лично Сталина в необходимости развития этих научных направлений.
Но тюрьмы при этом тоже не избежал, что являлось типичным пунктом биографии многих советских ученых и конструкторов.
Берг после освобождения из тюрьмы, 1940 г.
Начало научного пути
В 1920-х годах в радиотехнике наметились коренные преобразования: затухающие колебания стали вытесняться незатухающими, возрос интерес к коротким волнам, что положило начало освоению все новых и новых диапазонов электромагнитных колебаний.
В те годы вместо искровых, дуговых и машинных радиопередатчиков, вместо радиоприемников с кристаллическими детекторами создавались технические средства на электронных лампах. В течение нескольких десятилетий, пока не были изобретены полупроводники, вытеснившие электронные лампы, электровакуумная техника оставалась основой научно-технического прогресса.
В 20–30-х годах Берг выполнил цикл исследований по электронным генераторам радиочастот, радиоприему, теории и расчету режимов работы электронных ламп в различных условиях, по вопросам стабилизации частоты, усиления сигналов и управления генераторами.
Аксель Иванович выдвинул и предложил решения ряда принципиально новых проблем (например, сеточного детектирования, анодной и сеточной модуляции), имевшие крупное значение для развития радиотехники, а в некоторых случаях – опередившие результаты ученых других стран.
Особенно много он занимался теорией и методами расчета ламповых генераторов. Эффективность, простота и точность метода расчетов Берга, применимого ко всем практическим режимам работы генераторных, модуляторных и усилительных ламп, обеспечили развитие методов инженерных расчетов в радиотехнике.
Многие из этих исследований не потеряли своего значения и после перехода радиотехники на полупроводники, поскольку принципы обработки сигналов в электронных лампах и полупроводниках имеют много общего.
Идеолог связи в ВМФ
В конце 1926 года наркомвоенмором была назначена специальная комиссия для выработки политики в области вооружения флота радиотехническими средствами. И Берг назначается ее председателем.
Задача этой комиссии была скромной – проверить, какое радиотехническое оборудование стоит на кораблях; подсчитать, чего не хватает, и дать рекомендацию о дополнительной аппаратуре.
Как никто другой, Берг знал, что флот оснащен радиостанциями устаревшего типа и никакой общей программы вооружения флота средствами связи не существует. Каждый конструктор кораблей, каждый начальник связи флота или флотилии действовал по своему разумению.
А разумения как раз и не было: в то время на высоком уровне радиотехника только рождалась, радиоспециалистов можно было сосчитать по пальцам.
Берг, став в 1927 году во главе перевооружения морского флота средствами связи, выдвигает идею снабжения всего флота совершенно новой радиоаппаратурой. «Старую выбросить, установить новую».
В мае 1927 года он возглавил секцию связи Научно-технического комитета Военно-морских сил РККА.
В 1928 году в значительной мере по инициативе Берга организуется Научно-испытательный полигон связи ВМС РККА, который в 1932 году в результате слияния с секцией связи Научно-технического комитета ВМС РККА преобразуется в Научно-исследовательский морской институт связи и телемеханики ВМС РККА.
Начальником этого института был назначен Берг, и здесь началась его плодотворная работа по созданию новых технических средств связи, гидроакустики и телемеханики для военно-морского флота.
Аксель Иванович выдвинул идею коренного перевооружения флота радиоаппаратурой, сформулировал требования к ней, отстаивал идеи специализации и стандартизации. Под руководством и при непосредственном участии Берга разработаны и внедрены две крупные системы радиовооружения.
Одна из них – «Блокада» (1927–1932) ознаменовала переход от искровой радиотехники (телеграфная связь с помощью затухающих колебаний) к ламповым передатчикам и приемникам, позволившим осуществить более надежную телеграфную, а также радиотелефонную связь незатухающими колебаниями в диапазоне средних волн.
Другая система – «Блокада-2» (1934–1939) работала уже в коротковолновом диапазоне и позволяла строить более стабильные радиолинии, что создало предпосылки перехода на автоматические методы передачи и приема.
«Блокада-2» поступила на вооружение флота до начала Великой Отечественной войны, и, как скажет позднее адмирал флота И. С. Исаков, «в Отечественной войне ни одна операция флота не была сорвана по причине плохой работы техники связи или несоответствия этой техники оперативному назначению».
Первой комплексной системой связи флота явился комплекс «Блокада-1», который завод им. Козицкого выпускал в 1927–1934 годах. В его составе КВ- и СВ-передатчики 9 типов, КВ- и УКВ-радиостанции, радиоприемники 4 типов.
Предусматривались градации комплектов аппаратуры по отдельным характеристикам и назначению для всех классов кораблей и береговых объектов.
Предусматривались градации комплектов аппаратуры по отдельным характеристикам и назначению для всех классов кораблей и береговых объектов.
Новые требования флота, связанные с освоением новых морских театров (КВ-диапазон вместо СВ, повышение стабильности и др.), были реализованы в разработанной совместно с НИМИС системе связи «Блокада-2», научно обоснованной А. И. Бергом. С 1937 года до начала войны завод изготавливал входившие в ее состав передатчики 7 типов, приемники 5 типов и КВ-радиостанцию.
Гидроакустика.
Берг занимался разработкой первых гидроакустических приборов для надводного и подводного флота и публиковал статьи на эту тему в журнале «Морской сборник». Под его руководством в институте создавалась отечественная гидроакустическая техника.
Радионавигация.
Велики его заслуги и в становлении корабельной радионавигации. В годы плавания Берга штурманом использовались направленная радиопередача (амплитудные радиомаяки) и направленный радиоприем (слуховые радиопеленгаторы) на средних волнах. Берг исследовал девиацию судового радиопеленгатора и участвовал в создании пеленгаторов, которые до сих пор служат простым и надежным средством определения местоположения корабля в море.
Радиолокация.
Первые опыты по радиолокации в нашей стране также проводились под руководством Берга еще в 1936 году.
Важную административную и научно-организационную работу начальника института Аксель Иванович успешно сочетал с большой личной теоретической и экспериментальной работой.
Многие современники вспоминали, что в его кабинете за перегородкой была оборудована небольшая лаборатория. Здесь был развернут настенный макет с многоступенчатой схемой радиопередатчика и стенды для испытаний электронных ламп. Когда у Берга возникала новая идея, он сразу же мог обратиться к лабораторным установкам.
Создание новой отрасли – радиоэлектроники.
Первым в истории СССР комплексным документом, определившим роль радиоэлектронного вооружения и положившим основу отрасли радиоэлектроники, было постановление Государственного Комитета Обороны (ГОКО) от 4 июля 1943 года «О радиолокации».
Аксель Иванович Берг вспоминает, как, попав к Сталину (после двух с половиной лет, проведенных в тюрьме), он три часа объяснял вождю идею радиолокации.
Надо отдать должное интуиции Иосифа Виссарионовича! Не каждый способен в течение нескольких часов понять суть и значение новых технологий. Результатом именно этого общения было постановление ГОКО № 3683сс, ставшее основой создания новой отрасли.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № ГОКО-3683сс
4 июля 1943 года. Москва. Кремль
О радиолокации
Учитывая исключительно важное значение радиолокации для повышения боеспособности Красной Армии и Военно-Морского Флота, Государственный Комитет Обороны постановляет:
1. Создать при Государственном Комитете Обороны Совет по радиолокации.
2. Возложить на Совет по радиолокации при ГОКО следующие задачи:
а) подготовку проектов военно-технических заданий ГОКО для конструкторов по вопросам системы вооружения средствами радиолокации Красной Армии и Военно-Морского Флота;
б) всемерное развитие радиолокационной промышленности и техники, обеспечение создания новых средств радиолокации и усовершенствования существующих типов радиолокаторов, а также обеспечение серийного выпуска промышленностью высококачественных радиолокаторов;
в) привлечение к делу радиолокации наиболее крупных научных, конструкторских и инженерно-технических сил, способных двигать вперед радиолокационную технику;
г) систематизацию и обобщение всех достижений науки и техники в области радиолокации, как в СССР, так и за границей, путем использования научно-технической литературы и всех источников информации…
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № ГОКО-3683сс
4 июля 1943 года. Москва. Кремль
О радиолокации
Учитывая исключительно важное значение радиолокации для повышения боеспособности Красной Армии и Военно-Морского Флота, Государственный Комитет Обороны постановляет:
1. Создать при Государственном Комитете Обороны Совет по радиолокации.
2. Возложить на Совет по радиолокации при ГОКО следующие задачи:
а) подготовку проектов военно-технических заданий ГОКО для конструкторов по вопросам системы вооружения средствами радиолокации Красной Армии и Военно-Морского Флота;
б) всемерное развитие радиолокационной промышленности и техники, обеспечение создания новых средств радиолокации и усовершенствования существующих типов радиолокаторов, а также обеспечение серийного выпуска промышленностью высококачественных радиолокаторов;
в) привлечение к делу радиолокации наиболее крупных научных, конструкторских и инженерно-технических сил, способных двигать вперед радиолокационную технику;
г) систематизацию и обобщение всех достижений науки и техники в области радиолокации, как в СССР, так и за границей, путем использования научно-технической литературы и всех источников информации…
Отмечая «исключительно важное значение радиолокации для повышения боеспособности Красной Армии и Военно-Морского Флота», постановление ставило задачи в области науки, промышленности, мобилизации квалифицированных специалистов, подготовки кадров, снабжения, концентрации всех работ по радиолокации в специально созданном главном управлении.
Становление радиопромышленности
В 1943 году Берг был назначен заместителем министра электротехнической промышленности, и перед ним поставили задачу развития радиолокации. Теперь требовалось в короткие сроки обеспечить развитие науки, техники и производства в области сверхвысоких радиочастот.
Аксель Иванович предложил организовать мощную научно-техническую базу электровакуумной промышленности в системе Министерства электротехнической промышленности, привлечь к работам по радиолокации министерства авиационной, судостроительной промышленности и вооружения, учредить координирующий орган – Совет по радиолокации при правительстве страны.
Берг проработал на посту заместителя председателя этого совета (возглавлял совет Г. М. Маленков) до 1947 года.
Он активно занимался проблемами производства радиолокационной техники, созданием новых исследовательских и конструкторских организаций, а также подготовкой кадров. Председательство Г. М. Маленкова подчеркивало государственную важность проблемы.
Но так как Маленков ничего не понимал в электротехнике и панически боялся Сталина, то Акселю Ивановичу приходилось решать вопросы и напрямую с «вождем народов», минуя непосредственного начальника.
В 1947 году Берг возглавил крупный Научно-исследовательский институт радиолокации и военной радиоэлектроники.
В июне 1953 года его вызвали к министру обороны СССР Н. А. Булганину, где он доложил о положении дел с радиолокацией и получил приказание подготовить доклад с предложениями о реорганизации дела.
Финал этого посещения оказался для Акселя Ивановича неожиданным, но в какой-то мере и закономерным (выдающихся ученных в то время часто назначали на высокие административные должности с соответствующей степенью ответственности): 18 сентября 1953 года Берга назначили заместителем министра обороны СССР. Он непосредственно руководил развитием радиолокационной техники во всех видах вооруженных сил.
Организуя новые отраслевые институты, Берг сознавал важность развития и фундаментальной науки. В 1953 году он выступил инициатором создания Института радиотехники и электроники АН СССР. В 1953–1954 годах был директором этого института и председателем его ученого совета.
Берг занимал чуть ли не десяток ответственных должностей, но успешно справлялся со всеми своими обязанностями, благодаря огромной работоспособности. Однако перегрузка дала о себе знать: в 1956 году он серьезно заболел. Это заставило его в 1957 году просить об освобождении от руководящей работы в Министерстве обороны, а в 1960 году – уволиться по болезни из кадров Советской армии в отставку с правом ношения военной формы.
Гражданский период его жизни был не менее продуктивным.
Берг стал организатором Научно-технического общества радиотехники, электроники и электросвязи им. А. С. Попова и первым председателем его центрального правления (1945–1950), а позднее – почетным членом правления.
Важным его начинанием в этом направлении стала организация выпуска популярной серии книг и брошюр «Массовая радиобиблиотека» (МРБ), которая начала выходить в 1946 году. Аксель Иванович был ответственным редактором этой серии в течение пяти лет (до 194-го выпуска).
Он помог выработать политику редакции, которую сам сформулировал в следующих словах:
«Мы даем самую свежую научно-техническую информацию, написанную в лучших традициях научно-популярной литературы.
Мы стараемся дать представление о предмете с физических позиций, подбираем авторов с переднего края той проблемы, которой посвящена книга, то есть авторов, непосредственно занимающихся этим вопросом, и стремимся дать в каждой книге, кроме познавательного, и практический материал: схемы и расчетные соотношения.
Уровень изложения в МРБ мы стараемся выдерживать таким, чтобы наши книги были понятны читателям со средним образованием».
Мы стараемся дать представление о предмете с физических позиций, подбираем авторов с переднего края той проблемы, которой посвящена книга, то есть авторов, непосредственно занимающихся этим вопросом, и стремимся дать в каждой книге, кроме познавательного, и практический материал: схемы и расчетные соотношения.
Уровень изложения в МРБ мы стараемся выдерживать таким, чтобы наши книги были понятны читателям со средним образованием».
В 1954 году по инициативе Берга была создана редколлегия МРБ, в которую вошел и он сам, но и при коллективном управлении его роль научного руководителя издания не изменилась.
Порядковая нумерация выпусков превысила 1200, а общий тираж изданий исчисляется десятками миллионов экземпляров. Берг занимался и непосредственной организацией радиоклубов, школ радиоэлектроники по линии ДОСААФ.
А. И. Берг был председателем правления Всесоюзного научно-инженерного общества радиотехники и радиосвязи имени А. С. Попова, членом редколлегии научно-популярного журнала «Радио», членом редколлегии журнала «Электричество». В 1962–1965 годах был главным редактором энциклопедии «Автоматизация производства и промышленная электроника».
Образование.
Широко образованный творческий человек Аксель Иванович проявил себя как поборник развития в нашей стране образования в области радиотехники, а позднее – радиоэлектроники, вычислительной техники и кибернетики.
Он сыграл немалую роль в организации в вузах нашей страны радиотехнических факультетов, факультетов прикладной математики и кибернетики. Именно ему принадлежит и идея внедрения методов и средств программированного обучения и вообще обучения, максимально приближенного к практике.
Отец отечественной кибернетики
Академик Берг инициировал создание Научного совета по комплексной проблеме «Кибернетика» при Президиуме АН СССР (1959–1979).
За эти годы отечественная кибернетика прошла сложный путь становления и развития. Основные идеи и принципы кибернетики оказали влияние на все области знаний. И дело не только в компьютеризации и математизации знаний.
Изменился сам подход к изучаемому объекту: с кибернетикой пришли новые подходы – системный, информационный и вероятностно-статистический.
Эту работу в течение двадцати лет возглавлял и координировал академик Берг. Он внёс не просто значительный, но основополагающий вклад в становление в СССР бионики, технической кибернетики (со всеми ее «военными» приложениями), структурной лингвистики, искусственного интеллекта.
Тема «Берг и кибернетика» (информатика, вычислительная техника) еще более обширна, чем «Берг и радиоэлектроника».
«Кибернетика – это наука, которая имеет огромные перспективы, смотрит далеко вперед».
А. И. Берг
А. И. Берг
Рождение кибернетики принято связывать с датой опубликования (в 1948 году) Норбертом Винером его знаменитой книги «Кибернетика, или управление и связь в животном и машине».
В этой работе впервые были показаны пути создания общей теории управления и заложены основы методов рассмотрения проблем управления и связи для различных систем с единой точки зрения. Основоположник кибернетики Норберт Винер определил ее как науку об управлении и связи в механизмах, организмах и обществах.
В 1948 году академик Лаврентьев, директор Института математики и вице-президент АН УССР написал Сталину письмо о необходимости ускорения исследований в области вычислительной техники и о перспективах использования ЭВМ. 29 июня 1948 года Председатель Совета Министров СССР И. В. Сталин подписал постановление, в соответствии с которым создавался Институт точной механики и вычислительной техники.
В 1948 году Патентным бюро госкомитета Совета министров СССР по внедрению передовой техники в народное хозяйство было зарегистрировано изобретение Б. И. Рамеевым и И. С. Бруком цифровой электронной вычислительной машины (свидетельство номер 10475 с приоритетом 4 декабря 1948 года).
Постановление о создании Институт точной механики и вычислительной техники
Проекты такого масштаба, как это было принято, поручались сразу нескольким организациям. Поэтому МЭСМ и вскоре последовавшая за ней БЭСМ не оказались единственными. В 1952 году стали действовать машины М-1 и М-2, созданные в коллективе И. С. Брука, в 1953 году появился первый экземпляр ЭВМ «Стрела», а с 1954 года началось производство семейства машин «Урал».
Таким образом, работы в СССР проводились, а результаты были затребованы промышленностью и наукой. При этом получение информации из-за рубежа было крайне затруднено, так как в США (как и в СССР) работы по созданию ЭВМ проводились в интересах ВПК и атомной энергетики в обстановке строгой секретности.
Тем не менее в течение двух десятков лет СССР практически не отставал от США. И этот паритет существовал во многом благодаря одному человеку – академику А. И. Бергу.
Что же касается отставания СССР от США в развитии вычислительной техники, причиной которого часто объявляют пресловутый «погром кибернетики», то оно в основном начало складываться в более поздние годы и во многом было вызвано общим технологическим отставанием.
С конца 50-х сфера научных интересов А. Берга сосредоточилась на всех аспектах кибернетики.
«Третья жизнь» – так в книге «Аксель Берг – человек ХХ века» назван «кибернетический период деятельности академика, которая во многом определила становление нового комплексного научного направления.
«Естественным ходом событий (вместе с развитием радио, которое в 20–30-х годах показало себя как блестящее средство связи, а в начале 40-х, во время Отечественной войны, как первоклассное оружие, а к концу 40-х годов дало внезапный выход – создание электронных вычислительных машин) я к 50-м годам пришел в кибернетику», – писал Аксель Иванович в своих воспоминаниях.
В это время в советской печати появились публикации, в которых кибернетика характеризовалась как идеалистическая буржуазная «лженаука».
Такой взгляд объективно задерживал развитие кибернетических идей, развитие и применение в нашей стране вычислительной техники.
Однако практические задачи и, прежде всего, задачи укрепления обороноспособности страны требовали не прекращения работ в области кибернетики, а расширения и активизации этих исследований. Нужно было преодолеть стену непонимания, косности и недоверия, сломать идеологический барьер.
Однако практические задачи и, прежде всего, задачи укрепления обороноспособности страны требовали не прекращения работ в области кибернетики, а расширения и активизации этих исследований. Нужно было преодолеть стену непонимания, косности и недоверия, сломать идеологический барьер.
И в лице адмирала Берга, в 1953–1957 годах занимавшего пост заместителя министра обороны СССР по радиоэлектронике, кибернетика обрела человека, который обеспечил условия для ее становления и расцвета.
Для А. И. Берга кибернетика означала новый жизненный этап. В начале 50-х годов для него становится очевидной важная роль кибернетики в развитии научно-технического прогресса.
Обладая фундаментальными знаниями практически во всех точных науках, авторитетом и знанием советских бюрократических механизмов, Аксель Иванович добивался реализации своих идей и планов.
«Не могу сдаваться, не приучен, хочется жить и добиться признания своей правоты»;
«Кто не смеет составить собственного мнения – трус, кто не хочет – лентяй, кто не может – глупец».
«Кто не смеет составить собственного мнения – трус, кто не хочет – лентяй, кто не может – глупец».
В конце 50-х, когда он уже не занимал официальных должностей, а сосредоточился на научных исследованиях, 10 апреля 1959 года А. И. Берг делает доклад на заседании Президиума АН СССР, где он четко формулирует главное:
«Задачей кибернетики является повышение эффективности деятельности человека во всех случаях, когда ему необходимо осуществлять управление».
И завершает свой доклад словами:
«Если будет создан Научный совет по кибернетике Академии наук СССР, он будет считать это своей основной задачей».
Президиум АН СССР одобрил доклад.
Совет по кибернетике был создан. Руководителем Совета был утвержден академик А. И. Берг, а его заместителем д. ф.-м. н. А. А. Ляпунов. В течение 20 лет Совет Берга был центром, организующим исследовательские работы в области кибернетики и её приложений в масштабе всей страны.
Структура Совета. Записка А. И. Берга
Основными структурными подразделениями Совета являлись секции, координирующие исследования по определенным крупным направлениям.
Вокруг Берга собрались крупнейшие ученые самых разных профилей. Это были В. В. Парин (биология и медицина), В. С. Немчинов (экономика), Н. Г. Бруевич (надежность), В. И. Сифоров (теория информации), Н. И. Жинкин, Б. Ф. Ломов (психология), М. А. Гаврилов, Я. З. Цыпкин (техническая кибернетика), В. В. Иванов (лингвистика), Б. С. Сотсков, В. М. Ахутин (бионика), А. Г. Спиркин (философия) и многие другие.
На рубеже 50–60-х годов в СССР сложилось несколько концепций кибернетики, совпадающих в главных положениях, но различающихся по содержанию и расстановке акцентов.
Так, A. A. Ляпунов, математик с широкими теоретическими и прикладными интересами, пришел к кибернетике от проблематики дескриптивной теории множеств, а в своих кибернетических разработках делал упор на программировании (основы теории которого он и заложил) и информационном осмыслении жизненных процессов.
Берг же был инженером, и кибернетика явилась для него прямым продолжением того, с чем он имел дело как один из создателей отечественной радиоэлектроники. С самого начала развития кибернетических исследований в нашей стране А. И. Берг понимал термин «кибернетика» весьма широко.
Он определил кибернетику как науку об оптимальном управлении сложными динамическими системами на основе математики, логики и ЭВМ. В задачах кибернетики подчеркивалась роль оптимизации.
В философском осмыслении кибернетики А. И. Берг считал, что понятие «информация» столь же фундаментально для современной науки, как «вещество», «поле» и «энергия».
Он выдвигал идею, что следует провести сопоставительное изучение таких понятий, как «физическая энтропия» и «энтропия в теории информации».
Из сопоставления следует (как считал А. И. Берг) антиэнтропийная сущность кибернетики и трактовка управления, как объективного процесса, направленного на устранение хаоса.
Создавались институты кибернетики в республиках, новые лаборатории в институтах Академии наук, проводились бесчисленные конференции, семинары и симпозиумы. И все это под руководством или при непосредственном участии А. И. Берга.
А. И. Берг, 1963 г.
В соответствии с концепцией А. И. Берга, важнейшие кибернетические направления разделились на теоретические и прикладные.
Первые связаны с развитием общей теоретической базы кибернетики, вторые – с приложениями кибернетики в различных областях с учетом их специфических особенностей.
Основные теоретические направления: математические проблемы кибернетики; теория информации; техническая кибернетика (теория процессов управления в технических системах); теория надежности; теория знаковых систем, изучающая построение естественных и искусственных языков; бионика; математическая теория эксперимента; философские проблемы кибернетики.
Как явствует из отчета за 1967 год, к работе Научного совета по кибернетике и его секций на общественных началах было привлечено более 800 человек, в том числе 14 академиков, 30 членов-корреспондентов, около 200 докторов и свыше 350 кандидатов наук. В штате же Совета работали всего 26 человек, в том числе 15 научных сотрудников. Был создан поистине неповторимый научный организм!
Творческой и организаторской энергии А. И. Берга обязаны своим развитием многие научные направления кибернетического характера, а именно: теория знаковых систем, теория информации, бионика, математическая теория эксперимента, теория надежности, программированное обучение.
А. И. Бергу принадлежит наиболее общее истолкование кибернетики, фактически охватывающее то, что ныне называют информатикой.
Он всегда исходил из того, что для современной кибернетики решающую роль играет развитие ее математических методов. «Прогресс науки во всех ее разновидностях в значительной степени определяется ее математизацией».
Берг сформулировал и реализовал приложения кибернетической теории в различных областях: экономика, энергетика, транспорт, химия и металлургия, живая природа, медицина, психология, право, военное дело.
Академик А. И. Берг одним из первых в Советском Союзе понял важность проблемы разработки систем управления техническими средствами для исследования и освоения океана.
По его инициативе в рамках Научного совета в 1976 году была организована комиссия «Теория и методы управления системами для исследования и освоения Мирового океана».
А. И. Берг в кабинете
Огромное значение имела также издательская деятельность Совета по кибернетике, проходившая при теснейшем и решающем участии Акселя Ивановича. Он пишет книги по кибернетике сам, редактирует многие издания, горячо поддерживает талантливых авторов.
Елена Владимировна Маркова, которая много лет работала вместе с А. И. Бергом в Совете по кибернетике, пишет:
«Аксель Иванович был истинным «кормчим» кибернетики, он уверенно вёл свой огромный корабль – Совет по кибернетике – к единой цели: к созданию отечественной кибернетики. Он чувствовал себя уверенно.
Вся его предыдущая работа (связь, радио, электроника, автоматизация) подготовила его к новой роли.
Он владел математическим аппаратом, иностранными языками, широтой знаний, поэтому с лёгкостью воспринимал новые кибернетические идеи.
Инженерный опыт, любовь к знаниям и талант организатора позволили ему создать в Совете целый спектр прикладных направлений кибернетики, что явилось главной отличительной чертой берговской кибернетики».
Вся его предыдущая работа (связь, радио, электроника, автоматизация) подготовила его к новой роли.
Он владел математическим аппаратом, иностранными языками, широтой знаний, поэтому с лёгкостью воспринимал новые кибернетические идеи.
Инженерный опыт, любовь к знаниям и талант организатора позволили ему создать в Совете целый спектр прикладных направлений кибернетики, что явилось главной отличительной чертой берговской кибернетики».
«Военная кибернетика»
К концу 50-х годов в оборонных отраслях промышленности и в организациях Министерства обороны страны проявился интерес к применению вычислительных машин для решения задач обработки информации и управления в военных системах.
Задачи значительно отличались по своему характеру от ставших к тому времени традиционными – вычислительных. Выявились трудности применения и недостатки универсальных ЭВМ при использовании их в военных системах для решения проблем управления в реальном времени. В результате получило активное развитие специфическое направление вычислительной техники для систем военного назначения.
Этот вектор почти одновременно начал формироваться в нескольких проблемно-ориентированных областях для сухопутных, авиационных, морских, ракетных и других систем в оборонных отраслях промышленности и на предприятиях. Для последующего развития существенными оказались требования заказчиков из различных областей применения.
Так, первые работы по созданию средств автоматизации процесса управления подводной лодкой и надводным кораблем были выполнены в 50-е годы в НИИ ВМФ при непосредственном участии академиков А. И. Берга и Б. В. Гнеденко.
Тогда в интересах повышения эффективности управления на боевые корабли стали устанавливать отдельные радиоэлектронные средства автоматизации управления, однако это не дало значительных результатов, так как они не были единой системой, имели низкую надежность и оперативность функционирования.
Для решения этих вопросов наукой и промышленностью продолжались исследования и работы, результаты которых позволили существенно повысить эффективность корабельных радиоэлектронных средств.
Эта система явилась прототипом будущих БИУС.
Боевая информационно-управляющая система (БИУС) – комплекс электронно-вычислительной аппаратуры и других технических средств на боевом корабле, предназначенный для автоматизированной выработки рекомендаций по управлению оружием и маневрированию в целях наиболее эффективного использования боевых и технических возможностей.
Следующим этапом стало развитие АСУ.
АСУ силами – это совокупность технических и программных средств, обеспечивающих принятие решений по управлению силами в соответствии с поставленной задачей и информацией от системы освещения обстановки, а также передачу сигналов боевого управления подчиненным и взаимодействующим силам.
В середине 60-х годов кооперацией предприятий промышленности при военно-научном сопровождении НИИ ВМФ был создан опытный образец первой в ВМФ «АСУ силами флота» (система АС-4).
Эта система была внедрена на Северном и Тихоокеанском флотах, а также в Генеральном штабе ВМФ и обеспечивала автоматизированный сбор, обработку, хранение оперативной информации по составу своих сил, сил противника и состоянию среды.
Введение в эксплуатацию системы АС-4 в значительной степени позволило интенсифицировать и облегчить управленческую деятельность операторов и командования ВМФ.
Был период, когда от отрицания необходимости компьютеризации управляющих процессов и систем ВМФ, научные организации ВМФ и, естественно, промышленность стали лоббировать всеобщую автоматизацию, в том числе в системе управления силами.
Этот тренд уже на исходе, хотя некоторые его носители еще при делах.
Остальные поняли:
Полная автоматизация процессов управления силами флота невозможна.
В качестве обязательного и главного звена управления выступает человек (командующий, командир, оператор), выполняющий по должностному назначению те функции управления, которые не могут быть формализованы, алгоритмизированы и выполнены компьютером.
Поэтому понятие АСУ ВМФ как тогда, так и сейчас является в определенном смысле абстракцией. Не существует единой универсальной АСУ ВМФ. Существует множество автономных систем и средств автоматизации отдельных процессов управления силами и средствами ВМФ.
В качестве обязательного и главного звена управления выступает человек (командующий, командир, оператор), выполняющий по должностному назначению те функции управления, которые не могут быть формализованы, алгоритмизированы и выполнены компьютером.
Поэтому понятие АСУ ВМФ как тогда, так и сейчас является в определенном смысле абстракцией. Не существует единой универсальной АСУ ВМФ. Существует множество автономных систем и средств автоматизации отдельных процессов управления силами и средствами ВМФ.
Исторически сложилось так, что эти подсистемы и комплексы разрабатывались и внедрялись независимо друг от друга, без единой концепции автоматизации процессов управления ВМФ. И не очень они между собой стыковались.
У этого процесса были организационные и технологические причины.
• Жесткие межведомственные барьеры и ограничения по секретности привели к тому, что обмен информацией о разработках специализированных, мобильных ЭВМ между специалистами разных отраслей и предприятий в стране был резко ограничен.
• Отсутствие в 50–70-е годы развитой централизованной промышленности электронных компонентов для ЭВМ явилось причиной их разработки зачастую теми же предприятиями, которые создавали архитектуру ЭВМ и системы управления в целом. Вследствие этого элементная база часто была полукустарной и разнотипной, не отличалась высоким качеством и технологическим уровнем.
• Необходимость для многих предприятий оборонных отраслей вести разработку систем по полному циклу, начиная с создания элементной базы ЭВМ и далее всей вычислительной техники и программного обеспечения, не только приводила к множеству параллельных, неунифицированных разработок, но и значительно увеличивала длительность и стоимость проектов.
• Появление в конце 50-х годов принципиально нового вида изделий – программного обеспечения, в котором сосредоточивалась интеллектуальная сущность методов и процессов управления, а также значительная доля факторов, определяющих качество и эффективность военных систем, недооценивались ни промышленностью, ни заказчиком. В отличие от осязаемого железа, за алгоритмы и программы не хотелось платить ни тем, ни другим.
• Отсутствие отработанной технологии, относительно низкая квалификация и оплата труда большинства программистов не стимулировали повышения производительности, высокое качество результатов программирования и систем в целом.
• Развитие технологии производства и элементной базы военных ЭВМ не поспевало за ростом требований к их ресурсам по памяти и производительности, необходимым для реализации всех новых требований и задач.
• При создании требований к мобильным ЭВМ военного назначения необходим был детальный анализ алгоритмов и программ, подлежащих реализации. Помимо необходимых, в стремлении алгоритмизировать принципиально неформализуемые процессы принятия решения командирами разных уровней, в технику и в системы, наряду с необходимыми, закладывались и явно избыточные функции.
Вследствие этого к середине 70-х годов сформировался очень широкий спектр (около 300) типов мобильных ЭВМ военного назначения, различающихся архитектурой и структурами команд, ориентированными на особенности функциональных задач, а также конструктивным оформлением, зависящим от областей применения.
Они отличались почти полным отсутствием любого вспомогательного и периферийного оборудования, не требующегося для непосредственного решения прямых функциональных задач конкретной системы управления.
Это было начало. Пусть и не безоблачное, но необходимое для дальнейшего развития.
Информация