Десятый МРК проекта 21631 «Буян-М» спущен на воду в Зеленодольске

В Зеленодольске на воду спущен очередной МРК проекта 21631 "Буян-М". Торжественная церемония прошла на судостроительном заводе им. Горького. Об этом сообщила пресс-служба предприятия.

Десятый "Буян-М", получивший название "Град", после достройки отправится служить на Балтийский флот. Передача корабля в состав ВМФ РФ запланирована на 2022 год, более точные сроки не приводятся.

Это 10-й корабль. Девять кораблей уже служат. Они доказали свою высокую эффективность, своего оружия, вообще мореходные качества при выполнении специальных задач, боевых задач в Сирийской Арабской Республике

- заявил на церемонии начальник Управления кораблестроения Главного командования ВМФ России Ильяс Шигапов

На сегодняшний день в составе ВМФ РФ находятся девять МРК проекта 21631 "Буян-М", еще три достраиваются в Зеленодольске. Десятый "Град" и одиннадцатый "Наро-Фоминск" флот получит в 2022 году, еще один - двенадцатый "Ставрополь" - в 2023. На этом серия малых ракетных кораблей данного проекта будет завершена.

Ранее в ВМФ заявляли, что на смену "Буян-М" заказаны МРК проекта 22800 "Каракурт".

МРК проекта 21631 "Буян-М" являются многоцелевыми кораблями типа "река-море", оснащенными современными образцами вооружения, в том числе – восемью высокоточными крылатыми ракетами "Калибр". Водоизмещение – 949 тонн при длине 75 метров и ширине 11 метров. Максимальная скорость – 25 узлов. Дальность плавания – 2500 миль, автономность – 10 суток. Экипаж – 52 человека. Установлен водомётный движитель.

Comments

[svp67]

Мал золотник, да в нынешних условиях - дорог... Семь футов под килем

[Vakcin]

Цитата: svp67

Мал золотник, да в нынешних условиях - дорог... Семь футов под килем

Присоединяюсь Сергей ! Красавец корабль и вооружение неплохое ..А название проекта "Буян" все за себя говорит ..

Цитата: Ros 56

Это радует, тихо спустимся с горы и ...... далее про стадо. Привет трибалтам и ляхам.

Анекдот в тему Юрий ,спасибо посмеялся от души ..

[Бородач]

Хорошая серия. Каракурт конечно посерьёзнее, и тоже нужен большой серией. Но Буяны хорошо заменяют крылатые ракеты наземного базирования в Европейской части страны. Хотя ДРСМД уже умер, но наши заклятые друзья, формально, ещё не разместили крылатые ракеты в Европе. Впрочем неизвестно что установлено в универсальных ячейках в Польше и Румынии.
Надо держать порох сухим.

[isv000]

Цитата: svp67

Мал золотник, да в нынешних условиях - дорог... Семь футов под килем

Мал клоп да вонюч!

[Ros 56]

Это радует, тихо спустимся с горы и ...... далее про стадо. Привет трибалтам и ляхам.

[владимир1155]

легко перебрасываются внутренними водными путями, на мелких и закрытых морях они могут служить (Азовское Черное Балтийское и Каспийское) высвободив оттуда все корветы и фрегаты и крейсер так нужные на Севере и Камчатке, семь футов под килем!

[Rubi0]

Могут то могут, но ему потому и поставили водометный движатель для мелководья каспия, куда он изначально и предназначался и где нет английских эсминцев. Для чёрного моря надо более быстроходный с 3 винтами Каракурт

[владимир1155]

Цитата: Rubi0

Для чёрного моря надо более быстроходный с 3 винтами Каракурт

согласен, но пользы от 12 Буянов все же больше чем от Кузи являющегося денежным пылесосом и только

[Удав КАА]

Цитата: владимир1155

пользы от 12 Буянов все же больше чем от Кузи

Опять двадцать пять! И не надоело по граблям бегать?
Оставили бы уж Кузю в покое. И второе. Не следует сравнивать терьера и волкодава -- разные предназначения...
АГА.

[владимир1155]

Цитата: Удав КАА

Не следует сравнивать терьера и волкодава -- разные предназначения...

прекрасно если МРК это терьеры, РПКСН это волкодавы, то Кузя ? скорее всего старая больная и слепая беззубая дворняжка лежащая все время в госпитале, но зато оооочень толстая и прожорливая

[lucul]

согласен, но пользы от 12 Буянов все же больше чем от Кузи являющегося денежным пылесосом и только

Пффф...
Тирпиц тоже пожирал кучу денег и топлива , и не воевал толком ,простояв почти всё время в порту . И Британия держала большой флот в этом районе ,только чтобы не дать Тирпицу развернуться.
Вы про проецировании силы хоть что-нибудь слышали ? )))

[владимир1155]

Цитата: lucul

Вы про проецировании силы хоть что-нибудь слышали ?

слышал и знаю что это туфта, термин для журналистов и профанов которые им верят повтряют как попки то чего не понимают и мыслят по детски.... и если говорить о беззащитном уязвимом и громоздком Кузе, ибо проекция силы это сила способная 1 нанести такой удар по противнику чтобы его потери были ооочень велики 2 способная обеспечить свою боевую устойчивость (или ооочень мощную оборону или скрытность ), 3 тактическая и стратегическая возможность поддерживать свои возможности по пп 1-2 длительное время..... так что проекцию силы могут у нас обеспечивать только МБР, РПКСН и ВКС, все остальные и флотские и сухопутные силы это обеспечение первых трех, тем боле Кузя с его звеном старых самолетов, с его тихоходностью заметностью и отсутствием БОХР, ак и боевых задач... вообще ни в какие ворота

[Сергей Аверченков]

Вот именно после вашего этого сообщения я перестал читать тему. А зачем? Я это уже тысячу раз читал - мне неинтересно. И это не потому что я не согласен с вами, а потому что это уже тысячи раз пройдено.

[владимир1155]

Цитата: Сергей Аверченков

именно после вашего этого сообщения

не скажу что у меня гипертрофированное ЧСВ, но ясно, однако, что мои мысли не оставляют равнодушным настолько сильно, что вы даже не смогли не засвидельствовать это мне..... вам важно чтоб я (великий и ужасный) все же узнал о вашем существовании ?

[владимир1155]

Цитата: владимир1155

Цитата: Сергей Аверченков

именно после вашего этого сообщения

не скажу что у меня гипертрофированное ЧСВ, но ясно, однако, что мои мысли не оставляют равнодушным настолько сильно, что вы даже не смогли не засвидельствовать это мне..... вам важно чтоб я (великий и ужасный) все же узнал о вашем существовании ?

а если серьезно то при чем здесь ваше мнение? у вас ЧСВ распух???, и вы думаете в голосовании истину найти? аргументов ни тактических ни технических у вас нет, а только свое гипертрофированное "мнение" которое вы хотите до всех донести ради того чтоб вас заметили...?

[Барбарис25]

Поэтому Буянов осталось достроить вместе с Градом 3 штуки,а Каракуртов уже заложено штук 12 с темпами сдачи по 2-3 в год

[владимир1155]

каракуртов тоже больше не будет, просто их начали выпускать позже и следовательно их больше в постройке, идея мрк была вызвана дрмсд, которых сша хитрым ходом отменили, одурачив наших стратегов... впрочем и буяны и каракурты могут пригодиться на морских акваториях высвободив фрегаты и корветы и тем более крейсер для задач на СФ и Камчатке, а еще я полагаю что по сравнению с бесполезным уязвимым и сверхдорогим Кузей, не только МРК, но и даже несамоходная баржа для угля гораздо полезнее.

[Барбарис25]

ну я слышал что витает идея корвета ОВР на базе Каракурта..но пока дальше полутора фото модели ничего нет..хотя лично мое мнение что в таком случае нужно не страдать фигней,а строить модернизированные Гепарды 3,9 с Калибрами для ОВР

[владимир1155]

Цитата: Барбарис25

ну я слышал что витает идея корвета ОВР на базе Каракурта..но пока дальше полутора фото модели ничего нет..хотя лично мое мнение что в таком случае нужно не страдать фигней,а строить модернизированные Гепарды 3,9 с Калибрами для ОВР

согласен, так или иначе очевидна потребность в МПК ОВР. однако идея пока что только витает, к сожалению, лично мне Гепарды нравятся, но возможен и каракурт ПЛО, и нужны еще самолеты ПЛО их тоже нет почти, и пока что только витают идеи

[Барбарис25]

ну..сложность Каракурта ПЛО мне видится в том,что снова придется очень много проектировать,испытывать и доводить до ума..в любом случае про "за 2 года будут сдавать корабль" -можно забыть..Про самолеты ПЛО я как понимаю ждут Ил-114

[venik]

Цитата: Rubi0

Для чёрного моря надо более быстроходный с 3 винтами Каракурт

=======
Все это конечно верно.... Да и "Каракурт" прекрасный МРК.... Но возникает вопрос, а почему "забуксовала" модернизация "Буянов". Были же проекты улучшить мореходность путем установки бортовых рулей-успокоителей качки, да и версия с установкой ЗРПК "Панцирь-М" вместо кормовых "Дуэта" и "Гибки" обошлась бы вообще без какого-то переутяжеления: там весовые характеристики - вообще получаются: "баш-на-баш" (и то и другое - примерно 14 тонн!).
Остается проблема малой скорости хода.... Но собственно говоря мешало установить третий дизель 10Д49 и третий водомет? Расход топлива? Ну так 12-узловую скорость можно было бы достигнуть и при меньших оборотах дизелей, а значит и при меньшем расходе топлива...
Так что максимальная дальность хода вряд ли бы серьезно уменьшилась.... А вот скорость полного и экономического хода должна была бы возрасти, как минимум на 3.5 - 5.5 узлов, а то и более!
Результат: получился бы вполне себе приличный ударный корвет, способный, как минимум "на равных" противостоять противостоять корветам типа "Ада" (и им подобным)!
При наличии 8 сверхзвуковых ПКР, ЗРПК "Панцирь-М" и "Гибки" (способной стрелять не только ПЗРК, но и ПТРК "Атака") и 100-мм АУ, такая машина - вполне способна гонять по всему Черному морю, все, что меньше фрегата и даже некоторые фрегаты!
Почему такие модернизации не состоялись.... Да бог его знает?? Скорее всего - деньги.....

[Моторист]

Цитата: venik

Ну так 12-узловую скорость можно было бы достигнуть и при меньших оборотах дизелей, а значит и при меньшем расходе топлива...

На 12-ти узлах буксировочное сопротивление одно и то же, независимо от количества движителей. Расход топлива отчасти зависит от типа ССУ, но не от их количества.

[seregin-s1]

Извините! А зачем ему скорость больше? От ракет противника убегать? Или может от торпед?

[isv000]

Цитата: Rubi0

Могут то могут, но ему потому и поставили водометный движатель для мелководья каспия

В России полно рек и озёр где ему найдётся место а, учитывая дальнобойность Калибра, эти Кораблики (с большой буквы) могут принести вероятному противнику не только головную боль но и геморрой! Будут ходить с зонтиком - неизвестно откуда, куда и, главное когда капнет...

[Владимир_2У]

Цитата: владимир1155

легко перебрасываются внутренними водными путями, на мелких и закрытых морях они могут служить (Азовское Черное Балтийское и Каспийское) высвободив оттуда все корветы и фрегаты и крейсер так нужные на Севере и Камчатке, семь футов под килем!

Вот только ПВО никакое, к сожалению.

[paul3390]

Как и ПЛО...

[Кэптен45]

Цитата: Владимир_2У

Вот только ПВО никакое, к сожалению.

Цитата: paul3390

Как и ПЛО...

Я не большой специалист по флотам, но если -МРК проекта 21631 "Буян-М" являются многоцелевыми кораблями типа "река-море", оснащенными современными образцами вооружения, в том числе – восемью высокоточными крылатыми ракетами "Калибр"., основное слово в типе - РЕКА, то зачем им ПЛО? Чьи,какие подводные лодки для них угроза на Волге, Дону или Каспии, Ладожском озере, откуда они запросто своими КР накрывают пол-Европы или весь Ближний Восток. Также и с ПВО на внутренних бассейнах. Пока до них самолёты через несколько рубежей ПВО от границы доберутся.

[владимир1155]

Цитата: Кэптен45

Я не большой специалист по флотам, но если -МРК проекта 21631 "Буян-М" являются многоцелевыми кораблями типа "река-море", оснащенными современными образцами вооружения,

вы правы, дело в том что и ПЛО и ПВО банально имеют массу, и расположить все это на таком маленьком корабле просто невозможно, реки у нас не глубокие и узкие

[isv000]

Цитата: владимир1155

вы правы, дело в том что и ПЛО и ПВО банально имеют массу, и расположить все это на таком маленьком корабле просто невозможно, реки у нас не глубокие и узкие

Наши реки прикрыты ПВО страны, редкий самолёт сможет умудриться долететь до Онеги или Волги с Доном!

[venik]

Цитата: paul3390

Как и ПЛО...

=======
А много вы видели МРК или больших РКа с противолодочным вооружением???

[seregin-s1]

Надо срочно установить С-600! И РБУ-12000!

[Владимир_2У]

Цитата: seregin-s1

Надо срочно установить С-600! И РБУ-12000!

Можно и поскромнее, на 1234 обошлись "Осой-АКМ" при водоизмещении в 700 тонн и скорости в 35 узлов.

[isv000]

Цитата: Владимир_2У

Вот только ПВО никакое, к сожалению.

А ПВО страны не в счёт? Да и армейское всюду найдётся. Вы же не считаете что Онега, Ладога, Волга и Дон не прикрыты?...

[Владимир_2У]

Цитата: isv000

А ПВО страны не в счёт?

Напомню что МРК "Буян-М" конечно класса "река-море" но всё-таки больше море и если на Каспии Иран нам скорее потенциальный противник, то на Чёрном море Турция, Румыния и даже Болгария вполне вероятные противники. А со скоростью в 25 узлов не особо убежишь под прикрытие своей ПВО, в случае чего.

[isv000]

Цитата: Владимир_2У

А со скоростью в 25 узлов не особо убежишь под прикрытие своей ПВО, в случае чего.

А с Ладоги по вероятному противнику - фантастика?

[Владимир_2У]

Цитата: isv000

А с Ладоги по вероятному противнику - фантастика?

Приятное дополнение. ))) Но просто гляньте по каким флотам и флотилиям Буяны распределили: КФл, БФ, ЧФ. Ладоги не наблюдается, а БФ это Балтика, там "друзей" у нас ещё больше чем на ЧМ.

[isv000]

Цитата: Владимир_2У

Но просто гляньте по каким флотам и флотилиям Буяны распределили

Строительство серии не закончено, да и с Балтики - рукой подать...

[Владимир_2У]

Цитата: isv000

Строительство серии не закончено, да и с Балтики - рукой подать...

ДРСДМ накрылся, так что посредственный кораблик с ограниченным функционалом не особо и нужен. Ни к чему серия. А что Балтика, так это не единственное место, напомню...

[sabakina]

Цитата: владимир1155

легко перебрасываются внутренними водными путями, на мелких и закрытых морях они могут служить (Азовское Черное

Всё это хорошо, только вот британия собирается построить краине большие ракетные катера...

[Piramidon]

Цитата: sabakina

Всё это хорошо, только вот британия собирается построить краине большие ракетные катера...

Как говорится - большому кораблю большая торпеда (ракета)

[isv000]

Цитата: Piramidon

Как говорится - большому кораблю большая торпеда (ракета)

Краинскому - две!

[геолог]

Красивый корабль! Счастливого плавания!

[faiver]

Чистой воды новому кораблю

[ROSS 42]

На этом серия малых ракетных кораблей данного проекта будет завершена.

Остановился и прочёл про:

Ранее в ВМФ заявляли, что на смену "Буян-М" заказаны МРК проекта 22800 "Каракурт".

Вполне достойная замена. Хотя, не одними МРК должен быть силён российский ВМФ.

[next322]

Нужны для черного моря 20385.а не этот слабенький по вооружению озерно-речной тихохоходный мусор

[venik]

Цитата: next322

Нужны для черного моря 20385.а не этот слабенький по вооружению озерно-речной тихохоходный мусор

=======
Слабенький по вооружению? Я не ослышался?
Начнем с того, что по составу вооружения он значительно превосходит 20385 первых серий: 100-мм АУ против 76-мм, "Дуэт" (2х6 30-мм) = 2 АК-630 да плюс еще 2х4 ПУ "Гибка" ..... Это только самые недавние"Каракурты" оснащены ЗРАК "Панцирь-М" и потому несколько лучше оснащены против воздушной угрозы.....

[prior]

Дай бог, чтобы этим "Буянам" никогда не пришлось разбуяниться.
Пусть ходят по мирным водам с семью футами под килем...

[штурм]

После выпуска 18 Каракуртов нужно избавляться от этой "сборной солянки" которая вынужденно сложилась на флотах.
По 6 ед. Буян-М собрать на БФ и КФл
По 6 ед. Каракуртов собрать на ЧФ, СФ и ТОФ
Это позволит значительно упростить и удешевить снабжение, ремонт, подготовку экипажей....

[Башкирхан]

Цитата: штурм

По 6 ед. Буян-М собрать на БФ и КФл

Буяну-М на балтике хреново зимой от ледяной шуги, у него водометный движитель.

[штурм]

Зимой Буяны-М в практически незамерзающую Неву уйдут...

[g1v2]

В общем согласен , что надо убирать разносортицу. Вот только на Каракурты надо менять и оводы и рка. Тч на Балтике и ЧФ по 12 мрк - это необходимый минимум. И я бы Буян-м все же на ЧФ обратно перевел, заменив на Каракурты . На Каспии - 3-6 мрк , тк Каспийская флотилия и так на голову превосходит всех конкурентов там и легко поддерживается авиацией с суши. На ТОФ скорее даже больше нужно - штук 12-18, тк слишком большая зона твд и слишком серьезные противники. А вот на СФ они совсем не нужны. Там мрк пользы не принесут. Мое имхо конечно.

[donavi49]

Каспийская флотилия и так на голову превосходит всех конкурентов

Уже не факт. Аркадаг пустынь владеет самым передовым флотом, самым крупным боевым кораблем и москитным флотом с 16-4-2 ПКР.

[g1v2]

1 корвет , пара ракетных катеров и десяток патрульных катеров размером с раптор против двух гепардов , 3-х мрк с укск,3-х артиллерийских кораблей и ракетного катера? Да еще поддержанных авиацией и Балом с берега ? Я бы на флот туркменбаши не поставил. Но для успокоения еще 3 Буян-м можно ввести в состав.
Но конечно то, что туркменбаши сотрудничает в плане впк с турками при всех туркменских контрах с азери , не может не настораживать. Не удивлюсь если еще и байрактары закупит.

[donavi49]

1 корвет с ЗРК Мика на минуточку. У КФЛ нет корабля равного ему. У иранцев тоже. Если не брать всякие узкие специализации, уровня ударов КРМБ.
2 экспортные Молнии опять же с 16 Х-35. При том, что у КФЛ флагманский комплекс (на одном корабле - Татарстан) ЗРК Оса, основной Гибка + МЗА.
Не менее 6 тяжелых сторожевиков турецкого проекта (размером с Буян), где также установили новый ПКР Тесео-Отомат, стелс, многорежимная ГСН. Также была смонтирована установка Симбад-РС - фактически французский аналог Гибки, тоже стабилизированная ГСН+приводы и пачка ПЗРК (Мистраль)

Первая серия в 4 ПСКР и также быстроходные мелкие катера (их около 10 наклепали) везут по 2/4 ПКР СиКиллер - 300 кг пусковой массы, 25-30 км пуск, 0,8М на 3 метрах над поверхностью (опять же надежно перехватывать такое тупо нечем ни у Ирана ни у КФЛ).

Ну и у Туркменбаши ПВО тоже вагон и тележка, закупается и в Китае (первый иностранный оператор HQ-9/2000 - то есть С-300ПМУ/2), и на западе.

Так что туркмены сейчас очень сильно усилились за последние лет 5. Они в целом персов точно двигают, ну и к КФЛ приблизились очень плотно.

[g1v2]

Ну судя по всему туркменбаши против азери вооружается . К зрк Мика отношусь скептически. Возможно ошибаюсь , но с его дальностью это оружие самообороны. Причем еще не опробованное в деле. Против ониксов я бы на него не поставил. Вот насчет легких катеров с сикиллером на мой взгляд это достаточно грамотный ход для туркмен в смысле противостояния с Баку. Даи нам может доставить неприятности, А вот насчет тяжелых сторожевиков был не в курсе - надо будет ознакомиться с ттх. Но судя по всему такие траты подразумевают возможность конфликта. Конфликт на море у туркмен был только с азери. А азери сейчас с турками дружат. Насколько турки готовы вооружать одних родственников против против других? Или бизнес есть бизнес?

[isv000]

Цитата: donavi49

Аркадаг пустынь владеет самым передовым флотом, самым крупным боевым кораблем и москитным флотом с 16-4-2 ПКР.

Просветите - где они всё купили, неужто сами построили?

[donavi49]

Сами построили с турецкой помощью (Гульхан и Дерсан компании), они же модернизировали бывшую ремонтную верфь в Уфре во вполне себе нормальное судостроительное предприятие. Они постоянно там строят разные корабли, просто этот корвет в почти 2000 тонн - мегапроект для верфи. А рутина там идет постоянно. Стандартно - железо, то есть секции делают на месте, а всю начинку везут через турецких подрядчиков и они же контролируют все. Вначале возили кусками и насыщенными секциями те же сторожевики например, машинное фактически собранное привозили. То сейчас, возят отдельные системы и агрегаты и уже на месте интегрируют.

[isv000]

Цитата: donavi49

Сами построили с турецкой помощью

Меня терзают смутные сомнения за "помощь" турок: Азербайджан обласкали, туркмен - не сольются ли в едином экстазе султан и обе его новых любимых жены? Не родится ли от этой любви Турция "от моря до моря"? Вам спасибо - просветили...

[donavi49]

Азербайджан все же значительно дым пожиже и труба пониже, если говорить о флоте. Там пока только идут разговоре о патрульнике 1500т (вернее конкурс на него) и корвете-МРК. Опять же сейчас Азербайджан ориентируется на Израиль в вопросе флота. И основной ходовой корабль там израильский со Спайками и катер ПСКР тоже Израиль. Строят кстати с меньшей локализацией, чем туркмены. Хотя идут к полноценному строительству.

[isv000]

Цитата: donavi49

Опять же сейчас Азербайджан ориентируется на Израиль в вопросе флота.

А вот зачем вся эта мышиная возня? Придёт северненький волчок и укусит за бочёк...

[Пиджак в запасе]

Вся польза в этих МРК - пусковые Калибров. Что с умиранием договора по РМСД стало не очень то и актуально.
Пользы с них именно как с кораблей нету, ну разве что на Каспии. Да и там их Калибры избыточны. Легкие ПКР , пожалуй, могли быть полезнее.

[Крабонг]

25 узлов. Слабовато… Нет нормальной силовой установки даже для такой лохани. А ещё про какие-то авианосцы болтовню разводят!

[янеробот]

а зачем ему быстрее, и причем сдесь авианосцы

[bk316]

Нет нормальной силовой установки даже для такой лохани.

На глиссер выводить?

[Glagol1]

Экипаж 36-38 человек. 52 - это вместе, например, с отделением морской пехоты. Макс. Кораблик неплохой, самое главное удалась серийность. Хорошая новость.

[grassyknollgunner]

А кто конкретно из руководства МВФ пролоббировал этот проект? Имена можно узнать? Очень хочется отблагодарить...

[next322]

Мрк откровенно слабый..,.начиная от ненадежных китайских движков.8 калибров.оникса нет,скорость минимальная всего 25 узлов.пво практически нет.....АК 630 м2 это анахронизм прошлого века, пло нет.......

[OgnennyiKotik]

Цитата: next322

Мрк откровенно слабый

Особенно на фоне этого:

Корветы типа «Висбю»

Общие данные
600 / т. -Водоизмещение
72,8 / 10,4 / 2,4 м. - Размеры (длина/ширина/осадка)
35 узл. -Скорость хода
2300 миль - Дальность плавания
43 чел.- Экипаж

Ракетное вооружение:

8 ПКР RBS-15 Mk II или RBS-15 Mk III
2 × 8 ПУ ЗУР RBS 23 Bamse

Артиллерия:
1 × 57 мм Bofors SAK 57 Mk3.

Противолодочное вооружение:
2 × 2 400-мм ТА с противолодочными торпедами Type 43 или Type 45;
2 × 127-мм реактивные бомбометные установки Alecto.

Противоминное вооружение:
Поисковая станция миноискания Bofors «Double Eagle» Mk. 8 "ROV-S";
Истребитель мин STN Atlas Elektronik «Seafox» "ROV-E".

Радиолокационное вооружение:
РЛС Ericsson «Sea Giraffe» AMB;
Навигационная РЛС концерна Saab Systems & Electronics;
Стрельбовая РЛС CEROS 200;
ГАК Hydra;
Пассивная буксируемая ГАС;
Активная опускаемая ГАС.
Радиоэлектронное вооружение

Система РЭБ Rheinmetall TKWA/MASS;
БИУС Certis C3;
Система информационной поддержки MAST;
Система управления огнем СУО 9LV Mk. 3E.

Авиационная группа:
1 вертолёт Agusta A.109, зарезервировано место под ангар

[lopuhan2006]

Это боль для любого нашего моряка...

[Orkraider]

Цитата: OgnennyiKotik

Цитата: next322

Мрк откровенно слабый

Особенно на фоне этого:

Корветы типа «Висбю»


Ракетное вооружение:

8 ПКР RBS-15 Mk II или RBS-15 Mk III
2 × 8 ПУ ЗУР RBS 23 Bamse

Авиационная группа:
1 вертолёт Agusta A.109, зарезервировано место под ангар

Добрый день.
А все Вами перечисленное вооружение установлено на «Висбю»?
Насколько помню, ЗУР так и не установлен, при модернизации (до версии 5) порезали состав вооружения, и теперь HSwMS Helsingborg и HSwMS Härnösand не несут на борту ТА.

[gorenina91]

- А что , установка гиперзвуковых "Цирконов" и "Кинжалов" на этих "МРК проекта 21631 "Буян-М" не предусмотрена ??? - Или там могут устанавливаться только "Калибры" ???
- Лично Я - совсем не специалист в этой области ; но мне кажется , что такие "МРК проекта 21631 "Буян-М" , вооружённые гиперзвуковым оружием ... - очень хорошо пригодились бы для российского ТОФ ... против Японии (США) ... - Да и чего там говорить ... "в случае чего" - и против Китая тоже...
- Так что ... - сделать эти "МРК проекта 21631 "Буян-М" более скоростными и построить их побольше , хорошо их вооружить ... - и они станут просто грозой для многих недругов России ... - они смогут надёжно закрыть все побережья России ... - Что на Дальн Востоке ; что на Чёрном море (да и в Средиземном море -- -побережье Сирии) ; что на Балтийском море ...
- Всё это обойдётся России гораздо дешевле , чем воплощать в жизнь многие проекты по строительству гигантских монстров (авианосцев и прочих "плавучих мастодонтов")...
- Эх , жаль , что России не удалось заполучить "Мистрали"... - А то бы один такой корабль в Средиземном море и флотилия этих "МРК проекта 21631 "Буян-М" обеспечила бы России "локальное господство" в этом регионе...
- То же самое и на Дальн Востоке ; то же самое и в Прибалтике (Калининград и прочее)...

[Пиджак в запасе]

Цитата: gorenina91

но мне кажется , что такие "МРК проекта 21631 "Буян-М" , вооружённые гиперзвуковым оружием ... - очень хорошо пригодились бы для российского ТОФ

Про возможность установки Цирконов ничего не известно, ибо кораблики сделали задолго до.
А вот насчет полезности на Средиземном море, или, тем более на ТОФ - это вы хватили лишку.
Буян - это катер, с никакой мореходностью. Разве что на Амуре в тихой заводи постоять.
По сути это просто плавучая пусковая установка. На большее он не предназначен.
С отменой договора РСМД он вообще потерял смысл существования, ибо как корабль полностью бесполезен. А сделать пусковую на грузовике будет гораздо дешевле, и использовать будет гораздо удобнее, проще и дешевле.

[bk316]

"Кинжалов"

Ирина это же не самолет а корабль
А циркон еще не принят на вооружение....

[Иванушка Иванов]

Кораблик однозначно хороший. И то, что более нет договора, ценности ракетного кораблика не умоляет. Все-таки наземные установки плавать пока не умеют, а лишних несколько сотен км, которые может дать кораблик в сторону гада - не помешают.
Если на такой кораблик поставить Калибры или Ониксы, да защитить Панцирем, то можно смело утверждать, что надводный супостат (любого класса и количества) сильно призадумается: оно ему надо - лезть в зону радиуса действия, а радиус этот 1500 км. Что совсем не мало. Скорость в данном случае вторична.

В свете ПЛО, а также сопровождения - можно забыть. Первое: слишком медленные; второе: для нашей протяженности - такие кораблики надо строить не десятками, а сотнями. Капля в море в самом прямом смысле. Только система буев может реально здесь нам помочь, да хороший парк противолодочных самолетов.

[gorenina91]

такие кораблики надо строить не десятками, а сотнями.

- Да в том-то и дело... - Это именно тот случай , когда такое большое количество таких "корабликов" для России просто необходимо... - И для такого "множества" можно выработать и составить "алгоритм действия" целой армады таких "МРК проекта 21631 "Буян-М" ... - И такая система защиты и нанесения ударов будет практически неуязвимой ... - т.к. попробуй уничтожь множество быстроходных , первоклассно вооружённых и малозаметных "корабликов"... - Это всё равно , что стрелять из пушки по воробьям ... - если вообще ... - успеешь хоть раз выстрелить их этой пушки по этим "воробьям-кораблям"...
- Мой вам плюс...

[Иванушка Иванов]

Там те, кто против говорят, мол, а на кой, когда с берега те же калибры стреляют дальше, то на то и выходит. Не выходит. Корабль может закрыть те зоны, которые по разным причинам с берега не закрываются. Ну и главное - мобильность. Вот вывели из строя или отстрелялась установка в зоне Ж где-нить на Камчатке или на Ямале. Новье везти туда - проблематично, долго. Или в зоне Ж явно не хватает мощностей, а надо срочно. И вот такие кораблики летят туда аки мотыльки, да жалят супостата оттуда, откуда он и не ожидает. Просто мы до сих пор не можем понять простую вещь: самая хорошая, быстрая и удобная дорога - вода. Конечно, для тех, кто умеет ею пользоваться. Дорога, за которой и следить-то не надо. Гадливые англичане это хорошо усвоили.

[gorenina91]

Вот вывели из строя или отстрелялась установка в зоне Ж где-нить на Камчатке или на Ямале. Новье везти туда - проблематично, долго. Или в зоне Ж явно не хватает мощностей, а надо срочно. И вот такие кораблики летят туда аки мотыльки, да жалят супостата оттуда, откуда он и не ожидает.

- Да в том-то и дело... - сотни таких корабликов могут серьёзно изменить баланс сил... - Эти кораблики могут легко продвинуться довольно далеко в океан и нанести множество смертельных ударов ... - таким образом они могут запросто достать до территории США , Канады и тд... - а про территорию и объекты Китая и говорить нечего . -это и вовсе - всё рядом...
- И можно легко комбинировать сочетание "МРК проекта 21631 "Буян-М" , управляемых экипажем и такими же "корабликами-беспилотниками" , которые будут управляться "экипажными" "МРК проекта 21631 "Буян-М" (допустим 1 : 3)... - И попробуй определи ... какие кораблики "просто управляемые" , а какие с экипажем... - И в состав этой армады включить ещё и "беспилотные мини подводные лодки" (есть летающие БПЛА - так почему не может быть "подводных управляемых БПЛА") ... - Плюс ко всему надводные и подводные "суда-заправщики" топливом (на всякий случай)... - И такая многочисленная "армада"- ... - просто сокрушит абсолютно всё... - Лично Я уже писала , что надо составить программу действия такой армады ... - это сделать довольно легко ... - (да даже лично Я могла бы легко сделать такую программу ... - шутка... - Хахах...)... - И России нужна новая спутниковая связь...для "корректировки" и управления этой армадой ... - И весь этот НАТО (с его авианосцами , крейсерами и эсминцами)) + Китай (со своим гигантским бестолковым флотом и гигантской сухопутной армией) ... - станут просто смехотворны... - И именно для России очень оптимально создавать такие "армады" ... т.к. гигантское (в основном малонаселённое) российское побережье делает Россию относительно неуязвимой... - Зато как могут пострадать ... - неприятельские "островные государства" и государства "очень сильно омываемые морями и океанами"... - далеко и близко расположенные от России... - И здесь бы России очень пригодилась бы бывшая военно-морская база в Камрани...
- А сами эти "армады' будут довольно неуязвимы ... - среди них будет много "беспилотников" (судов бех экипажа) и противнику просто не хватит подлодок и авиации для борьбы с ними ... будет сплошная "стрельба ракетами по воробьям"...
- Мой вам плюс...

[Пиджак в запасе]

Оспидя.....
Ну и каша у вас в голове.
Какой Буян ? В какой океан?
Это речные кораблики с нулевой мореходностью.
И на ту же Камчатку он никак не приплывёт раньше Руслана с Искандерами на борту. Да что там, он может вообще туда не доплыть, ибо мореходность ноль,
А ещё и зима бывает , это тем, кто про Ямал тут фантазирует....

[Иванушка Иванов]

Так никто его их и не гонит в Океян. Для более серьезных прибрежных морских зон можно использовать Каракурт, а эта зона - понятие более чем растяжимое. Да и не надо из Балтики никуда ничего гнать, иметь суденышко на месте - плюс-минус несколько тыс км по прибрежной зоне.

А вот, кстати, про Ямал. По сути стратегически важный регион, газ за 1000 баксов. Вот Буян он как, сможет по Оби и Обской губе кататься?

[Иванушка Иванов]

из вики

В годы Великой Отечественной войны Северный морской путь — важнейшая транспортная магистраль Советского Севера. По Северному морскому пути осуществлялась проводка боевых кораблей Тихоокеанского флота в Баренцево море. За четыре военных года судами Главсевморпути выполнен большой объём воинских и народно-хозяйственных перевозок. Через арктические порты Нарьян-Мар, Игарка, Дудинка, Диксон, Тикси флот снабжался каменным углём (Печорского и других арктических бассейнов), военная промышленность — никелем, медью, лесом. Перевозки нередко осуществлялись при противодействии авиации, подводных и надводных кораблей противника, в минированных прибрежных водах. Защиту арктических коммуникаций осуществлял Северный флот, судоходство обеспечивалось системой морских конвоев. В августе 1942 года ледокольные пароходы «Сибиряков», «Дежнёв» и береговая артиллерия порта Диксон дали героический отпор тяжёлому крейсеру «Адмирал Шеер»[14]. По Северному морскому пути прошли сотни судов, из них около 170 — в конвоях. Было перевезено свыше 4 млн т различных грузов. Большой вклад в развитие арктического транспортного флота внёс начальник Главсевморпути И. Д. Папанин. За самоотверженный труд в годы войны свыше ста работников Главсевморпути награждены орденами и медалями СССР.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Иванушка Иванов

Северный морской путь

Ага, ага.
Особенно в теме про Буяны и про то как они полетят мотыльками ....
Самому то не смешно?
И да, опять напоминаю про зиму. А она в Северном Ледовитом окнане 10 месяцев.

[Иванушка Иванов]

Да зимой туда и так никто не сунется. Вот не услышал насчет Оби. Может на Оби Буян служить али нет? Что до 10 из 12. Так два месяца - совсем не мало. Например, именно с севера (Мурманск) акулы капитализма в 18-м пытались закрепиться на территории России. Теперь, вестимо, возможности у них посерьезнее...

[Пиджак в запасе]

Цитата: Иванушка Иванов

Может на Оби Буян служить али нет?

Может.
Но зачем?
Его единственное оружие Калибр из Обской губы не долетит никуда. А против гипотетических интервентов он абсолютно бесполезен. То же касается и Мурманска.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Иванушка Иванов

если противник накроет то немногое сухопутное из защиты, что там наличествует, получится сквозная дыра от и до.

Не спорю, сам выказывал здесь эту же мысль.
Вот только чем тут могут помочь именно Буяны? Да ничем.
У них нет вооружения, пригодного для обороны акватории и побережья.

[gorenina91]

Пиджак в запасе (Константин)
Ну и каша у вас в голове.
Какой Буян ? В какой океан?

- Каша в тарелке , щи в котле ; а голова в...в пиджаке...

А ещё и зима бывает , это тем, кто про Ямал

- Про Ямал .... - "Ямал" случайно попал в серединку приведенной мною чужой цитаты... - Вот её фрагментик :
-

отстрелялась установка в зоне Ж где-нить на Камчатке или на Ямале. Новье везти туда - проблематично, долго. Или в зоне Ж явно не хватает мощностей, а надо срочно.

- Что касается Камчатки ... - то всё вполне реально...

Это речные кораблики с нулевой мореходностью

- Если это так ; то надо строить корветы , которые могут выполнять задачи... , соответствующие тем , о которых лично Я уже писала "выше"...
- А , если это не так , то "доводить до ума" те которые уже есть в наличии... - Или что ... - надо чего-то дожидаться ??? - Или обратиться к китайцам , чтобы они нам понастроили речных прогулочных катеров , с которых можно будет "запускать фейерверк" ???
- Это как с БПЛА ... - чего-то у нас всё ждали и рассуждали ... - а нужны ли нам свои БПЛА...
- А когда "жареный петух клюнул" ... - все убедились - насколько эффективны БПЛА и что без них в современной локальной войне (да и не только в локальной) просто не обойтись... - то начали наверстывать упущенное ... - навёрстывать с очень большим трудом... - Оказалось , что это не так просто как...как...как пошить пиджаки...
- А сейчас подобная ситуэйшн "а'ля БПЛА" повторяется уже и в области морских вооружений... - Теперь здесь будем дожидаться "жареного петуха"...

[Пиджак в запасе]

Цитата: gorenina91

надо строить корветы , которые могут выполнять задачи...

Дык и я про это.
Для моря надо строить корабли морского класса и хорошо, если они будут уметь делать что-то полезное именно для морских задач, а не только пускать стратегические ракеты.
А значит надо строить НЕ Буяны.

[isv000]

Цитата: Пиджак в запасе

И на ту же Камчатку он никак не приплывёт раньше Руслана с Искандерами на борту. Да что там, он может вообще туда не доплыть, ибо мореходность ноль,

А чертежи в электронном виде на ДВ-е судоверфи "приплывут"?

[Пиджак в запасе]

Цитата: Иванушка Иванов

самая хорошая, быстрая и удобная дорога - вода.

Ну давайте, расскажите откуда эти "мотыльки" Буяны полетят на Камчатку и на Ямал?
Из Чёрного или Балтийского?
Нарисуйте нам на карте удобную дорогу по воде....

[Иванушка Иванов]

Если совсем тупо и формально подходить, то, наверное, вообще ничего поделать невозможно. Пусть Буян служит там, где ему положено, ибо и там он нужен. Если где-то есть Буян, значит еще где-то можно иметь Каракурт. Честно говоря, не в курсе: а с чего Вы решили, что Каракурты не могут нести службу в прибрежной зоне (или в какой-то его части) Дальнего Востока?

[Пиджак в запасе]

Цитата: Иванушка Иванов

а с чего Вы решили, что Каракурты не могут нести службу в прибрежной зоне (или в какой-то его части) Дальнего Востока?

Я?
Решил?
Про Каракурт?!
Вообще то вы тут писали про нужность именно катерков Буян. А я писал, что как раз именно Буяны и не нужны.
Про Каракурт не вы ни я не упоминали.

[Иванушка Иванов]

Так это по сути - одна тема. Там, где есть Буян - не нужен Каракурт. Следовательно...

[Пиджак в запасе]

Цитата: Иванушка Иванов

Там, где есть Буян - не нужен Каракурт. Следовательно

Нееееет.
Каракурт нужен там, куда Буяну не добраться. Да и на настоящий корабль он больше похож.
Есть, правда одна печалька, их тоже могут строить не больше одного в год. Как и , например, полноценные корветы.
А как мы уже тут выяснили, корветы будут куда как полезнее.

[isv000]

Цитата: Пиджак в запасе

А я писал, что как раз именно Буяны и не нужны.

На ДВ масса рек и озёр и мест, где они могут служить, много. И совсем не обязательно таскать их через всю Россию, достаточно построить на месте...

[Пиджак в запасе]

Цитата: isv000

На ДВ масса рек и озёр и мест, где они могут служить

А зачем?
Построить на месте чтобы что?
Чтоб были пусковые для Калибров?
Ну так теперь ничего не мешает зарядить ракеты в пусковые от Искандеров, которые и дешевле в тысячу раз, и сделать их можно сколько угодно, и разместить где надо, и перемещать их куда надо и когда надо, а не только 3-4 месяца в году.
А другой пользы от Буянов нет, они больше ни на что не пригодны.

[Вдым]

Товарищ в свое время служил на МРК. В той же бригаде и в то же время, в которой был и погибший "Муссон" (такое не забудется). Поэтому да, к малым ракетным особый пиетет.