Корабельный ЗРПК «Панцирь-М» подтвердил способность отражать массированные воздушные удары

72

Министерство обороны продолжает испытания корабельной версии ЗРПК "Панцирь-М". Очередные испытания комплекса прошли на Черноморском флоте на прошлой неделе.

Военные испытали "Панцирь-М" на способность отражать массированные воздушные удары. С этой целью к учениям был привлечен большой ракетный катер "Шуя" с установленным комплексом. Как сообщают в Минобороны, в рамках учений экипаж катера с помощью комплекса "Панцирь-М" отражал авианалет, а также атаки беспилотников и крылатых ракет. Подчеркивается, что ЗРПК перехватывал цели, атакующие не сам катер, а объекты на берегу.



Как сообщают "Известия" со ссылкой на военные источники, учения были частью эксперимента по оценке способности корабельной версии ЗРПК "Панцирь-М" отразить массированный воздушный налёт на наземные объекты. Подчеркивается, что комплекс подтвердил эту способность, выполнив все задачи, поставленные перед ним.

Отметим, что это не первые учения с ракетным катером "Шуя", в рамках которых используется корабельный "Панцирь-М". В конце августа этого года зенитный комплекс доказал способность перехватывать цели, летящие на сверхмалых высотах.

Корабельный комплекс "Панцирь-М" способен обнаруживать цели на дальности 75 км и уничтожать их в радиусе 40 км от корабля и 15 км по высоте, одновременно ведя огонь по четырем целям. В состав комплекса входят зенитные ракеты и две шестиствольные скорострельные пушки, призванные организовать двухуровневую защиту корабля не только от воздушных, но и от морских и наземных угроз.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    72 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +12
      13 октября 2021 11:47
      Корабельный комплекс "Панцирь-М" способен обнаруживать цели на дальности 75 км и уничтожать их в радиусе 40 км от корабля и 15 км по высоте
      15 км высоты это хорошо, да вот только 5 метров высоты для ПРО корабля намного важнее.
      1. 0
        13 октября 2021 12:28
        А на фото разве Панцирь-М?
        1. +14
          13 октября 2021 13:38
          Цитата: neri73-r
          А на фото разве Панцирь-М?

          Да, это "Панцирь-М" с одним ТПК ЗУР.
          Морской "Панцирь" - это комбинация лафета и артиллерийской части по типу "Кортика" с ЗУР, РЛС и системой управления "Панциря". Вот его фото на МРК "Шквал" / "Одинцово".

          А вот и РК "Шуя" после модернизации с установкой "Панцирь-М" (на кормовой надстройке, вместо АК-630):

          © фото А.Бричевский, 18 февраль 2021 г., сайт kchf.ru
          1. +1
            13 октября 2021 14:33
            Да, действительно, меня артиллеристская часть смутила, вижу орудия разные.
          2. +1
            13 октября 2021 17:24
            Восемь или две ракеты зур могут отбить массовую атаку? С каких пор массовые атаки производятся 8 мью снарядами?
            1. +2
              13 октября 2021 17:57
              Цитата: Petro_tut
              Восемь или две ракеты зур могут отбить массовую атаку? С каких пор массовые атаки производятся 8 мью снарядами?

              Для РКА всё, что больше двух - уже массированная атака. smile
              Это ж малые корабли, на них нормальная собственная ПВО просто не влезет - так что остаётся рассчитывать только на "зонтик" с берега и других кораблей. И на то, что своя ПВО приводнит всё, что через этот зонтик прорвётся.
            2. 0
              14 октября 2021 12:00
              большинство кораблей даже эсминцы берк имеют не больше 8 пкр,
          3. 0
            13 октября 2021 17:50
            А вот и РК "Шуя" после модернизации с установкой "Панцирь-М" (на кормовой надстройке, вместо АК-630):

            Ну вот нам и эффективное ПВО на малых кораблях , именно то ,что так не хватало рос.флоту .
            То ,что доктор прописал )))
      2. +2
        13 октября 2021 12:35
        уничтожать их в радиусе 40 км от корабля и 15 км по высоте, Как ни крути,а верной инфы по ЗРК "Панцирь" явно "не хватат" ! В одних статьях одни ттх,а в других-другие ! Я имею в виду "последние" зуры для комплекса..."сорокакилометровая" и "тридцатикилометровая" ракеты. Каковы наиболее часто приводимые данные? 1.Накл.дальность:40 км; досяг.по высоте:15 км...2. 40 км и 18 км...3. 30 км и 18 км... То есть,по 40-км зур упоминаются "двоякие" данные по дальности и высоте (!): а) 40 км и 15 км ; б) 40 км и 18 км...
        1. +1
          13 октября 2021 13:52
          Цитата: Nikolaevich I
          Как ни крути,а верной инфы по ЗРК "Панцирь" явно "не хватат"

          30 км. дальность ЗУР для экспортной версии "Панцирь-МЭ"
          40 км. - для отечественных ЗРПК .
          А по дальности , если энергетика ЗУР увеличилась , то и дальность могла подрасти , хотя для морского ЗРПК важней всё же высота цели минимальная ... Но на высоте как раз 18 км. летает "Глобал-Хок" и его морская версия .
          1. +2
            13 октября 2021 16:27
            Цитата: bayard
            30 км. дальность ЗУР для экспортной версии "Панцирь-МЭ"
            40 км. - для отечественных ЗРПК .

            То что вы написали относится к Панцирь-СМ. hi
            1. +2
              13 октября 2021 16:38
              Так "Панцирь-СМ" и есть сухопутная версия "Панциря-М" , только орудия одноствольные - эдакий гибрид "Панциря-С" и "Панциря-М" .
              hi
              1. +1
                13 октября 2021 16:43
                Цитата: bayard
                Так "Панцирь-СМ" и есть сухопутная версия "Панциря-М"

                Все наоборот. "Панцирь-М" - морская версия "Панциря-С1".
                И его долго доводили с учетом особенностей применения у поверхности воды. hi
                1. -1
                  13 октября 2021 18:30
                  В публикациях на эту тему было именно так , как я написал . Другое дело , что если ЗРПК готовили для крейсера "Нахимов" (а его готовили) , то там точно больше 20 км. не надо .
                  А вот если ставить его на МРК и корветы ,ведь РЛС его захватывает цель на 75 км., как и на СМ , то ничто не помешает установить и более дальнобойные ракеты .
                  1. 0
                    13 октября 2021 18:34
                    Цитата: bayard
                    В публикациях на эту тему было именно так , как я написал .

                    Серьезно? Как вам угодно. hi
                    https://vpk.name/library/f/pancir.html
                    https://nvo.ng.ru/armament/2021-04-08/4_1136_lightning.html

                    РЛС его захватывает цель на 75 км., как и на СМ , так что ничто не помешает установить и более дальнобойные ракеты

                    Нельзя забывать об обледенении, которое случается зимой не только в Баренцевом море, но и на Балтике, в Черном и Японском морях. «Рогатая» конструкция ЗРАК весом более 7 т способствует образованию ледяного панциря, извините за каламбур. Речь может идти даже о ледяном монолите, от которого не избавиться с помощью ломика и топора. Кроме того, избыточный вес в верхней части корабля не в лучшую сторону изменит метацентрическую высоту МРК и при драматических обстоятельствах будет способствовать его опрокидыванию.

                    Почитайте ссылки, пока не их удалили.
        2. +1
          13 октября 2021 16:23
          Цитата: Nikolaevich I
          Как ни крути,а верной инфы по ЗРК "Панцирь" явно "не хватат"

          Чуть ниже привел точные данные. hi
      3. +1
        13 октября 2021 13:39
        Ну вот новая эстонская ПКР идет в 3-3,5 м над водной поверхностью. Так что даже 5 метров на сегодня непозволительное отставание.
        1. +5
          13 октября 2021 15:56
          "Известия" от 27 августа 2021 года сообщали:
          Перехват целей на сверхмалых высотах был отработан в ходе испытательных пусков с малого ракетного корабля (МРК) «Одинцово» и большого ракетного катера «Шуя». Как сообщили источники «Известий» в Минобороне, корабельные зенитные комплексы «Панцирь-М» сбили несколько противотанковых ракет «Корнет», имитирующих удар противника.
          Отмечается, что все цели были перехвачены на дистанции в несколько километров от точки пуска, когда они совершали полет на высоте от 1 до 3 м над водой.
        2. +1
          13 октября 2021 17:07
          ну вообще все упирается в обнаружение-если комплекс засечет,то и поразить может, там БЧ все же не 2 кило
        3. 0
          14 октября 2021 12:05
          если зур сбивает цель на высоте 5 м то для неё и 3,5 м не проблема
          но и ракета вряд ли может постоянно лететь на высоте 3м, она же будет задевать крыльями водную поверхность
      4. +3
        13 октября 2021 16:19
        Корабельный комплекс "Панцирь-М" способен обнаруживать цели на дальности 75 км и уничтожать их в радиусе 40 км от корабля и 15 км по высоте

        Малек автор завысил характеристики: дальность обнаружения и уничтожения.
        Это у Панциря-СМ такие дальности, но у него по высоте не 15 км, а 18 км.
        ХАРАКТЕРИСТИКИ "Панцирь-М":
        Дальность поражения целей, м: • ракетным вооружением 1500 – 20000 • артиллерийским вооружением 200 – 4000
        Высота поражения целей, м: • ракетным вооружением 2 – 15000
        артиллерийским вооружением 0 – 3000
        Скорость цели максимальная – до 1000 м/с
        Число одновременно обстреливаемых целей – 4
        Число одновременно наводимых ракет – 4
        Время реакции – 3-5 сек
        Боекомплект:
        - ЗУР – на боевом модуле – 8 шт,
        в подпалубном хранилище – 32 ЗУР.
        - артиллерийских выстрелов – 1000 шт.
        Тип ЗУР – 57Э6
        Источник: http://bastion-opk.ru/pantsir-m/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko
        1. +1
          13 октября 2021 16:37
          Да..."первоначальные" данные по "Панцирю-М" в первых сообщениях были именно такие : накл.дальность=20 км и досяг.по высоте=15 км...! Но,грешным делом,мелькнула мысль: А может уже к "Панцирю-М" пристроили "40-км " зур "Панциря-СМ" ; но я это не заметил ?!...
          1. +2
            13 октября 2021 16:39
            "Панцирь-СМ" и "Панцирь-С1" настолько разные, что модернизация С1 до СМ невозможна.
            СМ может ракеты от С1 использовать. Больше ничего общего. hi
            ЗЫ На "Панцирь-СМ", в первую очередь, радар другой, двухсторонний. Энергозатраты выше.
            1. +2
              13 октября 2021 17:33
              Так-то так... но работы по совершенствованию "Панциря-М" ведутся и не стоит категорически отвергать возможность доведения ттх "Панциря-М" с ттх ,аналогичных "Панцирю -С1" до ттх ,аналогичных "Панцирю -СМ" с использованием "40 км" зур ! Потому что характеристики характеристиками ,но мы толком не знаем построение(конфигурацию) и состав оборудования "Панциря-М" ! Не стоит,пожалуй, путать "вилку с бутылкой"; а "Панцирь-М" с "Панцирём-С1" ! Можно ли категорически отвергать возможность оснащения "Панциря-М" радаром ,аналогичном радару "Панциря-СМ" ?!
              1. +1
                13 октября 2021 17:37
                Цитата: Nikolaevich I
                Можно ли категорически отвергать возможность оснащения "Панциря-М" радаром ,аналогичном радару "Панциря-СМ" ?!

                На картинках имеем то, что имеем. Радар С1.
                Энергетика у радара СМ должна быть выше. Есть резервы на кораблике? Не знаю.
                Я не отрицаю, что СМ оморячат со временем.
                Буду рад, когда это произойдет.
                Речь шла о том, что это другой комплекс, а не апгрейд С1. hi
                1. +1
                  13 октября 2021 17:46
                  Цитата: Alex777
                  На картине имеем то, что имеем.
                  Энергетика у радара СМ должна быть выше. Есть резервы на кораблике?

                  То есть , на "сухопутном" транспортном шасси найти резервы- нихт проублем;а на "кораблике"-"ох и ах" ?
                  1. +2
                    13 октября 2021 17:49
                    Цитата: Alex777
                    Есть резервы на кораблике? Не знаю.

                    Я не против всего хорошего. Я только - за. wink
          2. +1
            13 октября 2021 17:24
            Цитата: Nikolaevich I
            А может уже к "Панцирю-М" пристроили "40-км " зур "Панциря-СМ" ; но я это не заметил ?!...

            ========
            Именно так! Вот - выставочный образец со стандартными ракетами 57Э6-Е:

            А вот комплекс, установленный на МРК "Одинцово":

            Обратите внимание, на соотношение длины стволов и контейнеров ЗУР (в первом случае ТПК короче блока стволов, а во втором случае - длиннее).
            Разница в длине - примерно соответствует разнице в длине "стандартной" 57Э6 и новой "длинной ракеты" с повышенной дальностью (ло 40 км):

            Кроме того, новая станция наведения с повышенными х-ками для стандартных 57Э6 - избыточна!
            Так что - все верно! drinks
            1. +1
              13 октября 2021 18:01
              Цитата: venik
              Обратите внимание, на соотношение длины стволов и контейнеров ЗУР

              Обратите внимание на разницу между АО-18 и АО-18К. wink
              http://www.tulamash.ru/catalog/11
              http://www.tulamash.ru/catalog/7
              В состав вооружения морского "Панциря" входят два 30-миллиметровых шестиствольных зенитных автомата АО-18КД с боекомплектом 500 снарядов на каждый автомат и восемь готовых к пуску двухступенчатых бикалиберных зенитных управляемых ракет 57Э6-Е1 с твердотопливным ускорителем и осколочно-стержневой боевой частью.


              https://tass.ru/armiya-i-opk/6123306
              Кроме того, новая станция наведения с повышенными х-ками для стандартных 57Э6 - избыточна!

              Вопрос в том, какие характеристики РЛС повысили на Панцирь-М?
              Проблемы были не в дальности стрельбы, а в эффективности в тумане.
              1. -1
                13 октября 2021 20:05
                Цитата: Alex777
                Цитата: venik
                Обратите внимание, на соотношение длины стволов и контейнеров ЗУР

                Обратите внимание на разницу между АО-18 и АО-18К.

                =======
                Так "Панцирь-М" - создавался на основе модуля "Пальма/Палаш", и все его версии (первоначальная и окончательная) так же, как и прототип имели установки АО-18КД! Т.е. длину 2176 мм!
                -------
                Цитата: Alex777
                двухступенчатых бикалиберных зенитных управляемых ракет 57Э6-Е1 с твердотопливным ускорителем и осколочно-стержневой боевой частью.

                ========
                Так, "длинные" (дальнобойные) ракеты имеют индекс 57Э6-Е1? Вот спасибо - не знал! drinks
                ----------
                Цитата: Alex777
                Вопрос в том, какие характеристики РЛС повысили на Панцирь-М?
                Проблемы были не в дальности стрельбы, а в эффективности в тумане.

                =========
                Там еще была проблема с тихоходными целями, отчасти из-за этого и курсовой параметр был маленький (гораздо меньше, чем у "Тора").... Но вроде эти проблемы решены......
                1. -1
                  13 октября 2021 20:24
                  Цитата: venik
                  Там еще была проблема с тихоходными целями, отчасти из-за этого и курсовой параметр был маленький (гораздо меньше, чем у "Тора").... Но вроде эти проблемы решены......

                  Да. Еще разработана "станция сопровождения цели", работающая в S-диапазоне. good
                  Вот это она и есть:

                  https://vpk.name/library/f/pancir.html
                  В сухом остатке^
                  - Панцирь-М это оморяченный Панцирь-С1.
                  - Панцирь-М в этом году начали испытывать на РК Р-71 «Шуя».

                  Там наверху, на мачте S-РЛС хорошо видно.
                  - Панцирь-СМ - еще на испытаниях. hi
                  Когда AlexNavy с КБП еще появлялся с комментариями, он много интересного и про Панцирь, и про Тор рассказывал.
                  Давно его в открытом доступе нет... Времена поменялись.

                  Так "Панцирь-М" - создавался на основе модуля "Пальма/Палаш"

                  Семен Семеныч! Ну посмотрите кто и что разрабатывал прежде чем писать... wink
                  1. -1
                    13 октября 2021 21:43
                    Цитата: Alex777
                    Так "Панцирь-М" - создавался на основе модуля "Пальма/Палаш"

                    Семен Семеныч! Ну посмотрите кто и что разрабатывал прежде чем писать...

                    ========
                    Ну что, Семен Семеныч? Головным предприятием по ЗРАК "Пальма"/"Палаш" - действительно был "Точмаш им. Нудельмана", но он отвечал за опто-электронный обзорно-прицельный комплекс и ракеты! А вот сам модуль и орудия - разрабатывало Тульское "КБП" (создатели "Кортика"/"Каштана") и "Туламашзавод" (он же и производитель)....
                    Ну и в чем тут "ляп"?
                    -------------
                    Цитата: Alex777
                    Да. Еще разработана "станция сопровождения цели", работающая в S-диапазоне. good

                    =======
                    В-в-! Как раз эта самая станция S-диапазона была разработана еще для "Панциря-С2". На "Панцирь-СМ" предусматривается другая РЛС сопровождения:


                    Чем она отличается от "станции S-диапазона" (название к сожалению не знаю") - мне не известно. Но, экспортный вариант "Панцирь-С1М" все с той же "РЛС S-диапазона"......
                    Но "длинные" ракеты и новый прицельный радар с ПФАР отражающего типа - точно соответствую "СМ" и никак не "С1 и С2"!
                    Возможно, что "Панцирь-М" - это некая промежуточная версия между "С2" и "СМ", но уж точно - не "С1"! request
                    1. 0
                      13 октября 2021 21:47
                      Цитата: venik
                      Ну что, Семен Семеныч? Головным предприятием по ЗРАК "Пальма"/"Палаш" - действительно был "Точмаш им. Нудельмана", но он отвечал за опто-электронный обзорно-прицельный комплекс и ракеты! А вот сам модуль и орудия - разрабатывало Тульское "КБП" (создатели "Кортика"/"Каштана") и "Туламашзавод" (он же и производитель)....
                      Ну и в чем тут "ляп"?

                      Это два самых непримиримых антагониста.
                      Ну как Дзюба и Карпин. wink
                      1. 0
                        14 октября 2021 13:30
                        Цитата: Alex777
                        Это два самых непримиримых антагониста.
                        Ну как Дзюба и Карпин.

                        =======
                        Ой-ой-ой! (как говорят в Одессе): "...Мы пойдем на союз хоть с чертом, хоть с дьяволом, если этого потребуют интересы рабочего класса... (В.И.Ленин) bully
                        Да будет Вам известно, что РЛС обнаружения 1РС-1 (выделена красным):

                        - это разработка и производство как раз "Алмаз-Антея" (ВНИИРТ). И по некоторым данным, упомянутая Вами СОЦ S-диапазона (ЦКБА, входит в "Ростех"):

                        , своим появлением на "Пвнцирях") как раз и обязаны нарастанию конфликта между "Ростехом" и "Алмаз-Антеем")

                        P.S. Кстати до прошлого года КБП и КБТМ, находились под крышей одного и того же холдинга: "Ростех", и только в 2020 КБТМ окончательно "переехало" в "Алмаз-Антей"! hi
        2. +1
          13 октября 2021 17:40
          Цитата: Alex777
          Источник: http://bastion-opk.ru/pantsir-m/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko

          ========
          Карпенко - сам не придумывает! У него ссылка на Navy Recognition. А это издание не всегда в курсе российской действительности: они привели данные с выставок, где был представлен 1-й вариант комплекса (на базе "Панцирь-С1" со старой РЛС наведения и ракетами 57Э6! А в серию пойдет "оморяченный" Панцирь-СМ", с новой РЛС наведения и дальнобойными ракетами.
          Выше уже описал характерные отличия, свидетельствующие о том, что "серийный" "Панцирь-М" будет дальнобойным! hi
          1. 0
            13 октября 2021 17:48
            Карпенко - сам не придумывает!

            Карпенко сам не придумывает. yes
            Ни разу не ловил его на ошибках.
            Поэтому на него и ссылаюсь. wink
            Цитата: venik
            А в серию пойдет "оморяченный" Панцирь-СМ"


            Посмотрите на РЛС Панциря-СМ. Именно она обеспечивает дальность обнаружения в 75 км и наведение на 40км.
            Без нее нет смысла ставить дальние ракеты. ИМХО. hi
            1. +1
              13 октября 2021 19:09
              Цитата: Alex777
              Карпенко сам не придумывает. yes
              Ни разу не ловил его на ошибках.
              Поэтому на него и ссылаюсь.

              =========
              Так я и писал, что он сам - ничего не придумывает - он приводит подборку материалов из различных источников.....
              ----------
              Цитата: Alex777
              Посмотрите на РЛС Панциря-СМ. Именно она обеспечивает дальность обнаружения в 75 км и наведение на 40км.
              Без нее нет смысла ставить дальние ракеты. ИМХО.

              =========
              Посмотрел! Теперь Вы - посмотрите: Трехкоординатная радиолокационная станция обнаружения и целеуказания корабельного базирования в составе зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) "Панцирь-М" и многофункциональная радиолокационная станция (РЛС) с отражательной фазированной решеткой 1РС-ЗЕ (слева направо):

              А вот и РЛС ОЦ уже смонтированная на МРК "Одинцово" (обозначено стрелкой):


              P.S. Ну и еще а вот и экспортная версия "Панцирь-СМ" - ""Панцирь-С1М":

              Как видно это изделие имеет общие черты и с "С2" и с "СМ", и так же может использовать дальнобойный ракеты!
              hi
              1. 0
                13 октября 2021 19:24
                Цитата: venik
                Посмотрел! Теперь Вы - посмотрите:

                https://www.kchf.ru/arms/zrak/pancyr_m.htm
                Панцирь-СМ еще на испытаниях:
                https://rg.ru/2019/06/04/ispytaniia-dalnobojnogo-panciria-zavershatsia-v-2021-godu.html
                Поэтому когда его оморячат - вместе порадуемся.
                Я тут много разных ссылок для коллег разместил в переписке.
                Не буду дублировать, но даже для себя интересное в них нашел. hi
      5. 0
        13 октября 2021 17:03
        Цитата: Владимир_2У
        15 км высоты это хорошо, да вот только 5 метров высоты для ПРО корабля намного важнее.

        ==========
        Там по имеющимся данным: от 15 км, до 2 метров (ракетами) и от 3 км до 0 - пушками. hi
    2. -17
      13 октября 2021 11:53
      Продолжают испытывать....?
      Это как?
      Получается, что принятый на вооружение серийный комплекс не был испытан?
      Чудеса, однако.
      1. +7
        13 октября 2021 11:57
        Ето про корабелний тип. Его и испитивают.
        Сухопутний естествено приниат на воружение.
      2. +1
        13 октября 2021 13:11
        вот теперь и начнется визг --если есть Панцирь,то нужны 10 шт АВ по 100 000 ВИ.
        мы лишь идем в ногу со временем.
        в любом проливе ПЗРК и др(РПГ с лодки) из трубы могут запустить. готовность "номер раз" всегда.
        прошли времена когда у туземцев были только АК47

        а хар-ки путают для путаницы в мозгах Столтенберга и др министров обороны в юбках.

        ракеты разные могно втиснуть в Панцирь?
      3. +1
        13 октября 2021 17:54
        Цитата: Пиджак в запасе
        Получается, что принятый на вооружение серийный комплекс не был испытан?
        Чудеса, однако.

        ========
        Никакие испытания не могут охватить абсолютно ВСЁ! Нередки случаи, когда даже СЕРИЙНЫЕ образцы техники и вооружений проходят дополнительные испытания (например на возможность выполнять несвойственные им функции (например вести огонь ЗУР по маолподвижным или неподвижным морским и береговым объектам и т.д. и т.п.)..... Возможно в данном случае проверяли возможность отражения массового налета на береговые объекты (т.е. поражение групповых воздушных целей на фоне берега)?!
        1. +1
          13 октября 2021 18:25
          08.04.2021
          В Карантинной бухте Севастополя замечен ракетный катер Р-71 «Шуя», прошедший переоборудование для испытаний зенитного ракетно-артиллерийского комплекса (ЗРАК) «Панцирь-М». О такой модернизации говорилось еще летом 2017 года на питерском Международном военно-морском салоне, где впервые был выставлен макет «Панцирь-М». Но работы затянулись, и «Шуя» вводится в эксплуатацию после включения в состав ВМФ РФ первого оснащенного этим комплексом серийного малого ракетного корабля «Одинцово» пр. 22800 «Каракурт». То есть лошадь поставили позади телеги.

          https://nvo.ng.ru/armament/2021-04-08/4_1136_lightning.html

          Вот главная проблема Панциря:
          Влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целей для разработанной РЛС СЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсирован наличием в ЗПРК "Пацирь-С1" оптико-электронного каала сопровождения ВЦ, в силу также сильной зависимости качества работы последнего от метеоусловий.

          Надеюсь решили ее. hi
          1. +1
            13 октября 2021 19:00
            Цитата: Alex777
            Надеюсь решили ее.

            Вроде пишут что решили:
            Благодаря совместным усилиям группе компаний холдинга "Высокоточные комплексы", были проведены работы по модернизации ЗРПК или ЗРАК "Панцирь-С1". Имея модульный принцип, специалистами КБП (Конструкторское Бюро Приборостроения, г. Тула) и ЦКБА (Центральное конструкторское бюро аппаратостроения, г. Тула) была разработана модификация комплекса с новейшим радиолокационным модулем именуемый как "станция сопровождения цели", работающая в S-диапазоне.
    3. -5
      13 октября 2021 11:55
      А как же те варианты зенитных комплексов, то создавали именно для вооружения кораблей?Или,свою эффективность доказал только "оморяченный "Панцирь?
      1. +4
        13 октября 2021 13:47
        Цитата: Бережливый
        А как же те варианты зенитных комплексов, то создавали именно для вооружения кораблей?

        Так конкурент у "Панциря-М" всего один - "Палаш". Но у него, по некоторым данным, есть большие проблемы с ракетной частью. Настолько большие, что на 22350 пришлось ставить его в конфигурации чистого ЗАК, объясняя это "отсутствием необходимости в ЗУР на "Палаше", так как они будут дублировать корабельный ЗРК".
        1. +1
          13 октября 2021 15:42
          Предположу, что все дело в требованиях ВМФ к ракете для "Палаша", т.к. на экспорт идет его аналог - ЗРАК "Пальма", имеющий в дополнение к двум 6-ствольным пушкам АО-18КД еще и 4 ракеты "Сосна-Р". ЗРАК "Пальма" установлена на вьетнамские СКР пр.11661Э
        2. +1
          13 октября 2021 19:36
          Цитата: Alexey RA
          Настолько большие, что на 22350 пришлось ставить его в конфигурации чистого ЗАК

          Так изначально планировали. В том числе по весу.
          На 22350 есть 9М100 вместо Сосны. hi
    4. +6
      13 октября 2021 12:37
      Новость хороша да вот только читать ее рано не интересно так как придется ждать комментарии Тимохина, Климова да и есть много осведомленных и подкованых типа Bayard, прошу прощения если ошибся, но его комментарии без плюса не оставляю уж подозрительно подкован человек во многих вопросах.
    5. +2
      13 октября 2021 13:44
      к радости уважаемого Максима Климова, (и радости всех адекватных специалистов) пытаются создать хотя бы один боеспособный комплекс ПВО для ВМФ, и будут ставить только его на корветы и мрк мпк и удк, чтобы смыть свой позор с пво корвета, когда одна ракета не попала, а другая упала в море..... кстати коррелируется с тем, что все Стерегущие идут на модернизацию ПВО
      1. +1
        13 октября 2021 15:47
        Цитата: владимир1155
        все Стерегущие идут на модернизацию ПВО

        Про все -это "клюква" от Известий. Дай бой заменят на головном "Стерегущем" старый "Кортик-М" на "Панцирь-М".
        На корветы пр.20380 "Панцирь-М" ставить некуда (если только вместо "Редута", но это существенное ухудшение возможностей ПВО)
        1. 0
          13 октября 2021 19:46
          Цитата: Cympak
          Про все -это "клюква" от Известий. Дай бой заменят на головном "Стерегущем" старый "Кортик-М" на "Панцирь-М".

          Построенные ранее корветы проекта 20380 будут модернизированы во время среднего ремонта. Об этом сообщил 29 декабря в ходе общения с журналистами во время поднятия флага на головном корвете проекта 20385 "Гремящий" главнокомандующий ВМФ России адмирал Николай Евменов, передает корреспондент Sudostroenie.info.

          https://sudostroenie.info/novosti/32088.html
          1. 0
            14 октября 2021 11:33
            Что сказал главком ВМФ Н. Евменов, цитата:
            "Корабли предыдущих проектов мы тоже не списываем со счетов, потому что они имеют большой модернизационный задел. Проходя средний ремонт, на них то же самое будет устанавливаться, они будут более совершенными".

            Какие конкретно предыдущие проекты кораблей будут модернизироваться и что будет устанавливаться он не указал.
            Известно, что "Алмаз-Антей" и "Факел" работают над улучшением характеристик ЗРК "Редут"/"Ресурс"

            Видимо, за счет введения в состав комплекса линии радио-коррекции ракет, что позволит стрелять ими на полную дальность.
    6. +4
      13 октября 2021 13:51
      Военные испытали "Панцирь-М" на способность отражать массированные воздушные удары.

      С нетерпением ждём результатов испытаний ЗРАК в сложных метеоусловиях - дождь, водяная пыль. wink
      Ибо ещё 10 лет назад для наземного варианта ЗРАК было отмечено:
      Однако по настоящее время разработчиком не устранены следующие основные проблемы и недостатки:
      (...)
      10) влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целей для разработанной РЛССЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсирован наличие в ЗПРК "Пацирь-С1" оптико-электронного канала сопровождения ВЦ, в силу также отрицательной зависимости последнего от метеоусловий
      © В.В. Белоцерковский, кандидат военных наук, доцент (ВПВО ВВС) и И.А. Разин (ВА ВПВО ВС). Доклад "Оценка характеристик ЗРПК "Панцирь-С1".
      1. 0
        14 октября 2021 00:08
        Сделали для Панциря сантиметровый радар. Выше ссылки есть. hi
    7. +22
      13 октября 2021 14:07
      ЗРПК перехватывал цели, атакующие не сам катер, а объекты на берегу

      Еще бы испытать на цели с нулевым параметром... Конечно, не на экипажном катере
    8. +2
      13 октября 2021 15:41
      В том, что Панцирь М сумеет отразить налёт СВН в ограниченном секторе особых сомнений нет. Сомнения возникают в его способности отразить массированный «звездный» налёт т е одновременный налёт с разных направлений и углов места. К тому же ничего не сказано сколько времени сможет отстреливаться Панцирь М, ведь его боезапас весьма ограничен а целей реальных и ложных будет более, чем….. К тому же собственные РЛС наведения ЗУР Панциря несомненно привлекут внимание ракет супостата с ГСН по радиоизлучению. А такое внимание может нехорошо закончится и для Панциря, и для его носителя. На суше вышеуказанные проблемы можно как то нивелировать если в наличии имеется несколько Панцирей каждому из которых нарезается ограниченная зона ответственности. А вот на корабль много Панцирей не впихнешь, особенно если корабль небольшого ВИ.
      1. +4
        13 октября 2021 16:24
        Цитата: gregor6549
        Сомнения возникают в его способности отразить массированный «звездный» налёт т е одновременный налёт с разных направлений и углов места.

        Возможно, вы слишком многого хотите от зенитного комплекса, предназначенного для МРК и корветов. Отразить массированный налет с разных направлений - с такой задачей и КУГ не всегда справится.
      2. +3
        13 октября 2021 17:30
        Цитата: gregor6549
        Сомнения возникают в его способности отразить массированный «звездный» налёт т е одновременный налёт с разных направлений и углов места.

        Кхм... ЗРАК/ЗРПК - это последний рубеж ПВО корабля, предназначенный для дострела ПКР и УАБ, прошедших все остальные рубежи. И не стоит требовать от него возможностей полноценного ЗРК ПВО соединения.
        ПВО МРК и корветов строится из предположения, что они действуют под прикрытием других средств ПВО и не будут в одиночку отбивать массированные ракетные удары. А также исходя из запасов водоизмещения и объёмов, выделенных на корабле на средства ПВО. Не скрою, хотелось бы видеть на МРК многоканальный ЗРК, работающий на все 360 градусов по азимуту - но увы, с ним МРК имеет все шансы повторить первый и последний поход ЛК "Васа".
        В любом случае, установка ЗРПК на корабли этих классов - это шаг вперёд по сравнению с их традиционной ПВО: "Оса" и пара "паяльных ламп". smile
        1. +2
          14 октября 2021 06:18
          Кто же спорит с тем, что что-то лучше, чем ничего. Я, например, не спорю и признаю, что Панцирь М по сравнению с теми средствами ПВО, которые устанавливались на корабли аналогичного класса до появления Панциря М это действительно шаг вперед и шаг значительный.
          С другой стороны, я уже не раз высказывал свое мнение, причем не только на ВО, но и при встречах с ребятами из КБ Шипунова на различных полигонах и войсковых учениях, в том числе на полигоне Донгузский Оренбургской обл. где проводились испытания "Панциря", а также его предшественницы Тунгуски.
          Если кратко, то мое мнение заключалось в нецелесообразности и даже вреде совмещения пушечного и ракетного вооружения, а также активных радиолокационных средцтв (обзорной РЛС и РЛС наведения) в "одном флаконе" т.е. на одном шасси т.к. пушечное и ракетное вооружение требует совершенно разных методов и алгоритмов управления, а активные РЛС весьма лакомая цель для противорадиолокационных средств супостата. Я уже не говорю о том, что жесткая связка ЗУР и пушек ставит крест на целевой многоканальности Панциря.
          К тому же боевой модуль, в котором монтируется все это богатство (ЗУР, пушки, РЛС), получился весьма тяжелым и для его разворота на требуемые азимуты требуются значительные энергозатраты и громоздкие сервоприводы. Значительная масса модуля также серьезно ограничивает скорость его разворота на разные азимуты.
          Я уже не говорю о том, что при отражении воздушного налета могут возникать конфликтные ситуации в части применения разных видов вооружения Панциря, разрешению которых механическое обьединение ракетного и пушечного вооружения совсем не способствует.
          В общем, предтавители КБ Шипунова в основном согласились с вышеизложенным мнением, но сослались на непререкаемый авторитет руководителей своего КБ, которые не терпели никаких ревизионистов-оппортунистов в своих рядах и попросили меня оставить данное мнение при себе.
          Что же касается упомянутых выше надежд на то, что "КУГи нам помогут" и кораблю с Панцирем не придется в одиночку отражать налет вражеских СВН, то надежды, как известно, питают в основном вьюношей и на войне, как на войне, всякое бывает. Т.е. не исключены случаи, когда такому кораблику придется быть "одному в море воином", что не раз случалось на океанских и морских просторах, еще во время Второй Мировой и защищать не только себя, но и сопровождаемые невооруженные суда.
          1. +21
            14 октября 2021 06:40
            Принимая во внимание ближнее ПВО последних лет на кораблях наших оппонентов, тоже прихожу к выводу, что нам не помешал бы ЗРК типа RIM-116
            1. +1
              14 октября 2021 12:26
              Вполне можно сделать свой аналог RIM-116 на базе "Панциря-М": для начала убрать пушки и увеличить количество ракет на пусковой до 18 шт, одновременно отказавшись от автоматической перезарядки ракет из подпалубной СХП, заменив ее на автоматизированную (все равно автоматическая перезарядка не достаточно быстрая для ЗРК малой дальности).
              Ракеты на ПУ закрыть панелями из радиопоглощающего материала.
              На следующем этапе вынести радар ССЦ с ПУ.
              1. +22
                14 октября 2021 14:15
                Цитата: Cympak
                Вполне можно сделать свой аналог RIM-116 на базе "Панциря-М": для начала убрать пушки и увеличить количество ракет на пусковой до 18 шт

                Уже сделали на арктической версии Панциря. А еще есть сухопутная "Сосна"
                1. +1
                  14 октября 2021 15:42
                  У меня только одно объяснение почему арктический "Панцирь" оказался без пушек. Полагаю, что пушки не смогли обеспечить требуемую надежность при крайне низких температурах.
          2. +1
            14 октября 2021 15:15
            Цитата: gregor6549
            Если кратко, то мое мнение заключалось в нецелесообразности и даже вреде совмещения пушечного и ракетного вооружения, а также активных радиолокационных средцтв (обзорной РЛС и РЛС наведения) в "одном флаконе" т.е. на одном шасси т.к. пушечное и ракетное вооружение требует совершенно разных методов и алгоритмов управления, а активные РЛС весьма лакомая цель для противорадиолокационных средств супостата. Я уже не говорю о том, что жесткая связка ЗУР и пушек ставит крест на целевой многоканальности Панциря.

            Это не баг, а фича. © smile
            Проще говоря, ЗРАК / ЗРПК создавались для решения проблемы малой дальности ЗАК. Для этого им решили добавить ракетную часть. Но при этом их продолжают рассматривать как ЗАК (только с ракетами) - средство ПВО последнего рубежа, достреливающее одиночные цели, прошедшие через остальные рубежи. Для работы по таким одиночным целям совмещение ракетной и артиллерийской части вполне логично: за пределами дальности эффективной стрельбы пушек ЗРАК работает по цели ЗУРами, сбил - переключается на следующую, не сбил - достреливает пушками.

            И пока ЗРАК стоят на ФР, ЭМ и КР - проблем нет. Там они входят в систему ПВО корабля и соединения, и до них по целям отрабатывают ЗРК ДД, СД и МД.

            А вот с ПВО кораблей малого водоизмещения - действительно проблема. Раньше на них было всё как у больших - ЗРК отдельно, ЗАК отдельно. А теперь... "Осы" нет, "Кинжал" слишком тяжёл и более не производится, корабельный "Тор" ещё не производится, а "Гибка" с её дальностью - это не ЗРК, а средство самоуспокоения экипажа. В результате, из серийного ПВО МД остаются только ЗРАК - и их ставят просто потому, что больше ничего нет. И в результате они оказываются в несвойственных для себя условиях, когда им приходится работать как "большим" ЗРК.

            Та что вариант "обратного разделения" ЗРАК на ракетную и артиллерийскую часть для малых кораблей вполне обоснован. Тут решаются и проблема с канальностью, и проблема с жёсткой связкой секторов стрельбы артиллерийской и ракетной части (когда следующую цель уже можно обстрелять ЗУР, но ЗРАК развёрнут от неё и работает по прошлой цели). Ракетная часть работает как полноценный ЗРК - до рубежа пушек. А то, что пробилось через неё, встречают "паяльные лампы" - а в это время ЗРК уже может работать по совершенно другому азимуту.
            Цитата: gregor6549
            а активные РЛС весьма лакомая цель для противорадиолокационных средств супостата.

            Так излучающие РЛС были и у предшественников ЗРАК - обычных ЗАК. В нормальном режиме работы, по РЛ-каналу (а не от визирной колонки), они точно так же светят своими МР-123.
    9. 0
      14 октября 2021 15:18
      Ждите.. Ракетно пушечный комплекс атаковал самолёты ВВС Израиля. yes
      Пс. Заметка короткая, никого не цитирую, ничего не нарушаю. КОТ.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»