Борис Тарасов: «Николай I достоин уважительной памяти»

10 279 11
11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    21 сентября 2012 11:07
    Бабахнув из орудий по декабристам ( предтечами оранжевых хомячков), он спас Россию от хаоса.
    Эх, не нашлось в 1991году в составе ГКЧП человека с таким же чувством долга перед страной, как у Николая !!!!!
    Глядишь и избежали бы годов распада и позорища!
    1. ваня иванов
      0
      21 сентября 2012 18:57
      нужны были реформы а он по ним из пушек и завинчиванием гаек."спас" Россию на 91 год... реформами пришлось заниматься его сыну которому он Россию оставил по его же признанию, "... не в том порядке как желал..."
    2. Клик-Кляк
      0
      22 сентября 2012 08:19
      "Бабахнув из орудий по декабристам ( предтечами оранжевых хомячков), он спас Россию от хаоса."
      Да-а. Такого мне слышать ещё не приходилось.
      Вся передовая свободномыслящая Россия была на стороне декабристов. То, чего требовали они - всё равно позже пришлось делать, только отстали от Европы ещё больше.
      Так что Ваши слова - блестящий комплимент "оранжевым". В принципе, Вы правы.
      Что касаемо Николая, Крымская война - закономерный итог его бездарного правления.
  2. -1
    21 сентября 2012 11:34
    я и не знал про него... спасибо автору за статью,сохранил и распечатал себе...
    1. 0
      21 сентября 2012 14:40
      В смысле? Вообще не слышал о русском императоре Николае I?
  3. +2
    21 сентября 2012 12:17
    Да у нас так,кого чернят или замалчивают а ещё не всё говорят так значит для народа государства что-то стоящее делал.За один разгон декабристов большое спасибо,сейчас мы понимаем какое это зло.А поражение в войне -драка без синяков не бывает.
  4. +3
    21 сентября 2012 12:25
    Личность Николая I требует гораздо более разностороннего подхода к изучению его роли в нашей истории, нежели преподносилось ранее. Достаточно сказать, что этот "ограниченный в суждениях и взглядах", как о нем писалось, правитель смог привлечь на службу достаточно талантливых и выдающихся государственных деятелей - Бенкендорфа, Сперанского, Воронцова, Паскевича, взгляды которых не всегда совпадали со взглядами императора, что говорит о том, что Николай ценил ум и независимость суждений в людях. Николая всегда олицетворяли с крепостничеством. Хотя сам Николай I был сторонником отмены крепостного права, называя его злом и при нем было введено ограничение на торговлю крепостными (душами).
    Да и еще николаевская эпоха - это расцвет русской культуры. И Пушкин наверное не зря уважал Николая I и презирал его предшественника Александра I.
  5. +2
    21 сентября 2012 15:10
    Беда всех правителей России, не исключая и советского периода - это вера в порядочность западных политиков, соблюдение всех международных соглашений и договоров, никакой подлости в отношениях с другими странами. И такие люди называются "палкиным", "кровавым", уж про Сталина молчу, а на самом деле бесчестные, лживые и кровожадные западные политики типа Черчилля, всячески превозносятся.
  6. +3
    21 сентября 2012 16:17
    А кто эту систему формировал кто довел промышленность до состояния полной недееспособности а армия по состоянию вооружения из лучшей превратилась в худшую ,почитайте Тарле ,там николай очень хорошо характеризуется Довести Россию до войны со всей европой не имея ни одного союзника этого не мог добиться ни один царь а позднее генсек
  7. Братец Сарыч
    +3
    21 сентября 2012 16:39
    В последнее время на Столетии пошли откровенно слабые материалы!
    Просто засилье монархистов вперемешку с долгогривыми...
    А чего в конечном итоге добился император, при всем своем личном благородстве? Унижения страны таким обидным поражением в войне?
  8. яхонт
    +1
    21 сентября 2012 19:27
    Будет заказ и про царя Бориса Николаевича (ну тот шта Ельцин) такую статью забабахают, что вы удивитесь, а некоторые даже воскликнут "я и не знал про него..." Сейчас "историков" тьма тьмущая что пожелаете то и напишут..
  9. +1
    25 сентября 2012 13:48
    Мдаа. Профессор филологии, умиляющийся крепостным правом. это что-то новое. Я конечно понимаю, что каждый имеет право на собственное мнение, но обосновывать его нужно не только с точки зрения семантики в период царствования. Не первый раз пытаются нам рассказать. какие плохие были декабристы, и каким мудрым правителем был Николай. Это кажется в Писании: " Судимы будут по делам их". А дела в конце царствования были весьма и весьма хреновые. А уж лить русскую кровь за Австрию в Венгрии, ну совсем не от большого ума.
  10. 0
    17 июля 2015 12:02
    Великолепная статья!!! Читаю и мысленно оказываюсь в прекрасном 19 веке....Великая Могучая Российская Империя!