Самолёт с атомным двигателем

Comments

[Владимир]

Низкоэффективно одновременное применение двигателей, способных с существенно разной скоростью перемещать винтами атмосферный воздух для обеспечения тяги или с разными характеристиками по скорости выброса газов через сопла в т.ч. разных по плотности, как например, в случае, показанном в фильме, когда использовались турбовинтовые двигатели наряду с турбореактивными. Для обеспечения взлёта предусматривалось использование керосина и несомненно, практика должна была показать низкий КПД от использования такого сочетания двигателей. Что касается ядерной тяги, то требование аналогично. Хорошо что многое из того было безуспешно, отлично, если будет успешно на общее благо...

[vladimirrusskiy]

Низкоэффективно одновременное функционирование на самолётах двигателей, обладающих разными характеристиками, в плане существенного отличия по предусмотренной скорости перемещения винтами атмосферного воздуха для обеспечения тяги, или в плане отличия по развиваемой скорости выброса газов через сопла в.ч. различной плотности, а в сюжете, как раз затронут проект, в котором предусматривалось совместное использоание турбовинтовых двигателей и турбореактивных. С учётом того, что для взлёта использовался керосин, можно с полной уверенностью сказать о быстром выявлении довольно низкого КПД от такого совместного применения разных двигателей, потому, как это влечёт к увеличению на порядок расхода топлива, по сравнению с использованием однотипных по характеристикам двигателей и оптимально подогнанных под судно для обеспечения выдвигаемых требований.. К применению двигателей, работающих за счёт ядерной энергии и обеспечивающих тягу посредством реактивного выброса и газодинамических процессов, требования аналогичны. Ну и хорошо, что многое было тогда безуспешно, а будет отлично, если многие наработки в дальнейшем будут использоваться на общее благо.

Низкоэффективно одновременное функционирование на самолётах двигателей, обладающих разными характеристиками, в плане существенного отличия по предусмотренной скорости перемещения винтами атмосферного воздуха для обеспечения тяги, или в плане отличия по развиваемой скорости выброса газов через сопла в.ч. различной плотности, а в сюжете, как раз затронут проект, в котором предусматривалось совместное использоание турбовинтовых двигателей и турбореактивных. С учётом того, что для взлёта использовался керосин, можно с полной уверенностью сказать о быстром выявлении довольно низкого КПД от такого совместного применения разных двигателей, потому, как это влечёт к увеличению на порядок расхода топлива, по сравнению с использованием однотипных по характеристикам двигателей и оптимально подогнанных под судно для обеспечения выдвигаемых требований.. К применению двигателей, работающих за счёт ядерной энергии и обеспечивающих тягу посредством реактивного выброса и газодинамических процессов, требования аналогичны. Ну и хорошо, что многое было тогда безуспешно, а будет отлично, если многие наработки в дальнейшем будут использоваться на общее благо.

[Rico1977]

Неуправляемая атомная бомба

[Иван35]

На самом деле эта тема очень для нас интересна. В условиях превосхоства сша - дежурство таких атомных бомберов было бы сдерживающим фактором не хуже пларб
А дежурить они могли бы долго

[916-й]

Авиационная техника - это техника с повышенной степенью риска. Не секрет, что большинство авиакатастроф приходятся на этапы взлета и посадки. В итоге мы получаем "неуправляемую атомную бомбу", как сказал Rico, но на своей территории. Этим все сказано.

[Marat]

Согласен - упадет такой (не дай бог) и миничернобыль готов. Наверное это и была причина отказа от них

[sirToad]

нах нах нах. пусть лучше Ту-95 летают. даже Ту-4 но ни в коем разе не такие чудовища. даже без аварий во что превратится территория рядом с аэродромом!!! это ж какая зона отчуждения нужна.

[aver]

С момента написания статьи до написания первых комментов лет сто, судя по комментам. Напомню, что каждый из ТУ-95 и иже с ними на боевом задании несут 1хn 200 килотонн известно чего. Этого не боимся?