ЗСУ PGZ-07: Загадочная Самоходная Установка

Comments

[Жека]

Скорее напоминает немецкую ЗСУ Гепард

[Nova]

Башня один в один.

[Гражданский]

гдеж они сперли то Гепард?! или техшпионаж?!

[borisst64]

И калибр сходится!

[sezam]

Не надо недооценивать китайцев. Они могут быстро наклепать такие машины. Врага всегда нужно оценивать объективно.

[Belo_biletnik]

Действительно очень на Гепарда похожа, только начинка другая - китайская. Как и все изделия китайцев пропиарена, но о реальных ттх все только гадают. Мне кажется что китайская армия, это такая непонятная штуковина все ее опасаются, но о ее реальных возможностях знает только узкий круг экспертов (и те китайцы походу)

[gregor6549]

Копия немецкого Гепарда с небольшими изменениями. К числу наиболее заметных можно отнести замену параболической антенны обзорного локатора, используемую в Гепарде, на плоскую ФАР. Что это дает? Повышает помехоустойчивость обзорного радара, дает возможность более надежного перекрытия зоны ответственности комплекса в угломестной плоскости р/л полем, дает возможность измерения и обновления 3й координаты обнаруживаемых целей на каждом обзоре (на проходе). Это, в свою очередь, повышает надежность сопровождения обнаруженных целей (трасс), уменьшает вероятность их перепутывания, обеспечивает более точное целеуказание радиолокатору сопровождения, и т д. Т.е наличие такого радара должно, в принципе, повысить боевую эффективность комплекса в целом. Насколько конструкторам удалось реализовать эту возможность сказать трудно. Похожий радар, кстати, используется в Панцире и был бы совсем "не лишним лишним" на Тунгузске.

[snek]

То, о чем недавно говорил, - эпоха "клонирования" у китайцев закончились синтез технологий и их развитие.

[snek]

Вот, кстати, еще одна новая китайская зенитка:

[Братец Сарыч]

Работают, китаезы, работают, не покладая рук!
Трудно сказать, как по воздушным целям, но по наземным вдарят - мало не покажется, особенно, если эти машины не будут отставать от танков...
Тут против них только одно лекарство - пускать ракеты с вертолетов с заведомо больше дальности стрельбы ЗСУ, но именно для наших это пока является достаточно серьезной проблемой, да и достаточно дорого выходит...

[SlavakharitonoV]

Гавно слизаное с Панциря С и Гепарда.

[Антипетян]

Ты по внешнему виду определил? Панцирь-то тут причем?

[wolverine7778]

Еще один камень в огород в тех, кто утверждает, что Китай в будущем будет воевать с США, он Китай развивает именно сухопутные войска, а не морские, то есть возможен поход не на Тайвань, а на Казахстан и Россию.

[Антипетян]

Мне кажется, это просто очевидно. Ты прав на 100%

[kotdavin4i]

Цитата: wolverine7778

то есть возможен поход не на Тайвань, а на Казахстан и Россию.

У Китая еще есть нерешенные проблемы с Индией (там тоже прекрасно пригодиться сухопутная техника), а насчет России - пока есть возможность атаковать Китай ядерными боеприпасами - Китай на Россию не тявкнет.
Кстати морская составляющая у Китая идет не хуже вводят по нескольку эсминцев в месяц, новые подводные лодки, десантные корабли.

[urzul]

А у кого самые большие силы ВВС? не подскажите

[gregor6549]

Китай с США воевать вряд ли будет, но выпихнуть его АУГ куда то Мидуэй уюе пытается. Пытается и все настойчивее встать обеими лапами, особенно левой, в районах Ближнего Востока и Африки где сильно пахнет нефтью. Но туда в основном ВМФ и морпехи посылаться будут. А вот сухопутные и обеспечивающие их войска вполне могут быть использованы и против России если та вдруг заинтересуется чего мол столько китайцев делает в приграничных с Китаем районах России, и против южных соседей вроде Индии. Тем более что ребята из барака где Обама обитает не преминут Россию столкнуть с Китаем как в свое время Черчилль столкнул Гитлера со Сталиным. И тут кто кого переиграет. А воевать у Китая и есть кому и есть чем, причем военный потенциал растет не по дням а по часам Кто бы например мог еще 10 лет назад подумать что у Китая появится первоклассная дорожная сеть. А ведь появилась, да такая что немецкие автобанны отдыхают.

[Андрей]

Китайцы конечно молодцы и не факт что всё китайское плохое... они если у них техника будет иметь какие-то дефекты просто количеством задавят ... к примеру у нас один танк современный хорошо вооружённый и защищённый а у них десять копий немнго устапающих нашему
( да и то не факт)... скорее всего победят они а не мы на то расчёт и делается... хотя на мой взгляд такую ЗСУ необходимо дополнить ракетами... пушки пушками но их дальность (особенно по высоте) примения существенно ограничена, а с ракетами эффективность подобной установки вырастет значительно... хотя учитывая нынешние территориальные претензии Китая ко всем странам-соседям я бы пожелал чтобы китайские солдаты были вооружены только рогатками да палками... а то мало-ли что им не понравится ...ныняшняя РА уже не СА да и китайская армия значительно сильнее... и в случае вооружённого конфликта(не дай бог конечно) сдержать китайцев обычными средствами почти не реально...

[gregor6549]

И о качестве. Не надо путать качество китайского ширпотреба с качеством военной техники и вооружения. Если качество ширпотреба это в основном личное дело хозяина китайской фабрички которая это г... производит, то качеством военной техники в Китае занимается государство. Т.е. за брак вполне могут бракодела к стенке поставить и ставят. А это стимулирует бех лишних слов. Опять же и Америка и Россия и прочие разные шведы каких только технологий не продали и не продают до сих пор. Ну а что не продали то китайцы копируют и крадут где только могут. Учитывая размер китайской диаспоры во всем мире красть есть где и кому. И студентов своих Китай посылает учиться во все ведущие страны мира. И учатся эти студентики так, что дай Бог каждому. Т.е. и мозги свои уже давно имеются. А тех что не хватает приглашают из за бугра и платят очень нехилые зряплаты. Бывает конечно что заработанное потом отсылают вдовам. Что делать. Несчастные случаи на производстве, особенно китайском, до сих пор имеют место быть.

[пушкарь]

Не всегда высокое качество. Есть ещё секреты технологии. Достаточно вспомнить о живучести и надёжности китайской копии АК.

[16 обрспн]

шасси бмп-советского!по возможностям-тунгуска!

[Generalissimus]

Цитата: 16 обрспн

шасси бмп-советского!по возможностям-тунгуска!

Шилка. Но никак не тунгуска.

[Бурелом]

ЗСУ-37-2 «Енисей» уж тогда.

[gregor6549]

О шасси. В советские времена шасси для Тунгусок делал Минский тракторный завод (МТЗ). После развала СССР Россия резко отказалась от данной и всей остальной продукции МТЗ и белорусы кинулись искать новые рынки сбыта тракторов, в том числе и такого "трактора", по всему миру, и в первую очередь в Китай. Жить то как то надо было. Так что вполне возможно, что в упомянутом шасси есть многое от белорусской разработки, адаптированной под возможности китайского ВПК. Так что развал Союза не только резко ослабил обороноспособность его бывших республик, но и серьезно усилил военный потенциал их вероятных противников.

[sedoj]

Дальность стрельбы 35 - миллиметровой пушки "Тип 90-II" составляет 12 км.
Не бред ли это? Или я чегой-то не догоняю.

[karmin]

Цитата: sedoj

он Китай развивает именно сухопутные войска, а не морские,

wolverine7778, ну Вы даете! Все бы так ,, не развивали,, ,,морские,, войска!

[codvosem]

http://www.mobile78.org/Board/member.php?action=profile&uid=13207
http://naszaekipa.com.pl/User-sk-dugh
http://www.kirchheim-squires.de/testforum/index.php?action=profile;u=228703
http://www.forum.prostie-recepti.ru/member.php?u=209427
http://www.thepokeball.com/forums/member.php?action=profile&uid=161222
http://forum.alldaychemist.com/memberlist.php?mode=viewprofile&u=152986
http://forum.megabank.biz/memberlist.php?mode=viewprofile&u=2342
http://www.wundar.com/forums/member.php?u=214183
http://www.livingfreetoday.org/forum/member.php?action=profile&uid=52420
http://goodfrag.net/member.php?239510-fil-gymn
http://www.met.ru/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=51926

[Александр романов]

Слышь спамер ты не устал выкладывать рекламу машин,на этом саите японскими машинами торгуя я!!! Место занято ,давай по тихой с сайта надоел уже.

[codvosem]

http://benzol.us/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=369959
http://www.rulota.ro/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=941201
http://www.prymus.slask.pl/forum/profile.php?id=342442
http://www.web-writers.net/member.php?action=profile&uid=11560
http://bulimia-ed.ru/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=450
http://www.gpgpu.org/forums/profile.php?mode=viewprofile&u=423959
http://xn--80ab5anepa7f.xn--p1ai/member.php?u=657
http://nordage.net/forum/member.php?action=profile&uid=83725
http://interactive.mugglenet.com/temps/profile.php?mode=viewprofile&u=804058
http://heart-intl.net/forum/index.php?action=profile;u=13989
http://seminar.bash.ru/forum/member.php?u=1113959