Новый «ручной» пулемет Lightweight Medium Machine Gun под .338 Norma Magnum

Comments

[crazyrom]

Пулемёт прикольненкий, но наверное толк от него будет если установить на транспорт, а так даже вдвоём таскать 40кг железа не слишком приятно. А на транспорте (джип, броне-что-то) и точность нормальная будет, и носить не надо, самое то.

[мангуст]

мощная ручная стрелковка, минус броня с тела, уменьшение мощности стрелковки, броники в жизнь, мощная ручная стрелковка

[scrabler]

Тут основной вес патроны с лентой создают. Около 45 грамм патрон плюс звено грамм 8, умножаем на 500 выходит 26500 грамм. Отнимаем от 37,5 26,5 получаем 11 килограмм. Но кто ж будет носить оружие без патронов) Правда тут еще нужно добавить вес короба, но какой у него вес будет неизвестно.

[ДИМС]

Получается, пулемёт будет как современные ПТУРы- возимым.

[Пупырчатый]

Тяжеловат. Пулеметчики загибаться будут

[met]

Цитата: Пупырчатый

Тяжеловат. Пулеметчики загибаться будут

ЧЁ та сомневаюсь !!!!

[scrabler]

По-моему сам пулемет не такой и тяжелый, а вот патроны - тяжеловаты( Хотя общий результат вроде и не страшный получается. Все-таки если решится вероятный противник (или лучший друг, я уже запутался , да и они там у себя разобраться уже не могут кто им кто) поставит такое оружие с боеприпасом себе на вооружение, то преимущество он получит неплохое, но это мое мнение.

[Пупырчатый]

Видел как таскали пулемет "Маг", 11 кг.

[met]

Цитата: Пупырчатый

Видел как таскали пулемет "Маг", 11 кг.

В Израиле?

[Витольд]

Я сам был "магистом" и скажу, что "МАГ" с наступательным брезентовым магазином весил 16 кг.

[Mikhado]

Не, не взлетит. Просто у амеров до сих пор нет толкового пулемета ротного звена, вот они и маются. Патрон его точняк и сгубит. Даже янки не смогут законы военной логистики и экономики переплюнуть.
А так - даже на вид какашка, наш "Печенег" эстетичнее смотриться, ПМСМ.

[Jaros81]

Да, до пулемета "Корд" им не дотянуться. С его-то калибром 12,7 мм и прицельной дальностью до 2000 м. А весит Корд чуть побольше данного образчика - всего 25,5 кг (само тело пулемета)+станок+лента.

[scrabler]

Боюсь вас огорчить, но... LW50MG вес тела 18 кг, патрон .50BMG, вес станка 10 кг. Вес Корд 25.5 кг (тело пулемета) + 16 кг (станок 6Т7)или 7 кг (станок 6Т19) Так что уже, к сожалению, дотянулись. А вообще упоминать Корд просто потому что это пулемет в данном случае как-то неуместно, несколько о другом оружии идет речь вроде.

[Jaros81]

просто упоминать я бы не стал, помимо всего Корд считается ручным пулеметом, а не только станковым. Это первый крупнокалиберный пулемет, с которого возможна стрельба с рук.

[scrabler]

Действительно возможна стрельба из упора лежа с легким станком 6Т19. Без него оружие использовать крайне не рекомендуется, так как крупнокалиберный мощный патрон и темп стрельбы более 600 выстрелов в минуту. Посмотрите на КСВ, там одиночные выстрелы и то не всякий встанет без отбитого плеча, а вы планируете очередью стрелять. То что у оружия есть приклад еще не значит, что оно автомат
Ничуть не сомневаюсь в характеристиках всеми любимого пулемета, но блин... Статья про крупнокалиберные снайперские винтовки - "А у нас есть Корд!", статья о "Пустынном орле" - "А у нас есть Корд!", статья про РУЧНОЙ пулемет - "А у нас есть Корд!". Извиняюсь, но уже действительно накипело. Я понимаю что нужно быть патриотом, но быть патриотом не значит разучится думать. У каждого оружия свои задачи, или раздадим всем Корды, ОСВ, СВН, КСВК, ВССК, АС "Вал" и так далее? Если в чем-то отстаем, то значит отстаем, нужно это признать и исправить ситуацию, а не искать замену среди несоответствующих поставленным задачам образцов.

[bazilio]

Scrabler
Корд вспоминают, потому что он по весу близок к представленному образцу. Но при этом не учитывают, что и класс у оружия разный, и задачи разные. Лупить по пехоте крупнокалиберным можно, но выйдет дороже. Хотя тут другой вопрос возникает. На вскидку если сравнить 338 и12.7 патрон, видно что последний больше, следовательно материала на него уйдет больше и стоить он будет дороже. Хотя с другой 338 патрон разрабатывался для снайперских систем, следовательно отличается лучшим и более точным изготовлением, что так же существенно увеличиват цену. В итоге по цене может получится что 338 будет не многим дешевле 12.7, а может даже и дороже.

[scrabler]

Ну где ж он близок по весу к представленному образцу, когда только тело пулемета Корд весит 25,5 кило, а сам LWMMG только 11 кило?

[Sleptsoff]

Конечно можно и с рук стрелять только вряд ли ты куда-то попадешь.

[cth;fyn]

Поправлю: с сошек. вам плюс за то что вспомнили.

[scrabler]

Разрешите и вас поправить, не с сошек а с легкого станка 6Т19, посмотрите внимательно на изображение ниже.

Приклад, пистолетная рукоятка, сошки, все это станок, а вот выше этого всего это уже сам пулемет. Добавлю еще одну картиночку для сравнения.

[Кастор_ка]

Цитата: scrabler

Боюсь вас огорчить, но... LW50MG вес тела 18 кг, патрон .50BMG, вес станка 10 кг. Вес Корд 25.5 кг (тело пулемета) + 16 кг... (

Рад Вас уведомить - "Корд" при всем этом ручной пулемет, позволяет использовать его не только с сошек, но и "врукопашку", а с LW50MG этот номер не пройдет, и обозначение его как "легкий пулемет", это так, для рекламы

[scrabler]

Эм... То есть вы собираетесь стать в позу Арни в известном фильме и аки он там из М134 поливать огнем противника из Корд? Если так то я бы вам пожал руку, но боюсь что вы мою раздавите при пожатии, ибо держать навесу более 32 кило (фактически одной рукой, вторая-то на рукоятке будет) и при этом стрелять из этого совсем нелегкого оружия крупнокалиберными патронами может человек очень очень очень ОЧЕНЬ хорошего физического развития, добиться которого наверное нереально.
Не, конечно если так стрелять, то не вопрос

Если вы это имеете в виду и называете стрельбой, то приношу извинения всем за задетые чувства по поводу "ручного" пулемета Корд.

[Пупырчатый]

Смешно. Но глупо

[Mr. Truth]

от 12.7 откажутся, рано или поздно, против брони его уже не достаточно, а по человеку очень много. наши сто процентов делают пулемет под 338 LM, тк под него разработан патрон СЦ-152 с легкой пулей ( поняли намек). Но это взводный уровень имхо.

[мангуст]

или 9,3х64 бреннеке? патрон то уже на вооружении

[cth;fyn]

120 рублей за штуку...

[scrabler]

Так это же для гражданского населения, тут травматические патроны по 50 рублей за штуку людям впаривают и ничего - берут, а реальная их стоимость копейками измеряется. И потом 9,3х64 уступает .338 Lapua Magnum, по-моему уже если делать, то делать так чтобы превосходил зарубежные образцы. А то пока зашевелятся, то неактуальным станет и оружие и боеприпас, а так хоть какой-то запас на будущее останется.

[мангуст]

барнаул 35 рублей штука

[bazilio]

Несогласен. 12.7 рановато списывать, работы для него хоть отбавляй.
"против брони его уже не достаточно" про какую броню идет речь? танковую 12.7 в лоб не возьмет, но в тыл или верх МТО можно пробить. К тому же кроме танков есть масса легкобронированной техники, которая держит только 7.62 патрон. Кроме того не забывайте про штурмовые вертолеты. Еще с 12.7 хорошо разносить стены из различных материалов.. в общем рано 12.7 списывать.

[d.gksueyjd]

"Максим" весил около 60кг, но на ручной пулемет не претендовал. Придется США клонировать Швайгнегера для этого ручного пулемета или срочно принимать на вооружение "эр. скелет" ! В ВС РФ 7 пора возвращать 7,62х39 - хороший, убойный, надежный боеприпас на дальность до 400м. Снятие с вооружения считаю ошибкой.

[scrabler]

На самом деле ПКМ с 800 патронами в лентах весит более 32 кило и это при использовании облегченных коробов, так что дедушку Арни им трогать не надо. Еще раз говорю "тело" Lightweight Medium Machine Gun весит 11 килограмм, остальной вес добирается патронами и лентой.
В общем вот такое относительно честно сравнение:

ПКМ - 7,5 кг
2 короба по 200 патронов с лентой в каждом + 1 короб и 100 патронов в ленте - 8*2+3,9=19,9 кг
Итог - 27,4 кг

Lightweight Medium Machine Gun - 11 кг
45 грамм каждый патрон - 0,045*500= 22,5 кг
8 грамм каждое звено - 0,008*500=4 кг
Всего - 37,5 кг
Итого (добавим 2,5 килограмма на короба может из пластика какого соорудят ) ~ 40 кг

В 1,45 раза тяжелее, но ведь и эффективнее. Так что тут достаточно спорный вопрос, соблюден ли баланс между удобством транспортировки и эксплуатации и эффективностью оружия.
P.S. Короба брал необлегченные для ПКМ, с облегченными итог будет 23,3 килограмма.
P. P. S. Учитываем так же и то, что оружие разрабатывается пускай и на недалекое, но будущее. А в будущем у них намечаются патроны с пластиковой гильзой, что должно снизить вес боеприпасов до 30%, слабо вериться конечно но пускай будет так. Получаем следующий вес: 22,5*0,3=6,75 (снижение веса 500 патронов) от 40 отнимаем 6,75 и получаем уже вес в 33,25 килограмма. Хрен редьки не слаще конечно, но таскать уже будет полегче.

[Per se.]

Мешаем мы тут всё в кучу, сравнивая пулеметы разного калибра и назначения. Если говорить про оружие взвод-отделение, то согласен с d.gksueyjd, промежуточный патрон 7,62х39 поспешили снять с вооружения, как и пулемет РПД, с его ленточным питанием и приемлемым весом. С этим патроном можно было бы и СКС доработать для снайперов, действующих в боевых порядках стрелковых подразделений. Массовое оружие и специальное, всегда будут различаться, по цене, неприхотливости (надежности), точности, технологичности и т.д., сравнивать ПКМ и Lightweight Medium Machine Gan, не совсем корректно.

[scrabler]

Ну так не наша в том вина, что для сравнения выбор не богат В целом, согласен по поводу калибра, цены и так далее, а вот назначение у оружия очень и очень близкое.

[bazilio]

возможно по весу представленный образец и будет приемлем, главный вопрос- стоят ли те преимущества, которые дает новый патрон, тех затрат, которые понесут при постановке на вооружение.

[Klisha]

Однако "Корд" превосходит эту вундервафлю по всем характеристикам, кроме возможно, точности и кучности.
40 кг. для ручного пулемета явный перебор, а на крупнокалиберный он не тянет.

[Пупырчатый]

Вес с патронами. И при чем тут Корд?

[wasjasibirjac]

здесь ведь главный вопрос не в том, что данный струмент легче или тяжелее ПК либо Корда, а в том, что ставится вопрос о разработке нового "пулеметного" боеприпаса и оружия под него. в данной части эту идею думаю следует поддержать, ведь все-таки дальность прицельной стрельбы из ПК уже не устраивает армию, т.к в настоящее время наш основной противник - иррегулярные формирования, проще - банды. у них на вооружении тех же ПК хватает. нужен новый пулемет для увеличения дальности поражения. у Корда главный минус - вес боеприпасов, их достаточное количество не унесешь. к сожалению, действительно, у нас только разговоры о разработке "пулеметного" патрона.

[Арон Заави]

Негев 7.62 , лично мне после 20 лет с МАГом очень смотрится.

[Пупырчатый]

У мага сильный минус - тяжел. Но надежен, зараза, любил я его.

[Арон Заави]

Негев 7.62 мне кажется вполне приличная опция для ротного пулемета.Конечно этот пулемет не очень подойдет для установки на бронетехнику, но именно для поддержки пехоты в поле или городе он лучше МАГа. Копактнее и легче.

[Витольд]

Почему же не подойдёт, если он уже стоит на танках и бронетранспортёрах.

[bask]

Изобрести ,что то нового в проектировании пулемётов нельзя. Пулемёт Браунинга 12.7ммСША,на вооружении и менять не собираются.Калашников в СССР-России.Но к перспективному калибру 8.6мм обязательно стоит.Я думаю за этим калибром ,будущее.НАТО перейдет на него заменив наш 7.62мм,..три линии..

[Пупырчатый]

Собираются и уже меняют

[Grobik]

На ганзе тему 338 пулемета вдоль и поперек обговорили когда американцы о таком еще и не думали.

Плюсов серьезных много.
Серьезный минус один. Несмотря ни на какие ухищрения и материалы ресурс ствола этого орудия не будет пулеметный. Так что будет оно на вооружении если лоббисты протолкнут до первого затяжного боя.

[Суворов000]

По поводу веса что то много крику, наш ПКМ таскают с 800 патронами и с двумя сменными стволами и ничего не ноют, знают патронов мало не бывает, так что вещь довольно интересная вот бы ее опробывать

[Михаил HORNET]

23 кг - это носит один солдат, ну два с ХОРОШИМ боекомплектом, а 35-40 кг МИНИУМУМ два, а скорее три, и боекомплект так себе
Вопрос - какова вероятность поражения целей на 1500 м из нового пулемета?
Ответ - крайне низкая, и вопрос не в калибре, потому как и 7,62 на такие дальности летают и убойность там присутствует, но лимитирует не убойность, а невозможность поразить цель
Тут нужна совсем другая система наведения вместе с таким пулеметом, иначе он бессмысленен
Отдача 338 на ПУЛЕМЕТЕ и современная оптика пока не очень понимаю, как могут быть совместимы, а тут нужна не просто оптика, а оптика с интегрированным лазерным дальномером и автоматически перемещаемой в зависимости о измеренной дальности маркой, или хотя бы быстрой системой юстировки как в российском прицеле КОП-2. Но отдача тут чудовищная, поэтому как будет выглядеть прицел - непонятно
Без прицела принятие на вооружение такого пулемета - деньги на ветер