ВВС России получат крылатую ракету Х-101 в 2013 году

66

В начале 2013 года на вооружение Дальней авиации ВВС России будет принята новая крылатая ракета Х-101, сообщают «Известия» со ссылкой на источник в ВВС России.

По словам источника «Известий», «Х-101, которая сейчас проходит летные испытания, фактически станет первой высокоточной неядерной ракетой в арсенале Дальней авиации».

Наличие такой ракеты позволит Дальней авиации наносить высокоточные удары как по террористическим базам, так и по стратегическим объектам противника, не входя в зону действия ПВО.

Как сообщил «Известиям» представитель ОПК, «Х-101 - это дозвуковая крылатая ракета большой дальности. Ракета оборудована навигационным комплексом на основе системы ГЛОНАСС. В отличие от предшественницы (Х-555), новая ракета сможет уничтожать, как малоразмерные (от 2–3 м), так и подвижные объекты, в том числе двигающийся автомобиль».

Газета отмечает, что «существует и ядерный вариант новой ракеты, получившей индекс Х-102».

Как сообщил источник «Известий», «Х-101 тяжелее Х-555 примерно в три-четыре раза. Поэтому нести ее смогут только стратегические ракетоносцы Ту-160 и Ту-95. Бомбардировщик Ту-22 ее не поднимет, поэтому на вооружении Ту-22 пока останутся ракеты Х-555».

Как пишут «Известия», дальность Х-555 составляет 2 тыс. км (масса БЧ – 200 кг), у Х-101 дальность составляет 10 тыс. км при массе БЧ 400 кг. КВО на максимальной дальности у Х-101 не превышает 10 м против 25-30 м у Х-555.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. транжира
    +32
    24 сентября 2012 13:21
    Опять, чтобы бомбить террористов laughing Ну ладно если бояться называть вещи своими именами то пусть вооружают ДА России ракетами для борьбы с террористами, тем более мы то знаем где у них центр - в Вашингтоне laughing
    Судя по дальности ракеты готовится серьезная антитеррористическая операция wassat
    1. +1
      24 сентября 2012 13:22
      дерьмократофф !!!!
      1. Slayer
        +3
        24 сентября 2012 13:31
        Вопрос в цене и вытекающем от сюда колличеству закупки
    2. vaf
      vaf
      +5
      24 сентября 2012 14:13
      Цитата: транжира
      Опять, чтобы бомбить террористов


      Лёша это-то хрен с ним. а вот как тебе вот этот..."новостно-статейный пёрл"....

      Как сообщил источник «Известий», «Х-101 тяжелее Х-555 примерно в три-четыре раза. Поэтому нести ее смогут только стратегические ракетоносцы Ту-160 и Ту-95. Бомбардировщик Ту-22 ее не поднимет, поэтому на вооружении Ту-22 пока останутся ракеты Х-555».

      вообще...АХ......ТЬ и ведь печатают же?????

      Вообще-то вес полновесной Х-101 2.6 т, а Х-22-й.....6,5 тонн, так что как бы...... lol
      1. транжира
        +2
        24 сентября 2012 14:17
        Цитата: vaf
        а вот как тебе вот этот..."новостно-статейный пёрл"....

        Думаю, в современных условиях журнашлюшкам меня трудно будет удивить, уже таких "перлов" начитаться успел, что ... Им главное рейтинг изданию дать, все остальное перед этим меркнет winked
      2. director
        +1
        24 сентября 2012 14:54
        Можно подумать ТУ-22 Это кукурузник блин.. странно hi
    3. director
      +2
      24 сентября 2012 14:52
      Очень серьезная операция, это наш Х для мисс клинтор. laughing причем 101 Х.. angry
    4. upasika1918
      0
      24 сентября 2012 17:35
      Центр и филиалы Лондон, Варшава, Стокгольм,, и т д.
  2. Tirpitz
    +3
    24 сентября 2012 13:23
    Еще б гоз заказ на 200-300шт. разместить.
    1. +3
      24 сентября 2012 13:29
      А если ещё и реализовать его!
      1. 0
        24 сентября 2012 21:11
        А если ещё и доставить по назначению !
  3. +13
    24 сентября 2012 13:27
    Что же это за журналисты такие! Навигационный комплекс не "на основе ГЛОНАСС", а с использованием системы ГЛОНАСС. Дальность 10000 км... Что-то воображение разыгралось у журналистов. 5000-5500 км, в это можно поверить, но 10000. Баллистическая крылатая ракета, здорово!
    1. vaf
      vaf
      +6
      24 сентября 2012 14:15
      Цитата: ССИ
      Баллистическая крылатая ракета, здорово!


      Серёжа, ты ещё забыл добавить..."подводная"...т.к. мало того, что она "уходит" по БТ, она ещё потом и "ныряет под воду". там дозаправляется, а вот затем выныривает и на своём ГЛОНАСОВСКОМ комплексе fool ...уже летит к цели...о.как wassat +! wink
      1. +4
        24 сентября 2012 15:07
        + Привет, тезка! Не нарадуюсь на журналистов. Ту-22 не поднимет... И ведь будут читать и верить этому бреду! Да и насчет первой высокоточной, я, по дурости, а может потому, что автопилоты к ней делал, считал, что Х-15 такой была, еще в СССР.
        1. vaf
          vaf
          +3
          24 сентября 2012 16:28
          Цитата: ССИ
          Не нарадуюсь на журналистов.


          Тёзка.при всём этом ликовании, как то забылась одна маленькая деталь....ну оно и понятно почему.......

          Х-101 прекраснейшим образом подходят для ту-160-го и увеличивают его боевую мощь в 2 раза практически и делают реальнейшую возможность для атаки любых объектов на территории противника не смотря на всю ПРО,ПВО,ИА ПВО и т.д....НО

          1. Скромно умалчивается.....то мизеоное количество ту-160 -х способных выполнить эти задачи, по причинам ..различного характера (не будем огорчать уря-патриотов? wink ).

          2. Подвеска ракет Х-101 на ту-95МС осуществляется ...комфорно,т.е. внешне, в следствии чего у Ту-95-го слетает практически 45% тактического радиуса действия....тебе не буду объяснять. что это за собой тянет, так что Ту-95МС как носитель ничего не выигрывает просто потому, что он не сможет долететь до рубежа пуска (при определённых условиях .конечно)!

          Плюс к тому, что опять же в варианте МС 16 на внешней подвеске он может нести 10 ть Х55,55СМ,555!

          Так что здесь.....не совсем оно! recourse
          1. +3
            24 сентября 2012 16:37
            Да уж, аэродинамика убегает к чертовой матери!
    2. +2
      24 сентября 2012 14:18
      Да это же "Известия" !!! Для них это допустимая погрешность !
    3. +2
      24 сентября 2012 14:23
      Да еще и забрасываемый вес в 400 кг, на одну боеголовку в 100 КТ хватит.
  4. +1
    24 сентября 2012 13:30
    Х-101 до 5500 км. А то я уж челюсть на полу искал... 10 тыс. км. писаки...... А вот чего она в 3-4 тяжелее Х-555, это интересно.
    1. 0
      24 сентября 2012 14:04
      К "писякам" добавлю, что есть ТУ-22м5 под эту ракету.
      1. Кот23
        0
        24 сентября 2012 14:38
        Данная модификация Ту-22М5 пока только в проэкте!
      2. vaf
        vaf
        +2
        24 сентября 2012 16:03
        Цитата: Genry
        К "писякам" добавлю, что есть ТУ-22м5 под эту ракету.


        Если ещё скажете..ХДЕ есть Ту-22М5...цены вам не будет!!!! wassat

        Меньше читайте Jane's Defece Weekly . а тем более ....1995 года wink
    2. Кот23
      +1
      24 сентября 2012 14:22
      Действительно бред по поводу веса, ну немного тяжелее за счет объема топлива. Что-то намудрили ребята, себя запутали. Самалеты Ту-95 и Ту-160 являются основными и единственными носителями крылатых ракет Х-55 в ее двух модификациях, Х-555 и давно ожидаемой Х-101.Ту-22 никогда не являлись носителями для Х-555.
      1. vaf
        vaf
        +2
        24 сентября 2012 15:58
        Цитата: Кот23
        Ту-22 никогда не являлись носителями для Х-555.


        Ну и для всего семейства Х-55-тых то же...!+! drinks
  5. sxn278619
    0
    24 сентября 2012 13:32
    Раньше писали дальность 5500 км.
    Поставят глушилки для Глонасс и толку от нее.
    По подвижной цели если есть головка самоговедения, как у ПКР большой дальности.
    А про террористов вообще бред, по Пакистану стрелять что ли или по Лондону?
    1. +4
      24 сентября 2012 13:39
      Цитата: sxn278619
      по Пакистану стрелять что ли или по Лондону?

      Вот по последней цели не мешало бы....
      1. 0
        24 сентября 2012 13:45
        Цитата: Wedmak
        Вот по последней цели не мешало бы....


        залпом из сотен трех Х-101 и пару десятков Х-102 для полного удовлетворения
        1. +1
          24 сентября 2012 14:07
          ВАМ минус за то что готовы мирных жителей ядреной начинкой угостить.....валить надо военных и политиков подстрикал, а это ну ни как не оружием массового поражения
          1. +2
            24 сентября 2012 16:53
            Они наших мирных жителей и голодом морили, и казни устраивали и революции. Сколько Лондонов в России погибло и еще погибнет из-за деятельности мелкобританцев знаете? Нет!? могу рассказать...
    2. olp
      0
      24 сентября 2012 13:41
      Раньше писали дальность 5500 км.
      Поставят глушилки для Глонасс и толку от нее.

      что значит толку?
      глонасс и gps не являются единственными системами наведения, все подобные ракеты оснащаются ИНС с коррекцией от Глонасса/GPS
      хотя конечно точность пострадает, а для ракет с обычной БЧ это критично
    3. +3
      24 сентября 2012 13:41
      Как Вы представляете себе "глушилку" для Глонасс? Это что-то новое.
      1. olp
        0
        24 сентября 2012 13:44
        Как Вы представляете себе "глушилку" для Глонасс? Это что-то ново

        а разве нельзя поставить помехи приёмнику ракеты?
        например летит ракета и влетает в зону действия станций РЭБ расположенных вокруг цели?
        1. +7
          24 сентября 2012 13:50
          Если учесть, что спутники систем Глонасс, GPS и им подобных (европейская Галилео, китайская Beidou) летают на геостационарных орбитах (примерно 40 000 км), и их в созвездии больше 12, и навигационная система видит не менее 3-х спутников. Далее не продолжаю.
          1. olp
            +1
            24 сентября 2012 14:01
            Сергей, возможно я говорю чепуху, но я хочу разобраться.

            как я понимаю позиционирование происходит путём измерения расстояния до геосинхронных спутников, а зная их координаты можно вычислить собственное местоположение
            причём передатчик ракеты посылает запрос и получает ответ от спутника, т.е. в таком случае можно исказить передаваемые и принимаемые сигналы более мощным передатчиком помехопостановщика

            где ошибка в рассуждениях?
            1. +6
              24 сентября 2012 14:15
              Передатчик ракеты никуда запрос не посылает. Приемник принимает сигналы от НЕСКОЛЬКИХ спутников одновременно и, пользуясь данными, записанными в его памяти (так называемые эфемериды, т.е. вычисленные заранее параметры орбиты спутников - всего созвездия, для Глонасс - это 24 спутника) по заложенной программе, вычисляет свое местоположение. Понимаете, заглушить можно один, ну два спутника, а если их 10? Во всяком случае, система СНС, с которой мне приходится работать, принимает от 8 до 12 спутников.
              1. olp
                0
                24 сентября 2012 14:21
                т.е. измерение времени от отправки до получения сигнала происходит путём включения в сигнал информации о времени отправки, т. е для этого "часы" спутника и приёмника должны быть синхронизированы. с этим не возникает проблем?

                кроме того если в сигнале присутствует информация которую принять с достаточной чистотой чтобы расшифровать, то и исказить сигнал гораздо легче, приёмник просто не распознает сигнал, а глушить передатчики самих спутников нет необходимости
      2. 0
        24 сентября 2012 13:46
        Сергей , а про то что наши использовали глушилки для крылатых ракет - все-таки байка ?
        1. +6
          24 сентября 2012 14:04
          Скорее всего не глушилки, а ложные цели на конечном этапе полета. Навигационная система выводит летательный аппарат в район цели с достаточной точностью, а дальше работает либо ИК-головка, либо ЭМ-головка, либо "мозг" опознает цель по введенным параметрам. Вот на последнем этапе и ... Либо надо знать ВСЕ характеристики излучения спутников. Не знаю, не знаю.
          1. +1
            24 сентября 2012 15:10
            ок. спасибо
  6. 0
    24 сентября 2012 14:01
    Отличная новость! И по сути достойный ответ Западным Тамогавкам!
  7. -2
    24 сентября 2012 14:12
    Цитата: ССИ
    Если учесть, что спутники систем Глонасс, GPS и им подобных (европейская Галилео, китайская Beidou) летают на геостационарных орбитах (примерно 40 000 км), и их в созвездии больше 12, и навигационная система видит не менее 3-х спутников. Далее не продолжаю.

    Вообще-то не на геостационарной, а на наклонной и на более низких орбитах

    Цитата: olp
    Сергей, возможно я говорю чепуху, но я хочу разобраться.как я я понимаю позиционирование происходит путём измерения расстояния до геосинхронных спутников, а зная их координаты можно вычислить собственное местоположениепричём передатчик ракеты посылает запрос и получает ответ от спутника, т.е. в таком случае можно исказить принимаемые сигналы более мощным передатчиком помехопостановщика где ошибка в рассуждениях?

    И ГЛОНАСС и GPS - беззапросные системы, т. е. бортовая навигационная система ракеты работает исключительно на прием. Тем не менее, забить помехами приемник - это вполне реально.
    1. olp
      0
      24 сентября 2012 14:17
      И ГЛОНАСС и GPS - беззапросные системы, т. е. бортовая навигационная система ракеты работает исключительно на прием. Тем не менее, забить помехами приемник - это вполне реально.

      т.е. измерение времени получения сигнала происходит путём включения в сигнал информации о времени отправки, т. е для этого "часы" спутника и приёмника должны быть синхронизированы. с этим не возникает проблем?

      кроме того если в сигнале присутствует информация которую необходимо принять с достаточной чистотой чтобы расшифровать, то и исказить сигнал гораздо легче, приёмник просто не распознает сигнал, а глушить передатчики самих спутников нет необходимости
      1. +3
        24 сентября 2012 14:46
        Не измеряется никакое время. Только номера спутников и их орбиты. Далее, либо по эллипсу Красовского, либо по любому другому эллипсу, считается свое местоположение.
        1. olp
          +1
          24 сентября 2012 16:12
          простите а как определяется расстояние от антенны передатчика спутника до антенны приёмника ракеты?
          ну знаем мы орбиты каждого спутника и его текущее местоположение, но как определить собственное местоположение не зная расстояние до каждого спутника?

          а определить расстояние зная скорость распространения электромагнитных волн можно исключительно измерив время, насколько я знаю других способов не существует
          1. +5
            24 сентября 2012 16:23
            Метод триангуляции, слышали о таком? Известно положение трех точек, по ним определяется свое. Положение спутников на орбите - рассчитывается очень точно. Т.е. всегда известно где какой спутник находится. Время синхронизируется не по сигналу спутника, а задается программно. Для расчета своего места надо знать номер спутника - он есть в передаваемом сигнале. Орбиты спутников лежат в памяти навигационного комплекса. Обычно, ведется прием минимум от трех, а, чаще, от восьми-десяти спутников. Глушилки - ну это детские игрушки. Можно и лазерной указкой ослеплять головки самонпведения!
            1. olp
              +1
              24 сентября 2012 17:14
              такс
              правильно ли я понимаю что измеряются НЕ расстояния от приёмника до передатчика, а угол падения сигнала каждого спутника на приёмник, т.е измеряются углы между каждыми 2-мя из 3-х спутников относительно приёмника, а зная координаты 3-х спутников в текущий момент времени и соответственно расстояние между ними однозначно определяется собственно местоположение, без необходимости прямого измерения расстояния от приёмника до каждого спутника, а увеличение числа спутников лишь увеличивает точность расчётов?
              1. +6
                24 сентября 2012 18:20
                В общих чертах. Ничего не измеряется. Все считается. Известны положения спутников, определяются азимуты на них (не забывайте, что в каждом летательном аппарате есть собственная курсовертикаль, определяющая, грубо говоря, верх, низ, бок), далее высчитывается собственное место.
                1. olp
                  +2
                  24 сентября 2012 18:40
                  ок
                  теперь всё понял, спасибо за ликбез yes
                  1. +4
                    24 сентября 2012 18:43
                    Цитата: olp

                    ок
                    теперь всё понял, спасибо за ликбез

                    Всегда рад! А насчет глушилок - детский лепет, игрушки.
    2. +3
      24 сентября 2012 14:24
      Согласен! Примерно 20 000 км и круговая орбита.
    3. vaf
      vaf
      +3
      24 сентября 2012 16:09
      Цитата: alean245
      И ГЛОНАСС и GPS - беззапросные системы, т. е. бортовая навигационная система ракеты работает исключительно на прием. Тем не менее, забить помехами приемник - это вполне реально.


      На каком именно этапе полёта ракеты вы собираетесь забивать приёмник помехами????

      КРОМЕ ВСЕГО ПРОЧЕГО, НА РАКЕТЕ УСТАНОВЛЕН ЕЩЁ...как бы это по-проще....."тупой" тригерный счётчик",т.е. дальность до цели и курсовой угол....а дальше дисс ракеты сам всё считает..остаётся только корректировать в необходимых или запрограммированных местах!

      Какими средствами вы обнаружите ракетоносец на дальности в 5000км от цели???
  8. sonik-007
    +1
    24 сентября 2012 14:16
    Как то слабенько.... "дозвуковая скорость", и это при современных то средствах поражения в ПВО...
    Пора бы давно сверхзвук продолжить изучать...

    Но, как говорится, на безрыбье и рак рыба. Так держать!
  9. +1
    24 сентября 2012 14:23
    Ох уж эти неназванные источники "Известий" !
  10. 0
    24 сентября 2012 14:25
    Цитата: olp
    т.е. измерение времени получения сигнала происходит путём включения в сигнал информации о времени отправки, т. е для этого "часы" спутника и приёмника должны быть синхронизированы. с этим не возникает проблем?

    Имменно об этом и речь. Помехи типа белого шума могут привести к потерям информации и сбою спутниковой навигационной системы. С другой стороны вероятнойсть срыва работы навигационной системы зависит от многих факторов, тем более в данном случае точно предусмотрены меры помехозащиты.
  11. sxn278619
    0
    24 сентября 2012 15:24
    http://www.webcitation.org/66EgfTYz7
    Ту-95МС могут нести до 8 КР Х-101 на внешней подвеске. 4 пилона с попарно подвешенными ракетами размещаются под крылом. Увеличенная длина ракет по сравнению с Х-55 делает невозможным их размещение во внутреннем отсеке Ту-95МС.
    Модернизированные стратегические бомбардировщики Ту-160 будут нести по 12 ракет Х-101 в двух отсеках вооружения. Предполагается, что перевооружение Ту-160 этими ультрасовременными изделиями отечественной «оборонки» на порядок увеличит ударную мощь дальней авиации. Ведь Х-101 способна поражать цели на расстоянии до 5000 км с вероятным отклонением всего на 5-6 метров. С этой ракетой российские стратегические бомбардировщики смогут наносить скальпельные удары по ключевым военным объектам противника, не входя в зону поражения его средств противовоздушной обороны. Благодаря снижению радиолокационной заметности ракеты до сотых долей квадратного метра засечь ее практически невозможно.
    Х-101 имеет изменяемый профиль полета (высоты от 30-70 м до 6000 м). Ракета оснащена оптоэлектронной системой коррекции траектории полета, а также телевизионной системой наведения на конечном участке полета. Это обеспечивает точность попадания в цель 12-20 м.

    http://www.kongord.ru/Index/BigBrother06/GPSjammers.html
    Будут глушить в случае чего любую из систем. Это же надо придумать: использовать как военную, систему, в которой затухание радиолинии порядка 170 децибел, т.е. сигнал ослабляется в 10 в 170-й степени раз. С круговой орбиты 20173 км к приемнику приходит сигнал порядка -160 децибел, а передатчик мощностью 1 Вт (как у карманного фонарика) создает на расстоянии 20 км при высоте полета 25м (томагавк) помеху мощностью -60 децибел. Если разместить по всей стране эти глушилки на расстоянии 10-15 км (на весь Ирак понадобилось 1000 jammer – по стоимости это соответствует стоимости одного «томагавка» - в пространстве создается такая сложная интерференционная картина, что определить, откуда идет излучение невозможно. Те 6 jammers мощностью по 100 Вт иракцы сделали специально – я им посоветовал, чтобы на время «успокоить» американцев, сказал, что эти глушилки, будут уничтожены с вероятностью 1, т.е. обязательно. Так и произошло.

    С 1999 года (агрессия против СРЮ) американцы судорожно пытаются улучшить помехозащищенность GPS, применяя все более сложные коды и засекречивая их. Напрасный труд – во-первых, все определяется энергетикой и базой сигнала, во-вторых, во многих странах есть радиотелескопы, на выходе антенн которых сигнал очень хорошо виден над собственными шумами приемника. Запиши этот сигнал – получишь самый секретный код. В ряде случаев можно обойтись и обычной телевизионной «тарелкой».

    Нашу ГЛОНАСС тоже будут глушить, поскольку фирма «Авиаконверсия» продала США постановщик помех и для GPS, и для ГЛОНАСС. Глушили бы и так, но, имея готовый прототип, проще.
  12. itr
    -1
    24 сентября 2012 15:44
    Ну не знаю по моему до звуковая ракета это прошлый век
    1. +6
      24 сентября 2012 15:52
      Огибание рельефа местности. На сверхзвуке реакция рулей какая должна быть? И не забывайте про прочность. Поворот на сверхзвуке - это бооольшие перегрузки!
  13. sxn278619
    +2
    24 сентября 2012 16:45
    Сверхзвуковую ракету с дальностью 5000 км сделать невозможно.
    Только гиперзвук или баллистическая.
    1. Бурелом
      0
      24 сентября 2012 17:17
      Не фантазируйте, все возможно."Метеорит" и "Буря" например
      1. vaf
        vaf
        +1
        24 сентября 2012 17:23
        Цитата: Бурелом
        "Буря"


        Буря это в смысле Х-22-ая?
        1. Бурелом
          0
          24 сентября 2012 17:26
          Изделие «350» межконтинентальная крылатая ракета
          1. vaf
            vaf
            0
            24 сентября 2012 23:22
            Цитата: Бурелом
            Изделие «350» межконтинентальная крылатая ракета


            так мы же здесь вроде за АКР разговариваем, да и новость на эту тему...при чём тут ракеты наземного базирования? wassat
  14. +1
    24 сентября 2012 16:56
    laughing я чуть не описался от смеха после первого комментария о террористическом центре в вашингтоне laughing смешная правда laughing
    1. +2
      24 сентября 2012 17:03
      А что тут смешного? Белый дом и Пентагон - главный террористический центр в мире.
  15. +1
    24 сентября 2012 17:03
    Зачем Монголии воще армия??? Там и охранять кроме лошадей в степях нечего !! Тем боли она между Китаем и Россией как ребенок за пазухой...
  16. 0
    24 сентября 2012 17:24
    Ну да, по террористическим базам. НА тех базах случайно не звёздно-полосатый флаг? laughing
    1. 0
      24 сентября 2012 17:40
      Да,да, именно так! И ведь даже не скрываются !
  17. sxn278619
    +1
    24 сентября 2012 19:08
    Уточнение
    Нельзя сделать свехзвуковую крылатую ракуту с дальность 5000км летящую на высоте 100м, т.е. невидимую.
    Это физика,
    Изделие «350» межконтинентальная крылатая ракета
    Предполагалось получить дальность полета 7500 км, реально 16 декабря 1960 года достигнута 6500 км. Потолок в начале крейсерского участка достигал 18 км, к концу, по мере выработки топлива, повышался до 24.5 км. На испытаниях была достигнута скорость 3.2М, реально полученное круговое вероятностное отклонение – 4–7 км.
  18. 0
    24 сентября 2012 20:29
    Но ведь наверное и с их ,с нашей стороны везде на нужных обьектах поставлены радиомаячки или что-то посовременнее,которые на данном этапе молчат,но в нужный момент заработают как система наведения или я не прав
    1. 0
      24 сентября 2012 20:30
      Это фантастика....
      1. 0
        24 сентября 2012 20:35
        Почему же фантастика,опыт Югославии,Ирака ,там томагавки били именно по электронным маячкам заранее поставленные купленными предателями
        1. 0
          24 сентября 2012 20:52
          Я о том, что они уже поставлены и молчат, а потом вдруг начинают работать. Это ж какие батарейки надо туда пихать. Чтобы и незаметно и дооолго.
          1. +2
            24 сентября 2012 22:24
            Цитата: Wedmak
            Это ж какие батарейки надо туда пихать.


            Зачем батарейки, от сети, мало на крышах тарелок
    2. +2
      24 сентября 2012 22:20
      Цитата: bubla5
      но в нужный момент заработают как система наведения или я не прав


      В СССР это было невозможно, а сейчас какой нибудь правозащитник, за грин карту- легко

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»