Универсальная зенитная ракетная система С-300В

122 487 33


202-я отдельная зенитная ракетная бригада — мощная боевая единица в составе сил войсковой противовоздушной обороны Сухопутных сил Западного военного округа. На вооружении у бригады стоят ракетные комплексы С-300В. Зенитная ракетная система (ЗРС) С-300В зарекомендовала себя как эффективная и надежная. Система способна, быстро развернувшись, поражать множественные скоростные воздушные цели на дальности до 100 км и на высотах до 30 км, надёжно прикрывая любой объект от воздушного нападения противника.

2 февраля сего года удалось посетить бригаду и провести несколько часов на морозе и ветру, наблюдая за действиями воинов-ракетчиков, приступивших к очередному этапу боевой подготовки. (http://photo.oper.ru)

33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    26 сентября 2012 07:59
    очень серьёзное и нужное России оружие! статья отличная
  2. +22
    26 сентября 2012 08:40
    Что сказать? На время создания эта система была самой лучшей системой ПВО в мире и если ее не похерят такие деятели, как Ашурбейли со товарищи, то она таковой и останется еще долгое время. Автору статьи большой респект.
    Во всяком случае знаменитовая версия Пэтриота PAC-3 не что иное, как не самый лучший гибрид предыдущих версий Пэтриота и копии комплекса С300ПМУ, проданного Штатам в начале 90х такими же "патриотами" как Ашурбейли.
    С Ефремовым лично знаком не был, хотя наши пути иногда пересекались, а вот с его ребятами и ребятами из других фирм, имевших отношение к созданию комплекса и взаимодействующих с ним систем таких как ПОРИ П1/П2, ППОЛЯНА Д4 и т. д, встречался не раз и не только в их КБ и НИИ, но и на полигонах, и на учениях.
    Кстати на одном из фото статьи показаны два бойца за рабочие местами операторов ПОРИ.
    Очень жаль, что многие участники создания этого уникального комплекса оказались невостребованными, а то и лишними после развала СССР. Ведь новых "хозяев жизни" интересовало только одно: что можно поиметь с оказавшихся вдруг ненужными производственных площадей, уникального технологического оборудования, испытательных площадок и т.п. "хозяйства" А эти, "умники" и "умницы" только путались под ногами, задавали "идиотские" вопросы и носились с какими то идеями, на которых никаких "бабок" не наваришь.
    Воссоздать прежний "мозговой потенциал" будет совсем непросто, даже если желание его воссоздать и появится. Ведь этот потенциал принадлежал не только "Алмазу" но и десяткам других предприятий бывшего СССР, которые работали над созданием комплекса. И очень тесно работали, не вычисляя какой национальности коллега или из какой он республики. Очень даже нехилый был "интернационал" У меня, например, была и осталась масса друзей и приятелей во всех бывших республиках бывшего Союза. И если ехал в командировку скажем в Москву, Новосибирск, Тбилиси, Фрунзе, Ташкент или Киев, то знал что меня там будут встречать достойно. И встречали. И получали такой же "аллаверды" когда приезжали к нам в Минск. А какие рыбалки устраивались господами офицерами и прапорщиками на той же Ахтубе в районе Кап Яра или Ахтубинска. С результатом в виде 80 кг осетра или 200 кг белуги. Браконьерство, скажете? Конечно. Но кто из нас не грешен? Я да. Тем более под русскую водочку,украинское сало и белорусские хрустящие соленые огурчики с чесночком. Но это я уже отвлекся от темы. Хотя, как сказать? Без таких "посиделок" может и комплексов, о которых идет речь, не было бы. Их тоже как то возрождать надо, не вникая где, кто и чье сало или огурчики съел или горилку выпил.
    1. 0
      26 сентября 2012 11:20
      кто продал С-300 Штатам? имена патриотов в форум. а лучше обезображенные тела!
      1. Hon
        +1
        26 сентября 2012 12:54
        В рядах ЕР поищи, у них там много таких патриотов.
      2. +4
        26 сентября 2012 13:32
        Вот статья опубликованная на сайте "Капустин Яр" http://www.kap-yar.ru/index.php?pg=417. По моему, информации там о том кто, кому, что и почем более, чем достаточно. Насколько она точна сказать трудно. Если бы знал, то варианты следующие: или плохо бы спал, или спал бы уже вечным сном. Как всегда , когда слишком много знаешь.... request

        КТО ПРОДАЛ С-300?

        Владислав Шурыгин

        В последние недели все сильнее разгорается скандал вокруг продажи Белоруссией американцам новейшего зенитно-ракетного комплекса С-300. В адрес Белоруссии звучат обвинения в “непатриотичности”, “нелояльности” и чуть ли не в “предательстве” России и СНГ.
        Правда, комплекс этот был продан еще при предыдущем президенте — господине Шушкевиче, который, несмотря на общекоммунистическое с Ельциным и Кравчуком происхождение, никакой любви к России не испытывал и, более того, был стойким сторонником всяческих суверенитетов и прочих штучек, которые помогли избавиться от “русского рабства” и “российского угнетения”.
        Но факт остается фактом — один из комплексов С-300, находившийся на базе Минского зенитно-ракетного училища, был продан США и вывезен на одну из военных баз.
        Интерес американцев к С-300 понять можно. Разрекламированный на весь мир “Пэтриот” существенно уступал С-300 по многим боевым характеристикам и, соответственно, спать спокойно по этому поводу они не могли.
        Борьбу с С-300 американцы начали еще в советское время, настояв через свое лобби в правительстве и политбюро на запрещении продажи этого комплекса странам, имеющим “тоталитарные режимы” — Ливии, Ираку, Северной Корее. Горбачев угодливо щелкнул каблуками — и экспортный вариант комплекса был “заморожен” к продаже.
        С распадом СССР американцы всерьез задумались над тем, как заполучить в свои руки этот комплекс для подробного изучения и разработки вариантов борьбы с ним. Тут-то и подвернулся им под руки Шушкевич...
        Надо ли объяснять, какой вред обороноспособности России принесла эта сделка? За эти годы американцы создали целый комплекс систем подавления частот, используемых в С-300, изучили сильные и слабые его стороны.
        Но полученная нами недавно информация заставила по-новому взглянуть на эту сделку. Оказывается, по договору с Белоруссией последняя имеет право продавать новейшие системы оружия лишь с разрешения... России при посредничестве “Росвооружения” и только “третьим странам”.
        Сделка с С-300, оказывается, проходила “одобрение” России, и все необходимые визы должностных лиц на ней стоят.
        Знающие люди утверждают, что на документе стоит разрешение заместителя министра обороны Андрея Кокошина и виза бывшего начальника Генерального штаба Михаила Колесникова.
        То есть формально Белоруссия ни в чем не виновата, а вся ответственность лежит на российских чиновниках — Кокошине и Колесникове. Именно с их согласия С-300 “уплыл” в Америку.
        Интересно, что скажут по этому поводу сами господа Кокошин и Колесников, как прокомментируют эту информацию.
        Но “страдания” по С-300 на этом не окончились. Не так давно в США на постоянное место жительства выехал один из конструкторов-разработчиков С-300, который также принимал участие в создании нового комплекса С-400, который еще только предполагается принять на вооружение.
        По имеющейся информации, экс-конструктор сейчас усиленно трудится в одном из конструкторских бюро Пентагона, занимаясь созданием С-400 для... американцев. Т. е. для изучения и поисков противодействия.
        А на территории завода, собирающего С-300, по словам одного из наших источников, давно угнездились несколько американских фирм, имеющих свободный доступ в цеха, собирающие комплекс.
        1. Hon
          0
          26 сентября 2012 13:42
          Андрей Кокошин с декабря 2003 — депутат Государственной Думы 4-го созыва от партии «Единая Россия». Председатель Комитета Государственной думы по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками)))
          1. 0
            26 сентября 2012 13:52
            Не сказал бы что "в связях порочащих его он замечен не был" Да, тут бы Штирлиц очень бы пригодился....в сцене с Клаусом, которого играл бы Кокошин. А для реалистичности сцены у Штирлица в пистолете дожны быть боевые патроны. Хотя бы два. Второй соотечественнику Шушкевичу.
    2. -1
      26 сентября 2012 15:11
      В самом АА очень рады Ашурбейли свалил. Работы по Витязу говорят пошли быстрее.
      Кстате как вам С-300В4?
      1. 0
        26 сентября 2012 23:02
        leon-iv здравствуйте, а есть ТТХ С-300В4?
    3. 0
      27 сентября 2012 14:47
      Хочу добавить еще пару слов.
      Параллельно с разработкой С300 на предприятии занимавшемся разработкой системы "Поляна Д4" шла очень интересная НИОКР связанная с обеспечением возможности динамического моделирования радиолокационного поля, создаваемого всеми р/л средствами в составе фронта, оценки его состояния в реальном масштабе времени и управления этими средствами таким образом, чтобы обеспечивать максимально возможную вероятность обнаружения и сопровождения целей супостата в реальной и измеряемой помеховой обстановке при минимальной вероятности поражения р/л средств этим же супостатом.
      Т.е. по сути речь шла о "стрельбе навскидку", когда собственные РЛ средства комплекса "светятся" по минимуму. и обеспечении маневра Р/Л полем при возникновении в нем "провалов" и "черных дыр"
      Такой же подход планировался применить и в отношении авиационных средств перехвата воздушных целей.
      Этим НИОКР не ограничивалась. При ее выполнении было разработано множество других штучек, защищенных рядом авторских свидетельств и даже подана заявка на открытие в области СВЧ технологий (большая редкость при выполнении специализированных НИОКР такого олана )
      Что было дальше? Дальше была знаменитая перестройка со стрельбой навскидку по всему, что было создано до нее и очень меткими а иногда и смертельными попаданиями.
  3. 0
    26 сентября 2012 10:25
    И статья и видео отличные. Читал про этот комплекс, но живьем увидел впервые. Спасибо.
    1. Isaev
      +1
      26 сентября 2012 14:19
      С каких пор инет стал для вас "живьем"? ))
  4. +1
    26 сентября 2012 12:19
    Поступайте в ВА ПВО СВ РФ и не только увидите в живую, но и научитесь на ней работать...
  5. +1
    26 сентября 2012 12:29
    Когда служил слышал как наш капитан рты рто, спросил как то одного летчика, если что, летал он на су-24, как бы он поступил если бы узнал. что его взяла на автосопровождение с300. Он вздохнул, грустно на него взглянул, еще раз вздохнул видимо не хотел этого говорить, но таки сказал - катапультируюсь.
    У них как раз разговор о пво шел.
    1. vaf
      vaf
      0
      26 сентября 2012 21:30
      Цитата: Commodus
      , летал он на су-24, как бы он поступил если бы узнал. что его взяла на автосопровождение с300. Он вздохнул, грустно на него взглянул,


      Это значит из новеньких....рехвормированых!

      Х-58 и никаких проблем у Су-24-го, а вот у с-300 recourse
      1. алекс 241
        -1
        26 сентября 2012 21:42
        Накрылась бы РЛС.
      2. +1
        26 сентября 2012 21:50
        Емнип если самолет уже на автосопровождении - это значит командиру расчета осталось только кнопку пуск нажать. А там уже кто быстрее су-24 или ракета с300го...
        И эта на полосе у нас стояло (тревожное звено вроде называется?) две сушки и были у них блоки с рс, и фабы-250 помоему, ну судя по размеру, а ракет не было ни одной. С другой стороны летали они насколько я слышал в чечню и дагестан для удара по сепаратистам, а там прр ракеты вроде как и не зачем ну нету у тех пво и надеюсь не будет некогда smile .
        А что прр ракеты не уязвимы для перехвата? Тот же с300 отследить запущенную по себе ракету и уничтожить не сможет? Вместе с носителем? Хотя если носитель за дальностью действия ракеты...
        1. алекс 241
          0
          26 сентября 2012 22:24
          Пуск производится после захвата цели и выдачи команды ПР(пуск разрешен)за это время должны сработать системы предупреждения облучения.,после чего можно воспользоваться станцией активной постановки помех.
  6. -1
    26 сентября 2012 13:01
    Был на стрельбах в Сары Шагене. Комплекс Ангара (С-75) выбрасывал в верх генератор ЭМИ (типа Ядерный взрыв) и под его засветкой с 300 шустро положили 4 низколетящих и 2 высотных цели. Красота. А вот наш комплекс, т.е. Ангара при работе генератора ЭМИ не мог ничего....
    1. berimor
      +1
      26 сентября 2012 15:33
      Але! Гараж! Не порите чепуху! Ангара это комплекс С-200!
    2. почтальон
      0
      26 сентября 2012 20:21
      Цитата: cucun
      Комплекс Ангара (С-75)

      может все таки это были "Двина" или "Десна" или "Волхов"???
      Если 75ый
  7. Isaev
    +1
    26 сентября 2012 14:21
    Вот тут можете почитать о продаже "С-300".
    http://www.rusarmy.com/forum/topic2543.html

    Приведу одну цитату: "Вы знаете мало и неточно. КБ не производит железо, его делают на заводах, а потом стыкуют. Никто не смог бы продать свою часть без разрешения военных. Это юридическая неграмотность, а точнее идиотизм. Из Минского училища продали макетный комплекс, который не стрелял, да и не мог. Это был не серийный, не боевой комплекс из той разработки, которая так и не пошла в войска. Ничего там американцы узнать не могли и закроем эту тему. Не надо дилетантам её поднимать. Хотите что-нибудь узнать - ищите информацию, а не сплетни."
    1. 0
      26 сентября 2012 15:04
      В том то и проблема. Мы знаем мало и неточно. А тому, кому знать вообще не полагалось, знает если не все, то вполне достаточно, чтобы устроить "козью морду" С300 при личной встрече.
      Ведь изюминка С300 не в "стрелялках" и "леталках" а в его радиолокационных станциях, особенно станции "Имбирь" аппаратно программных средствах обработки радиолокационной информации и наведения ракет, интерфейсах и проч. "штучках" невидимых глазу непрофессионала
  8. Tirpitz
    +1
    26 сентября 2012 14:51
    В апреле 2005 НАТО провели учения во Франции и Германии под названием Trial Hammer 05, целью которых являлась отработка приёмов подавления ПВО противника.[48][49] Участвующие страны были довольны тем, что словацкие воздушные силы предоставили С-300ПМУ, поскольку это дало НАТО уникальную возможность ознакомиться с системой.
    1. 0
      26 сентября 2012 15:13
      С-300ПМУ это кастратная версия ПТ-ки. Так что это не критично.
      1. 0
        26 сентября 2012 16:17
        Леон, откуда такая уверенность в том что для супостата критично и что нет? Или он сам жалился что не то ему продали? Очень я в этом сомневаюсь. Да и понятие "кастратная версия" тоже из числа "высоконаучных". Все определяется тем, что после кастрации не работает. Коты например размножаться не могут, но бегают и жрут вполне испоравно. laughing
        1. +1
          26 сентября 2012 16:24
          Леон, откуда такая уверенность в том что для супостата критично и что нет?
          От однакашников которые в колличестве 2шт после ярославской бурсы служат в нашем доблестном ПВО. Точно так же интересно наблюдать за китайцами с попытками копировать ПМУ-1.
          1. 0
            26 сентября 2012 16:39
            Источники информации конечно надежные, что скажешь. Хотя я полагал Вы от самой штатовской Raytheon или китайской Norinco жалобы получаете. В любом случае мне крыть больше нечем. Прошу пардону hi Да, китайцы пытаются копировать ПМУ 1 или еще больше кастрировать?
  9. +1
    26 сентября 2012 17:15
    И чтобы закончить прения по пустому. В свое время за "вынос" одного колоска с колхозного поля можно было срок схлопотать, а тут целый боевой комплекс, пусть и "кастрированный", за "бугор" вывезли, И ничего. Ти ши на. Может я чего не понимаю на старости лет, не улавливаю "духа рынка"? Объяснил бы кто из "знатоков" Буду сильно благодарен, хотя вряд ли пойму request
  10. +1
    26 сентября 2012 18:56
    подождите ... с300 был продан греции !! она член НАТО..,но вроде как комплексы на продажу идут немножко не полноценные...(был оператором рлс, ком.дивизиона говорил ,что чего то в них не хватает ,что бы они работали как у нас ,а это сводит на нет то ,что они у них есть...!)
    как то хитро я написал ,но кто знает в чем дело поймет.)
    1. 0
      26 сентября 2012 20:01
      Все вооружение и военная техника что шли на экспорт продавалось в "урезанном" виде. За исключением конечно того что урезать не имело смысла. Например урезались системы гос опознавания или другие сов секретные "прибабахи". Т.е. системы опознавания конечо ставились, но упрощенные, без ряда спец режимов. Это хотя и снижало в какой то мере ТТХ экспортных вариантов, но не настолько чтобы сводить их на нет. Покупатели ведь тоже разбирались немного в том, что они покупают даже если покупка им ничего не стоила. Если не разбирались сами, приглашали экспертов со стороны. На это у них бабок хватало. Да и руководство СССР было совсем не заинтересовано в плохой репутации сов оружия у тех, кто должен был нести идеи марксизма и ленинизма за бугор. Поэтому миф о "кастрированных образцах вооружения идущих на экспорт один из многих мифов того времени.
      И еще. Мы говорим о нормальном экспорте, когда продукция,ее комплектация и пр определяется спец организациями типа "Оборонэкспорта" . Продажа же С300 Штатам шла совсем по другим каналам и относится не к экспортной деятельности а к уголовной Кто,что и кого там "кастрировал" тайна великая есть. Покрытая мраком до сих пор
      1. 0
        26 сентября 2012 20:15
        не я имел в виду ,что имея урезанную с 300 они (нато) не смогут нейтролизавать наши с300 . например полноценно поставить помехи .
        1. +1
          27 сентября 2012 08:34
          Тут Вы, уважаемый глубоко заблуждаетесь. Во Вьетнаме они даже урезанных версий советских ЗРК не имели, а помехи научились ставить очень быстро и весьма полноценно. Если сначала средний расход ЗУР на одну цель составлял где то 1 2 ракеты, то после того как американцы переполошились и стали ставить помехи то средний расход тут же увеличился до 7 8 ракет. Подчеркиваю средний, т.к. флюктуации бывали с обеими знаками и вполне значительные. А каждая ракета стоит денежек и немалых, каждый лишний пуск увеличивал риск лишится головы тех кто эти ракеты пускал А потом и ПРС пошли в ход. Тоже весьма эффективно применялись. Я к чему? А к тому, что для того, чтобы найти противоядие ЗРК не обязательно этот ЗРК импортировать , хотя и очень желательно. Есть масса других методов и средств позволяющих вскрывать параметры ЗРК без "вскрытия" самого ЗРК.
  11. bask
    0
    26 сентября 2012 20:05
    Статья супер не убавить не прибавить , всё ,,10ку,,Вот этим предприятиям конечно в кооперации надо ,дать заказ на создание Российского аналога ПРО.
  12. 0
    27 сентября 2012 10:22
    Мощная статья!
    На картинке, когда ракеты сбивают цель - красиво, конечно. Прикольно смотреть. Но.
    Самое интересное - предпусковая работа. Сама подготовка, обслуживание комплекса, просто РАБОТА. Сколько такой работы до выстрела!
    Очень порадовала фотка "Антифриз-Яд". Наверное, чисто наше изобретение. А ещё пила типа "Дружба" на морде машины. :)
  13. 0
    27 сентября 2012 18:50
    Добротная статейка! Нечего не добавить! Смерть супостатам! am
  14. 0
    20 октября 2012 13:48
    С300 в действии
  15. cobra
    0
    27 октября 2012 18:20
    gregor6549, даю зуб на отсечение, что мы с Вами встречались и не раз, как на полигонах, так и в Минске)))) Пытаюсь угадать, кто Вы))
  16. +1
    23 ноября 2012 16:38
    Цитата: vaf
    Х-58 и никаких проблем у Су-24-го, а вот у с-300

    Вечно летчики всякую чушь выдумывают,ну и куда попадет эта ракета с сушки? В станцию подсветки цели? И как это облегчит судьбу бедной сушки? Ракета с300 УЖЕ получила целеуказание и УЖЕ в воздухе,летит она по инерционному наведению,и на последних секундах рандеву с самонаведением,прав был тот пилот,когда горестно вздохнул smile ,нет у него шансов.