Автоматы Китая QBZ-95 и QBZ-97

Comments

[snek]

Отличный материал! Автору ресомненный плюс.

если интересно, то могу сделать серию статей о огнестрельном оружии этой страны, как о современном, так и о старом.

Было бы весьма интересно!

[mox]

Спасибо за статью

[scrabler]

Всегда пожалуйста

[redcod]

Дракон проснулся... И теперь еще долго не уснет.

[Skiff]

Дракон? А был ли он, за всю историю китайцы только и делали что огребали, вся история это междоусобные войны, а из последней истории это огребон от япошек, Китайско-вьетнамская война, пограничный конфликт на острове Даманский.А все ихнее достижения это копипаст и перенос западных фирм производств, ксероксы они такие ксероксы.

[redcod]

Не надо недооценивать потенциального противника. Для них потерять сто миллионов на поле боя - не фатально. А учитывая темпы экономического и военного развития, в том числе золото-валютные резервы, становится не по себе.

[Zynaps]

главное - не делать большие глаза. китайская экономика представляет из себя локомотив, мчащийся на всех парах. но уголёк для этого локомотива - энергоресурсы - покупается за рубежом. любой крупный конфилкт станет катастрофой для Китая. им куда выгоднее действовать не нахрапом и грубой силой, а мягко и обволакивающе, чтобы та же РФ отдавала энергоносители за ширпотреб и при этом сама занималась их добычей и транспортировкой. ковыряться в вечной мерзлоте желающих мало.

[мангуст]

куда хуже для них просто разрушить каскады плотин на яндзы и хуанхе, тут же начнутся голодные бунты

[Суворов000]

Да ладно, если хорошо почитаете историю то поймете, теоретически они не проигрывали сражения, войну они проигрывали потому что они просто тупо сдавали друг друга, продавали, но сейчас у Китая с этим проблем нету, сейчас они сами всех покупают, а кто не продается имеет возможность огребсти не хило. Меня умиляет мнение "праженных вояк" Китайцы слабаки да мы их одной левой, кто то из вас уже имел честь схлестнуца с современным НОАК, тогда не сочтите за труд, расскажите как оно было. Только не надо рассказывать про мелкие приграничные стычки.

[snek]

Вообще войны бывают разные. Есть классические, есть информационные, есть экономические. Зайдите в любой магазин или на рынок и посмотрите сколько товаров с маркировкой made in china. А сколько товаров с маркировкой "сделано в России" в китайских магазинах? ТАк что экономическая война Китаем выйграна полностью. А прямой военный конфликт маловероятен ибо ЯО.

[Zynaps]

ути-пути, сколько пафоса. видишь ли, мне довелось служить в бригаде специальной разведки, 24 обрспн, ещё в те времена, когда было противостояние. и структуру НОАК с военной инфраструктурой КНР у нас серьёзно изучали. кроме всего прочего, мне за последние 20 лет очень часто приходится бывать как ЮВА, так и в самом Китае.

фокус в том, что, не смотря на их темпы роста и золотовалютные резервы, при нынешней перенаселённости им не хватает сил и кадров для вытаскивания деревенских нищебродов на мировой уровень. да, в Китае число богатых людей (в полном смысле этого слова) уже больше населения РФ. жители крупных городов подсажены на почти европейский уровень потребительства. но нищебродов всё равно раз в шесть-семь больше. и всё это продолжает влиять на общий уровень развития страны. в НОАК количество элитных частей можно пересчитать по пальцам. это флот, войска быстрого реагирования и некоторые танковые и моторизованные соединения. но опыта ведения масштабных войн фронтами НОАК не имеет и одними только учениями эту науку не постичь - тут нужен боевой опыт, которого КНР не имеет. и даже учений, уровня наших "Днепр" они не проводили - бесполезно. в военной доктрине ставка до сих пор делается на "народную войну" - натуральную партизанщину с привлечением иррегулярных формирований. у Китая для серьёзной войны очень уязвима инфраструктура. одна только уничтоженная плотина "Три ущелья" вызовет такую катастрофу, которая отбросит их в каменный век.

понимаешь, какое дело. если мне вздумается копнуть тебя на тему НОАК и мощи КНР, то ты толком вообще ничего сказать не сможешь. все ваши страшилки носят абсолютно детский, иррациональный характер. в современном мире главную рояль играет экономика. а для КНР война - прямая угроза лишения рынков сбыта, притока сырья и инвестиций. а это
неминуемый приход мелкой полярной лисы. не говоря уже об обратном наплыве выдворенных из-за рубежа "хуацяо", которых правительство КНР с таким трудом столкнуло со своей шеи и выпихнуло из страны пастись на чужих хлебах.

[viruskvartirus]

Вы забываете про более раннюю историю....

[Krilion]

я тоже долго не усну от смеха после фото автомата со штыком, выполненного по схеме буллпап..хотел бы увидеть такого бойца в рукопашной...9

[snek]

Штык нынче - это скорее дань армейским традициям (сколько штыковых сражений было в ходе чеченких компаний, войны с Грузией или штатовких войн?) А вообще я штыки и на более неподходящих агрегатах видел

Цитата: Krilion

я тоже долго не усну от смеха после фото автомата со штыком, выполненного по схеме буллпап..

Вот кстати и наш буллпап со штыком

взято
http://www.megasword.ru/index.php?pg=435

[axmed05]

Говорят Китайцы на войне наступают мелкими группами по два три миллион человек

[Братец Сарыч]

Посмотрите на французов и англичан - тоже дураки?

[PSih2097]

Австрия и бельгия...
Но буллап -- дело выбора, например я за классику...

[Kibb]

Например я тоже не совем понимаю в чем проблемма сбалансированой автоматики-хотите чтоб был АК точный ,так он есть. Думаю что довести узел синхронизации дешевле чем создавать полностью новую винтовку?

[саруман]

Познавательно. Интересно еще узнать мнение пользователей. Есть ли в открытых источниках мнение китайских военных об этом автомате?

[scrabler]

Думаю что среди посетителей найдутся люди, которые сталкивались с этим оружием, по крайней мере с вариантом под 5,56. А вообще плюются люди, плюются в основном из-за компоновки, расположения переключателя режимов огня и его формы и так далее по тексту. Тем не менее, стоит на вооружении, хотя и имеет явного конкурента уже в классической компоновке QBZ-03, но о нем в другой статье

[Zynaps]

как правильно замечено, тут главное - боеприпас. автомат же получился, как автомат, с механикой от СВД. говорят, неплох в ближнем бою. по остальным параметрам не самый выдающийся девайс. потому как конкурент QBZ-03 под тот же патрон не просто так появился.

[лис]

ну схема буллпап не прижилась в армиях...неудобная она из-за развесовки.так что ,восторгов не разделяю.

[Karlsonn]

Цитата: лис

ну схема буллпап не прижилась в армиях...

[PSih2097]

Штурмовая винтовка (автомат) Steyr AUG (Австрия)

Steyr AUG A3 Carbine со стволом длиной 16 дюймов и дополнительными передней рукояткой и тактическим фонарем под стволом

Steyr AUG A3 Carbine со специальным подствольным гранатометом калибра 40мм; гранатометный прицел установлен поверх быстро съемного оптического прицела на дополнительных направляющих типа Пикатинни

Steyr AUG A3 Sniper с удлиненным стволом, съемными сошками и передней рукояткой, а также оптическим прицелом переменной кратности на быстросъемном кронштейне

Винтовка FN F2000 в базовой конфигурации, со штатным оптическим прицелом

[Kibb]

Ну ели честно, то кроме АУГ и не слишком удачного L85, следует признать что булпап более популярен в кино(АУГ это тоже касается), чем в армиях. Посмотрим как сложется будущее Тавора
Ну еще "клерон" забыл. Но кроме АУГ, какой-то явно положительной тенденции в отзывах пока не видел. Но не стоит забывать что изюмика АУГ не только, и не столько в компановке, а скорее в модульности изначально заложеной в концепцию оружия

[Пупырчатый]

Да, как бы, уже сложилось. Тайцы принимают на вооружение, активно юзают индийцы и колумбийцы (в основном в спецуре, но в больших количествах), Вьетнам и т.д.

Фамас забыли.
Китай - сейчас основа у них как раз бул-пап

[Пупырчатый]

А, еще дополню.

Фамас, Франция

[Kibb]

"Клерон" - это и есть FAMAS, я поправися, но в принципе я тоже за классику, про Тавор наверное армии выбрали, значит из чегото выбирали,личных впечатлений пока нет

[Пупырчатый]

Тавор, Цахал

Тавор, Индия

И есть еще полтора десятка стран, где он на вооружении.

[Mr. Truth]

Все начинается с ПАТРОНА.
На баллистических испытаниях поражающего действия пули. стреляли автоматами АК-74 с патроном с пулей 7н6, карабин FN FNC, с патроном SS109, и автоматом QBZ-97 c патроном DAP-87.
Итог по баллистическому гелю с 100 метров по обьему передачи энергии, на длину раневого канала и объемам ОВП и ВПП победил 5,45 потом с совсем небольшим отставанием идет 5,56 и потом на уровне 7,62х39 М43 идет 5,8.
Итог
перед 7,62х39 в поражающем действии 5,8 на равных или не имеет никаких преимуществ, а в пробиваемости превосходит.
Внешняя баллистика превосходит любой состоящий на вооружении малоимпульсный или промежуточный патрон, включая последние модификации 5,56 М855А1.
Импульс отдачи на уровне 7,62х39
неоднозначный патрон, с большой дальностью, хорошей пробиваемостью, и сравнительно низким поражающим действием.

[feanor]

Очень на ОЦ 14 Грозу похожа.

[PSih2097]

Автомат QBZ-95 построен по конфигурации буллпап, при которой магазин располагается позади рукоятки управления огнем. Корпус оружия изготовлен из высокопрочного пластика, ствольная коробка – из алюминиевого сплава. Автоматика QBZ-95 в значительной мере скопирована с советской снайперской винтовки Драгунова СВД. Запирание ствола осуществляется поворотом затвора на 3 боевых упора, газовый двигатель имеет поршень с коротким рабочим ходом, расположенный над стволом.

[wasjasibirjac]

из этого автомата просто выпирает калаш, особенно чувствуется по форме магазина и предохранителя

[пухлый]

Замполит нам читал лекцию про НОАК. Два солдата бегом несут носилки с третьим, одна винтовка арисака на двоих, у каждого по два патрона, связь гонцами (спортсмены-бегуны), на даманском отбили наш танк, но так в нем и не разобрались и используют бронетрактора и что солдат ест раз в сутки 200 г риса.

[scrabler]

Ага, а еще солдаты армии США сдаются при отсутствии туалетной бумаги, в странах Африки воюют с луками и копьями, а еще кокосами с пальм кидаются, в Эстонии у солдат замедленная реакции, а в Австралии вообще нет армии, потому как опыта массовых боевых действий нет. Солдат он в первую очередь солдат и не важно из какой он армии.

[scrabler]

Хех минусят))) Ладно, ладно, мы самые крутые, голодом не заморишь и в плен не возьмешь, а во время ядерной зимы мы будем вместе с тараканами бегать и пеплом обтираться как снегом - закаляться. А если серьезно, я не понимаю почему считаться с реальными возможностями возможного противника многие приравнивают к измене Родине. Странный какой-то патриотизм...

[Kibb]

Да нет, я допустим пытался чего то скомпелить, но дочки как обычно понажимали на кнопочки быстрее

Цитата: scrabler

Солдат он в первую очередь солдат и не важно из какой он армии.

[scrabler]

Детишки они такие

[Kibb]

Да просто хотел вернуть спор в канву китайского оружия, а не компановки как таковой
Что касается меня лично , то по китйацам мне бы были инересны все таки их К96, современные пластмаски всегда срывают спор на "закидывыние касками "

[Kibb]

Американские и британские солдаты тоже так думали , пока реально не столкнулись с японцами

Цитата: scrabler

солдаты армии США сдаются при отсутствии туалетной бумаги

Наверное японцы на Гуадалканале тоже думали примерно так
Солдат он в первую очередь содат

Цитата: scrabler

Солдат он в первую очередь солдат и не важно из какой он армии.

Цитата: scrabler

Солдат он в первую очередь солдат и не важно из какой он армии.

Цитата: scrabler

Солдат он в первую очередь солдат и не важно из какой он армии.

Цитата: scrabler

Солдат он в первую очередь солдат и не важно из какой он армии.

Цитата: scrabler

Солдат он в первую очередь солдат и не важно из какой он армии.

Цитата: scrabler

не важно из какой он армии.

[Megatron]

Может у Китая и есть армия но у него нет нормальных стратегических ядерных сил, есть скока там боеголовок, а что с системами доставки? Вообще не ясно.
И не зря в Приморье щас активно развертываются дивизионы новейших ПВО.
Если какая нить балда и взлетит, и тем более ДОЛЕТИТ до наших границ, думаю ее еще на подлходе собьют. А 3-5....10 наших попаданий по крупным городам Китая, это что будет....геноцид.

p.s. Порт-Артур бы назад забрать.

[Kibb]

Цитата: Megatron

p.s. Порт-Артур бы назад забрать.

Зачем? Из приципа?

[PSih2097]

p.s. Порт-Артур бы назад забрать.

тогда уж и ЧемульПо тоже...

[Megatron]

Потому что это как Крым, который так же просто так подарили.
Земля политая нашей кровью в Русско-Японскую войну.

[Михаил HORNET]

5.8х42 это промежуточный патрон, концепция ровно такая же, как у 6,5 Грендель , только калибр и энергия взяты самые минимальные, еще оглядываясь на возможность стрельбы очередями
В принципе при БК пули в райное 0.37-0.39 вполне себе неплохое решение, но все же Грендель дает гораздо бОльшие возможности