Семейство машин на единой базовой унифицированной боевой платформе

Comments

[Kars]

Картинки хорошо смотрятса,жаль что я их уже пару лет как их вижу.
Ну как говоритса подождем 2013--посмотрим в железе.

[Joker]

До 2015 года

Минобороны заявило о задержке выпуска новейшего образца бронетехники
Сухопутные войска РФ получат новейшие образцы бронетанковой техники на базе платформ «Армата», «Тайфун» и «Бумеранг» только после 2015 года. Об этом заявил главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал-полковник Владимир Чиркин. Ранее планировалось, что поступление в войска новейших «бронированных коней» начнется уже с начала 2015 года. Эксперты объясняют задержку сохраняющимися проблемами, обусловленными технологической отсталостью «оборонки», отсутствием прозрачности закупок и коррупцией.

Принципиально новые семейства унифицированных образцов бронетанковой техники создаются в рамках реализации государственной программы вооружения до 2020 года. Заявлению о переносе сроков предшествовала яростная борьба между Генштабом, объявившим пятилетний мораторий на закупку отечественной бронетехники, и вице-премьером Дмитрием Рогозиным. Военные отказывались как минимум в ближайшие пять лет закупать продукцию российских танковых заводов по той причине, что она устарела и не отвечает современным требованиям. Рогозин обвинял военных в «непатриотизме». В итоге стороны пришли к компромиссу – вместо закупки устаревших, по мнению военных, танков Т-90 и БТР-90 на «Уралвагонзаводе» летом был размещен заказ на модернизацию разработанных еще в советское время танков Т-72 на сумму 6 млрд. рублей. Однако это не внесло ясность в судьбу перспективного боевого танка, создающегося на базе семейства бронетехники «Армата».

Разработка нового «чудо-оружия» началась всего два года назад, после того, как армейцы забраковали так называемое «изделие 195» разработки Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения, в которое уже были вложены немалые средства. Основной причиной названа высокая цена «супертанка», перевалившая за 400 млн. рублей. При этом именно дороговизна и низкое качество изделий отечественной «оборонки» называются военными главными причинами регулярного срыва сроков подписания контрактов с оборонной промышленностью. В этом году также ожидается сдвижение сроков исполнения оборонного заказа. Пока что полностью законтрактованы лишь морские вооружения, системы залпового огня, авиатехника. С бронетехникой продолжает сохраняться неясность.

[leon-iv]

после 15 года серия в 13 первые образцы.

[novik225]

мдя.... и это всё в начале 90-тых!!!
Только есть пара вопросов к компоновке:
- Размещённый спереди МТО вкупе с лобовой бронёй не слишком нагрузят передние катки?
- экипаж из двух человек справится с задачами? На картинках новой платформы вроде рисовали 3-х членов экипажа размещённых в ряд.

[Skiff]

Вариант ТПП с управляемым ракетным оружием вертикального старта, классная машинка получилась бы.

[novik225]

а что конретно туда напихать? Пртивотанковые? Зенитные? Что?

[bask]

Такая бронетехникеа просто неоходима . И сейчас , чем больше тем лучше.Только бригады укомплектовывать ,не по штучно ,а целиком.Со всей вспомогательной техникой. БРЭМы и тд..

[Kpox]

Модульность даёт унификацию инструментов/запчастей при обслуживании и большую пригодность к модернизации. Главное в платформу заложить "припуски" для будущих модернизаций :).

[karmin]

Цитата: novik225

Семейство машин на единой базовой унифицированной боевой платформе
Компоновка тяжелой боевой машины пехоты

Курсовой пулемет на тяжелой БМП для XXI века смотрится дико

[flanker7]

Учитывая высокую удельную мощность (благодаря применению двигателей повышенной мощности — 1800—2000 л.с. и более) станет возможна максимальная скорость не менее 90 км/ч с

Цель побить рекорд скорости? С двигателем 1100л/с на Т80 мы разгонялись до 80-90 км/ч, но только на прямой, какое либо маневрирование было вообще невозможно (просто страшно)...

[avdkrd]

не то, что бы страшно - очень страшно, но мы попробовали и....разулись. А вообще слышал, что в учебках есть (может быть была) версия без башни, с прозрачной кабиной, для обучения и вот эту облегченку обучатели вместе с обучаемыми разгоняли до 120.

[flanker7]

Рисковые вы парни ! Я то-же слышал при такую машинку, говорили, что для подготовки м-в используют....

[mind1954]

Не смотря ни на что, за статью большое спасибо !!!

[SarS]

Под разговоры об экономии и унификации происходит полнейший развод государственного масштаба!
Делать на базе пятидесятитонного боевого танка БМП, БРЭМ, БРМ то же самое, что на базе авианосца изготавливать прогулочную шлюпку.
Стоимость изготовления и стоимость эксплуатации новой техники будет просто в разы больше, чем если бы сделали нормальный ОБТ и универсальную платформу (другую) для остальных военных нужд!
Миллиарды рублей пойдут не на оборону, а карманы олигархов и политиков.

[vorobey]

Цитата: SarS

Под разговоры об экономии и унификации происходит полнейший развод государственного масштаба!
Делать на базе пятидесятитонного боевого танка БМП, БРЭМ, БРМ то же самое, что на базе авианосца изготавливать прогулочную шлюпку.

[vorobey]

Все уже придумано, и доказало эффективность.

[vorobey]

Заметьте шасси одно. так что ничего глупого не вижу. кстати есть и колесные варианты для легкой техники. А вот БРМ на тяжелой платформе не будет - это действительно не рационально.

[borisst64]

Как правило для таких спецмашин используют шасси устаревших танков, в наличии много, и для такой техники требования всё же пониже, чем для танка на передней линии.

[vorobey]

Цитата: borisst64

используют шасси устаревших танков, в наличии много, и для такой техники требования всё же пониже, чем для танка на передней линии.

совершенно верно. и правильно что Т90 сейчас не идет в войска. Уже писал по этому поводу свои мысли.

[SarS]

Уважаемый Vorobey, ИМР, БРЭМ на базе наших уже существующих танков нормально себя зарекомендовали. Для чего делать новые машины ,значительно более дорогие, более тяжелые и мощные? Есть ли в этом необходимость?
Вы для себя так бы поступили?

Очень меня смущает идея БМП с противоснарядным бронированием.
Представьте состояние пехотинца, которому из защищенного корпуса выскакивать под пули противника.
Ну даже делать БМП с мощным бронированием, для чего такие габариты?
А может разработчики предложат БМП на тридцать бойцов?
И еще один момент с универсальной платформой.
Как бы не получилось как с автоматом Калашникова.
Что бы через пятнадцать лет перейти на новый уровень вооружения, надо будет заменить всю бронетанковую технику.

[vorobey]

Цитата: SarS

Уважаемый Vorobey, ИМР, БРЭМ на базе наших уже существующих танков нормально себя зарекомендовали. Для чего делать новые машины ,значительно более дорогие, более тяжелые и мощные? Есть ли в этом необходимость?
Вы для себя так бы поступили?

отдельный плюс за это. ранее чем через 10-12 лет этих машин на базе арматы и не будет пока полностью не произойдет замена шасси.

Цитата: SarS

Ну даже делать БМП с мощным бронированием, для чего такие габариты?
А может разработчики предложат БМП на тридцать бойцов

я за то чтобы БМП была и на средней базе и на тяжелой. кстати сочетание терминатора и БМП очень подходит как машина непосредственной поддержки танков в бою. Это если брать тактику общевойскового боя при прорыве переднего края. ведь пехоте 300-400 м спешившись приходится преодолевать под огнем, да еще возможно и через проходы в минных полях и заграждениях. а когда спешиваешься уже непосредственно перед передним краем за сто-150м, при огневой мощи терминатора это уже поинтереснее. да и РБУ при потдержке артогнем можно уменьшить.

[мангуст]

воробей, может вопрос в унификации платформ? их обслуживания в частях?

[vorobey]

Цитата: мангуст

может вопрос в унификации платформ? их обслуживания в частях

и это тоже, да и в бою при отставании тылов битую машину как донор можно использовать на три-4 единицы.

на данном этапе с приходом арматы и курганца, дай бог чтобы смогли обеспечить насущные потребности переднего края в технике.