Обновление L85A2

Comments

[PSih2097]

уже пятая модификация изначально неудачной винтовки. не пора ли что то новое изобретать?

[scrabler]

Не, "лордам" изобретать противопоказано))) Думаю в их случае лучше что-то закупить уже готовое, ну не везет им, постоянно грабли находят на которые наступить.

[Dikremnij]

Думаю в Соедененном Королевстве так же существует проблема со взятками на самом высшем уровне. То есть проблема не в разработкам, а в откатах.

[пухлый]

Как отстрелялись, милорд?
- Овсянка с молоком, сэр...

[СеняЯ]

Сами англичани шутят "Модернезированая л85 отличается от предидущих моделей тем, что стреляет!" Очень ненадежная система!

[Sanches]

несмотря ни на что, она гораздо точнее чем калаш, и при этом так же надежна. Вот только из-за веса (в некоторых случаях еще и по другим параметрам) она хуже любой другой штурмовой винтовки, принятой на вооружение НАТО, и все англо-американские винтовки хуже немецких, Хеклер-и-Кох видимо скоро станет монополистом в этой области

[scrabler]

Кстати, HuK и дорабатывали в конце L85A1 до А2.

[SeregaKep]

особенно "так же надёжна", во время "Бури в пустыне" САСовцы наотрез отказались пользовацца лимонным шедевром из за ненадёжности и для них срочно приобрели М4!
это как же должна быть "надёжна" L85A1, что САСовцы (неумехами в обращении с оружием их как то не получается назвать) согласились на М4?!
а случаи отражения экстрактором стреляной гильзы ВО ВНУТРЬ СТВОЛЬНОЙ КОРОБКИ это наверное тож признак надёжности?

[scrabler]

Так я вроде бы не писал, что серийно производимая А1 отличалась надежностью, ее изначальный опытный образец XL действительно был неплох, но серийное производство это серийное производство. Сейчас перечитаю, возможно где-то проскочило.

[scrabler]

Все, отбой. Опять после бессонной ночи косячу, уже чужие сообщения на свой счет воспринимаю))) Минус обоснованно, согласен

[Sanches]

SeregaKep Сегодня, 12:30
особенно "так же надёжна", во время "Бури в пустыне" САСовцы наотрез отказались пользовацца лимонным шедевром из за ненадёжности и для них срочно приобрели М4!
это как же должна быть "надёжна" L85A1, что САСовцы (неумехами в обращении с оружием их как то не получается назвать) согласились на М4?!
а случаи отражения экстрактором стреляной гильзы ВО ВНУТРЬ СТВОЛЬНОЙ КОРОБКИ это наверное тож признак надёжности?

Странно, что они не потребовали такой замены ДО "Бури в пустыне". М4 легче, удобнее, по точности ничем не хуже, для нее всегда легко найти магазины и можно оснастить такими понтюшками:

Вот только самая ненадежная винтовка НАТО не может быть надежнее самой надежной винтовки Великобритании. Жалобы на
L85A1 начались лишь в экстремальных условиях пустыни. И L85A2 ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так же надежна, как калаш, в отличие от
L85A1 с ее похеренной репутацией

[Karlsonn]

Цитата: Sanches

для нее всегда легко найти магазины

Да неужели? открою страшное: магазины у "М-ки" и "лахи" взаимозаменяемые, так как это - магазины стандарта NATO емкостью 30 патронов.

[Sanches]

Karlsonn Сегодня, 14:55
Да неужели? открою страшное: магазины у "М-ки" и "лахи" взаимозаменяемые, так как это - магазины стандарта NATO емкостью 30 патронов.

это до кучи

[Farn]

Наглядный пример надёжности л85

[scrabler]

Ну елки... Дали "убитое" оружие, второй то нормально отстрелялся
Так сказать в догонку:

Руки... жо... Ниже в общем про это писал

[Diesel]

Этот АКС лет на 20 старше той что сверху,так что не надо тут)

[Пупырчатый]

Там, походу, проблема с магазином

[КапеллаН]

О надёжности данной винтовки ,если и сравнивать то только с модельным рядом автоматических винтовок Кольта.Да и то не в пользу англицкой.Высказывание английских солдат об этом оружие :Единственное что в этой винтовки надёжно и правильно сделано - это её прицел.
На счёт точности автоматов АК,с 5,45 на расстояние 500-800м можно весь рожок 20-30 патронов положить в ростовую мишень при стрельбе короткими очередями (кроме укороченных версий АК)С АК -103 так же из более ранних версий не знаю.Точность же одиночного огня уступает разве что снайперским винтовкам.Мастера стрелки показываю выдающиеся по точности показатели при стрельбе из АК.

[scrabler]

О какой винтовке идет речь о ХL в виде образца для испытания, об А1 или об А2? Поясню, ХL была вылизанной со всех сторон, так как образец для испытаний, А1 показала кучу недостатков, в основном вылезли из-за массового производства (сделать пару единиц оружия фактически ручной сборки и конвейерно штамповать, чувствуете разницу?) В А2 устранили массу недостатков и привели оружие в относительно нормальное состояние, не без участия компании HuK. Сейчас же эта компания предлагает еще одну модернизацию оружия, по всей видимости последнюю, так как оружие изначально не было приспособлено к развитию.
А по поводу что кто-то там что-то говорит, так вы послушайте что отдельные личности об АК говорят, чуть ли не с гавном, извиняюсь, мешают. А почему? Потому что либо руки из известного места растут, где быстрее всего и мозги располагаются, либо просто поддались моде. Так что как-то так. На секундочку люди воюют с этим оружием, конечно можно и стопорами воевать, никто не спорит, но тем не менее.

[КапеллаН]

Согласен с последним комментарием scrabler и да в последних модификациях L85 поправили ситуацию с надёжностью и удобством,но данной винтовки изначально и по сей день далеко до идеала и уж тем более до АК.К стати у них на конкурсе были более достойные конкуренты.

[лис]

да,она хороша...и поэтому никому на хрен не нужна!точнее калаша?это как вы определили?

[Sanches]

в современном мире если какая-то винтовка лучше чем калаш, это еще не значит что она хорошая вы неправильно поняли

[Dikremnij]

Давайте не забывать об еще одном лидере оружиестроения - бельгийской FNH, у этой кампании также много удачных и надежных образцов.
А насчет точности SA-80, что с ней будет, если разобьется прицел или бонально в нем сядет батарейка. Про надежность сего оружия лучше не зарикатся - в 22 полку САС и в СБС это оружие особо не используют из-за ненадежностиз, предпочитая ему М4, как это ни странно.

[Karlsonn]

1-е: ... Военное название новой винтовки на испытания было XL 64E5...
- Прототипы нового автомата под патрон 4.85мм обозначались Enfield XL-65, и, как следует из названия, создавались на королевских оружейных заводах в городе Энфильд Лок (Royal Small Arms Factory at Enfield Lock).
2-е: ...но из-за компоновки буллпап и короткого ствола карабин очень сильно «бросало» вверх при стрельбе, потому он остался только как опытный образец...
- Неправда Ваша: самым новым на данный момент вариантом семейства SA-80 является карабин (укороченный автомат) L22, недавно принятый на вооружение бронетанковых войск Великобритании (Royal Armoured Corps) как оружие экипажей танков и бронемашин. (информацию надо проверять )
3-е: ..Так, наряду с теми «болезнями», которые присущи компоновке буллпап в виде невозможности ведения огня с левого плеча из-за расположения окна для выброса стреляных гильз в непосредственной близости к лицу стрелка...
- при этом бриты сделали антабки на прикладе как справа, так и слева, а антабка на цевье могла переставляться на другую сторону, чтобы было удобно было левшам - ЗАЧЕМ? вот эту британскую логику мне не понять .
4-е: ...Оружие имеет достаточно внушительный вес в 4,2 килограмма, хотя это можно посчитать и плюсом, так как именно из-за веса сохраняется высокая стабильность при стрельбе у варианта с со стволом нормальной длины...
- Снова Ваша не правда: винтовка L85 имеет и ряд врожденных недостатков, не поддающихся исправлению, например таких, как чрезмерно смещенный назад центр тяжести, приводящий к сильному уводу ствола вверх при стрельбе очередями, и общая перетяжеленность оружия.
5-е: про модификацию чуть подробней: В 2000 гoду немецкая фирма Хеклер-Кох, принадлежавшая на тот момент британскому концерну Royal Ordnance, получила контракт на модернизацию 200 000 винтовок L85 (из примерно 320 000 выпущенных), состоящих на вооружении в Великобритании. В 2001 году первые модифицированные винтовки L85A2 начали поступать на вооружение британской армии. Согласно официальным реляциям, англичанам наконец то удалось получить достаточно надежный автомат, пригодный для широкого использования в войсках, однако первый опыт использования винтовок L85A2 в "противотеррористической" кампании в Афганистане в 2002 году принес не слишком положительные результаты. Их изучение привело к выводу что в войсках оружие эксплуатируется неправильно, и после введения изменений в инструкции и программу обучения солдат жалобы на ненадежность модернизированных винтовок прекратились. В настоящее время винтовки L85A2 довольно активно используются в боевых действиях в Афганистане и Ираке, где они показали хорошую надежность и высокую точность стрельбы, не в последнюю очередь благодаря штатному оптическому прицелу SUSAT.

Ну и теперь из разряда курьезов: как быстро определить, что перед тобой, "лаха" А1 или А2 ???
- Глянь на кнопку выброса магазина, если есть ограничительный барьер вокруг кнопки, который не дает нажать кнопку случайно, то это вторая "лаха"
(этот барьер устранил баг который в винтовке приводил к массовым потерям магазинов).

[scrabler]

Цитата: Karlsonn

Прототипы нового автомата под патрон 4.85мм обозначались Enfield XL-65

Тут Попенкер немного подсократил, можно ведь оружие назвать автомат Калашникова образца 74 года, а можно АК74. На самом деле под патроны 4,85 модели шли с обозначением XL64E5, под 5,56 уже с семидесяткой в середине.

Цитата: Karlsonn

L22, недавно принятый на вооружение бронетанковых войск Великобритании

Если так то приношу извинения, у меня информация что от него отказались из-за неуправляемости при стрельбе.

Цитата: Karlsonn

назад центр тяжести, приводящий к сильному уводу ствола вверх при стрельбе очередями

Не думали что все познается в сравнении? Вот Л22 действительно уводит, а тут так, баловство.

Цитата: Karlsonn

ограничительный барьер вокруг кнопки

А я на пламегаситель смотрю всегда, более заметная деталь.

[Karlsonn]

Цитата: scrabler

Не думали что все познается в сравнении? Вот Л22 действительно уводит, а тут так, баловство.

согласен, с этой проблемой у бритов лучше всего справляется - ручной пулемет L86A1 .

Цитата: scrabler

А я на пламегаситель смотрю всегда, более заметная деталь.

ну тогда, до кучи - у второй "лахи" пластик более светлый .

[Karlsonn]

(выглядывая из окопа) scrabler - я чутка повторю и чутка дополню :
В вооруженные силы Великобритании в недалеком будущем возможно поступит модернизированный вариант состоящей в настоящее время на вооружении штурмовой винтовки L85A2, которая сейчас активно используется в боевых действиях в Афганистане. Опыт боевого применения выявил неплохую надежность и высокую точность стрельбы, но вместе с тем и ряд недостатков, включая недостаточную механическую прочность. Германская компания Heckler und Koch разработала новую версию этого оружия, получившую обозначение L85A3, в которой использовано новое покрытие трущихся деталей, изменена форма спускового крючка, крышки и ряда других деталей, уменьшили провал спуска и его усилие, установлен новый пламегаситель Vortex. Вместо старого прицела SUSAT используется ACOG. Оружие получило новое цевье RAS Quad Rails с планками Пикатинни, расположенными снизу, сверху и по бокам, что позволяет крепить на винтовку различные дополнительные приспособления.

на фото: Штурмовая винтовка L85A3 (вверху) в сравнении с L85A2.

[scrabler]

Последние вздохи винтовки Еще максимум лет 10 продержится и тю-тю...

[Karlsonn]

Есть мнение, что они так с ней возятся из жадности, по-дурости нашлепали 320 000 L85A1 не проведя серьезных испытаний, потом по юзали и поняли , а бабло потрачено и склады забиты, хорошо "кехлер" бритам тогда принадлежал решились на апгрейд (прикидываю размеры отката) и вот тут меня просто плющит - что в то время про РИС-обвяз ни кто не знал? что в первый раз модифицируя "лаху" вот это все(L85A3, в которой использовано новое покрытие трущихся деталей, изменена форма спускового крючка, крышки и ряда других деталей, уменьшили провал спуска и его усилие, установлен новый пламегаситель Vortex) было не заметно? или "кехлер" еще в 2000 году решил разбить модификацию на два этапа, чтоб бабла приподнять?и какого черта надо сворачивать производство собственного оптического прицела и начинать закупать у амеро ? опять откат под песню - сделаем в армииях НАТО все унифицированным ага, сделаем, вот только выгоду от этой всей унификации получают только амеровские компании .

Цитата: scrabler

Последние вздохи винтовки Еще максимум лет 10 продержится и тю-тю...

полностью согласен .

[Karlsonn]

тоже наглядный пример надежности.