15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. snek
    +2
    6 октября 2012 09:34
    Видел его в анимешке Ghost in the Shell - думал, что фантастическая придумка авторов.
    Кириллу спасибо за еще одну интереснейшую статью.
  2. Mpx
    +2
    6 октября 2012 10:43
    Видел его давно в одном голливудском боевике. Сейчас правда не помню названия. Там группа американских военных захватила ракету с химическим оружием и под угрозой запуска ее по городу, требовала с американского же правительства выкуп. У главного вояки как раз был этот револьвер.
    1. +1
      6 октября 2012 14:41
      Цитата: Mpx
      в одном голливудском боевике

      на ум приходит только "скала" с шоном коннери и николосом кейнджом)
  3. Alexnov2001
    +1
    6 октября 2012 11:14
    Хорошая, интересная статья, автору спасибо! А фильм называется Скала, с Шоном Коннери в главной роли
  4. Hoвoсибирец
    +6
    6 октября 2012 12:07
    Хотя на мой взгляд весь этот выпендреж оружию абсолютно ни к чему, на мой вкус самый красивый образец это тот, который выполнен максимально простым, без каких-либо украшательств, которые превращают его неизвестно во что. Просто оружие, которое сохраняет запах масла с примесью керосина, с качественным воронением, неважно какого оттенка, а для отдельных образцов так еще и с потертостями, так как история оружия не дает ему права быть без единой царапинки — вот он идеал для меня, надеюсь что в этом я не одинок, а то буду считать себя извращенцем)

    +1 Кирилл! ))
    Всегда говорил, что весь оружейный кастомайзинг не для меня, а армейский вариант Кольта-1911 самым красивым исполнением последнего. Ну разве он не прекрасен? ))

    1. +1
      7 октября 2012 19:24
      Ну все, теперь нас двое уже laughing Организуем движение против страз в оружии))) А за что так разжаловали из генералов? what
  5. +4
    6 октября 2012 13:19
    Совершенно бесполезный в сути своей образец стрелкового оружия. Впрочем, как и все автоматические револьверы...
    Однако сама по себе концепция нижнекаморного револьвера (без всякой там автоматики!) довольно интересна и перспективна на мой взгляд...

    А автору огромный респект за знакомство с таким образцом оружия и интересный рассаз о нем...
    1. -1
      3 апреля 2013 09:06
      А мне кажется наоборот: очень полезная штука: сочетает в себе мощность револьвера и скорострельность пистолета, причём отдача у него существенно меньше, чем у классических револьверов двойного действия. Вот только цена портит картину.
  6. Kir
    +1
    6 октября 2012 13:53
    На все 100 согласен с автором, инструмент на то и инструмент чтоб им пользоваться и чем проще и надёжней тем лучше!
  7. +2
    6 октября 2012 14:34
    струмент интересный но бесполезный. при весе как у дезерт игл (9 патронов кал. 357 магнум) имеет только 6 патронов того же калибра. Масса мест для проникновения грязи. Действитеьно только повесить на стену и не использовать в поле
  8. Братец Сарыч
    +3
    6 октября 2012 15:05
    Кстати, про ковбоев - в первых револьверах самовзвода не было, и не было довольно долго, еще в первую мировую и в гражданскую попадались наганы без самовзвода, а некоторым и на вторую мировую такой утиль доставался...
    1. anomalocaris
      0
      22 июня 2013 06:13
      Вы не правы. Первые самовзводные механизмы появились ещё в 40-х годах XIX века, ещё на капсюльных револьверах Адамса, Трэнтера, Голяткова и многих других. Просто они были сложнее и, соответственно, дороже. Кроме того, армейский подход к вооружению несколько специфичен, а уж полёт российской военной мысли конца 19 века это нечто феерическое. Именно по этому трёхлинейка имела постоянно примкнутый штык, а наган выпускался в двух модификациях: офицерский - с самовзводом и для нижних чинов - без самовзвода.
  9. +2
    6 октября 2012 16:40
    щас накидаю фоток
  10. +3
    6 октября 2012 16:43
    Экзотичный экземпляр. Однако этот револьвер будет востребован только как экзотика- ни боевого ни служебного применения он врядли получит. Кроме упомянутых автором, револьверы имеют еще один существенный недостаток- проблемы с обтюрацией пороховых газов, вызванной неплотным примыканием каморы барабана к стволу.
    для наглядности :


    1. -1
      3 апреля 2013 09:10
      Кому плохая обтюрация мешала? Если в патрон насыпать в 2 раза больше пороху, то такая вспышка будет, а если пользоваться нормальными патронами, то всё в порядке. К тому же во многих странах, где разрешено ношение пистолетов, эти самые пистолеты запрещено носить с патроном в патроннике, а этот момент очень существенно увеличивает время подготовки к стрельбе. Револьвер же просто снимается с предохранителя - и можно стрелять.
  11. +2
    6 октября 2012 16:45
    еще немного
  12. пухлый
    0
    6 октября 2012 17:47
    Рукоятки смешные. :)
  13. Ирек
    +3
    6 октября 2012 19:43
    sergant89,
    подствола нехватает
    1. +2
      7 октября 2012 19:39
      Таки есть их у нас, правда не револьвер, но все же...

      Интересно, автор этой "идеи" сам хоть раз из подствольного гранатомета стрелял?
  14. +2
    7 октября 2012 21:09
    Воистину, этот образец можно отнести к классам подарочного, наградного или парадного оружия.

    А использование для стрельбы нижней каморы барабана револьвера применялась и в советской разработке: Игорь Яковлевич Стечкин
    применил такую компоновку в револьвере специального назначения ОЦ-38.