Амфибия, которая никогда не поплывет. Программа AAAV/EFV

28 093 9
9 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. cth;fyn Звание
    cth;fyn
    0
    6 октября 2012 17:46
    Дурацкая машина, такую здоровую штукенцию только слепой салага из стройбата не заметит, а с РПГ сжечь плевое дело, да и мореходность оставляет желать лучшего.
    Тут правильнее было бы сделать навесные понтоны на боковые панели, что не дало бы машине утонуть, а водомет бы позволял ей уверенно двигаться, так на границе СССР и Турции были Т-55 подобного апгрейда.
    1. rumpeljschtizhen Звание
      rumpeljschtizhen
      +2
      7 октября 2012 00:18
      Вы cth;fyn я смотрю отлично владеете РПГ отлично попадаете в движующуюся цель.
      можно спросить от куда такой большой опыт и мастерство?
      1. Raiven
        Raiven
        -1
        7 октября 2012 23:22
        такие размеры и не попасть , да и знаете можно взять на упреждение , не болид же это
    2. Игорек
      Игорек
      +4
      7 октября 2012 16:27
      Цитата: cth;fyn
      да и мореходность оставляет желать лучшего.


      У этой машинки самая лучшая мореходность,да скорость передвижения по воде самая быстрая(до 40 км.ч)

      Цитата: cth;fyn
      Дурацкая машина, такую здоровую штукенцию только слепой салага из стройбата не заметит


      Действитель,в реальном мире можно и мотоцикл за 2 км. увидеть,а тут целый танк!

      Цитата: cth;fyn
      а с РПГ сжечь плевое дело


      Да с РПГ можно любую бронированную технику сжечь laughing

      Цитата: cth;fyn
      Тут правильнее было бы сделать навесные понтоны на боковые панели, что не дало бы машине утонуть, а водомет бы позволял ей уверенно двигаться, так на границе СССР и Турции были Т-55 подобного апгрейда.


      Это узкоспециализированная машина и выпускается она не крупносерийно,как танки,БТРы и БМП.
  2. Cooper
    Cooper
    0
    6 октября 2012 19:01
    а какие осколки выдержит данный понтон?
    1. Mikhado Звание
      Mikhado
      0
      6 октября 2012 21:49
      Ну, осколки может, если внутри -пенопласт. Про амерскую машинку - у них флот и его КМП - это основная ударная сила, заказ вполне оправдан. другое дело - даже с их деньгами заказ порюхали, дорогонько даже для них.
  3. kov
    kov
    +1
    6 октября 2012 22:11
    обзор Expeditionary Fighting Vehicle

  4. 77bor1973
    77bor1973
    +1
    7 октября 2012 13:52
    Машинка очень интересная , только некоторые рибамбасы можно было сделать проще , да и вооружение расширить .
  5. Tektor Звание
    Tektor
    0
    8 октября 2012 11:27
    Мне понравилась наша БМП-3Ф. Только ей бы надо увеличить мореходность и скорость. Предлагаю конструкторам подумать в двух направлениях. Самое простое - это сделать под днищем зацепляемые гусеницами две дополнительные гусеницы, оттопыревыемые в воде, и входящие в зацепление с ведущими гусеницами. На этих двух дополнительных гусеницах должны быть гребные лопасти. Получится - БМП, как бы, бежит по воде... Кажется в исландии проводят соревнования по бегающим по воде багги: всё дело в форме поверхности покрышек и мощности движков...
    http://video.yandex.ru/users/solov-kostja/view/5/user-tag/на%20багги%20п
    о%20воде
    /#
    Манёвры - за счёт управления скоростями двух пар сцепленных гусениц. Мореходность можно поднять за счёт гибравлически отклоняемых от боковых сторон поветхностей с поплавками-подводными_крыльями. Получится БМП на подводных крыльях.
    Второй вариант - поставить спереди пару реактивных двигателей, нагнетающих струи выхлопа под дно БМП - получим экраноплан... Но это слишком громко.
    1. почитатель
      почитатель
      +1
      11 ноября 2012 23:29
      Ну вы батенька и нагородили, для этого есть суда на воздушной подушке, кстати это и к статье, да и ам.