Модернизационный комплект «Бережок» для БМП-2

Comments

[Mikhado]

По поводу заявленного недостатка по защищенности - навскидку: противоосколочный подбой (современные баллистические ткани), включая напольный против мин; если возможно конструктивно - "противоминные" кресла с амортизацией и подножками; снаружи - навесную быстросъемную броню, с потерей плавучести, бортовые контейнеры с ДЗ для легкой техники(если подойдут те, что для БМП-3), те же решетки. Вобщем, ЧАСТИЧНО можно усилить, пусть не сравнимо со специальными современными решениями. Вопрос денег и целесообразности.
И я так и не понял - решен ли вопрос лютой загазованности при стрельбе из 30мм? Вроде есть такая проблема - несколько очередей и хоть из машины вали.

[grizzlir]

Выигрывает БМП-2М «Бережок» у «Терминатора» и по вертикальным углам основного комплекса вооружения в 1.5 раза (против 45 градусов).Очень не корректно сравнивать БМП-2М и Терминатор.Скажем Терминатор создан на базе танка и имеет хорошую защиту от РПГ и ПТУР.Защита от кумулятивных боеприпасов БМП,на несколько порядков хуже.

[Прохор]

Имеется не подтверждённая информация о проведении данной модернизации для МВД России...
Я в отпаде!!! Кто ещё в мире делает бронетехнику для внутреннего использования с ракетами и автоматическими пушками-гранатомётами?! Думаю, само существование внутренних войск - позор для России!
(Я не о людях в этих войсках, а об их предназначении....)

[Ratibor12]

Цитата: Прохор

Я в отпаде!!! Кто ещё в мире делает бронетехнику для внутреннего использования с ракетами и автоматическими пушками-гранатомётами?! Думаю, само существование внутренних войск - позор для России!
(Я не о людях в этих войсках, а об их предназначении....)

Вы, батенька, иди…от, прости Господи!
Внутренние войска существуют еще со времен царской России. И не зря. Территория громадная. Народов уйма. Выводы подсказать или сами их сделаете? В других странах те же внутренние войска просто называются по другому:

1)США - национальная гвардия.
Численность: 450 тыс. В составе - две танковые дивизии, истребительная и бомбардировочная авиация, части Береговой Охраны.
Пример применения: Бунт в Лос-Анджелесе 1965 г. http://www.obman.su/bitva-za-los-andzheles-1965.htm). Фото горящего города и десятки спящих на земле гвардейцев впечатляют. «…Кончилось дело тем, что президент Соединенных Штатов ввел туда регулярные войска – десантников и они за три дня там сделали все, как надо…»

2)Китай - Народная вооружённая милиция - http://commi.narod.ru/txt/2001/0803.htm
Первоначально войска НВМ входили в состав министерства общественной безопасности (МОБ). Всего в НВМ – под 1,3 миллиона. Бронетехника в наличии.
Пример: По итогам событий на площади Тяньаньмэнь НВМ вывели из состава МОБ КНР. Неэффективно сработали.
В феврале 2000 года в провинции Ляонин мобильные формирования НВМ, направленные на блокирование двухтысячной демонстрации, не справились со своей задачей, в результате чего пришлось привлекать подразделения НОАК (Народно-освободительная армия Китая) из близлежащих пунктов дислокации.

3)Индия - Федеральные резервные полицейские силы или Центральные силы резервной полиции - http://antinormanist.dreamwidth.org/117069.html
Они там до сих пор с наксалитами воюют. А вообще «… кроме регулярных вооруженных сил в Индии более миллиона человек постоянно находятся "под ружьем" в различных военизированных формированиях и подразделениях вооруженной полиции…»
Что касается бронетехники – лучше БМП-2М чем эта «Чакра»:
http://www.oborona.ru/includes/periodics/exhibitions/2012/0412/15128270/detail.s

html
Пример: Начавшиеся в 1989-м события в Кашмире показали истинный уровень ЦРП. Три батальона ЦРП дислоцировались в долине ещё с 1956-го, ещё 12-ть было переброшено для проведения выборов. По сути, именно неумелые действия ЦРП в деле подавления беспорядков и спровоцировали восстание, к которому резервные полицейские оказались абсолютно не готовы. Их пришлось стремительно выводить из штата и заменять батальонами Пограничных сил безопасности (тоже МВД). Не менее беспомощно показала себя ЦРП и в деле борьбы с межобщинными столкновениями, захлестнувшими в начале 90-х Индию.

Короче, крупным странам с пестрым населением просто необходимы внутренние войска!!! И, как показывает практика, даже специально предназначенные для этого подразделения не справляются – им в помощь еще и армию привлекать приходится.
А вообще ВВ не только ведь воюют. Один ВВ-эшник вспоминал: «…Лично мне довелось участвовать в обеспечении карантинного режима во время эпидемии холеры в Астраханской области (скажу честно - занятие не из приятных. Местная милиция напрочь отказывалась нести службу на КПП, выставленных вокруг поражённого болезнью района)…»
Во время аварии на ЧАЭС "зону" обеспечивали части ВВ, дислоцированные в Украине и некоторые командированные из других регионов и республик.

Сделать вывод о бесполезности или вредности ВВ, особенно на фоне боев в Сирии, может только:
А) Дур...ак
Б) «Засланный казачок»

[перекати_поле]

Браво! Откуда у вас такой объём знаний?

[Пупырчатый]

Ну, как бы есть. Нацгвардия в США выполняет функцию ВВ, МАГАВ в Израиле и т.д.

[Пиксель]

ВВ приходится сталкиваться с серьёзным противником и внутри страны пример война в Чечне и Дагестане эти республики входят в состав РФ, а значит и ВВ в случае появления там НВФ будут там так сказать в своей тарелке.

[Филипп Старос]

Американцы. Их "ВВ" называются "Национальная гвардия" и имеют свои, особые, модели Абрамсов, авиацию и все прочее.

[bask]

БМП 1 2 Хоть м хоть ж.Пройденный этап .А утановка нового воруженя этот не модернизация а тюнинг.Наедет ДМП 2 на одну провивотанковую мину .Машине и экипажу конец.Кишки по стенкам.С РПГ та же исторя.Вот и ездят бойцы в 21 веке.На броне верхом.

[Ratibor12]

БМП-2 это техника для большой Войны и для крупной Армии. В войне все эти бронескорлупки (что 8 мм у БТР, что 800 мм у танка) - расходный материал. Их в армии должно быть как наср...ано. Если будет небольшое число супер-пупер-мега тарахтелок, то всем остальным придется ехать на телегах или на автобусах (как евреям в 1973).
Хотелось бы так:
1)Большая война - массовая, надежная, простая техника (та же БМП-2). Причем по качеству будет хуже довоенных. Надеюсь понимаете почему?
2)Ограниченная (партизанская) война - навороченная тяжелая хрень на базе танка (те же евреи).
Но тогда то же самое можно сказать про все другое вооружение. Например, пушка для большой войны и пушка для контртеррористических операций тоже будут сильно отличаться. Так это что ж две системы вооружений создавать? Увы, приходится пользоватся тем что есть. Так происходит почти везде.

[Филипп Старос]

Совмещают как то... В советской/российской традиции есть в некоторых случаях "дорогие" и "дешевые" (танки например), но главное - СТАРЫЕ в запасниках для тотальной войны и новые - для текущих нужд.
Тем не менее правы - и среди этих "новых" нужны "супер-машины" для минимизации потерь при ограниченных столкновениях - для "тотального качественного превосходства" локального.

[Hon]

Вы предлагаете отказаться от плавучести?

[Nikodim72]

в будущем же придётся наверное гасить недовольных и внутри страны? вероятно допускают такой вариант развития событий раз вооружаются сиим чудом.

[bask]

Вы хотите сказать никодим.Что БМП"2 хотят использовать как полицейскую технику .Против безоружной толпы ,,,,это чюдо машина,,,,.

[Ratibor12]

Цитата: bask

Вы хотите сказать никодим.Что БМП"2 хотят использовать как полицейскую технику .Против безоружной толпы ,,,,это чюдо машина,,,,.

Безоружная толпа, как показывает недавняя практика (Ливия, Сирия), в считанные дни превращается в очень-очень вооруженную. Да так, что вчера вроде бы и БМП - избыточны, а уже сегодня танки и артиллерия - недостаточны...

[Hon]

В Чечне ВВ с безоружной толпой боролись?

[EGOrkka]

а война начнеться-их что с уазиков переучивать будут?

[Пупырчатый]

И опять на те же грабли. Не приходит им в голову, что с танками должны бороться танки, а бмп - это средство доставки и сохранения в целости и сохранности ПЕХОТЫ под огнем противника

[Инсургент]

Очень слабая защита бмп2 которую не устранили какое там сохранение пехоты дшк ее прошьет как бумагу

[bask]

Я в перёд натисал ,а получилось ,что плагиат Написал в первом же коменте именно это.Прочитайте,,Наезд на противотанковую мину конец экипажу и десанту,,,

[Hon]

Неизменное требование к БМП это плавучесть, западные аналоги сохранившие плавучесть имеют сравнимое с нашими БМП бронирование.

[bask]

Вернее БТР средство доставки к полю боя.БМП непосредственно должна участвоват ьв бою.Прикрывая бронёй и поддерживая огнём!!! Но кого прикроет и подержит ,,Бережок,,не понятно.

[Hon]

А никто не предлагает БМП бороться с танками, просто может получится так что БМП окажется один на один с вражеским танком, хорошо бы что бы в такой ситуации БМП была не совсем беспомощна. Кроме того ПТРК можно использовать для уничтожения ДОТов.

[Hon]

ПТУР* если быть точным

[Zomanus]

Внутрение войску это хорошо. По всем договорам мы должны в западной части страны держать ограниченое кол-во войск. А вованы под них не подпадают. И как раз за счет них и получается держать достаточно сил. А если начнется гражданская война, никакие пушки не помогут...

[Comrade1945]

Не знаю, как вы, друзья, а я, как вижу логотип рен-тв, теряю всякое желание смотреть данный ролик.

[borisst64]

Не сразу понял что такое, ВСЕ СУТОЧНАЯ. А потом дошло - это ж КРУГЛОСУТОЧНАЯ. Думаю имеет место слабый перевод статьи.