Крылья Родины

Comments

[Эскандер]

Контейнеровозы-авианосцы!!! Так вот где наша скрытия мощь! Ну всё, трындец пиндосам…

[viktor_ui]

Храмчихин - молоток !

[репа]

беспилотные штурмовики? Гм-м

[Berkut752]

Интересно бы спросить АФФТОРА, он сам понял, о чём пишет. Полнейший флуд.
Сказочник смердяковский.

[Свой]

Чтобы беспилотники сами воевали как штурмовики нужно решить вопрос искусственного интеллекта

[Евгений]

Я что то не понял как может супер невидимый В-2 прорывать ПВО противника при максимальной скорости в 850км/ч.
Аффтар, учить матчасть срочно. Такого тупняка я давно не читал

[viktor_ui]

Евгений - а он её прорывать не будет, а просто перепахает. Амеры уже давно ничего не прорывают с воздуха, а планомерно давят используя при этом современные типы вооружения + новейшие технические наработки. Именно машины подобного класса и отымели все ПВО в текущих конфликтах. Если даж у них планер будет староват то начинка в нем была поменяна не один раз.
А автор написал о реальных потребностях всех родов войск.

Свой - вопрос искусственного интеллекта амеры решат ( а может и уже решили ) в боевых машинах 6-го поколения ( испытания палубных БПЛА уже во всю проводят, киберносильщики тож в войсках присутствуют, экипировка явно не от Юдашкина... короче много чего можно продолжить ).

[репа]

виктор вы неисправимый оптимист.искусственный интеллект не могут создать даже на уровне домашнего таракана(это мне сказал инженер программист у которого вся стена в дипломах от microsoft),а у вас уже какие то звёздные войны

[viktor_ui]

репа - агась , в своё время я написал полностью АСУ одной трети предприятия - это был мой сектор: от загрузки щепы в бункер подачей бульдозером+компрессорная+загрузка основных бункеров+сушилка. Достаточно было на центральном пульте группу переключателей поставить в определен. положение.
Ну и ... работяги мне чуть пи-чек не ввалили - почему ??? ... а все делалось само и смена стала просто не нужна, достаточно было ремонтной бригады для замены неисправных датчиков , а их система выцепляла логически со 100%, за несколько месяцев вылетел ни один десяток оных ,включая и движки. Ну а алгоритм загрузки бульдозером щепы был настолько удачен, что сколько не проверяли его другими различными методами подсчета, у него уровень погрешности оказывался меньше допустимого минимума - А ЧЕГО ПРОВЕРЯЛИ ??? - да потому, что кол-во подаваемой щепы в цех вдруг уменьшилось на 40%, а рабочие бабло тогда получали от вала, ну или если угодно - от банальных приписок , они приписывали, а на выходе получалось, что 35% сырья девалось хрен знает куда ( 5% -6% составлял сброс некондиции ). НУ А тут вылез я и все встало типа нормально считаться, но многим со смены ето не понравилось.
Ну и бросил я это грязное дело опосля и теперь админю на эксплуататоров - и очень доволен ГОССЕКТОР в его нонешнев виде полный отстой.
А твой инженер тебе думаю врёт - привет ему.

[DEfindER]

Одно дело машина тупо следует программе, и совсем другое когда думает и принимает решения сама, в зависимости от обстоятелств. Сделать ударную авиацию реально, амеры уже давно используют в качестве охотников за людьми своих Predator - ов. А вот сделать перехватчиков беспилотных, это уже интересная задача, но думаю её скоро решат.. в войне будет побеждать тот у кого программа для беспилотника умнее и хитрее..

[Денис]

парни,читаете как то невнимательно
вот главная мысль-"надо заказывать за рубежом."
не афтара,кочечно,его хозяев

[L. Konstantin]

до искуственного интелекта миру еще как раком до луны а нам до китая! не пишите бридятину на счет бульдозеров и алгоритмов.

[doxtop]

автор жжот! Причем проявляя при этом абсолютную некомпетентность в данном вопросе!
Пример... МиГ-31БИС!? - это что такое!!!??? Покажите мне такую машину! Быть может автор имел ввиду МиГ-31БМ? Тогда пусть пишет правильно!
Теперь об "одной единственной ЗРС"... и здесь полная безграмотность! Невозможно создать единую систему зенитной ракетной обороны, причем даже следуя "модульному" принципу конструирования. Средства объектовой, дивизионной и полковой ПВО предназначаются абсолютно для разных задач. И если ЗРК объектовой и даже дивизионной обороны можно создавать достаточно внушительными по размерам, то вот полковая ПВО должна точно быть гораздо меньшими по этим же размерам. Следственно создать одну базу (пусть даже с различными модулями ЗР) становится чрезвычайно проблематично.
Согласен с тем, что для современной (а тем более будущей) войны средства воздушного нападения должны создаваться по принципу многофункциональной пусковой платформы. То есть, один тяжелый воздушный носитель должен применять различные типы авиационных боеприпасов, но в первую очередь это будут аэробаллистические ракеты (например для уничтожения средств ПВО) и крылатые ракеты большой дальности (как то х-555(55)). Только после уничтожения средств ПВО, либо после завоевания господства в воздухе, такие тяжелые носители будут применять и обыкновенные авиабомбы (в том числе УР и КАБ) для уничтожения иных целей на земле.

Ну а теперь о истребителях. Конечное глупо просить поверить кого либо на слово, но еще как минимум лет так 20-30 мы с вами не увидим полноценных беспилотных истребителей - убийц всего и вся. И это минимум! Современная электронная база просто не позволяет создать искусственный самоадаптирующийся и самообучающийся интеллект. Все те потуги, что имеются в настоящее время годятся разве что для микроволновых печей, да для демонстрации сего "чуда" окружающим. В тоже время... создать самолет управляемый с земли (воздуха) можно какой угодно. Разработки СССР 30-х годов вам это и так докажут. Однако... никакой (даже самый современный беспилотник) не устоит в бою один на один с самолетом управляемым первокласным летчиком истребителем. Так что, еще лет 30 мы будем наблюдать в кабинах истребителей - людей пилотов, причем как с одной, так и с другой стороны.

В общем... остается только надеяться, что люди печатающие такие статьи (и подобного плана) будут все же учить матчасть перед написанием! :)