Полковой самоходный зенитный ракетный комплекс "Стрела-10"

Comments

[Гражданский]

боевое применение автор не раскрыл, а так вполне познавательно

[borisst64]

Видимо нет опыта боевого применения.

[andrei332809]

Цитата: Гражданский

боевое применение автор не раскрыл, а так вполне познавательно

по рассекреченным данным поражение быстролетящей цели одной ракетой 0,17. а пво-шники говорят,что этот комплекс специально для подпрыгивающих,то бишь против вертолётов. он быстро реагирует,когда вертолёт появляется из-за холма

[black_eagle]

В условиях современного боя таким комплексам как Стрела уже не место, разработка 69 года, пора и отдохнуть, при чем есть Тор есть Панцирь, да и Тунгуска, так что Стрелу с Осой пора уже провожать

[beard999]

Цитата: black_eagle

условиях современного боя таким комплексам как Стрела уже не место

Возможно, российской армии он уже и не нужен, но есть модернизированные версии, которые вполне подойдут для экспорта:
ЗРК «Стрела-10М4» (он же «Гюрза»)
http://www.kbtochmash.ru/productions-service/production/production_17.html
и более глубокая модернизация - ЗРК «Сосна» (он же «Стрела-10МЛ», он же «Багульник»)
http://www.kbtochmash.ru/productions-service/production/production_16.html .
И статья в тему:
http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=222
&mid=2891&wversion=Staging .

[Подполковник запаса]

А я вот предложил бы ввести в штат МСБ взвод ПВО и именно на стрелах (при оставлении ПЗРК). Чем не вариант?

[olp]

интересно найдётся ли этим комплексам место в современной армии, ибо комплекс полковой, а полков как и дивизий у нас больше нет, только бригады и
в качестве бригадного ПВО используются 2 дивизиона Оса/Тор и 1 дивизион Тунгуска/Панцирь

[sxn278619]

Читал Стрелу-10 используют в качестве мишени.

[segamegament]

В игрушке Wargame: European Escalation это мой самый любимый комплекс ПВО по защите войск на марше из всех существующих, хоть и стар уже...

[gregor6549]

Мое мнение. Оригинальная "Стрела" и "Стрела 10" это день и ночь. Если просто "Стрела" могла работать в основном в автономном режиме (внешнее целеуказание могло передаваться только голосом по теле или радиотелефонному каналу связи) и была оборудована только оптическим визиром с постоянным полем зрения, то "Стрела 10" уже могла работать в системе ПВО и получать целеуказание по цифровым каналам связи от вышестоящих КП, ПУ или взаимодействующих РЛС. Кроме того, появления на "Стреле 10" двухканального оптического визира и РЛС наведения ракет существенно повышает вероятность поражения цели.
Если сравнивать "Стрелу 10" с "Тором" то при всех плюсах Тора боевая устойчивость "Стрелы 10" может оказаться выше чем у Тора, так как Стрела может работать в режиме радиомолчания т.е. обходиться визуальным наведением , а вот у Тора такой "халявы" нет. Хочешь не хочешь, а включай свои РЛС и, следовательно, получай свои помехи и противорадиолокационные снаряды/ракеты. Т,е, с одной стороны эффективность поражения воздушных целей у Тора вроде бы и повыше, но и вероятность схлопотать по лбу тоже.

[Везучий]

серьезный аргумент!

[gregor6549]

Конечно серьезный, особенно когда речь идет не о чьем то лбе, а о своем, В этом плане как то странно, то что такие ЗРК как Тор и т.п ЗРК, "обвешанные" РЛС, как новогодняя елка, не имеют до сих пор выносных рабочих мест операторов, с помощью которых можно было осуществлять дистанционное управление ЗРК. Ведь сделать их достаточно просто на основе того же ноутбука или планшетника. Тем более что подобные выносные РМ делались для АСУ ПВО сухопутных войск СССР еще в середине 80х, когда о ноутбуках, сделанных по военным стандартам можно было только мечтать.

[Arkan]

Цитата: gregor6549

Тем более что подобные выносные РМ делались для АСУ ПВО сухопутных войск СССР еще в середине 80х

Их делали ещё раньше для Сирии,в качестве одной из мер противодействия израильским телеуправляемым ракетам.

[gregor6549]

Согласен, выносные РМ известны уже давно, но речь идет не о тех громоздких выносных РМ, а о малогабаритных, использование которых не сильно бы влияло на время развертывания/свертывания ЗРК и не создавало бы проблем с их размещением в подвижной еднице. Там и так повернуться негде

[Grey_K]

Служил на этих замечательных комплексах в начале 2000, для своего времени отличных...очень надежные, из 12 боевых пусков на полигоне успешно поражены 10 целей, 1 ракета не сошла с направляющих, 1 пролетела метров 800 и упала как бревно...но ракеты датировались 78 годом выпуска, привезли со склада, а бугеля с контактной группой на транспортировочных контейнерах с ржавчиной толщиной несколько мм., но тем не менее, стреляли, но на полигоне Капустин Яр отрабатывали боевое дежурство совместно с Тунгусками, с расстоняни по дальности 3000м и по высоте 1500м самолеты обнаружить очень трудно, мы их слышали, но почти не видели на фоне ясного неба, очень маленькая точка, даже в визир, в реальном бою нас бы км за 20 ракетой сняли, а то и раньше, а вот Тунгуски видели благодаря РЛС за 40 км, брали на сопровождение за 20...мы действовали по целеуказанию Тунгусок...единственное, Стрелы не излучают и при хорошей маскировке почти незаметны, я так думаю. Время реакции у комплекса отличная, между визуальным обнаружением и пуском если знать направление налета порядка 4-6 секунд.

Аппачу для пуска с подскока в реальном бою нужно примерно 20-40 секунд (обнаружить цели, выделить наиболее опасные, выработать данные целеуказания-пустить ракету), если его наведут зараннее со спутника-то шансов его сбить мало-поднялся-пустил ракету-спрятался...опять же, если рельеф позволяет....Вообще-думаю комплексы хоть подустарели, но свою боевую задачу выполнять еще смогут. ИМХО!

[voronin_wi]

Служил 2 года взводным на "Стрелах" в 80-х.
Хороший комплекс: простой в освоении и надёжный в работе.