Брусиловский прорыв

Comments

[Сахалинец]

Великолепная, красивейшая победа!
Эту операцию можно назвать эталоном фронтового наступления.

[Везучий]

Да.ты прав!!! Брусилов герой нашего отечества!

[zstalkerzz]

безусловно операция великолепная, но назвать её красивой никак нельзя. горы трепов были на поле того сражения, ГОРЫ!

[omsbon]

В плеяде блистательных военных побед, "Брусиловский прорыв" отлит в бронзе !
Ну а союзники Англия и Франция были дерьмом в 1-ю мировою, дерьмом остались и во 2-й мировой войне. Об ошибках и просчетах царского правительства, допустившего революцию говорить не хочется.

[косопуз]

omsbon (1) Сегодня, 08:52
Об ошибках и просчетах царского правительства, допустившего революцию говорить не хочется.
--------------------------------------------------
Главная ошибка царского правительства как части тогдащней российской элиты заключалась в слепом преклонении перед западной цивилизацией.
Загипнотизированная выметенными улицами и постриженными газонами европейских столиц (как ребёнок блестящим шариком в руках опытного гипнотизёра) российская элита в упор не хотела замечать подлой и бесчеловечной сущности этой цивилизации нелюдей. За что потом и поплатилась кровью в подвалах ГубЧК.
Но в тысячу раз обидней, что зная всё это, сегодняшняя смена российских правящих слоёв опять идёт по этому же смертельному пути.
Мне абсолютно наплевать на эту «элиту» и её счета в забугорных банках (которые у них всё равно отберут как наворованные), но ведь эти недоумки тащат вслед за собой в очередную пропасть весь русский народ.
Вот чего никак нельзя допустить.

[Ross]

косопуз,
Хороший комментарий. Чрезмерное увлечение западом постоянно подводит нас.

[Братец Сарыч]

Франция и Англия истекли кровью в Великой войне, что привело к многим проблемам уже очень скоро...

[Братец Сарыч]

А чем проблема-то? Вы в курсе, сколько своих жителей положили европейские державы? Вопрос-то не в том, нужно ли это было кому-либо, кроме тех, кто наживался на той войне...

[JonnyT]

Классная статья, однако немного расстроила! Опять эти западные змеи свинью подложили!!!!! Сколько мы будем платить своей кровью за их благополучие???? А потом еще получал оскорбления в свой адресс??? Лучше бы дружили бы с Германией!
А Брусилов еще раз доказал, что выучка дисциплина и подготовка главные помошники в победе над врагом!

[kvm]

Вот пример грамотной работы, ибо война это та же работа тяжёлая, грязная и кровавая. Тот кто сможет выполнить её с наименьшими потерями достоин памяти потомков. Жаль, что преимущества, полученные каторжным трудом таких людей чаще всего затаптываются в грязь высокопоставленными завистливыми трутнями.

[Везучий]

Ну этот прорыв не забыт о нем нам еще в школе рассказывали!

[Братец Сарыч]

Автор спекульнул на теме - патриотизм патриотизмом, но и о фактах все-таки забывать не стоит!
Брусиловский прорыв был огромным достижением русской армии и командующего Юго-Западным фронтом, но и недостатков хватало...
У меня сложилось впечатление, что автор использовал не особо серьезные источники, скорее всего чуть ли не художественную литературу...
Тем заслуживает более вдумчивого рассмотрения, без соплей и воплей, там много интересного!

[Педро]

Интересно то, что многие учасники Брусиловского прорыва потом составили костяк Белого движения. Например, Деникин, Марков и др.

[black_eagle]

Так не только Брусиловского прорыва, Деникин, Марков это генералитет, которых среляли как бешенных собак, у них и выбор то не особо большой был

[black_eagle]

А еще 10 минусов? если уж минусуете то обьясняйте чего!

[predator.2]

Про Брусиловский прорыв читать приходилось много , но такие подробности в первые , спасибо автору !
В интервью фронтовому корреспонденту Брусилов сказал: «Я не пророк, но могу сказать, что в 1917 году мы победим немцев». а ведь он был прав, эх если бы не эта февральская револиция, то Босфор и дарданеллы и Стамбул были бы русскими и Россия вышла бы победителем из этой войны !

[revnagan]

Цитата: predator.2

эх если бы не эта февральская револиция, то Босфор и дарданеллы и Стамбул были бы русскими и Россия вышла бы победителем из этой войны !

Ничего подобного."Заклятые друзья"-Англия и Франция приложили бы все усилия ,чтобы этого не случилось.Вспомните,почему началась Крымская война?
Россия "деклассировала"Турцию,как хотела.Чем очень перепугала западных "друзей".Здесь была бы та же история.

[xan]

плюс стопитсот

[toguns]

брусиловский прорыв одно из светлых пятен царской армии в первой мировой войне.

[8 рота]

"К весне 1916-го Россия оправилась. На фронт пошло хорошее оружие. Войска насытили самыми ходовыми пушками-трехдюймовками, заменив все изношенные орудия новыми. Сплошным потоком шли снаряды, на ящиках рабочие писали: «Бей, не жалей!» В массовых количествах поступали ручные гранаты, в полках были отряды гренадеров, мастерски ими владеющих. Появились 90-мм бомбометы, ранцевые огнеметы, ружейные гранатометы, броневики, дымовые шашки, химические снаряды. Об успехах русской науки и техники говорит тот факт, что всего через год после первых немецких газовых атак эффективным угольным противогазом были снабжены не только все бойцы на передовой, но даже все лошади! Те же французы до 1917 года пользовались подручными средствами (ватно-марлевые повязки, костры перед окопами). "


А где все эти странные люди, которые регулярно рассказывают про чудовищную отсталость царской России и неизбежность на этом основании октябрьской революции ? Ау-у, где вы, защитнички большевиков, поставивших себе задачу превратить империалистическую войну в гражданскую?
А российским военачальникам, подготовившим данную операцию,браво! Сработали превосходно. Жаль, что позже оказались по разные стороны баррикад...

[xan]

успокойся, автор статьи не в теме
так как воевала Россия в ПМВ, воевать нельзя
немцы 400 000 чел спокойно держали фронт против 1.5 млн русских и чувствовали себя спокойно
правы западники, главным фронтом был западный
сравни потери, пленных

[Нагайбак]

xan."немцы 400 000 чел спокойно держали фронт против 1.5 млн русских и чувствовали себя спокойно" Это в каком году немцы держали столько войск? А Австро-Венгрия не считается за противника? Хотя могу согласится по поводу того, что с немцами воевалось нелегко в общем -всегда! Ярких побед как над австрийцами в 1МВ не было.

[Сахалинец]

Цитата: Нагайбак

Ярких побед как над австрийцами в 1МВ не было.

Почитайте про Гумбинен, очень даже яркая победа над немцами, как раз в 1 МВ.

[Нагайбак]

Пардон хотел написать -над немцами! А австрийцев наши били. Например Галицийская битва 1914 года.

[Oles]

согласен абсолютно....

[klimpopov]

«Для сдающихся в плен не должно быть пощады. Открывать по ним ружейный, пулеметный и орудийный огонь, даже прекращая огонь по неприятелю. При нужде не останавливаться перед поголовным расстрелом»

А что ж Вы не говорите что Брусилов топил солдат в крови и только Сталин создовал кровожадные заград отряды НКВД? Оказывается без этого никуда? оказывается только так можно победить трусость и паникерство?

http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt

[xan]

брусиловский прорыв плавно перешел в операцию по взятию Ковеля, настоящую мясорубку для русских. там погибла русская гвардия. почему Брусилов бросал подходившие корпуса в атаки на ковельский укрепрайон, вместо того чтобы его обойти, почему имея авторитет не добился смены бестолковых начальников, гвардейских шаркунов, почему не вмешивался и не отменял приказы нижестоящих начальников, ведущих к большим потерям.
успех брусиловского прорыва был стерт последующим позором Ковеля. А как говорил Клаузевиц, последующая победа важнее предыдущей. Известна кличка Брусилова "Ковельский мясник", да и Деникин называл его опортунистом и лизоблюдом, лень писать за что.

хотел бы добавить, что войны нужно выигрывать так, как Александр Первый и Сталин, чтобы у твоих союзников не было сомнений, кто тут главный. В случае победы союзники ограничили бы Россию подачками, к бабке не ходи.

хотел бы добавить, что войны нужно выигрывать так, как Александр Первый и Сталин, чтобы у твоих союзников не было сомнений, кто тут главный. В случае победы союзники ограничили бы Россию подачками, к бабке не ходи.

[Суворов000]

ох Николай 2 с у кой редкостной был, такую страну унизил уничтожил, все просрал подкаблучник, лучше б ты бабой родился толку бы больше было

[xan]

хотел бы добавить, что войны нужно выигрывать так, как Александр Первый и Сталин, чтобы у твоих союзников не было сомнений, кто тут главный. В случае победы союзники ограничили бы Россию подачками, к бабке не ходи.

[sprut]

За 3 года исключительно тяжелой борьбы русская армия взяла в 6 раз больше пленных, чем все остальные союзники, вместе взятые - Это заслуживает уважения нашей армии. Слава России!

[Нагайбак]

Статья хорошая. Небольшое замечание автору можно адресовать по поводу того, что освещая вопрос артиллерийского наступления,он не осветил роль генерала М.В.Ханжина.

[Везучий]

Не хватило Брусилову совсем немного времени, чтобы в очередной раз пройтись по всей европе,жалко!

[мамба]

Они недоумевали: «откуда у русских такой генерал, ведь они — тупые бездари? Брусилов — это англичанин на русской службе».
Безгранична зависть человеческая. Разве могут эти русские сделать то, на что не способны цивилизованные европейцы? А если смогли, то ими, конечно же, управляли гениальные англичане или французы. И вот одни начинают лингвистические исследования на созвучие фамилии нашего доблестного генерала с их Брюсами, а другие копаются в родословной наших выдающихся соотечественников, разыскивая следы крови очередного "избранного народа".

[Ариец]

А потом предал Царя, а потом и Россию, когда с большаками пошол... ну и де он гирой?

[Oles]

эта бойня и стала поводом к проклятой революции в России.. стока народу положил генерал то наш... что все в ступор впали....

[bart74]

Брусиловский прорыв вошёл в учебники. Артподготовка, атака перекатами и т.д. Но не было в России на тот момент больше таких гениальных полководцев. Да и жидо-массонский удар Романовы не выдержали. Брали кредиты, проливали бесплатно кровь иванов. Потому монархия и рухнула. Только Сталин вернул всё на круги своя.

[Светлана Менщикова]

Браво Брусилову! Который раз убеждаюсь в том, что ЛИЧНОСТЬ решает все! Браво!!!!