38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    1 ноября 2012 09:23
    цитата: Золотовалютные запасы пяти стран составляют 4,4 трлн. долларов. А долг США равен 16 трл.долл. Почувствуйте разницу:)))
    1. +5
      1 ноября 2012 10:29
      Цитата: Averias
      Золотовалютные запасы пяти стран составляют 4,4 трлн. долларов. А долг США равен 16 трл.долл. Почувствуйте разницу:)))

      Разница в том, что вышеназванные страны ИМЕЮТ в своей казне эти 4,4 трлн., а США 16 трлн. ДОЛЖНЫ! И отдать такой долг штаты просто физически не могут. Страна - банкрот!!! negative
      1. MG42
        +4
        1 ноября 2012 16:29
        Если США признают банкротом - мировая финансовая ситема рухнет, так как доллар США - основная резервная валюта мира.
        Смогут отдать, если печатать в три смены (шутка).
        Также США проводят политику чтобы доллары которые они экспортируют боингами и в Россию в том числе не возвращались обратно, так как это действительно может негативно повлиять на цены товаров на внутреннем рынке США.
        Возможно конечно слухи о новой валюте "амеро" и есть выход для США.
        "Кому должен я - всем прощаю".
      2. +1
        1 ноября 2012 22:15
        Цитата: sanych
        вышеназванные страны ИМЕЮТ в своей казне эти 4,4 трлн

        К несчастью не имеют. Когда обсуждаются размеры ЗВР, на самом деле это проста сумма всей дани что данная страна уже выплатила американцам. Если это вам кажется странным, смотрите пояснения Депутата Госдумы Евгения Фёдорова: efedorov.ru
    2. 0
      1 ноября 2012 22:14
      Цитата: Averias
      Золотовалютные запасы пяти стран составляют 4,4 трлн. долларов. А долг США равен 16 трл.долл. Почувствуйте разницу:)))


      Дело не в разнице. Воспринимать эти цифры следует так: США взяли в долг у всего мира (причём навсегда, без возврата!), 16 трлн. Из этих 16, 4.4 взяты у стран БРИКС.
  2. +3
    1 ноября 2012 09:29
    "руководители финансовых компаний предпочитают думать не о «болотной оппозиции» или печальной судьбе Бо Силая, а о собственной выгоде."

    хорошо сказал smile
  3. borisst64
    +2
    1 ноября 2012 09:36
    После Владивостока грандиозные стройки придут в Уфу. Саммиты - вещь серьезная!
    1. +2
      1 ноября 2012 09:41
      Цитата: borisst64
      Саммиты - вещь серьезная!

      Уже нет,ну втретились главы большой 8ки,попили чаю и ничего не решили.Скорее дань традиции,при личных встречах глав государств ,решений и документов подписывается гораздо больше.Мир изменился
    2. predator.2
      -2
      1 ноября 2012 10:20
      borisst64,
      Цитата: borisst64
      После Владивостока грандиозные стройки придут в Уфу. Саммиты - вещь серьезная!

      Со стройкой пожалуют гастарбайтеры !
      1. ImpKonstantin
        +2
        1 ноября 2012 12:17
        Как бы то не было тенденция позитивная: проводить международные саммиты в провинциях. 60 млрд рублей - деньги не шуточные и для развития регионов лишними не станут. К тому же на саммите будут не только коллективы от правительств стран участниц, но видные бизнесмены и предприниматели, для которых будут проведены презентации о перспективах вложений в регион, где саммит проводится и в Россию в целом. Вообщем путь к прямым инвестициям.
        1. Братец Сарыч
          -1
          1 ноября 2012 15:25
          Саммит АТЭС кроме навара расхитителям госбюджета никакой пользы не принес...
  4. +6
    1 ноября 2012 10:36
    Даёшь БРИКС и всем, кому с нами по пути! Главное - делать по уму, и мы их накажем! Запад корчится, чувствуя приближение агонии, и никакие рейтинговые агенства здесь не помогут... smile Будущее - за Россией теми, кто привык жить по совести.
    1. WW3
      WW3
      +1
      1 ноября 2012 22:30
      Цитата: Бегемот
      Будущее - за Россией теми, кто привык жить по совести.

      Слово Россия вы случайно перечеркнули или так было задумано?
  5. Братец Сарыч
    -9
    1 ноября 2012 10:54
    Эти страны ничего не объединяет, кроме громкой аббревиатуры!
    Никакого краха экономик пока не предвидится, но и особых успехов не стоит ожидать...
    Автор в данном случае бредит - таких вопросов, какие он пытается рассмотреть, на повестке дня не стояло и не стоит...
    1. +1
      1 ноября 2012 15:15
      а тебя от этой статьи видать бесит.
      1. Братец Сарыч
        -1
        1 ноября 2012 15:23
        Бесит? С чего вдруг?
        Меня бесит, что подавляющее большинство здесь трущихся не могут понять простой вещи - ну нет ничего общего у России, Китая, Бразилии, Индии и ЮАР! Кое-какие общие экономические интересы есть, а общего - НЕТ и быть в принципе не может, потому как страны эти в значительной степени КОНКУРЕНТЫ! Общие экономические интересы можно найти у любой пары стран, сотрудничать можно с кем угодно, если это решает интересы твоей страны...
        Поэтому я за экономическое сотрудничество со столь крупными игроками, это может принести очень много пользы, но рассчитывать на какие-то политические выгоды я бы все-таки не стал...
        1. +1
          1 ноября 2012 17:38
          Общее как раз есть - в отсутствии предубежденности в отношениях.
          Если США и Европа при заключении любого мало мальски крупного контракта прежде всего думает: "а не получит ли та страна слишком большой выгоды?"
          Могут и сорвать сделку из политических соображений
          Т.е. протекционализмом круговой порукой и тайными сговорами (а также отношениями хозяин-слуга) поражены все эти страны "старой экономики", то БРИКС практически свободны от всего этого.
          Свобода выбора - вот это у них и есть общее.
          Эти страны по настоящему свободны или ,по крайней мере, стараются быть таковыми.
          А "старый мир" как паразит - присосавшись не хочет отпускать своих жертв.
          1. Братец Сарыч
            0
            1 ноября 2012 21:21
            Вы, по ходу, бредите - ну нельзя быть такими во взрослом возрасте...
            Надо и думать иногда...
            1. 0
              1 ноября 2012 22:52
              А в чем дело?
              Может вы прокомментируете, например, попытку покупки завода Опель?
              ...
              Или Мистралей (неважно как кто к этой сделке относится) - сколько вони было и давления на Францию - не потому, что эти Мистрали такая уж вундервафля, а потому, что "прецедент".
              Россия не входит в список стран, с которыми Франция имеет право заключать такие соглашения без разрешения хозяев (правда тут Франция топнула ножкой ... но теперь знает, что больше так поступать нельзя).
              ...
              А разрешения на "Северный поток"?
              Если бы трубопровод прокладывала другая страна никаких подобных проблем не было бы.

              А палки в колеса Газпрому?

              И т.д. и т.п.
    2. +1
      1 ноября 2012 20:33
      Первое и главное. что эти страны объединяет - стремление к независимой (от США) экономической политике. К равноправию в финансовой сфере. Это серьезный и именно политические аспект единения БРИКС. А все остальное - решается много легче. Думаешь, для чего иудеи МИСТ придумали, якобы для замены "загибающегося" БРИКС? Мол, БРИКС тормозит, а вот МИСТ рулит. Все на них ровняемся и в них инвестирует. А этот МИСТ объединяет лишь одно - пение под дудуку Уолл-стрита.
      1. Братец Сарыч
        -1
        1 ноября 2012 21:22
        Нет ни БРИКС, ни МИСТ - это просто аббревиатуры, выдумки журналюг...
  6. +2
    1 ноября 2012 11:33
    Главное, чтобы союз БРИКС не пошел путем Евросоюза и не допустил тех же системных ошибок. Амеров к этой "кормушке" допускать очень ограничено, с оглядкой на их стремление к доминированию и извечное желание нагадить. Желающих "ловить рыбку в мутной воде" прибавляется, банкиры чуют запах очень больших денег. Именно поэтому БРИКС нужно проявлять осторожность в привлечении подобных западных "инвесторов".
    1. Братец Сарыч
      0
      1 ноября 2012 15:24
      БРИКС - это не союз, и никогда таковым не был! Это скорее клуб по интересам...
  7. 0
    1 ноября 2012 12:21
    Нужно устанавливать новый мировой порядок а США при этом оставлять в сторонке
    1. MG42
      +2
      1 ноября 2012 16:35
      Интересно, каким образом вы вдруг подвините США в сторонку. Сменив резервную валюту? Или уничтожив все американские АУГ?
      1. +1
        1 ноября 2012 20:37
        Для начала внутри БРИКС не будет резервной американской валюты. Расчеты будут вестись в валютах национальных. Для черверти экономики мира - уже не плохо. Не слабый "удар под дых" тем. кто кормится от резервной валюты ничего не производя. А не будет этих доходов и АУГ быстренько к стеночке причала станет.
      2. 0
        2 ноября 2012 03:16
        Цитата: MG42
        Интересно, каким образом вы вдруг подвините США в сторонку. Сменив резервную валюту? Или уничтожив все американские АУГ?

        Уничтожить АУГ - дело техники, при большом желании вполне себе реализуемо. А вот с валютой посложнее... слишком уж много ее в разных матрасах позаныкано, как частных так и государственных.
  8. 0
    1 ноября 2012 18:07
    понятия не имею но желаю этого
  9. -3
    1 ноября 2012 18:38
    [quote]Все пять стран разъедены коррупцией...

    Среди пяти равных есть тот, кто «равнее» других, — Китай...
    [/q[hide]

    Вот с этой частью статьи особенно трудно не согласиться.
  10. WW3
    WW3
    +2
    1 ноября 2012 21:01
    Искать альтернативы на гегемонию США в мире конечно надо - мир должен быть многополосным. БРИКС как вариант этой альтернативы. Та же Европа перешла на евро и теперь евро реальный конкурент доллару, хотя кризис конечно в ЕС сейчас бьёт ключом....
    1. 0
      1 ноября 2012 21:07
      WW3,
      Какая на хрен альтернатива, вы посмотрите где находится банк с которым сотрудничает БРИКС, и кому он принадлежит, а потом делайте выводы
      1. WW3
        WW3
        +2
        1 ноября 2012 21:27
        Так речь идёт видимо не о Всемирном банке (World Bank), а о Банке развития.. вот материалы...

        Страны БРИКС договорились о кредитовании друг друга и о создании собственного Банка развития – конкурента Всемирного банка. Вслед за этим заявлением министрам финансов всех держав были даны конкретные поручения: к следующему саммиту, подготовить проект создания новой глобальной кредитной организации.

        Кроме того, страны БРИКС договорились по максимуму рассчитываться между собой в национальных валютах. Это позволит им не зависеть от поведения весьма непостоянного в последнее время доллара. Кредиты на развитие инноваций и инфраструктуры с из новоиспечённого Банка развития также предполагается выдавать в национальных валютах.

        Все эти меры могут привести к тому, что доллар, наконец, утратит свои позиции главной валюты планеты. А это действительно означает глобальные изменения в мировом экономическом устройстве. И для того, чтобы совершить такой переворот, у БРИКС есть не только амбиции, но и вполне серьезные ресурсы.
        http://www.posprikaz.ru/2012/04/strany-briks-brosayut-vyzov-nyneshnemu-mirovomu-
        poryadku/
        1. -2
          1 ноября 2012 22:36
          WW3,
          БРИКС (англ. BRICS) — группа из пяти быстроразвивающихся стран: Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика (Brazil, Russia, India, China, South Africa). Сокращение BRIC было впервые предложено Джимом О’Нейлом (англ. Jim O'Neill), аналитиком Goldman Sachs, в ноябре 2001 года в аналитической записке банка[1][2]. До 2011 года по отношению к организации использовалась аббревиатура БРИК. В связи с присоединением ЮАР к БРИК 18 февраля 2011 года, по заявлению индийского министра финансов с этого времени группа стала носить название BRICS.[3] По мнению Goldman Sachs, к 2050 году суммарно экономики стран группы по размеру превысят суммарный размер экономик самых богатых стран мира (Большой семёрки). И поинтересуйтесь на какой улице в Нью Йорке находится Голдман банк
          1. WW3
            WW3
            +2
            1 ноября 2012 22:53
            Ну вы процитировали википедию
            https://ru.wikipedia.org/wiki/БРИКС
            Зачем вам адрес? Хотите посетить... вот даю ориентировку

            Так и не ответили на мой пост выше по сути что будет создан другой банк...ЗЫ Я же Вас не "минусую", просто идёт дискуссия....
          2. BeTeP
            +4
            1 ноября 2012 22:57
            вы если уж вику цитируете что хоть внимательно читайте - мистер О'Нейл из голдмен сач просто название придумал.. ну или если лень вдумываться, то хоть до конца дочитывайте - аналитики из голдмен сач по началу даже никакой координации у стран этих не предполагали - не то что блока экономического: "Goldman Sachs не предполагал наличие координации экономических политик между странами БРИК. Тем более не предполагалось, что страны БРИК образуют некий экономический блок или официальную торговую ассоциацию, как Европейский союз. Однако, со временем появились признаки, что «четыре страны БРИК стремятся сформировать политический клуб» или «союз», и таким образом преобразовать «свою растущую экономическую власть в большее геополитическое „влияние“». Один из недавних признаков — саммит министров иностранных дел стран в 2008 года в Екатеринбурге, а также саммит глав стран членов БРИК 2009 года там же."
            Так что ребята "не при делах", не волнуйтесь :) просто придумали название - которое прижилось... за что им, в общем, спасибо :)
  11. 0
    1 ноября 2012 22:59
    WW3,
    Хочу посетить да нет золотого запаса,ну создать банк можно ивсе страны БРИКС должны вложить первоначальный капитал скорее всего золото, раз хотят избавиться от доллара , и создать единую расчет ную единицу, скорей всего это новый банк,ныне имеющиеся все повязаны на долларе,
    1. WW3
      WW3
      +2
      1 ноября 2012 23:15
      Ну так правильно что новый собственный Банк развития вы просто не внимательно прочли материал видимо...я выше выкладывал ссылку....доживём как говорится до следующего саммита hi
    2. +1
      2 ноября 2012 20:41
      Торопитесь, туда пока с долларами пускают. Скоро будут морду бить. Не удивлюсь если наши, русские ребята.
  12. Pirano
    0
    3 ноября 2012 04:17
    Товарищ Лавров подтвердил позицию России....
    Это когда и кому он был ТОВАРИШЕМ ? Мне он не товарищ, большинству наших граждан не товарищ, а ГОСПОДИН ! Именно так для всей страны он один из ГОСПОД и повелителей. Или у кого другое мнение ?