Выиграть у НАТО схватку за Среднюю Азию поможет военная база в Оше

24 020 100
100 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    1 ноября 2012 08:47
    Чем жёстче киргизия будет требовать о выводе войск НАТО тем сильнее будет терроризм! Не зря их боженька покарал наслав ураган!!!!
    1. +6
      1 ноября 2012 10:19
      Все правильно! террористы №1 в мире это сами США! Все это знают!
      Я помню как наши "Сушки" (Грачей) из Таджикистана угнали в Кыргызстан, прекрасно помню... Классные машины!
      1. +7
        1 ноября 2012 11:15
        надо ликвидировать мировой терроризм(сша),санди и катрин нам в этом помогут
        1. +9
          1 ноября 2012 13:06
          Ду уж, если бы всех этих подонков смыло к известной матери, то весь мир бы долго ликовал.
        2. Ислам
          +2
          2 ноября 2012 13:28
          сша сами себя постнпенно начинают ликвидировать А как появится Евразийский союз от доллара откажутся страны наиболее тяготеющие к России сша тут же развалится вот увидите, Только американцев жалко не могут 300 миллионов человек быть последними гадами, так что среди них есть нормальные которые заслуживают уважения но их мало в основная часть - колонисты
    2. +2
      1 ноября 2012 12:07
      Цитата: JonnyT
      Не зря их боженька покарал наслав ураган!!!!

      Интересно, кто знает, у них в инете тоже, по аналогии с нашим кубанским несчастьем, тоже пишут, "Обама виноват", или , может, Путин?
      1. +2
        1 ноября 2012 17:07
        сомневаюсь. это в России госдеп до недавнего времени в открытую спонсировал пятую колону и заказывал музыку в СМИ. В США это давно запрещено законом, а кто осмеливается критиковать власть америкократии у того быстро появляются проблемы. демократия такая демократия...
    3. Alx1miK
      +7
      1 ноября 2012 12:34
      Позавчера спецагент под кодовым именем "Сэнди" устроил диверсию в тылу противника. Спецслужбы поработали отлично,все думают что ураган....но мы то знаем :)
      1. +2
        1 ноября 2012 16:43
        кто знает, может это испытания нашего нового оружия... :)
    4. +1
      1 ноября 2012 13:33
      А как же мирные американцы которые не имеют отношения к войнам Ротшильдов и Рокфеллеров...?
      1. ivachum
        +10
        1 ноября 2012 14:33
        На войне есть или союзники или враги... они все ИМЕЮТ отношение к войне: работают на их (вражеских) заводах, служат в их (вражеских) ВС и т.п.

        И не обольщайтесь - они про нас считают так же.

        В современной войне целью становиться как раз не ВС противника, а то (и те) что (кто) их поддерживает, а именно население, промышленные и сельскохозяйственные объекты и т.п. А сами ВС это последняя цель в списке - без еды, обмундирования, патронов, да ещё и с голодным бастующим (выступающим за демократические ценности и, конечно, против тирании власти) населением долго не повоюешь. Население стран противника для них - просто биомасса. А вы права человека, права человека.......
        1. +3
          1 ноября 2012 17:08
          главная цель сегодняшних войн - умы людей: кто их захватил - тот победил
      2. Анти
        0
        1 ноября 2012 14:35
        Интересно, как у них выборы президента , то катастрофа случается. winked

        Случайность или?
        1. +1
          1 ноября 2012 16:44
          Цитата: Анти
          Случайность или?

          Бог предупреждает!!
      3. 0
        1 ноября 2012 16:43
        Сочуствуем им, жаль бедолаг...
      4. +3
        1 ноября 2012 18:12
        Цитата: Костяра

        А как же мирные американцы

        Мирные американцы laughing все равно. что высокоинтеллектуальные папуасы или гуманные каннибалы...пусть за других кандидатов голосуют... am
      5. Кшатрий
        +1
        1 ноября 2012 18:55
        Цитата: Костяра
        А как же мирные американцы которые не имеют отношения к войнам Ротшильдов и Рокфеллеров...?

        А для них ротшильды и рокфеллера заготовили необходимое количество пластиковых гробов,концентрационных лагерей и тюрем на колесах .......
  2. +7
    1 ноября 2012 08:51
    И ежу понятно что терроризм является удобным инструментом для достижения определенных целей. И не только Америкой. Положа руку на сердце могу с уверенностью заявить, с пресловутым Усамой Бен - Ладеном ( превратив его имя в культ, в легенду, напустив таинственности и прочей лабуды) не разбирались по серьезному только потому что он был нужен. Не для кого не секрет что элитные спе.подразделения созданные для таких целей(а они есть у всех крупных стран) давно бы разобрались с Усамой. Таких примеров пруд пруди, а нет, все чего то искали, рассказывали сказки про его неуловимость. Оно и понятно, если один из братьев Усамы (или кто он там) спонсировал одну из партий в США, да много чего еще интересного. Например как арабы почти купили крупнейший порт в США, это когда ЦРУ вышло на прямую к президенту и скоазали - что Вы творите? Стратегически важный порт практически купили арабы. А если проследить родственные связи этих арабов - много интересного можно узнать. Вот такой вот терроризм.
    1. +3
      1 ноября 2012 12:12
      что там следить? Усама бен Ладен - член королевской семьи Саудовской Аравии, типа арабский принц Гарри Уэльский, член той семьи, которая является главным кредитором Пентагона
  3. Lavrik
    +3
    1 ноября 2012 09:03
    Угроза с юга, на мой взгляд является основной угрозой для РФ. Поэтому размещение военной базы в Оше и ликвидация авиабазы в Канте значительно усилит позиции России в Средней Азии. Прощение долгов (только -только - в октябре) Киргизии, думаю, думаю поможет решить эти проблемы.
    1. Везучий
      +2
      1 ноября 2012 11:59
      Согласен с тобой, надо буферные зоны вокруг России строить!
      1. +13
        1 ноября 2012 13:07
        я в Таджикистане родился и вырос......ничего у Запада здесь не срастется, чужие они здесь...
        1. +4
          1 ноября 2012 13:35
          Дай Вам бог!!!
          Не легкие времена для Вас...
        2. Ванёк
          +6
          1 ноября 2012 13:47
          Цитата: strannik595
          я в Таджикистане родился и вырос......ничего у Запада здесь не срастется, чужие они здесь...


          good good drinks
        3. 0
          2 ноября 2012 06:15
          Трубку Мира выкурил бы с Вами, но далековато находитесь. Буду курить и думать о Вас.
    2. +2
      1 ноября 2012 16:52
      [quote=Lavrik] ликвидация авиабазы в Канте значительно усилит позиции
      Извените а зачем ликвидировать базу в Канте веть она Российская.возможно вы имели в виду в Манасе тогда другое дело
      1. Ислам
        0
        2 ноября 2012 13:32
        У Вас к власти пришел толковый президент ни каждый может прямо приказать сша убираться со своей страны
    3. 0
      1 ноября 2012 17:16
      эта база не только против талибов, есть и по серьезнее противник - Китай. то что он считает среднюю Азию своей "временно утерянной территорией" - требует серьезного отношения. часть Киргизии они взяли в 90-х, и чтобы не потерять остальное нужна не только политика, но и армия
    4. +2
      1 ноября 2012 21:04
      Все именно так. только базу в Канте не нужно ликвидировать. Это РОССИЙСКАЯ база. а америкосы в Манасе обосновались. Вот оттуда -то и нужно их выселять.
  4. +13
    1 ноября 2012 09:08
    "...На территорию базы прибыли представители Канады, Чехии и Эстонии..."

    "...Правда, командование базы ОДКБ, если говорить начистоту, могло бы отправить гостей восвояси..."

    Командование базы ОДКБ, если говорить начистоту, должно было бы отправить гостей восвояси!!! Какая-то шняга припёрлась мутить своим нечистым рылом наш калашный ряд, гиганты и светочи мировой демократии, Великая Эстония, Великая Чехия и протчая... инспекторы, блин... Нет законных оснований? Валите на.. ой, нет, пройдите, пожалуйста, в таком-то направлении.
    Интересно, как бы поступили с нашими инспекторами в сходной ситуации?
    Да на хер бы послали! И ещё громко воняли бы в СМИ, как круто завернули свиноголовых Иванов.
    А наши всё по привычке церемонятся со всякими лимитрофами...
    1. +4
      1 ноября 2012 17:03
      Цитата: Basilevs
      должно было бы отправить гостей восвояс

      Ну зачемже так, пусть смотрят , пусть боятся сон теряют.База большая самолёты красивые, люди живут никого не боятся.А они в Манасе как на зоне за колючей проволокой в чистом поле всего боятся и дичают потихоньку.
  5. borisst64
    +3
    1 ноября 2012 09:18
    Помню в 1990г. летали мы в Ош, успокаивали местное население, вернее отдельных выродков.
    1. Везучий
      0
      1 ноября 2012 12:00
      Ну вот и шас надо слетать успокоить ситуацию в целом!!
    2. SSR
      +1
      1 ноября 2012 15:20
      Цитата: borisst64
      Помню в 1990г. летали мы в Ош, успокаивали местное население, вернее отдельных выродков.

      да помню.. только малость поздновато вы тогда прибыли...(а прибудь вы чуть раньше.. кто знает так и тлел бы фитилек)
      а прибудь вы тогда чуть позже.. то повтора событий через 20-ть лет небыло бы..
      Вы прибыли когда уже простой народ настолько был разозлен.. что мужики с карамультуками из сел собирались и двигались непрерывным ручейком в город когда далекие от города пастухи чабаны из горных кишлаков спускаться стали в долину...
      Когда в Казахстане стали собираться казахи на помощь..
      а вот чем так разозлили киргизов.. я тут писать не буду.
      1. 0
        1 ноября 2012 18:04
        Когда прибывать не простые вояки решают а правительство и начальники в МО, солдаты выполняют приказы.
  6. +4
    1 ноября 2012 09:35
    Хорошая аналитическая статья+
    Будем надеяться что всё получиться и Атамбаев не включит заднюю когда увидит более тугой кошелёк.
  7. Ванёк
    +2
    1 ноября 2012 09:35
    МУЖИКИ! Объясните Мне, 28-ми летнему идиоту, почему ната и сша могут и строят базы везде , а Мы (Россия) НЕТ??????
    1. +4
      1 ноября 2012 09:54
      Ванёк,
      Ну мы же не были капиталистами Иван. И соответственно денег у нас меньше.И в кредит как США не жили используя ресурсы всего мира.А за счёт того только что имеешь а не что обещаешь конкурировать с денежным мешком трудно. wink
      1. Бек
        +1
        1 ноября 2012 17:42
        Ну какие базы?

        Конкретно по теме. Ну, какая такая военная база в Манасе. Перевалочный пункт маршрута доставки грузов в Афганистан это да. И совсем не военных. Как в Ульяновске. Но никак не база. Доставляют через Манас американским солдатам трусы, носки и туалетную бумагу, а также продукты. И делов то. Выведет Америка войска из Афганиста и перевалочный пункт в Манасе свернут. Только Киргизия дополнительную статью дохода потеряет.
        1. Кшатрий
          +2
          1 ноября 2012 19:03
          Цитата: Бек
          Конкретно по теме. Ну, какая такая военная база в Манасе. Перевалочный пункт маршрута доставки грузов в Афганистан это да. И совсем не военных. Как в Ульяновске.

          Бек! Почему мерзкий упырь, недочеловек ,ок,подлый выродок ....Русского водилу в Манасе на базе,как последнюю собаку,из автомата --пристрелил...и его не судили???????????????????Кого ты защищаешь!!!!????? Твои слова::.....я хочу объединения России и Казахстана..."......Так на чьей ты стороне-то?????????????
          1. Бек
            +1
            2 ноября 2012 09:01
            Кшатрию.

            Привет.

            То, что убили я не слыхал. Это конечно же прискорбно. Конечно за это надо держать ответ в уголовном порядке.

            Я за твердый, равноправный союз России и Казахстана. Так сложилась история, рядом мы. Китай нам ни к чему. США тем более. Но, по моему разумению пускай с талибами сражаются амеры, пусть они наводят порядок. Как наведут так и уйдут. Из Ирака вон ушли. Если сейчас амеры выйдут из Афгана, талибы снова захватят власть. Сновав начанут провокации на среднеазиатской границе, снова начнут засылать свою поганную идеологию. Которая будет просачиваться и в Россию.

            Что будем делать? Я знаю дипломатией и уговорами талибов не прошибить. Придется отвечать силой, а я не хочу чтобы гибли российские и казахстанские парни в новой войне с талибами. Пусть амеры воюют. А чтоб они, а не мы воевали пусть и используют перевалочные пункты в Ульяновске и Манасе.

            Прочитал твое последнее сообщение в персоналиях. Оказывается я адрес не так написал. Сейчас высылаю. Сообщищь о получении.
    2. +3
      1 ноября 2012 12:44
      Цитата: Ванёк
      МУЖИКИ! Объясните Мне, 28-ми летнему идиоту, почему ната и сша могут и строят базы везде , а Мы (Россия) НЕТ??????

      Уважаемый Иван, Просто Мы печатаем рубли и для внутреннего пользования ,а сша печатают баксы для всего мира и покупают или страну целиком или только верхушку . Вот и вся недолга.
    3. +2
      1 ноября 2012 21:18
      Что бы нам платить за иностранную базу - а это не только аренда, но и содержание личного состава, вооружения, техники, логистика, башляние местным правителями и т.д. и т.п. - нам нужно выкладывать РЕАЛЬНЫЕ деньги. Которые народ зарабатывает на рудниках, шахтах, заводах, полях южных и северах далеких. Потом всю эту продукцию отдать за бледнозеленые америкосовские бумажки, а этими бумажками уже расплачиваться за базу. Весьма затратное и малоэффективное предприятие. Другое дело - америкосы - запустил печатный станок, потом бумагорезку - и все у твоих ног. А за бумагой этой всей стоит вовсе не реальные товары и продукты или там - золото, а опять же бумага - акции и "ценные" бумаги. Которые. якобы дорогие очень и котируются в мире. Такая вот наперсточная игра, придуманная довольно давно и не нами. На эту удочку и ловят доверчивых простачков и временщиков. А мы все такие и были. Сейчас кое-кто поумнее стал - уже чуть дальше смотрят. потому и стараются создать объединения типа БРИКС. Но хозяевам бумагорезки это не нравится. И они сильно прессуют недовольных. Доллар - морковка перед носом осла. а ослы - это мы все.
  8. Братец Сарыч
    0
    1 ноября 2012 09:42
    Почему обязательно надо видеть руку Запада везде? Почему никто не желает взглянуть фактам в лицо?
    В Киргизии просто бардак, власти как таковой нет - а исламисты просто предлагает простые объяснения народу и обещает исправление ситуации в самом ближайшем будущем! Была бы здоровая ситуация - не было бы социальной базы у экстремизма!
    1. ник 1 и 2
      +2
      1 ноября 2012 13:13
      Братец Сарыч,
      Цитата: Братец Сарыч
      власти как таковой нет

      Есть все! Нет бардака! Все относительно! кому бардак а кому порядок.
      Надо взглянуть по другому на все. В инете "шалят" хакеры - бардак????
      В Москве постоянно грабят инкассаторов - бардак! На космосе падают корабли - бардак??? и т.д.
      Кому замки а кому - отсутствие шпильки! Кому мент а кому козел бабки сшибает!
      Просто вовремя надо по рогам давать наглецам!!! angry

      Вспомнить надо как рубили руки за воровство, воры в доме , а теперь вор из США!
  9. mar.tira
    0
    1 ноября 2012 09:50
    Еще два года назад был доклад аналитиков Ген.штаба ВС России.Что Афган американцам нужен не для уничтожения талибов,и Аль Каиды,а для развертывания своих баз на всем периметре некогда Советско-Афганской границы.Т.е. для подготовки плацдарма для крупномасштабной переброски войск НАТО,и США,как дополнительного рычага давления на Россию,и установления своей власти,и миропорядка в Ср.Азии.И надо сказать что эти прогнозы сбываются.У США в Афганистане уже есть,и создаются еще такие форпосты,из наемников,уже есть договора с талибами о прекращении боевых действий в этих местах.И даже сотрудничество,в частности на границе с Таджикистаном,и Узбекистаном.Я думаю что эти два года наши тоже не сидели сложа руки,и кое что подготовили для "наших" партнеров из-за океана!
  10. Бек
    +14
    1 ноября 2012 10:24
    ОПЯТЬ.

    И слон в джунглях пернуть не сможет, без приоложения волосатой руки США.

    Обострение экстремисткой ситуации в Средней Азии и Казахстане я связываю с недальновидной политикой государств региона в прошлом. В 90 годах, на волне свободы вероисповедания, в регионе, как грибы, стали возникать бесплатные исламские школы и медрессе, Большая часть которых функционирова как школы интернаты с бесплатным питанием.. И финансировались эти школы, под вывеской гуманитарной помощи, исламскими структурами стран Ближнего Востока и Ирана. В этих школах не преподовали математику, химию, физику, историю, литературу. В них преподавали основы исламы различных направлений и зубрили Коран.

    Властные структуры Казахстана опомнились где-то лет пять назад и эти школы были закрыты. Но семена уже были посеяны. Те мальчики которые учились в этих школах в 90, начале и середины 00 уже выросли. И в головах у них не общеобразовательные основы сегодняшней цивилизации, а смесь исламских ортодоксальных постулатов.

    И этих теперь уже молодых людей не выпускают из поля зрения те которые их учили. И поддерживают их морально и финансово. Вот эти юноши и совершают террористические акты сейчас. В Казахстане среди террористов нет людей старше 90-93 годов рождения.

    И при чем здесь США, если сами политические элиты Среднеазиатского региона, в свое время, не смогли проанализировать ситуацию на 10 лет вперед.
    1. Братец Сарыч
      +5
      1 ноября 2012 10:49
      Именно так! Не поспоришь...
    2. атомный
      +2
      1 ноября 2012 12:52
      Было не до этого,в эти годы формировалась элита . Руководства были заняты воровством,делёжкой,роспилом.Им было плевать на Родину,на народ,для них было гораздо важнее сочинить себе родословную , берущую своё начало чуть ли не от лимуров. Бек с Вашим постом согласен на 100%.
    3. ник 1 и 2
      +2
      1 ноября 2012 13:38
      Бек,
      БЕК, привет! Вам не выдержу возражу!
      А притом - просто - не гр...н делать в Киргизии, и ни кто не при мажет! Мы такие слабоумные? Ну чего мы , например, молдаван туда не при мазываем??? Хотя их везде полно. Как же, в школах детей учили терроризму!
      Цитата: Бек
      если сами политические элиты Среднеазиатского региона, в свое время, не смогли проанализировать ситуацию на 10 лет вперед.



      = Где вы их нашли??? Кучка людей вдруг сильно разбогатела и у власти одна осталась - а элиту где Вы нашли? Кто их воспитывал? Кто отбирал по интеллекту ? Кто ввел в курс дела? Кто ликбез провел? Или сегодня кухарка завтра принцесса???
      В один момент исчезли и КГБ и Внешняя разведка, и пр. а у США и Компания все на месте и все на товсь и они ни чего не делали???
      Как же, благодетели и бескорыстные добродетели! Когда это они преобразовались?
      А Вам, мерикосы, уже отливают медаль как самому рьяному их стороннику!
      1. Бек
        +2
        1 ноября 2012 14:28
        Нику. Привет, привет.

        Понятие элита подразумевает не только хорошее и высшее, но и низкое и плохое.
        В КНДР сейчас тоже у власти элита.

        Здесь Атомный правильно написал. Наша элита занималась приумножением капиталов, усилением личной власти и им было не до анализа сделать что-то хорошее.

        А первый ваш абзац я не понял.

        Цитата: ник 1 и 2
        А Вам, мерикосы, уже отливают медаль как самому рьяному их стороннику!


        Во первых за, что? В своих умозаключениях я исхожу из собственных убеждений. Просто я не рассматриваю, что наличие грязи у меня под ногтями, это есть происки США..
        Во вторых я не вижу в цивилизации Запада заклятого врага Казахстана. Если они впереди в науке, экономике, технологиях это не значит, что в ЗАВИСТИ я должен объявлять Запад тошнотворным душителем "прогрессивного" человечества в виде Казахстана, КНДР, Сирии, России.
        В третьих. Мне как-то неудобно объяснять человеку упавшему в канализационный колодец, что в этом виноват Гос.департамент США, а не коммунальные службы моего города.
        1. ник 1 и 2
          0
          1 ноября 2012 15:34
          Бек,
          Вы , надеюсь, с чувством юмора дружите? Там где я шучу , понимаете?
          А мерикосы , вездесущи - факт? Армян ( если молдован не поняли) у вас много? Мне кажется их (армян) везде полно ! ( я поездил, и в Петропавловске- Казахстанском бывал). Так вот , все дермократы и революции от мерикосов! Факт, доказан! Их рука прослеживается четко! Часто США и не скрывает этого! Только потом , оказывается, среди революционеров , самые настоящие - боевики! Как они туда попали? Кто их нанял? Бабло дает США! Факт? Нет бабла, нет и боевиков, нет крови, нет революций! Митинги есть? Есть - изредка.
          А ни чего , удивительного , в наездах на США , с нашей стороны и нет. Вспомните, СССР была самой ненавистной страной, там, куда СССР лезла бес приглашений. А если в стране присутствуют и США и СССР то, и такое бывало. И было состязание, кто из двух обгадит, удачнее или СССР - США, либо -наоборот. Сейчас Россия, старается не куда не влезать, и , хаять - некому!
          Вывод : "не званный гость хуже татарина", и т.п.
          А США - не званный гость везде! laughing
      2. SSR
        +1
        1 ноября 2012 15:30
        Цитата: ник 1 и 2
        БЕК, привет! Вам не выдержу возражу!

        не совсем понял я смысл вашего возражения.. но Бек выше верно все написал.. в конце 90-х у киргизов с турками был "конфликт" когда летом
        вернулись курсанты и студенты из туркии... таки суть конфликта была в том что турецкие службисты и угрозами и всякими плюшками то есть кнутом и пряником вербовали студентов.. часть студентов согласившись.. по прибытию на каникулы пошли жаловаться в соответствующие органы.
    4. +1
      1 ноября 2012 22:12
      Судя по всему просто готовили террористов. А ислам - это лишь дань местным условиям. Или Вы полагаете, что простое изучение Корана , в течение 2-3 юношеских лет, направленное лишь на духовное совершенствование, обязательно порождает экстремизм? А как же тогда живут люди в исламских государствах?
      даже из Вашего поста мне видится, что в Средней Азии и Казахстане проводилась именно целенаправленная работа на взращивание будущих террористов . "Общеобразовательные основы сегодняшней цивилизации" и "исламские ортодоксальные постулаты" имеют слишком разные области "применения, чтобы замещать друг друга. А за подготовкой террористов и экстремистов РАЗУМЕЕТСЯ стоят определенные силы в современном мире. На самотек сегодня (да и не только сегодня) нигде и ничего не пускается. Как по мне - Ваши аргументы малосостоятельны. ИМХО.
      1. Бек
        -1
        2 ноября 2012 10:32
        Цитата: ikrut
        Или Вы полагаете, что простое изучение Корана , в течение 2-3 юношеских лет, направленное лишь на духовное совершенствование, обязательно порождает экстремизм? А как же тогда живут люди в исламских государствах?


        Ну, во первых не 2-3 лет, а пяти-шести.
        Во вторых не все поголовно эти мальчики стали террористами. Но база то есть.
        В третьих - "Общеобразовательные основы сегодняшней цивилизации" и "исламские ортодоксальные постулаты" имеют слишком разные области "применения, чтобы замещать друг друга. - А они и не замещали, потому как преподовались одни постулаты.
        В четвертых я говорил что определенные исламские структуры, а не государства Ближнего Востока. А эти структуры и есть ваххабизм и прочая дрянь.

        Уважаемый каждый волен иметь свое мнение. Но я здесь живу. И один раз пообщался, в те года, с такими мальчиками исламской школы. В разговоре они объяснили, что есть такая же исламская школа, но для девочек. И они, мальчики, каждую неделю ездят туда на общение. И что они когда вырастут возьмут себе в жены именно девочек из этой школы. Потому как они ЧИСТЫЕ. Понимаете они уже, под воздействием мулл, разделили людей на чистых и грязных. И грязные все остальные люди которые не в их секте. Вот они ростки терроризма. Повторю не все мальчики стали террористами, но и тех которые стали не надо было.
  11. zz2003_1974
    +2
    1 ноября 2012 10:33
    Всё идёт по спрутовскому плану !! Как только сша разберутся с Сирией , и Ираном , у нас уже ходов для манёвров не останется , для сша останется последняя не сложная задача - Средняя Азия и то не вся Киргизия и Таджикистан !!!! Узбекистан поддержит пинд....сов !!! И всё ребят мы в кольце !! Поэтому руководство страны ну не как не должны допустить поражения Сирии !!!! ЭЭЭХХХХХХхххх !!! Надо ускорять программу перевооружения нашей армии !!!
  12. 0
    1 ноября 2012 10:46
    Антикораническая стратегия Запада

  13. 0
    1 ноября 2012 11:40
    Цитата: mar.tira
    Еще два года назад был доклад аналитиков Ген.штаба ВС России.Что Афган американцам нужен не для уничтожения талибов,и Аль Каиды,а для развертывания своих баз на всем периметре некогда Советско-Афганской границы.Т.е. для подготовки плацдарма для крупномасштабной переброски войск НАТО,и США,как дополнительного рычага давления на Россию,и установления своей власти,и миропорядка в Ср.Азии.


    Не стоит себе льстить, Средняя Азия нужна амерам для давления на Китай, их действия по всему периметру Китая, создание баз в Австралии, налаживание сотрудничества с Вьетнамом и Индией все говорит именно об этом. Я думаю американцы серьезно Россию как угрозу не воспринимают, учитывая что пока мы исправно снабжаем их сырьем и наша так называемая "элита" хранит в их банках все своё наглоуворованное честнозаработанное бабло поводов для беспокойства и правда нет

    Хотя конечно географическое положение Средней Азии позволяет контролирующего его оказывать давление на весь азиатский регион, не случайно бритты в XIX веке так кипятком писали когда Россия присоединяла к себе эти территории

    1. Космонавт
      0
      1 ноября 2012 13:31
      Никто не льстит.
      Элита в любой момент поменятся может.Россия непредсказуема.
      Просто Россия единственная в мире страна, которая этот самый мир может за 30 минут уничтожить.
      1. Бек
        0
        1 ноября 2012 14:37
        Космонавту.

        Уничтожить мир может не только Россия. Это могут сделать США. Китай, Франция, Пакистан, Англия, Индия. У них у всех есть ядерное оружиею. Здесь ведь гланое не количество. Здесь главное запустить первую ракету. Ну, а отвечать начнут сразу все по всем направлениям. Ведь цепная реакция это не только закон ядерного распада, но и закон ответных действий.

        Вот и ПЕСЕЦ всему будет.
        1. Космонавт
          +1
          1 ноября 2012 19:12
          Цепной реакции не будет.
          Мало иметь атомное оружие.Нужно иметь средства доставки.
          Тут только США и РФ впереди.
        2. Кшатрий
          +2
          1 ноября 2012 20:49
          Цитата: Бек
          Китай, Франция, Пакистан, Англия, Индия. У них у всех есть ядерное оружиею. Здесь ведь гланое не количество. Здесь главное запустить первую ракету. Ну, а отвечать начнут сразу все по всем направлениям

          Нет не смогут....У США и России есть "Системы ПРО"...Собьют и все дела....Есть только ДВЕ страны США и РОССИЯ способные вести войну на стратегическом уровне .....остальные ---статисты......хватит уже бредятину пережевывать.....

          Цитата: Бек
          Вот и ПЕСЕЦ всему будет.

          ....Угу....В ваших бредовых фантазиях.......
          1. Бек
            -1
            2 ноября 2012 09:44
            Кшатрию.

            Собьют какие-то ракеты, согласен. Но ведь куда-то сбитые упадут. И могут сами по себе взорваться, а может там и устройства на самоуничтожение стоят. Как в ракетых воздух-воздух.
    2. +1
      1 ноября 2012 15:32
      Тут далеко не один Китай.
      Если посмотреть на карту, то можно увидеть, что Афганистан является уникальным плацдармом, территориальное расположение и этнический состав, которого может использоваться как очень эффективное средство воздействия на Индию, Пакистан и Иран, а также играет исключительную роль в деле постепенного расшатывания геостратегических позиции России в среднеазиатском регионе.
      Тот кто будет контролировать Афганистан, тот будет крепко держать за я.ца эти государства. Англичане это давно поняли, вот только не смогли этого сделать в свое время, теперь очередь за американцами.
      1. 0
        1 ноября 2012 15:52
        Возражу romb, возражу.
        Афганистан никто не способен контролировать.
        Он сам себя не способен контролировать.
        Да и воздействие - ни на кого с 1500 какого-то года не оказывал. (Я тут про завовевания Бабура в индии пишу). Сам по себе, Афганистан, кувыркается. С 1924 года наши помогали (пока поход на индию готовили), потом - по инерции помогали. Потом перестали помогать, решили направить и сформировать.
        В результате сами...расформировались.
        ...
        Не в Афганистане дело.
        А в политике создания очагов напряженности.
        Не уничтожить и утихомирить надо - это просто. Но жестко.
        А поддерживать тление, дымление, воняние - это тоже просто. Через оболванивание.
        О чем выше Бек хорошо написал.
        Серьезно, что ли, думаете - что муфтии, духовники в Турции, Пакистане, где там еще - жаждут веру двигать?
        Своих бы..прихожан не растерять.
        А если - платят...."студентов" подгоняют, программу предоставляют? Что бы не ..работать.
        Афган и Таджикистан... один регион, одни и те же народы.
        Боимся - Афганистана.
        А в 1990-1996 "вовчики" с "юрчиками" куда как полосовались в Таджикистане. Кто был там - знает. Не боимся, сейчас.
        ....
        Кто платит - тот и заказывает музыку.
        и весь сказ.
        1. +2
          1 ноября 2012 16:41
          Уважаемый Игорь, в общем, согласен с Вами! Управляемый хаос является одной из тех форм того самого контроля, который нужен сейчас американцам. Я более чем уверен, что их вполне устраивает нынешняя ситуация в данной стране.
          Даже из того, как каждая из двух стран оказалась в Афганистане, можно сделать вывод: кто есть кто. Например, решение о направлении нашего воинского контингента в Афганистан, в целом, преследовало одну четкую цель, а именно, обеспечение безопасности рубежей государства. В свою же очередь, американцев невозможно обвинить в тех же "грехах", т.к. даже дураку понятно, что госграницы США находятся на другом континенте. Да и вообще, выставлять, а тем более продолжать верить в то, что афганские муджахидин являются эдакими демонами - реальными противниками США, способными запросто устроить геноцид американской нации, как-то уж совсем глупо.
          Вся эта долгоиграющая байда вокруг талибана в Афганистане, всего-навсего обычная ширма скрывающая на деле куда более серьезные глобальные намерения США.
          1. Бек
            -3
            1 ноября 2012 17:24
            Ромбу.

            В одном не соглашусь. Если бы не было 11 сентября 2001 года, взрывы торгового центра с 3000 жертвами, а как по другому расценить это как не нападение на США. То Америка бы и знать не знала бы где расположен этот Афганистан. А узнала и приняла меры так как штаб и организация Аль-Каеды находилась в Афганистане. Если бы штаб Каеды находился бы в Саудовской Аравии и местные шейхи во всем поддерживали бы бен Ладена, то американские войска стояли бы сейчас в Саудовской Аравии. И возможно ура-патриоты кричали бы сейчас - Свободу бедному народу Аравии.
            1. 0
              1 ноября 2012 18:22
              Они и сейчас не знают где он, этот Афганистан.
              Но исправно платят налоги на войну в Афганистане.
            2. 0
              1 ноября 2012 20:58
              Цитата: Бек
              Если бы не было 11 сентября 2001

              А не факт , это всё амеры сами всё и организовали чтоб руки себе развязать да и везде залесть,она как всё складно получается !А в авганских супер стратегов очень тяжело верится.Гитлер помнится тоже рейхстаг жёг.Нерон целый Рим спалил чтоб потом на этой почве кровавую вакханалию устроить.А амеры... приёмы есть совести нет...
              1. Бек
                0
                2 ноября 2012 09:53
                Цитата: stariy
                А не факт , это всё амеры сами всё и организовали чтоб руки себе развязать да


                Ну, не может здравомысщее правительство за просто так уложить 3000 своих граждан. Это как сказка, что амеры на Луне не были.
                1. 0
                  2 ноября 2012 16:07
                  Цитата: Бек
                  Ну, не может здравомысщее правительство за просто так уложить 3000 своих граждан.

                  Здравомыслещее не может ,а расчётливое да одержимое идеей может тем более идеей мирового господства
            3. +3
              1 ноября 2012 22:21
              Если бы Союз не убрал Амина, через месяц американские базы были бы уже в афгане. В подбрюшье СССР. Быстро бы выучили географию. Ты вправду думаешь, что Союз ввел войска в Афган, что бы тамошних таджиков научить всесильному учению Маркса???
          2. ник 1 и 2
            +1
            1 ноября 2012 18:36
            romb,..

            Цитата: romb
            Вся эта долгоиграющая байда вокруг талибана в Афганистане

            Мысль очень верная! Давно бы , уже ,ушли, если бы ловить было нечего! А что им ловить? Что там ценного . что могло бы окупить , расходы. жизни? Да сами США , там постреливают и взрывают ( оплачивают смертников и боевиков)
            Бек, только святой человек - БЕК, может верить в благие намерения США в Авгане, в др. странах. Ему ни чего не доказывает Вьетнам! Чего залезли США во Вьетнам ? Зачем они поливали вьетнамцев напалмом и всякими отравляющими и др. варварскими способами уничтожения ?? За что несогласных с лучшей жизнью по американски вьетнамцев они подвешивали за я..ца? , которые через сутки становились размером с арбуз?
            В Афгань они принесли лучшую жизнь? Сотни тонн наркоты?
            Маловато им урагана, за блага , которые они "дарят", (по БЕКУ), им на головы то что они делали с Вьетнамом!
            Скальп за скальп ! Сколько индейцев они уничтожили?
            США породили боевиков! От них и погибнут!! fool
            1. Бек
              0
              1 ноября 2012 18:49
              Нику.

              Ну, что ты, ей богу, меня уже ниже принтуса придавил. Дышать уже трудно. Ты Ник передышку то делай иногда и я посвободней вздохну. Вроде бы и маленький ты как белка, а как придавишь так не пошевилиться.

              Ты это брось, походя, всуе, ник мой полоскать. Пожалей то чуток.
              1. ник 1 и 2
                +1
                1 ноября 2012 19:46
                Бек,

                Л-а-а-а-а-дно! Живи....
                Токо - чур! Наших , россиян, не забывай! Наши то , не мало добрых дел сделали в мире! Поди , во многих странах наши косточки лежат! И все - для доброго дела. А кого мы угнетали ? drinks
                1. Бек
                  0
                  2 ноября 2012 09:48
                  нику.

                  Ну, и спасибочки. А от России куда ж? Одна протяженность границ чего значит Кажеться самая протяженная из всех границ России с другими странами.
      2. Космонавт
        0
        1 ноября 2012 19:13
        За всю историю человечества никто не смог, а американцы тем более не смогут.
      3. Космонавт
        0
        1 ноября 2012 19:20
        Никто не смог, американцы тем более не смогут.
  14. anchonsha
    -1
    1 ноября 2012 12:05
    Вся сложность в том, что элиты среднеазиатских республик поют разные песни и в большинстве своем националистические, что поддерживается местным населением. И здесь овцы преуспевают, поддерживая таких субъектов напрямую. Клинтоны проводят свою линию везде в мире, а мы только пожинаем их плоды в виде терактов, протестов и бунтов.
    1. 0
      1 ноября 2012 21:18
      Цитата: anchonsha
      пожинаем их плоды в виде терактов, протестов и бунтов.

      не соглашусь с вами в корне.революции в Киргизии были не анти Российскими а на абарот.Ни Акаев ни Бакиев небыли друзьями России а очень даже наоборот.Последнии месяци своего правления Бакиев даже упразднил отдел наркоконтроля для того чтоб самому кантролировать наркотрафик и Россию засыпоть гироином а курировал всё это барис абрамович кстати приезжавший сюда совершенно открыто.Только людям это совсем не надо было.Непонятна только позиция Российских сми осветивших революцию негативно ,небойню на юге а изгнание людаеда,а жаль.
      1. Бек
        0
        2 ноября 2012 10:15
        Цитата: stariy
        не соглашусь с вами в корне.революции в Киргизии были не анти Российскими а на абарот


        Полностью поддерживаю.
        1. 0
          2 ноября 2012 16:39
          Цитата: Бек
          Полностью поддерживаю

          Спосибо.Ктото вас минусуит по бесприделу
  15. +3
    1 ноября 2012 12:07
    наличие базы КСОР в Оше – это отличный сдерживающий фактор для потока оружия, которое может рекой хлынуть в Среднюю Азию после возможного вывода американских войск из Афганистана.
    ахахах, современные военные базы способствуют распространению наркотиков и оружия, а не наоборот. Груз, который везут военные в какую бы то ни было сторону, никто не досматривает. Практически все наркотики из Афгана и Индии попадают к нам через военных, это ни для кого ни секрет
  16. выживший
    +1
    1 ноября 2012 12:13
    а Вы не учитываете такой вариант?идет попытка давления и на Китай,и на Россию. при том,это давление не только из вне,но и поддерживается давлением изнутри. этакая 5 колонна. даление наРоссию видно уже не вооруженным глазом. по этому то и вкладываются такие суммы в позабытую было,армию! ведь непобоялись в НАТО оказать давление на Иран и Сирию одновременно.это учитывая даже тот факт,что в Афганестане и Ливии еще, ох как ,не спокойно думаю.на этих,достаточномаленьких по сравнению с Россией иКитаем, странах,отрабатывается ведение войны надва фронта! зачем? думаю что таким образом решается несколько задач.а) приближение к границам Китая и России,дабы лишить данные страны возможности маневра на чужой территории и обезапасить войска вторжения от ударов в тыл.б) резкоуменьшить колличество стран,потенциальныхпокупателей Российской и Китайской военной продукции. зачем?дабы лишить данные страны притока финансов из вне. в) блокировать данные страны и задушить их лил экономическими,или военными методами. зачем? хотя бы за тем,чтобы отхватить лакомый кусок территории способной вместить на континенте такую страну,как США. прошу не кидать тапками,ведь опыт захвата стран с последующим постепенным геноцидом местного нассиления у них есть!
    никто не говорит о попыке захвата обеих стран одновременно, но полностью исключить подобное нельзя
  17. to4kavserdce
    +1
    1 ноября 2012 12:32
    В этой битве победит ДРУЖБА!!!!!!!! drinks Надо объединяться странам Азии с Россией!!!!! Единственный шанс на мирное будущее. soldier
  18. +2
    1 ноября 2012 12:34
    Цитата: выживший
    а Вы не учитываете такой вариант?идет попытка давления и на Китай,и на Россию.

    Естественно, ведь сейчас это крупнейшие игроки в этом регионе, просто я говорю о том, что Китай как цель в данном случае является главной, проблема в том, что в среднеазиатских делах Россия не может опираться на Китай как на союзника, потому что у Китая там полно своих интересов противоположных интересам России. Это и бесит честно говоря, потому что 30 лет назад ни китайцы ни амеры не могли даже нос свой туда сунуть, и не говорите мне что сейчас жители СА живут лучше чем при СССР, такую страну просрали, черт возьми

    У пин-ов есть более действенные способы давления на Россию чем Средняя Азия, нет смысла их сейчас перечислять
  19. djon3volta
    -2
    1 ноября 2012 12:46
    Российская экономика после почти десятилетия экономической разрухи и государственного дефолта в 1998 году начала достаточно активно функционировать в годы президентства Владимира Путина. Российский нефтяной и газовый экспорт принес прибыли, когда после вторжения в Ирак в 2003 году на мировом рынке подскочили цены на энергоносители. Возросшие доходы позволили России выплатить свои долги МВФ и создать существенные валютные резервы. Российская экономика впервые за последние десятилетия начала подниматься.
    Начиная с первых лет нового тысячелетия, новая Россия набирала влияние не с помощью оружия, а в результате стратегических шагов, используя свои геополитические активы в энергетике – нефть и природный газ. Лидеры России в годы президентства Путина поняли, что Россия вскоре будет окружена и повержена США, если они не будут действовать решительно.
    Китай же в течение ближайших десятилетий не будет в состоянии стать подлинно независимой мировой державой, если не сможет избавиться от двух стратегических уязвимостей – своей растущей зависимости от импорта энергии для своего экономического роста и своей неспособности создать надежные средства ядерного сдерживания США.
    Россия оставалась единственной державой с достаточным стратегическим ядерным потенциалом сдерживания, а также с достаточным запасом энергоресурсов, чтобы быть надежным противовесом глобальному американскому военному и политическому превосходству. Кроме того, евразийская комбинация Китая и России, а также смежных евразийских государств представляла еще больший противовес одностороннему доминированию США. После азиатского кризиса 1998 года Пекин и Москва оформили взаимное соглашение о безопасности с соседними государствами – Казахстаном и Таджикистаном. В 2001 году к ним присоединился Узбекистан, и группа была переименована в Шанхайскую организацию сотрудничества.
    1. -2
      1 ноября 2012 13:21
      согласен с большинством написанного, только вот могу заметить, что Китай не так уязвим, как Вы описываете в Вашем посте. КНР является владельцем огромного количества казначейских бумаг штатов, на территории Китая находится огромная доля инфраструктуры США(заводы тех же эплов) и т.п.
      так что стоит Китаю вывести свои активы из экономики штатов и их финансовая система будет просто сметена гос.долгом. к тому же Китай на сегодняшний день обладает достаточным уровнем технологий, чтобы нанести ядерный удар по штатам и амеры это прекрасно знают.

      ШОС не является военным блоком. т.к. как бы мы не хотели, но у РФ И КНР есть своих не мло точек НЕ соприкосновения. КНР в современной истории уже пытался завладеть частью нашей территории и на сколько известно пытается это сделать при любом случае-отодвинуть нашу границу в глубь страны(даже статья была подобная). в Китае постоянно выходит литература, содержащая претензии на часть нашей сибири и дальне-восточного региона.

      Их зависимость от энергетики они с лихвой покрывают сделками с Россией. вроде был принят энергетический пакет, основанный на экспорта РФ в Китай энергоресурсов. если говорить о самой энергии, то КНР в случае ее не хватки всегда может впаять еще парочку АЭС...

      Славяне и китайцы слишком разные и в менталитете и во взглядах в общем. азиаты привыкли рассматривать любой вопрос с нескольких сторон, именно поэтому из каждого договора они могу извлекать как обоюдную пользу, так и продвигать свои личные интересы .
      Нужно понимать четкую грань между союзниками и партнерами.
  20. +3
    1 ноября 2012 13:00
    Еще в 1980 году, я тогда учился в 8 классе, на уроках политинформации по пятницам нам подробно рассказывали о вводе войск в Афганистан, о международном положении. Причем периодически делали это не учителя нашей школы, а профессора с факультета журналистики из Университета. Можно сейчас по разному относиться к этому. Но одно я знаю точно, - сбывается весь сценарий по окружению России (СССР) военными базами и пусковыми установками. Прошло 32 года и вот оно... Сбылось...
    1. Бек
      0
      1 ноября 2012 13:40
      марку.

      Перечислите пожалуйста по географическим названиям базы и пусковые установки США в Афганистане. Там расположены войска НАТО и они собираются уходить. Россия этим озабочена. Так как предвидит возможность возрождение талибан. И воздействия её экстремистких взглядов через Ср. Азию на Россию. Путин ведь прямо говорил, что Россия заинтересована, чтобы США навели порядок в Афганистане, не то снова придется тратить силы и средства самой России. А России это надо?
      1. +1
        1 ноября 2012 22:31
        В 80-х насчет афгана были иллюзии как в Союзе, так и в Штатах. Считалось, что силой там можно установить нужный оккупантам порядок. Союз за 10 лет войны понял, что это не так - и ушел оттуда.
        А у америкосов иллюзия осталась. Теперь Штаты ВЫНУЖДЕНЫ уходить. А России сегодня выгодно их присутствие там. Поскольку сегодня уже понятно, что кроме огромных расходов ничего более америкосы там не поимеют. Порядка там они все равно не наведут никогда, а вот сами ослабнут сильно.
      2. 0
        2 ноября 2012 06:34
        Если надо, значит надо!
      3. 0
        2 ноября 2012 14:02
        Войска НАТО стоят в Афганистане уже более 10 лет. Какие базы там перечислить? И то, что они декларируют вывод войск, пока еще не означает вывод. Они еще 50 лет могут талдычить, что уйдут, а потом находить причины остаться. Вы вообще, понимаете ли, почему весь сыр-бор в мире из-за Афганистана начался? И когда он начался? Точно сейчас не вспомню, но в 70-е годы были обнаружены огромные залежи урановой руды на границе Горно-Бадахшанской области Таджикистана и Афганистана. Вы в курсе, что мировая экономика уже сейчас испытывает дефицит урана?
    2. 0
      1 ноября 2012 14:24
      Цитата: mark021105
      Еще в 1980 году, я тогда учился в 8 классе, на уроках политинформации по пятницам нам подробно рассказывали о вводе войск в Афганистан,

      Странно,отец с 1982-86 постоянно там летал но даже в нашей семье об этом не говорили,вернее даже не знали а удостоверение и льготы участника войны получил аж 1988 и то когда вышел на пенсию.
      1. 0
        2 ноября 2012 14:04
        Значит Ваш отец следовал определенным правилам. Честь и хвала ему!.
  21. +2
    1 ноября 2012 13:10
    мдааа, все таки господин Атамбаев понимает всю серьезность ситуации и явно не хочет, чтобы Киргизия превратилась во второй Пакистан, где "миротворческие" беспилотники сеют демократию и мир во всем мире, а то что после такой демократизации остаются горы трупов, это по-видимому просто "погрешность борьбы со злом".

    далеко распространяются "метастазы" наших заокеанских партнеров и если мы не выступим, как лекарство в данной ситуации, то можем потерять это жизненно важный для нас регион.
  22. Центавр
    0
    1 ноября 2012 13:34
    М-да...не стоит как мне кажеться любезничать с "наблюдателями" НАТО....кто их вообще туда пустил?!.. Кто оно такое?...Это НАТО? belay 0_о????
    Надеюсь нач. базы хоть накормил/напоил их чем нибудь в " дружеской" беседе.
    Хоть проср*ться может в дороге, больше не поедут канальи angry
  23. +3
    1 ноября 2012 15:26
    Вот она, цена розвала СССР.
    Верю, что большинство республик бывшего СССР соберутся-таки под
    крыло России: в миру выживают тольkо страны с богатым и успешным
    опытом ведения внешней и внутренней политики, способные в любой
    момент аргументировать последнюю,если потребуется, силой.
    В том, что говорю, нет ничего для вас нового. Просто хочу этим
    сказать, что никогда нельзя забывать уроки истории- всё повторяется.
    А по теме Киргизтана- открытие российской базы в Оше- решение
    правильное. А к талибан и ваххабизму применять формулу :
    клин клином вышибают: силой, а в догосрочной перспективе-
    социальным благосостоянием и просвещением.
  24. +2
    1 ноября 2012 15:51
    А инспекционная комиссия была
    направлена по приказу натовского
    руководства, что само по себе не
    соответствует букве соглашений,
    достигнутых в 1990 году...'...Что это ептить последний дебилизм .....Мы дебилы потому что прикинулись дибилами но они и так знали что мы дебилы так как только дебилы могут прикинутся
  25. KRAVEN333
    0
    1 ноября 2012 17:13
    Один вопрос, почему наши так не делают?
  26. ambrose
    -5
    1 ноября 2012 17:35
    У россии денег не хватит на строительство базы, вот у великой Американской державы которые всегда помогала в трудные минуты маленькой, но гордой Польши
    1. +1
      1 ноября 2012 22:21
      Ходзь до дупы, гувняжный пан. Россия у него с маленькой буквы, зато Польша с с большой. Что, комплексы терзают.
    2. +1
      2 ноября 2012 07:42
      Цитата: ambrose

      У россии денег не хватит на строительство базы,

      Слушай,тебе подзанять деньжат,а то кризис на вас вместе "великой " Американской державой надвигается.И почему у нас денег не хватит,мы все золото у вас забрали,нам хватит wink
      1. Ислам
        0
        2 ноября 2012 14:22
        ха ха ха класно ответил laughing
  27. Perch_1
    -3
    1 ноября 2012 17:50
    Среднюю азию можно удержать, но только совместно и в союзе с китаем и китай в этом кровно заинтересован, как бы там ни было на дальнем востоке.
    1. Бек
      +3
      1 ноября 2012 18:10
      Перчу.

      Среднию Азию лояльную и созническую России можно удержать только внятной и взвешенной политикой Москвы. Что и делает Кремль. Вот только некоторые несуразные коменты идут вразрез.

      И главное на фига нам Китай. Знаем о Китае по истории. Что общего у нас с Китаем? А с Россией несколько веков совметсного проживания. В Средней Азии знают менталитет России и русский язык. Ну на фига нам ещё китайский язык учить?
      Без Китая сдружимся.

      Вот если Россия с Китаем начнет против Средней Азии дружить, вот тогда у России ничего не получится.
      1. Perch_1
        +1
        2 ноября 2012 10:35
        Бек
        Все решают деньги. Нет или недостаточно денег - досвидание средняя азия и здравствуй фундаментальный ислам и американские базы с сетью цру. А дружба между слонами это к сожалению просто слова.
        1. Бек
          +1
          2 ноября 2012 11:20
          Цитата: Perch_1
          Все решают деньги


          Ну, я не такой меркантальный человек. Деньги многое значат, но менять деньги на исламский фундаментализм в Казахстане не будут. И не только потому, что правительство так решило, просто народ, в своей массе, не так религиозен как на Ближнем Востоке.

          Исторически казахи всегда были наименее верующими в Средней Азии, так как мечеть с собой, в кочевках, не увезешь. И 74 года советского атеизма отложили свой отпечаток.
  28. +3
    1 ноября 2012 22:26
    Бывал в 80-90гг в Оше, красивый южный город, пыльноват немного, но уютен. Гора Сулейманка, вокруг которой построен город, помнит тысячи караванов "Шелкового пути" и армии Александра Македонского. Далеко не худшее место для Российской базы, да и население лояльно к русским.
  29. Ислам
    0
    2 ноября 2012 13:34
    Класная статья
  30. Uranium_Bullet
    0
    2 ноября 2012 14:10
    Не уйдут американцы в 14м году из Киргизии, надо понимать что в ход пойдут все приемы вплоть до революции. Они так просто не оставят свои позиции. Будем реалистами
    1. Ислам
      0
      2 ноября 2012 14:19
      им бы дожить до 2014 у них экономика трещит по швам кажется в 2014 им уже будет пофиг на среднюю азию
      1. выживший
        0
        2 ноября 2012 14:38
        только до 2014 агоннизирующий пин...стан, может еще ох как много беды наделать! судя по карте вооруженных действий, идет постепенное ввязывние в войну все новых и новых государств. уже не идет речи о локальном конфликте, думаю можно уже говорить о начале 3 мировой.суть всех мировых войн-терроториальный передел мира,усиление влияния одного из противников на территории занятые им. то что происходит сейчас,фактически этим и является.жесткими, решительными действиями, пока, этот процесс можно попытаться остановить,но кто попытается?наверно самым выиграшным вариантом было бы нанесение упреждающего ракетного удара по одному из сильных противников с целью выхода его из войны.конечно же,вариант безбашенный.высока вероятность ответного удара, но думаю после выхода из войны главного противника, все остальные просто утруться и промолчат. бо рука,единожды нажавшая кнопку, может и повторить этот жест, а уж средств, для подобной демонстрации. хватити куда будут направлены очередные ракеты,не знает ни кто....таким,достаточно рискованным шагом,можно или начать полномасштабную войну, или одним ударом восстановить мир во всем мире.
        1. Ислам
          0
          2 ноября 2012 19:56
          Цитата: выживший
          нанесение упреждающего ракетного удара по одному из сильных противников с целью выхода его из войны
          то есть вы думаете что америка вообще с ума сойдет и ее сотрет с лица земли Россия или китай? интересная теория Вам можно статью на нее написать
  31. speentish
    0
    2 ноября 2012 19:55
    http://vk.com/monkeystyles Вступайте!
  32. 0
    2 ноября 2012 21:15
    "РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ" амеры давно усвоили эту старую догму, у самих несладко но никогда виду непокажут, а вообще я помню как ещё в 80х её многие обожали, теперь прозрели что ли... wink
  33. выживший
    +1
    2 ноября 2012 23:45
    Ислам,
    ну, до статьи дело не дойдет,знаний уменя маловато))),а вот идея на самом то деле,хороша. просто перечтите историю. ни одна империя не уходила с поллитической арены не хлопнув, перед уходом, дверью. при этом,хлопок, с развитием цивилизации и миллитаризации, становился все громче. и наш "заклятый" друг, не исключение. разница лишь в том,что от такого хлопота,земной шарик может попросту развалиться на куски.
    меня часто посещают бредовые,на поверхностный взгляд, идеи....ни разпотом убеждался,что если и ошибся,то на дни. вот и сейчас в голове крутятся несколько вроде бы совершенно не сопостовимых фактов и гепотез.
    например:
    возможный взрыв супервулкана в Америке. правительство ,скорее всего уже имеет информацию о возможных сроках этого катаклизма. следовательно есть два путирешения данной ситуации. а. это эвакуировать часть населения в Европу,но та переполнена. б. следовательно нужно искать место для переселения.(вот Вам и привязка к заявлению отдельных поллитиков госдепа о несправедливости того,что Россия обладает огромными территориальными и природными ресурсами.)как поступят с коренным населением?думаю все знают историю возникновения Америки как государства. к этой моей бредовой теории,прекрасно вяжется наличие пластиковых гробов в огромном колличестве . любое перенаселение не обойдется без жертв и бунтов населения. а вот к этому ,прекрасно вяжется факт закупки армией большого колличества боеприпасов. опять же,нет гарантии,что противник не окажет сопротивления. и тут, есть не большой момент. если навязать противнику несколько противников,то ,каким бы крупным и сильным не был бы противник,но силы и запасы имеют свойство,истощатся(вот вам и роль Грузии,Эстонии, Японии и проч, в данном конфликте)помниться первая мировая привела к распаду многих государств и переделки мира.в прочем,как и вторая мировая.кэтой теории прекрасно можно привязать войны и революции ,происходящие сейчас(Ливия,Сирия.Иран) это лишь локальные операции имеющие цель в плотную приблизится к границам врага,а так же подготовить сырьевой,материальный и людской резерв. так же поступил и Ади.его захват Чехословакии Франции,Даниии проч, именно для этих же целей.кстати,а вот с непосредственным врагом,до последнего заигрывают,ну или хотя бы, терпят его выходки....
    вывод.
    из за возможного катаклизма в Америке,подыскивается место для глобального переселения народа! вероятного противника, на чью территорию претендует Америка,"обкладывают флажками"...........
    1. ник 1 и 2
      0
      3 ноября 2012 13:04
      выживший,

      Вопрос всем форумчанам. Или только Вам. Как то не учитывается тот факт что, в ООН голосуют за бредовые идеи США и только Россия и Китай , "вяжет" руки США. Вопрос: а с чего бы это? Почему пакостные намерения США видим Россия и Китай ? Почему у других стран настроение : моя хата с краю!
      Еще вопрос: зачем ехать (переселяться в случае катастрофы) в Россию, в другой климат, другая вода и т.п.) есть же много слабо заселенных стран которые, с удовольствием примут и пойдут под мерикосов во имя прихода высокой цивильности в страну? ( тому пример - Израиль).
      Колонизация ! А разве нет отрицательного опыта?
      1. Ислам
        0
        3 ноября 2012 16:01
        Цитата: ник 1 и 2
        Почему пакостные намерения США видим Россия и Китай
        я бы так не сказал Понимаете ли видят все а смелости хватает только у России и Китая good . По сути больше и нет таких мощных стран кроме трех вышеперечисленных
    2. Ислам
      0
      3 ноября 2012 15:58
      в целом я с вами согласен Как говорится в тихом омуте черти водятся
  34. выживший
    0
    3 ноября 2012 14:09
    Вы совершенно правы,но как Вы объясните тогда постоянное преближение нато к границам России? и еще один вопрос. назовите мне страну с большой территорией, с огромными сырьевыми запасами, низкой плотностью населения, с продажным генералитетом(не все,но...)? ответьте на такой вопрос, для чего разваливали СССР и почему после развала оного и прекращения действия "Варшавского договора" не перестал существовать блок НАТО?воросов много, ответов-мало. как ни странно,но ответы все сходятся к одному. опять же, дай Бог,что бы я был, в этом вопросе,не прав. теория всего лишь теория.
    насчет Израиля...тут тоже не все однозначно...супер вулкан, может уничтожить не только Америку....достанется и Японии,Австралии.да что говорить,не сладко будет всему миру.
  35. Region65
    0
    5 ноября 2012 04:47
    не будет ни какой базы в Оше, наши правители всегда в этом плане пропираются и долго думают:(