Беспилотные катера с возможностью автономной работы

Comments

[JustMe]

А в чем заключается проблема нашим делать тоже самое?
Ведь ситуация по простым беспилотникам такова что их простые версии могут делать все кому не лень. Завтра в Open Source вполне могут появиться части софта, фактически необходимые для динамического распознания и идентификации целей и управления подобной автономной системой.
Как разработчик ВПК, я хотел бы заметить что существует дикая разница между теми деньгами, которые даются якобы в бюджет наших проектов и теми деньгами, которые реально тратятся на дело.
Ведь на том же фрилансе достаточно навороченные проекты идут с бюджетом в 100-200-300 тыс. рублей и по своей сложности они могут быть много круче чем то что мы к примеру делаем в нашем аэроспейсе по тематике Диагностика ( бюджет этой темы в НИИ в год - 400 млн рублей)

[Гражданский]

точно на АМУР с возможностью дистанционного подрыва спец-й боевой части!

[леликас]

Цитата: JustMe

А в чем заключается проблема нашим делать тоже самое?

В неопределенности концепции применения , а так-же технических требований(они с бтр 20 лет разобраться не могут) , отсутствии материальной базы (см.на беспилотники), + на беспилотном катере нельзя будет сгонять на рыбалку или там , подругу выгулять..... Опять-же все мощности заняты производством "около пяти кораблей в год"
Потом опять одумаются и закупят у израильских производителей.

[Slevinst]

нужно мини подлодки такие делать, будет на много эффективнее в качестве диверсий

[профессор]

Американцы уже делают такие лодки, да и не только они.

"Защитник" пригодился бы России на Каспии - ловить браконьеров.

[yanus]

профессор,

Цитата: профессор

"Защитник" пригодился бы России на Каспии - ловить браконьеров.

А вместо досмотровой группы злые компьютерные трояны? )))
Головой думать надо, а не точкой-вау.
Хотя, сделано с помощью израиля, да ктому ж беспелотный, круто жешь ))

[профессор]

А вместо досмотровой группы злые компьютерные трояны? )))

Это максимум на что у Вас хватило фантазии? Не густо.
При помощи таких дронов нарушителя можно препроводить и к досмотровой группе. Но я понимаю, Вам всё кажется что солдат много и если что то бабы ещё нарожают. Однако не рожают уже.

[Tirpitz]

Отличное средство для пограничников на реках.

[Bugor]

Я тоже не понимаю, в чём проблема? У мну сын с катером на радиоуправлении играет всё лето на море. Радиус действия антенны - 7-8м. Неужто военные спецы не смогут на шесть порядков круче сделать? Не верю. И автоматическую работу тоже...
БПЛА ведь делают? Просто не говорят, надеюсь....

[FoMaS]

видео с испытаний PEM (Precision Engagement Module)
[media=http://bcove.me/a2c6ym6b]

[FoMaS]

[media=http://bcove.me/a2c6ym6b]

[профессор]

FoMaS, Спасибо за ролик. До последней минуты был уверен, что они промазали.
http://bcove.me/a2c6ym6b

[FoMaS]

Ух ты!, кто-то успел увидеть..
Честно говоря, устал бороться со вставкой видео в этом формате.

[профессор]

Не просто увидеть, а даже рассмотреть, что Спайк наводился в ручном режиме.

[gregor6549]

Мне вся эта суета с военными роботами напоминает суету с роботами и гибкими производственными системами (ГПС) , когда это течение стало модным и дошло до того, что сверху на предприятия спускали план по внедрению роботов и ГПС не вникая нужно ли это конкретному производству. В результате, часто можно было наблюдать картину, как в сборочном цехе рабочие на тележке подвозили детали к роботу, тот их поднимал и перегружал на другую тележку, которую опять волокли вручную. Дурь, конечно, но зато руководство предприятия могло отчитаться о успешном внедреннии робототехники и получить нехилую премию. Похожее увлечение наблюдается и сейчас. При этом многие забывают, что каналы передачи данных используемые в аппаратуре дистанционного управления в основном беспроводные, а следовательно могут быть легко подавлены средствами РЭБ, после чего все эти беспилотники становятся бесполезными игрушками. И хорошо, если только бесполезными. Ведь если удастся вскрыть коды управления (что не такое уж трудное дело при современной "кибениматике"), то эти игрушки могут начать стрелять и по своим хозяевам. Я к чему? А к тому, что тщательнее нужно с этой робототехникой, ибо чревато. Одно дело посылать какой нибудь "Предатор" в глухую афганскую провинцию и другое дело когда на этого "Предатора" есть серьезное ружжо и капканы

[профессор]

А к тому, что тщательнее нужно с этой робототехникой, ибо чревато.

С точностью наоборот. От дружественного огня в ЦАХАЛе погибло 25% от всех павших. Другие армии не публикуют такие данные. Роботу легче опознать своих и чужих и в панике он не начнет палить по чем попало.

[gregor6549]

И как этот самый робот будет это опознавание/распознавание производить? Неужто на каждого солдата будут устанавливать автоответчики системы госопознавания? Все же нужно совмещать безудержный оптимизьм с суровым рализьмом, уважаемый Профессор. Да и со знанием возможностей современных военных технологий

[Temnik1]

Ещё в СССР была серия малых радиоуправляемых тральщиков.
Не помню серию

Ещё в СССР была серия малых радиоуправляемых тральщиков.
Не помню название серии...

[Bugor]

Насчет "роботизирования" верно!. Сам был свидетелем на Челябинском радиозаводе...

[Армата]

В своде морских законов четко прописано. Если в море встречается корабль без экипажа то он является собственностью страны его нашедшей. Во блин сколько у кого то флота поприбавится если поставить оборудование которое может сигнал перехватить.